Rugby

[Winter]

No oggi con il Portogallo

[Ismaele72]

Intendevo, se ho capito bene, che, avendo tu affermato che i quarti sono incerti tranne Inghilterra - Figi, questo dovrebbe quindi risultare il quarto più scontato....a favore di Figi, ho aggiunto io

[Winter]

Purtroppo non hanno speranze
Io spero che tutte le vincitrici dei gironi..perdano

[Ismaele72]

Vedere Figi è garanzia di divertimento e imprevedibilità

[nino58]

Ho visto gli ultimi 20 minuti di Giappone argentina
Molto belli
Giappone però con troppi naturalizzati

Già. Galles favorito per l' accesso alle semifinali. Ma Argentina sempre tosta.

L'Argentina può vincere se non subisce troppi punti a inizio partita.
Come noi.

[lemond]

Ho visto gli ultimi 20 minuti di Giappone argentina
Molto belli
Giappone però con troppi naturalizzati

Si sta ritornando alle origini: non esistono le razze e speriamo nemmeno le nazioni stabili, ciascuno figlio del paese che sceglie, con poche o tante virgolette al verbo scegliere.

[Winter]

Ho visto gli ultimi 20 minuti di Giappone argentina
Molto belli
Giappone però con troppi naturalizzati

Si sta ritornando alle origini: non esistono le razze e speriamo nemmeno le nazioni stabili, ciascuno figlio del paese che sceglie, con poche o tante virgolette al verbo scegliere.

Il paese dei
Non fa per me

[Ismaele72]

Ecco i Pumas!!!!
Commoventi e grandi. Hanno lavorato ai fianchi il Galles che non ha mai trovato il bandolo della matassa.
Argentina in crescita rispetto all' inizio del mondiale e meritatamente va a sfidare Irlanda o Nuova Zelanda senza pressioni.
Carreras su tutti.

[Ismaele72]

Mamma che partita a Parigi!
I tutti neri si ricordano come si gioca a rugby con un intensità mostruosa. La prima azione conta 30 fasi!! Giganteschi in difesa.
Ma grazie a Bandi Aki, ad un lavoro paziente e ad un uomo in più, l'Irlanda è in partita. 18-17 a metà partita con un tempo effettivo altissimo!

[jerrydrake]

Mamma che partita a Parigi!
I tutti neri si ricordano come si gioca a rugby con un intensità mostruosa. La prima azione conta 30 fasi!! Giganteschi in difesa.
Ma grazie a Bandi Aki, ad un lavoro paziente e ad un uomo in più, l'Irlanda è in partita. 18-17 a metà partita con un tempo effettivo altissimo!

Finalmente è iniziato il Mondiale!

[Ismaele72]

Una delle partite più belle mai viste!

[Ismaele72]

Psicodramma Irlanda che per l' ennesima volta si ferma si quarti.
Un solo errore grosso degli All Blacks al 65', meta tecnica e ammonizione, al quale rimediano con una difesa monumentale.

[jerrydrake]

Ma cos'è stato l'ultimo attacco irlandese?!? Che assedio. Pazzesco.

[Alanford]

Che partita!!! Mai dare per morti gli All Blacks.
L'ultimo attacco dell'Irlanda senza respiro, allo sfinimento.

[Ismaele72]

Ha vinto chi è stato in piedi. Nessuno ne aveva più

[Gimbatbu]

È piaciuta anche a me che non ne capisco granché. Onore al cuore irlandese, ma nelle vene degli All Blacks scorre il rugby.

[nino58]

Ci resta il Sudafrica da tifare.
E comunque, tra Francia ed NZ, spero Francia.
Veder perdere quelli che sono autorizzati a sfoggiare quell'inno alla violenza è sempre una soddisfazione.

[Ismaele72]

Se sulla Haka mi trovi abbastanza d' accordo, su Francia e Sud Africa no.
I primi non potrei mai tifarli per ragioni storico politiche, soprattutto contemporanee; i secondi vengono da un paese che l'apartheid lo ha superato solo sulla carta...e di cui il rugby è stato sempre un baluardo.
Poi rispetto comunque e sempre chi gioca soprattutto se offre uno spettacolo come ieri.

[jerrydrake]

Ci resta il Sudafrica da tifare.
E comunque, tra Francia ed NZ, spero Francia.
Veder perdere quelli che sono autorizzati a sfoggiare quell'inno alla violenza è sempre una soddisfazione.

Los Pumas sono ancora vivi!

[Bitossi]

Ha vinto chi è stato in piedi. Nessuno ne aveva più

Vediamo se stavolta ho capito: tempo scaduto, Irlanda sotto di 4 punti, quindi necessità di meta. Perché i Kiwi non hanno fatto fallo? C'era il rischio (o sicurezza?) di meta tecnica? Oppure un fallo a tempo scaduto non interrompe la partita, e quindi la squadra che lo ha subito può continuare in qualche altro modo l'azione?

[nino58]

Ci resta il Sudafrica da tifare.
E comunque, tra Francia ed NZ, spero Francia.
Veder perdere quelli che sono autorizzati a sfoggiare quell'inno alla violenza è sempre una soddisfazione.

Los Pumas sono ancora vivi!

Lì siamo in scaramantic mode.

[Ismaele72]

Ha vinto chi è stato in piedi. Nessuno ne aveva più

Vediamo se stavolta ho capito: tempo scaduto, Irlanda sotto di 4 punti, quindi necessità di meta. Perché i Kiwi non hanno fatto fallo? C'era il rischio (o sicurezza?) di meta tecnica? Oppure un fallo a tempo scaduto non interrompe la partita, e quindi la squadra che lo ha subito può continuare in qualche altro modo l'azione?

Avrebbero scelto di giocare con una mischia ed andare avanti, se non dico una scemenza. Al netto di una possibile meta tecnica.

[Ismaele72]

O calciare in touche. In più un eventuale fallo intenzionale sarebbe costato un cartellino giallo

[jerrydrake]

Dopo un primo tempo spettacolare, la ripresa di Francia Sudafrica non e sullo stesso livello.

[Ismaele72]

Gli dei del rugby mi vogliono morto d'infarto.
Avrei preso a calci De Klerk per aver dato alla Francia un'ultima possibilità

[jerrydrake]

Ci salutano 3 delle 4 squadre che avevano vinto i gironi. Si salva solo l'Inghilterra.

[Winter]

Grandi boks
Non la perfetta macchina del 2019

[jerrydrake]

Gli dei del rugby mi vogliono morto d'infarto.
Avrei preso a calci De Klerk per aver dato alla Francia un'ultima possibilità

Per rendere più briosi gli ultimi 2 minuti!

[Winter]

Se sulla Haka mi trovi abbastanza d' accordo, su Francia e Sud Africa no.
I primi non potrei mai tifarli per ragioni storico politiche, soprattutto contemporanee; i secondi vengono da un paese che l'apartheid lo ha superato solo sulla carta...e di cui il rugby è stato sempre un baluardo.
Poi rispetto comunque e sempre chi gioca soprattutto se offre uno spettacolo come ieri.

Adesso l apartheid è al contrario
Non esiste che una nazionale venga scelta dal colore della pelle
Devono giocare i migliori
Non per quote scelte dal governo
Eppure la federazione mondiale, i media non dicono nulla

[jerrydrake]

Se sulla Haka mi trovi abbastanza d' accordo, su Francia e Sud Africa no.
I primi non potrei mai tifarli per ragioni storico politiche, soprattutto contemporanee; i secondi vengono da un paese che l'apartheid lo ha superato solo sulla carta...e di cui il rugby è stato sempre un baluardo.
Poi rispetto comunque e sempre chi gioca soprattutto se offre uno spettacolo come ieri.

Adesso l apartheid è al contrario
Non esiste che una nazionale venga scelta dal colore della pelle
Devono giocare i migliori
Non per quote scelte dal governo
Eppure la federazione mondiale, i media non dicono nulla

I bianchi in Sudafrica sono meno del 10%, i neri sono il 75%. E in campo quanti bianchi e quanti neri c'erano? Parlare di apartheid al contrario è quantomeno esagerato.

[Winter]

Il 75 per cento della popolazione neozelandese è bianca
Il 9 per cento è di origine Polinesiana (i miei preferiti)

Ieri erano più del 50 per cento tra panchina e campo
Nel nba quanti giocatori neri giocano?
Eppure sono il 10 per cento della popolazione americana
Giocano perché son i migliori

Solo il sudafrica (nel cricket e nel rugby) ha delle regole (quote) in base alla razza

[jerrydrake]

Il 75 per cento della popolazione neozelandese è bianca
Il 9 per cento è di origine Polinesiana (i miei preferiti)

Ieri erano più del 50 per cento tra panchina e campo
Nel nba quanti giocatori neri giocano?
Eppure sono il 10 per cento della popolazione americana
Giocano perché son i migliori

Solo il sudafrica (nel cricket e nel rugby) ha delle regole (quote) in base alla razza

I Maori sono il 16,5% , i neri (negli USA) il 12,5%.
Le quote sono una cagata, parlare di apartheid al contrario pure.

[ntun]

world rugby dovrà modiifcare questa cosa del tabellone stilato sul ranking di N anni fa
in semifinale due squadre che avrebbero perso contro Irlanda e Francia, matematico

Quanto a Francia ed Irlanda, due squadre bellissime e che tifavo
porca trota

PS quando si parla dei Francesi, almeno nel rugby, evitiamo robe da Gioconda, Nizza e Zidane, per favore. Se siamo (ancora) nel Sei Nazioni è merito loro.

[Ismaele72]

Mi sembra di aver capito che modificheranno i criteri (che poi sono i tempi) della formazione dei gironi.
Quando parlo di Francia e del mio fastidio parlo del loro colonialismo passato e presente. Ma sono dell' idea che questo thread debba rimanere in tema rugby. Quindi chiedo scusa se ho fatto accenni diversi.
Alcune curiosità/considerazioni
- FRA batte NZL che batte IRL che batte SAF che batte FRA. Conferma che il livello di queste era stellare e meritavano tutte la semifinale, ma abbiamo già detto.
- La squadra più in difficoltà delle top Europa alla fine è l'unica ad essersi qualificata per le semi. Grazie ai giorni, ma intanto c'è.
- Figi tanto spettacolo ma tanti errori e confusione. Peccato. Però vuol dire che la base solida di rugby a 7 porta frutti (come per il Portogallo).
- Alla fine si vince di testa. Impressionante la tenuta mentale dei neozelandesi, secondo me.

Buone semifinali

[lemond]

Ha vinto chi è stato in piedi. Nessuno ne aveva più

Vediamo se stavolta ho capito: tempo scaduto, Irlanda sotto di 4 punti, quindi necessità di meta. Perché i Kiwi non hanno fatto fallo? C'era il rischio (o sicurezza?) di meta tecnica? Oppure un fallo a tempo scaduto non interrompe la partita, e quindi la squadra che lo ha subito può continuare in qualche altro modo l'azione?

Il fallo non interrompe il gioco, altrimenti sarebbe troppo facile, anzi c'è il rischio del cartellino.

[lemond]

Si salva solo l'Inghilterra.

Che era di gran lunga, s.m. la peggiore delle quattro.

[lemond]

Se sulla Haka mi trovi abbastanza d' accordo, su Francia e Sud Africa no.
I primi non potrei mai tifarli per ragioni storico politiche, soprattutto contemporanee; i secondi vengono da un paese che l'apartheid lo ha superato solo sulla carta...e di cui il rugby è stato sempre un baluardo.
Poi rispetto comunque e sempre chi gioca soprattutto se offre uno spettacolo come ieri.

Adesso l apartheid è al contrario
Non esiste che una nazionale venga scelta dal colore della pelle
Devono giocare i migliori
Non per quote scelte dal governo
Eppure la federazione mondiale, i media non dicono nulla

I bianchi in Sudafrica sono meno del 10%, i neri sono il 75%. E in campo quanti bianchi e quanti neri c'erano? Parlare di apartheid al contrario è quantomeno esagerato.

Apartheid a occhio, credo che voglia dire divisione per parti, per cui se sono previste quote, in base a qualunque parametro che non siano le qualità tecniche, la parola è congruente. In ogni modo i verdi erano partiti male e non hanno mai dominato, ma alla fine hanno meritato e spero, a questo punto che siano loro a vincere il trofeo.

[lemond]

world rugby dovrà modiifcare questa cosa del tabellone stilato sul ranking di N anni fa
in semifinale due squadre che avrebbero perso contro Irlanda e Francia, matematico

Quanto a Francia ed Irlanda, due squadre bellissime e che tifavo
porca trota

PS quando si parla dei Francesi, almeno nel rugby, evitiamo robe da Gioconda, Nizza e Zidane, per favore. Se siamo (ancora) nel Sei Nazioni è merito loro.

[lemond]

Buone semifinali

Che non potranno mai essere all'altezza dei quarti (stellari). Anzi credo proprio che deluderanno, spero solo che ci diano una grande finale fra le nazioni da sempre più importanti nel rugby.

[nino58]

Buone semifinali

Che non potranno mai essere all'altezza dei quarti (stellari). Anzi credo proprio che deluderanno, spero solo che ci diano una grande finale fra le nazioni da sempre più importanti nel rugby.

Probabile ma non certissimo, specialmente se pensiamo a Inghilterra-Sudafrica

[ntun]

Buone semifinali

Che non potranno mai essere all'altezza dei quarti (stellari). Anzi credo proprio che deluderanno, spero solo che ci diano una grande finale fra le nazioni da sempre più importanti nel rugby.

Probabile ma non certissimo, specialmente se pensiamo a Inghilterra-Sudafrica

l'Inghilterra, tolto il blasone (che non gioca), non ha armi per competere con SAF

piuttosto, di quattro semifinaliste, tre arrivano dal Four Nations

[Ismaele72]

Buone semifinali

Che non potranno mai essere all'altezza dei quarti (stellari). Anzi credo proprio che deluderanno, spero solo che ci diano una grande finale fra le nazioni da sempre più importanti nel rugby.

Era un augurio, non un giudizio (ho dimenticato l' esclamativo)

Credo che siano a senso unico e credo impossibile che mi diverta come sabato e domenica. Ma andrò lo stesso al pub per stare nel luogo in cui bisogna gustarsi un buon rugby.

[lemond]

Che non potranno mai essere all'altezza dei quarti (stellari). Anzi credo proprio che deluderanno, spero solo che ci diano una grande finale fra le nazioni da sempre più importanti nel rugby.

Probabile ma non certissimo, specialmente se pensiamo a Inghilterra-Sudafrica

l'Inghilterra, tolto il blasone (che non gioca), non ha armi per competere con SAF

piuttosto, di quattro semifinaliste, tre arrivano dal Four Nations

Due ci stanno più che bene e credo saranno la finaliste, per l'Argentina è stato il caso, dopo aver perso dall'Inghilterra, pur giocando uno in più.

[Winter]

Il 75 per cento della popolazione neozelandese è bianca
Il 9 per cento è di origine Polinesiana (i miei preferiti)

Ieri erano più del 50 per cento tra panchina e campo
Nel nba quanti giocatori neri giocano?
Eppure sono il 10 per cento della popolazione americana
Giocano perché son i migliori

Solo il sudafrica (nel cricket e nel rugby) ha delle regole (quote) in base alla razza

I Maori sono il 16,5% , i neri (negli USA) il 12,5%.
Le quote sono una cagata, parlare di apartheid al contrario pure.

I maori son i nativi della nuova Zelanda
Quelli di origine polinesiana son emigrati da samoa , tonga , Fiji, nieua e Cook
Son il 9 per cento
Hanno il 50 per cento degli all blacks
Con i maori arrivano ai 2 terzi

Nelle high school di auckland i numeri son anche maggiori
Con il 70..80 per cento di giocatori polinesiani o maori

In Sudafrica invece tantissimi bianchi giocano a rugby
Una high school come il grey college , paarl boys high ecc
Hanno qualcosa come 20..22 squadre di rugby
Vuol dire 700 giocatori di rugby per ognuna (tra i 14 e i 17 anni)

Apartheid era un'estremizzazione
Però le quote razziali in sto mondo non devono esistere

[nino58]

Le quote razziali, oltre che razziste, sono tafazziane.
Significa escludere chi può far bene per mettere uno che farà, al massimo, benino.
Una solenne minchiata.

[Ismaele72]

Buona visione!

[Ismaele72]

L'Argentina dimostra di meritare la semifinale. Ma gli All Blacks per ora, senza essere devastanti, sono davanti.

[Ismaele72]

Nel secondo tempo viene fuori la differenza fisica dei neozelandesi. Argentina generosa ma si spegne pian piano.

[lemond]

Nel secondo tempo viene fuori la differenza fisica dei neozelandesi. Argentina generosa ma si spegne pian piano.

C'è stata partita per meno di 10 minuti, poi arrivederci e grazie ai volenterosi Pumas. Oggi penso e spero sia lo stesso, in modo da vedere una bellissima finale. E colà vinca il migliore.

[Ismaele72]

Lo spero e credo anche io.
4 anni fa però gli inglesi fecero un inaspettato sgambetto alla lanciata NZL in semifinale per poi perdere nettamente con il SAF in finale.
Però il divario dei valori in campo in semifinale non era così ampio. Stasera gli Springboks dovrebbero dominare.