Re: Fatti di politica 2024
Inviato: giovedì 11 aprile 2024, 5:56
Che poi, in bici sono proprio le nostre donne a conquistare qualcosa, più che essere conquistate.
Che poi, in bici sono proprio le nostre donne a conquistare qualcosa, più che essere conquistate.
O forse ti illudi che fosse più "indipendente" di quanto sia stata dopo.nino58 ha scritto: ↑mercoledì 10 aprile 2024, 21:50Però, intanto, c'è stata.
Cancellata il 10 giugno 1940.
Con cancellazione superconfermata l'8 settembre 1943 (o qualche giorno prima, ma è lo stesso)
Lo era più indipendente, lo era.jumbo ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 9:45O forse ti illudi che fosse più "indipendente" di quanto sia stata dopo.
È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Avremmo fatto probabilmente un percorso parallelo a quello della Spagna.Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:47È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Lo penso anch'io e se da una parte mi sarebbe piaciuta l' ipotesi di risparmiarci enormi lutti, dall' altra mi sconcerta il pensiero di avere i Savoia al giorno d' oggi.jumbo ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:55Avremmo fatto probabilmente un percorso parallelo a quello della Spagna.Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:47È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Nell'immediato certamente meglio perchè non ci sarebbero stati i morti della guerra, alla lunga non saprei proprio.Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:47È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Capirai, mio padre classe 1915, destinato in Russia, dirottato in Jugoslavia, sfuggito ai tedeschi dopo l' 8 Settembre si è sposato nel 47. Senza Guerra sicuramente un destino diverso.nino58 ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 23:56Nell'immediato certamente meglio perchè non ci sarebbero stati i morti della guerra, alla lunga non saprei proprio.Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:47È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Forse il nostro destino sarebbe stato come quello di Spagna o Portogallo (che non aveva più il re ma aveva le colonie, come l'Italia).
L'unica cosa strasicura è che noi non saremmo qui a discuterne, essendo tutti nati dopo la guerra.
Con un destino diverso in assenza di guerra i nostri genitori non si sarebbero accoppiati quando si sono accoppiati e qui, al massimo, ci sarebbe qualche nostro potenziale fratello o sorella, ma certamente non noi.
Strasicuro anche che Coppi avrebbe vinto almeno 4 Giri e 3 Lombardia in più. Sulle Sanremo non saprei valutare.nino58 ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 23:56Nell'immediato certamente meglio perchè non ci sarebbero stati i morti della guerra, alla lunga non saprei proprio.Gimbatbu ha scritto: ↑giovedì 11 aprile 2024, 16:47È vero. Però ti e vi faccio una domanda che ho fatto a tanti ed ho ricevuto varie risposte. Se un' illuminazione divina (giusto quella poteva riuscire nell' impresa), avesse colpito i due imbecilli (o almeno uno dei due) evitando il disastro, come poteva andare il prosieguo e sarebbe stato meglio o peggio alla lunga?
Forse il nostro destino sarebbe stato come quello di Spagna o Portogallo (che non aveva più il re ma aveva le colonie, come l'Italia).
L'unica cosa strasicura è che noi non saremmo qui a discuterne, essendo tutti nati dopo la guerra.
Con un destino diverso in assenza di guerra i nostri genitori non si sarebbero accoppiati quando si sono accoppiati e qui, al massimo, ci sarebbe qualche nostro potenziale fratello o sorella, ma certamente non noi.
Mah non so, Lorenzo, perché a me sembra che tutto cominci da un imbecille che credeva di essere protetto da dio e, nonostante gli avessero detto che correva grandi rischi ad andare a Sarajevo in quei giorni (visto che poi erano anche tempi in cui uccidevano almeno un re/principe/capo di stato e similia all'anno), volle sfidare il destino egualmente e poi ci mise ancor più del suo, volendo fare la figura del buon pastore! La Grande Guerra ha cambiato tutto, trasformando la "belle époque" in qualcosa di disastroso e ha aperto scenari in cui i peggiori si sono ben distinti! Senza di essa Mussolini e Stalin non sarebbero esistiti, Hitler non so, perché l'andata al potere è dipesa dalla Grande Crisi e non so se questa è una diretta dipendenza della guerra, ma non credo.
Tolstoj in Guerra e Pace sosteneva più o meno la tua tesi. Troppo semplicistico pensare che Napoleone un giorno ha deciso di invadere la Russia. Più giusta l' idea di un movimento di opinione che spingeva la Francia contro la Russia. Però ci sarebbe da stabilire quanto queste figure, nel bene e nel male carismatiche, influenzino questi movimenti di opinione.Bitossi ha scritto: ↑venerdì 12 aprile 2024, 9:17 Direi che con l'ucronia non si va molto lontani. Serve solo a fare film o romanzi più o meno riusciti e divertenti.
In storia forse meglio essere deterministi: fosse anche venuto un coccolone a Hitler mentre era in prigione, o se il nano avesse represso la violenza fascista ed impedito la cosiddetta marcia su Roma, le forze in campo avrebbero finito per generare in tempi forse diversi ma magari pure brevi una situazione politica simile se non uguale.
Rispetto alla guerra, meglio pensare che le destre populiste ed autoritarie siano condannate in qualche modo a crearne le condizioni, invece dell'ipotesi che Ciano riuscisse a convincere il Mascella a non allearsi coi krukken.
Se vogliamo, è pure un modo per non deresponsabilizzare le masse, e non portarle poi a pensare che tutto sia stata colpa di una o due persone...
E non credi che i nazionalisti serbo-bosniaci avrebbero compiuto qualcosa di diverso, che avrebbe avuto più o meno le stesse conseguenze?lemond ha scritto: ↑venerdì 12 aprile 2024, 12:51Mah non so, Lorenzo, perché a me sembra che tutto cominci da un imbecille che credeva di essere protetto da dio e, nonostante gli avessero detto che correva grandi rischi ad andare a Sarajevo in quei giorni (visto che poi erano anche tempi in cui uccidevano almeno un re/principe/capo di stato e similia all'anno), volle sfidare il destino egualmente e poi ci mise ancor più del suo, volendo fare la figura del buon pastore! La Grande Guerra ha cambiato tutto, trasformando la "belle époque" in qualcosa di disastroso e ha aperto scenari in cui i peggiori si sono ben distinti! Senza di essa Mussolini e Stalin non sarebbero esistiti, Hitler non so, perché l'andata al potere è dipesa dalla Grande Crisi e non so se questa è una diretta dipendenza della guerra, ma non credo.
Quello fu solo il pretesto, ma in realtà era tutto apparecchiato per una guerra di tutta l'Europa, che se non fosse scoppiata nei Balcani, sarebbe scoppiata per la questione coloniale (1911 crisi di Agadir, navi cannoniere tedesche al largo delle coste marocchine, cioè francesi: la guerra fu lì a un passo, come scrive Th.Mann nelle prime righe di Morte a Venezia, per esempio). C'era troppa voglia di menare le mani, e prima o poi (più prima che poi) doveva accadere.lemond ha scritto: ↑venerdì 12 aprile 2024, 12:51
Mah non so, Lorenzo, perché a me sembra che tutto cominci da un imbecille che credeva di essere protetto da dio e, nonostante gli avessero detto che correva grandi rischi ad andare a Sarajevo in quei giorni (visto che poi erano anche tempi in cui uccidevano almeno un re/principe/capo di stato e similia all'anno), volle sfidare il destino egualmente
In realtà idem, la "Belle époque" è un modo di dire, che 1) più che l'auto-percezione dell'epoca potrebbe essere un conio successivo, quando tra le rovine del dopoguerra si guarda al periodo precedente con nostalgia, ma una nostalgia inevitabilmente viziata da una deformazione prospettica, si mitizza quanto c'era prima per reazione a un presente disastroso; 2) non valeva comunque per tutti, ma in gran parte solo per la ricca borghesia di Parigi, o di Londra; 3) soprattutto, sotto le luci e i lustrini, covava una situazione tesissima, sia dal punto delle tensioni sociali (es. anarchismo e attentati contro sovrani/governanti, che tu stesso ricordi; antisemitismo; xenofobia etc) sia nella geopolitica (aggressiva weltpolitik tedesca, revanscismo francese, nazionalismi vari, soprattutto nel centro Europa, etc)
Certo, Hitler al potere fu una reazione alla crisi del 1929, e questa non è direttamente imputabile alla Grande guerra; ma senza gli effetti nefasti del trattato di Versailles, e la successiva crisi franco-tedesca (occupazione militare francese delle miniere tedesche sul Reno, risolta solo dall'intervento USA con il piano Dawes - finanziamenti alla Germania perché si risollevasse), l'economia tedesca non sarebbe dipesa così strettamente da quella statunitense, e forse la crisi del 1929 avrebbe impattato meno sulla Germania
Per nulla d'accordo:lemond ha scritto: ↑venerdì 12 aprile 2024, 12:51Mah non so, Lorenzo, perché a me sembra che tutto cominci da un imbecille che credeva di essere protetto da dio e, nonostante gli avessero detto che correva grandi rischi ad andare a Sarajevo in quei giorni (visto che poi erano anche tempi in cui uccidevano almeno un re/principe/capo di stato e similia all'anno), volle sfidare il destino egualmente e poi ci mise ancor più del suo, volendo fare la figura del buon pastore! La Grande Guerra ha cambiato tutto, trasformando la "belle époque" in qualcosa di disastroso e ha aperto scenari in cui i peggiori si sono ben distinti! Senza di essa Mussolini e Stalin non sarebbero esistiti, Hitler non so, perché l'andata al potere è dipesa dalla Grande Crisi e non so se questa è una diretta dipendenza della guerra, ma non credo.
La posizione geografica della Germania non gli avrebbe mai permesso di vincere la guerra.Principe ha scritto: ↑sabato 13 aprile 2024, 21:06 Secondo me, senza la guerra e l'assegnazione dell'Italia al blocco occidentale a Yalta, ci sarebbe stata comunque la guerra civile tra fascisti e comunisti sponsorizzati da USA e URSS. Ci eravamo già andati vicini negli anni 20 prima del fascismo, che non avrebbe potuto sopire per sempre l'opposizione. Sempre assumendo che la guerra l'avessero comunque vinta gli alleati (che magari i tedeschi, senza l'Italia a zavorrare, performavano meglio... - Per chi è appassionato di fantastoria c'è una serie - L'uomo nell'alto castello - che racconta come sarebbe stato il mondo se avessero vinto nazisti e giappi - per dire, nella serie l'Italia scompare e si dipinge un'Europa governata soltanto dai tedeschi... Più o meno come è ora ).
Gli USA sono demograficamente e quasi anche economicamente inferiori alla Cina, ma ancora sono nettamente superiori dal punto di vista militare
Solo demograficamente e comunque pure lì la Cina non è messa bene come pensano molti, hanno un'età media il crescita e stanno invecchiando molto velocemente, il che è sempre un male per chi ambisce al dominio. Economicamente quasi inferiori manco per idea, dal punto di vista militare non c'è proprio paragone il dominio sul mare, cioè dove conta, degli Usa è praticamente inavvicinabile dai cinesi che infatti su Taiwan minacciano soltanto. Insomma se il dominio Usa è molto più contrastato di dieci anni fa, di sicuro nessun altro potrebbe ad oggi ambire a sostituirsi al loro ruolo di egemone manco per scherzo
Chiaro, in nessun modo poteva vincere l'asse. Solo con la bomba atomica anni prima degli altri, ma non sono mai stati neppure vicini ad averla anche grazie alle loro politiche idioteTrullo ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:41 Si ma il rapporto di allora fra Usa, URSS, Uk e alleati contro Germania , Giappone e alleati era talmente spropositato che l'asse non aveva speranze
Basta guardare una carta geografica della Russia per rendersi conto dell'impossibilità della cosa. Anche se Mosca fosse caduta i russi avrebbero ricominciato trecento chilometri a est. Non puoi con 80 milioni di abitanti combattere contro forze cinque volte le tue
Temo tu sia rimasto un po' indietro sull' evoluzione delle strategie, il controllo dei mari rimane importanti ma con il proliferare dei droni e l' aumento esponenziale della gittata e della velocità della missilistica non garantisce più la deterrenza di un tempo, vedi houti.chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:04Solo demograficamente e comunque pure lì la Cina non è messa bene come pensano molti, hanno un'età media il crescita e stanno invecchiando molto velocemente, il che è sempre un male per chi ambisce al dominio. Economicamente quasi inferiori manco per idea, dal punto di vista militare non c'è proprio paragone il dominio sul mare, cioè dove conta, degli Usa è praticamente inavvicinabile dai cinesi che infatti su Taiwan minacciano soltanto. Insomma se il dominio Usa è molto più contrastato di dieci anni fa, di sicuro nessun altro potrebbe ad oggi ambire a sostituirsi al loro ruolo di egemone manco per scherzo
Lo puoi fare se sei la superpotenza tecnologica e all'epoca la Germania lo era. In Asia poi non c'era confronto tra il livello di sviluppo raggiunto dal Giappone e quello degli altri paesi, tant'è che avevano conquistato tutta l'Asia in pochi mesi.Trullo ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:41 Si ma il rapporto di allora fra Usa, URSS, Uk e alleati contro Germania , Giappone e alleati era talmente spropositato che l'asse non aveva speranze
Basta guardare una carta geografica della Russia per rendersi conto dell'impossibilità della cosa. Anche se Mosca fosse caduta i russi avrebbero ricominciato trecento chilometri a est. Non puoi con 80 milioni di abitanti combattere contro forze cinque volte le tue
Lo era ma non le è bastato.Principe ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 23:23Lo puoi fare se sei la superpotenza tecnologica e all'epoca la Germania lo era. In Asia poi non c'era confronto tra il livello di sviluppo raggiunto dal Giappone e quello degli altri paesi, tant'è che avevano conquistato tutta l'Asia in pochi mesi.Trullo ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:41 Si ma il rapporto di allora fra Usa, URSS, Uk e alleati contro Germania , Giappone e alleati era talmente spropositato che l'asse non aveva speranze
Basta guardare una carta geografica della Russia per rendersi conto dell'impossibilità della cosa. Anche se Mosca fosse caduta i russi avrebbero ricominciato trecento chilometri a est. Non puoi con 80 milioni di abitanti combattere contro forze cinque volte le tue
Il mare resta fondamentale, gli Usa sono un impero essenzialmente marittimo, poi chiaro il loro dominio non è più incontrastato anche per i motivi che dici, ma controllare i passaggi e gli stretti è ancora fondamentale altrimenti nessuno si preoccuperebbe degli Houti e la Cina potrebbe attaccare Taiwan, invece.. poi si ora ci sono più mezzi per rompere le scatole, ma se mai scoppierà il casino grosso, e si spera e crede di no, sarà sul mare e per il controllo del mare. La Nato, che poi sono gli Usa con qualche alleato che conta e molti tipo noi che non contano na ceppa e fa ridere definirli alleati, ha anche supremazia aerea vero, ad oggi Russia-Iran-Cina non potrebbero manco pensarci, ma nom credo in Usa saranno così fessi da lasciare la Russia ai cinesi, presto cambierà qualcosina su quel fronte.aitutaki1 ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 18:14Temo tu sia rimasto un po' indietro sull' evoluzione delle strategie, il controllo dei mari rimane importanti ma con il proliferare dei droni e l' aumento esponenziale della gittata e della velocità della missilistica non garantisce più la deterrenza di un tempo, vedi houti.chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:04Solo demograficamente e comunque pure lì la Cina non è messa bene come pensano molti, hanno un'età media il crescita e stanno invecchiando molto velocemente, il che è sempre un male per chi ambisce al dominio. Economicamente quasi inferiori manco per idea, dal punto di vista militare non c'è proprio paragone il dominio sul mare, cioè dove conta, degli Usa è praticamente inavvicinabile dai cinesi che infatti su Taiwan minacciano soltanto. Insomma se il dominio Usa è molto più contrastato di dieci anni fa, di sicuro nessun altro potrebbe ad oggi ambire a sostituirsi al loro ruolo di egemone manco per scherzo
Se ti può essere di conforto il blocco NATO ha anche una decisa supremazia aerea.
Salvo un quote , il motivo per il quale la Germania Nazista ha impegnato gli alleati a dispetto di popolazione, economia ed esercito inferiori
di un ordine di grandezza era la tecnologia, vedi il Tiger o l' aeronautica dove erano in vantaggio a stare molto stretti di un decennio,
tanto è vero che gli USA corsero per accaparrarsela, e guarda chi ha fondato e diretto la Nasa.
La Germania non poteva e non potrà mai vincere una guerra (o comadare in generale), perché sono vittime del loro stesso perfezionismo; quando gli eventi prendono una piega che non è quella da loro prevista, gli esiti sono sempre catastrofici.chinaski89 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 9:53 Sul finale su Germania e tecnologia concordo in toto, però non si sono mai manco avvicinati all' atomica, unico modo in cui potevano spuntarla veramente, in più Hitler ha preso una marea di decisioni folli che hanno contribuito al tonfo
Alla lunga, la dissoluzione dell'Impero Austro-Ungarico per l'Europa è stato l'evento di maggiore impatto geo-politico i cui riverberi non sono ancora attenuati.
The Man in the High Castle è semplicemente il titolo originale del romanzo ucronico di Dick, che nelle prime edizioni italiane era stato pubblicato con quel titolo, sulla falsariga di altri titoli "adattati" (Il giovane Holden per The Catcher in the Rye, che almeno qualche giustificazione l'aveva perché la traduzione letterale sarebbe stata cervellotica... )
Houti, controllo degli stretti e Taiwan sono situazioni diverse con problematiche differenti.chinaski89 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 9:53Il mare resta fondamentale, gli Usa sono un impero essenzialmente marittimo, poi chiaro il loro dominio non è più incontrastato anche per i motivi che dici, ma controllare i passaggi e gli stretti è ancora fondamentale altrimenti nessuno si preoccuperebbe degli Houti e la Cina potrebbe attaccare Taiwan, invece.. poi si ora ci sono più mezzi per rompere le scatole, ma se mai scoppierà il casino grosso, e si spera e crede di no, sarà sul mare e per il controllo del mare. La Nato, che poi sono gli Usa con qualche alleato che conta e molti tipo noi che non contano na ceppa e fa ridere definirli alleati, ha anche supremazia aerea vero, ad oggi Russia-Iran-Cina non potrebbero manco pensarci, ma nom credo in Usa saranno così fessi da lasciare la Russia ai cinesi, presto cambierà qualcosina su quel fronte.aitutaki1 ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 18:14Temo tu sia rimasto un po' indietro sull' evoluzione delle strategie, il controllo dei mari rimane importanti ma con il proliferare dei droni e l' aumento esponenziale della gittata e della velocità della missilistica non garantisce più la deterrenza di un tempo, vedi houti.chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 aprile 2024, 12:04
Solo demograficamente e comunque pure lì la Cina non è messa bene come pensano molti, hanno un'età media il crescita e stanno invecchiando molto velocemente, il che è sempre un male per chi ambisce al dominio. Economicamente quasi inferiori manco per idea, dal punto di vista militare non c'è proprio paragone il dominio sul mare, cioè dove conta, degli Usa è praticamente inavvicinabile dai cinesi che infatti su Taiwan minacciano soltanto. Insomma se il dominio Usa è molto più contrastato di dieci anni fa, di sicuro nessun altro potrebbe ad oggi ambire a sostituirsi al loro ruolo di egemone manco per scherzo
Se ti può essere di conforto il blocco NATO ha anche una decisa supremazia aerea.
Salvo un quote , il motivo per il quale la Germania Nazista ha impegnato gli alleati a dispetto di popolazione, economia ed esercito inferiori
di un ordine di grandezza era la tecnologia, vedi il Tiger o l' aeronautica dove erano in vantaggio a stare molto stretti di un decennio,
tanto è vero che gli USA corsero per accaparrarsela, e guarda chi ha fondato e diretto la Nasa.
Sul finale su Germania e tecnologia concordo in toto, però non si sono mai manco avvicinati all' atomica, unico modo in cui potevano spuntarla veramente, in più Hitler ha preso una marea di decisioni folli che hanno contribuito al tonfo
Ora, al netto della decisione stessa di mettersi contro praticamente tutto il resto del mondo sviluppato, Giappone e Italia esclusi, sulle singole decisioni ho sempre considerato Hitler pienamente razionale, anche dotato di una notevole intelligenza strategica (tipo scegliere il momento migliore sia per allearsi con Stalin sia per mollare l'alleanza). Mi fate esempi di decisioni folli o deliranti? (malvagie quanto volete ma sempre razionali)aitutaki1 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 14:36Sulla Germania Nazista concordo infatti Hitler era un consumatore di metanfetamina con decisioni deliranti conseguenti.chinaski89 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 9:53 ... Hitler ha preso una marea di decisioni folli che hanno contribuito al tonfo ...
Il romanzo è solo l'incipit della serie che ha una storia a parte. La prima stagione mi è piaciuta, la seconda l'ho trovata noiosa e mi sono fermato qui.
Puoi sfondare l'accerchiamento geografico con alleanze ma non mettendoti, contemporaneamente, contro tutte le potenze che ti accerchiano (geograficamente e, incidentalmente, come visione politica ed interessi economici).Trullo ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 20:18Ora, al netto della decisione stessa di mettersi contro praticamente tutto il resto del mondo sviluppato, Giappone e Italia esclusi, sulle singole decisioni ho sempre considerato Hitler pienamente razionale, anche dotato di una notevole intelligenza strategica (tipo scegliere il momento migliore sia per allearsi con Stalin sia per mollare l'alleanza). Mi fate esempi di decisioni folli o deliranti? (malvagie quanto volete ma sempre razionali)aitutaki1 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 14:36Sulla Germania Nazista concordo infatti Hitler era un consumatore di metanfetamina con decisioni deliranti conseguenti.chinaski89 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 9:53 ... Hitler ha preso una marea di decisioni folli che hanno contribuito al tonfo ...
la Cina non ha nessunissima intenzione d'invadere Taiwan, quella è una barzelletta che forse può raccontare qualcuno che non conosce l'abc della politica cinese. Inoltre le ultime elezioni sull'isola hanno espresso un risultato che va sostanzialmente bene per la Cina.aitutaki1 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 14:36 Taiwan (io ci sono stato) è un capitolo a se, la Cina più che invaderlo vuole fermamente riannetterlo per motivi politici, ma ci si può
augurare una soluzione negoziale come è stato fatto per i protettorati orientali.
Il casino grosso si spera sempre di evitarlo ma non si può escluderlo in assoluto, quello che potrebbe accadere nel quasi immediato
invece è l' avvio di una vera e propria guerra economica con l' obiettivo di contenere l' espansione commerciale della Cina forse
si patirà con delle sanzioni soft , partita tutta da giocare perchè è vero che gli US hanno materie prime energia e alimentare
ma in termini assoluti è ancora un' economia a trazione finanziaria
Capitolo eserciti, US e Inghilterra non riescono a reintegrare numericamente il numero di effettivi in costante calo (in GB una portaerei è ferma senza equipaggio) dei candidati in US è arruolabile il 23% il resto sono scartati per motivi fisici , culturali, psicologici (1 americano su 5 fa uso regolare di psicofarmaci) più quelli allontanati per non aver abbracciato la religione di Fauci c'è un buco di circa 100.000 unità.
A inizio anno nelle basi mediorientali hanno dovuto mandare la guardia nazionale, che avrebbe altri compiti.
Sulla Germania Nazista concordo infatti Hitler era un consumatore di metanfetamina con decisioni deliranti conseguenti.
La penso come te , tra l' altro in assoluto non mi pare proprio che la Cina voglia scatenare o entrare in nessun conflitto, le stesse industriegalliano ha scritto: ↑mercoledì 17 aprile 2024, 10:35la Cina non ha nessunissima intenzione d'invadere Taiwan, quella è una barzelletta che forse può raccontare qualcuno che non conosce l'abc della politica cinese. Inoltre le ultime elezioni sull'isola hanno espresso un risultato che va sostanzialmente bene per la Cina.aitutaki1 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 14:36 Taiwan (io ci sono stato) è un capitolo a se, la Cina più che invaderlo vuole fermamente riannetterlo per motivi politici, ma ci si può
augurare una soluzione negoziale come è stato fatto per i protettorati orientali.
Il casino grosso si spera sempre di evitarlo ma non si può escluderlo in assoluto, quello che potrebbe accadere nel quasi immediato
invece è l' avvio di una vera e propria guerra economica con l' obiettivo di contenere l' espansione commerciale della Cina forse
si patirà con delle sanzioni soft , partita tutta da giocare perchè è vero che gli US hanno materie prime energia e alimentare
ma in termini assoluti è ancora un' economia a trazione finanziaria
Capitolo eserciti, US e Inghilterra non riescono a reintegrare numericamente il numero di effettivi in costante calo (in GB una portaerei è ferma senza equipaggio) dei candidati in US è arruolabile il 23% il resto sono scartati per motivi fisici , culturali, psicologici (1 americano su 5 fa uso regolare di psicofarmaci) più quelli allontanati per non aver abbracciato la religione di Fauci c'è un buco di circa 100.000 unità.
A inizio anno nelle basi mediorientali hanno dovuto mandare la guardia nazionale, che avrebbe altri compiti.
Sulla Germania Nazista concordo infatti Hitler era un consumatore di metanfetamina con decisioni deliranti conseguenti.
Certo se la tirano per i capelli e continuano le provocazioni è chiaro che ci può scappare il conflitto, ma certamente Pechino tenterà di evitarlo.
Pechino vuole un riassorbimento morbido e graduale.
Tra l'altro se veramente gli USA volessero internalizzare in parte la produzione di microchip, la Cina continentale diventerebbe ancora più indispensabile per Taiwan.
I cinesi continentali sono così attenti a non cadere nelle provocazioni occidentali che l'anno scorso hanno organizzato almeno due esercitazioni militari intorno a Taiwan.chinaski89 ha scritto: ↑mercoledì 17 aprile 2024, 15:22 Hanno annunciato che la annetteranno entro il 2049, la via diplomatica è duretta da perseguire, ad oggi ovvio che non ci pensano neppure ad invadere anche perchè farebbero scoppiare il casino grosso senza alcuna garanzia di prenderla senza costi enormi sta Taiwan. Se potessero farlo ovviamente la prenderebbero pure domani. Ogni potenza fa i propri interessi e quelli economici non sono così fondamentali come si dice.
Non hanno però tutto il tempo che si pensa, anzi, il presunto futuro in cui sostituiscono il certamente scricchiolante dominio Usa è tutto da verificare, tra popolazione sempre più anziana, economia e i bastoni tra le ruote che cerchiamo di mettergli da sto lato della barricata. Certo se gli lasciano pappare la Russia è un gran regalo, ma non lo faranno
Eh, domandavo appunto sulla serie, ben consapevole che in questi casi di solito il romanzo è un semplice spunto, spesso solo un pretesto.jerrydrake ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 22:29Il romanzo è solo l'incipit della serie che ha una storia a parte. La prima stagione mi è piaciuta, la seconda l'ho trovata noiosa e mi sono fermato qui.
Beh al netto mica tanto, sarà mica tanto razionale uno che fa calcoli che si rivelano tutti sbagliati e scommesse impossibili da vincere, poi se vuoi facciamo l'elenco, ma non mi pare necessarioTrullo ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 20:18Ora, al netto della decisione stessa di mettersi contro praticamente tutto il resto del mondo sviluppato, Giappone e Italia esclusi, sulle singole decisioni ho sempre considerato Hitler pienamente razionale, anche dotato di una notevole intelligenza strategica (tipo scegliere il momento migliore sia per allearsi con Stalin sia per mollare l'alleanza). Mi fate esempi di decisioni folli o deliranti? (malvagie quanto volete ma sempre razionali)aitutaki1 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 14:36Sulla Germania Nazista concordo infatti Hitler era un consumatore di metanfetamina con decisioni deliranti conseguenti.chinaski89 ha scritto: ↑martedì 16 aprile 2024, 9:53 ... Hitler ha preso una marea di decisioni folli che hanno contribuito al tonfo ...