“fronteggiare la presenza di soggetti molesti e aggressivi, dediti alla commissione di reati e non in regola con la normativa in materia di immigrazione, tale da incidere negativamente sulla percezione di sicurezza dei cittadini e dei turisti che fruiranno di quelle aree”.
MD dice
nessuna restrizione può essere determinata da ragioni politiche; e, dall’altro lato, il disposto dell’articolo 13 della Costituzione, secondo il quale non è ammessa nessuna forma di restrizione della libertà personale se non per atto motivato dell'autorità giudiziaria.
sapete che dico io?
ve lo faccio indovinare
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: mercoledì 1 gennaio 2025, 11:04
da bicycleran
Alemanno che dice?
Buon anno
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: giovedì 2 gennaio 2025, 8:40
da nino58
bicycleran ha scritto: ↑mercoledì 1 gennaio 2025, 11:04
Alemanno che dice?
Buon anno
Nietzsche che dice ? Boh ! (cit. Adelmo Fornaciari)
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: giovedì 2 gennaio 2025, 11:01
da Allabersagliera
Nietzsche dice Buon 2025
E buon 2025
E buon 2025
E buon 2025 et sic in indefinitum
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: giovedì 2 gennaio 2025, 12:17
da nemecsek.
Allabersagliera ha scritto: ↑giovedì 2 gennaio 2025, 11:01
Nietzsche dice Buon 2025
E buon 2025
E buon 2025
E buon 2025 et sic in indefinitum
mi sono sempre chiesto perchè uno degli epiteti più usati verso le reclute, quando ero alpino militare di leva, stragrande maggioranza di liguri e piemontesi, fosse: Eternoooooo!!!
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: giovedì 2 gennaio 2025, 21:18
da nino58
La situazione dei due ostaggi, Cecilia e l' ingegnere, si va complicando.
D'altronde, sappiamo che i vasi di coccio tra i vasi di ferro stanno messi male.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: giovedì 2 gennaio 2025, 22:14
da nemecsek.
tutti a cena da schef rubio
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 13:50
da Principe
nino58 ha scritto: ↑giovedì 2 gennaio 2025, 21:18
La situazione dei due ostaggi, Cecilia e l' ingegnere, si va complicando.
D'altronde, sappiamo che i vasi di coccio tra i vasi di ferro stanno messi male.
Mo sono diventati due ostaggi? Allora è ostaggio anche Alemanno.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 14:04
da pietro
L'ostaggio è uno solo (una sola) e sta in Iran
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 14:24
da nino58
Principe ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 13:50
nino58 ha scritto: ↑giovedì 2 gennaio 2025, 21:18
La situazione dei due ostaggi, Cecilia e l' ingegnere, si va complicando.
D'altronde, sappiamo che i vasi di coccio tra i vasi di ferro stanno messi male.
Mo sono diventati due ostaggi? Allora è ostaggio anche Alemanno.
Sì, e Toti è Nelson Mandela.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 14:25
da nino58
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 14:04
L'ostaggio è uno solo (una sola) e sta in Iran
Principe ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 13:50
nino58 ha scritto: ↑giovedì 2 gennaio 2025, 21:18
La situazione dei due ostaggi, Cecilia e l' ingegnere, si va complicando.
D'altronde, sappiamo che i vasi di coccio tra i vasi di ferro stanno messi male.
Mo sono diventati due ostaggi? Allora è ostaggio anche Alemanno.
Sì, e Toti è Nelson Mandela.
Sai solo odiare
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 17:07
da aitutaki1
Principe ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 16:41
Principe ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 13:50
Mo sono diventati due ostaggi? Allora è ostaggio anche Alemanno.
Sì, e Toti è Nelson Mandela.
Sai solo odiare
Spiezzo una lancia a favore di Alemanno,
che mi ha sempre fatto discretamente schifo , ma vorrei che lo stesso metro
venisse applicato anche agli altri politici e amministratori
condannati con affidamento ai servizi sociali.
Cosa che non mi pare troppo comodo criminalizzare solo chi non ha più
gli appoggi giusti.
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 14:04
L'ostaggio è uno solo (una sola) e sta in Iran
Sono due, caro Pietro.
Sono due.
Questi atteggiamenti hanno come unico risultato quello di giustificare lo schifo che rappresenta il criminale regime iraniano
Non sono atteggiamenti, caro Pietro.
È la realtà dei fatti.
In quanto al giustificare , rileggiti i miei giudizi su quelli lì.
Ma se gli americani fanno porcate, non è che evidenziarlo sia giustificare le porcate degli altri.
A meno che vogliamo riprendere la litania del "allora siete putiniani" e altre puttanate simili.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 17:38
da nino58
Principe ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 16:41
Questi atteggiamenti hanno come unico risultato quello di giustificare lo schifo che rappresenta il criminale regime iraniano
Non sono atteggiamenti, caro Pietro.
È la realtà dei fatti.
In quanto al giustificare , rileggiti i miei giudizi su quelli lì.
Ma se gli americani fanno porcate, non è che evidenziarlo sia giustificare le porcate degli altri.
A meno che vogliamo riprendere la litania del "allora siete putiniani" e altre puttanate simili.
Non cogliere la differenza tra i due arresti è indice o di stupidità o di malafede. Propendo molto più per la seconda, figlia di un'ideologia antiamericana (a sua volta figlia di qualcos'altro...) che va ben al di là della sacrosanta critica nei confronti di Washington e che in modo pericolosissimo mette sullo stesso piano questi due arresti. Un'affermazione totalmente falsa. Come dire che Gerschkovich e Krasikov erano entrambi due ostaggi
Questi atteggiamenti hanno come unico risultato quello di giustificare lo schifo che rappresenta il criminale regime iraniano
Non sono atteggiamenti, caro Pietro.
È la realtà dei fatti.
In quanto al giustificare , rileggiti i miei giudizi su quelli lì.
Ma se gli americani fanno porcate, non è che evidenziarlo sia giustificare le porcate degli altri.
A meno che vogliamo riprendere la litania del "allora siete putiniani" e altre puttanate simili.
Non cogliere la differenza tra i due arresti è indice o di stupidità o di malafede. Propendo molto più per la seconda, figlia di un'ideologia antiamericana (a sua volta figlia di qualcos'altro...) che va ben al di là della sacrosanta critica nei confronti di Washington e che in modo pericolosissimo mette sullo stesso piano questi due arresti. Un'affermazione totalmente falsa. Come dire che Gerschkovich e Krasikov erano entrambi due ostaggi
La mia ideologia è l'umanesimo, dunque non può che essere anche antimperialista.
Fallo tu l'elenco degli imperialisti del pianeta, purché sia completo.
In quanto alle insinuazioni su stupidità e malafede ti inviterei ad una maggiore educazione in quanto mai mi sono permesso di utilizzare termini simili nei tuoi confronti, al di là dei diversi punti di vista.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 21:51
da pietro
Non mi piace girare attorno ai concetti con ipocrisia, tutto là.
Ah, fare l'elenco degli imperialismi come se fossero tutti uguali non aiuta certamente
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 22:08
da nemecsek.
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 18:39
Propendo molto più per la seconda, figlia di un'ideologia antiamericana (a sua volta figlia di qualcos'altro...)
... a madre de Mario...
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: venerdì 3 gennaio 2025, 22:12
da nino58
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 21:51
Non mi piace girare attorno ai concetti con ipocrisia, tutto là.
Ah, fare l'elenco degli imperialismi come se fossero tutti uguali non aiuta certamente
Però fallo l'elenco, coraggio.
Vediamo se non dimentichi nessuno.
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 21:51
Non mi piace girare attorno ai concetti con ipocrisia, tutto là.
Ah, fare l'elenco degli imperialismi come se fossero tutti uguali non aiuta certamente
Però fallo l'elenco, coraggio.
Vediamo se non dimentichi nessuno.
Non cambiare discorso, il punto è che ci sono paesi che prendono ostaggi politici e altri che non lo fanno. Avere grandi ideali e usarli per difendere l'Iran e le sue pratiche internazionali non mi sembra l'opzione più brillante
pietro ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 21:51
Non mi piace girare attorno ai concetti con ipocrisia, tutto là.
Ah, fare l'elenco degli imperialismi come se fossero tutti uguali non aiuta certamente
Però fallo l'elenco, coraggio.
Vediamo se non dimentichi nessuno.
Non cambiare discorso, il punto è che ci sono paesi che prendono ostaggi politici e altri che non lo fanno. Avere grandi ideali e usarli per difendere l'Iran e le sue pratiche internazionali non mi sembra l'opzione più brillante
Ti invito nuovamente a rileggere il mio giudizio sul regime teocratico persiano.
Non ti ho mai letto criticare Hiroshima, Nagasaki, il golpe cileno, le armi chimiche di Saddam, Guantanamo, Abu Gradi, Assange, mai.
Felice di essere smentito
Però fallo l'elenco, coraggio.
Vediamo se non dimentichi nessuno.
Non cambiare discorso, il punto è che ci sono paesi che prendono ostaggi politici e altri che non lo fanno. Avere grandi ideali e usarli per difendere l'Iran e le sue pratiche internazionali non mi sembra l'opzione più brillante
Ti invito nuovamente a rileggere il mio giudizio sul regime teocratico persiano.
Non ti ho mai letto criticare Hiroshima, Nagasaki, il golpe cileno, le armi chimiche di Saddam, Guantanamo, Abu Gradi, Assange, mai.
Felice di essere smentito
Non le ho mai criticate perché non ce n'è mai stata l'occasione. Avessi scritto sul forum ai tempi del Vietnam avrei criticato pure quello, insieme alle altre cose che hai citato.
Tutto ciò, però, ancora una volta, non c'entra con l'attualità che stiamo vivendo e soprattutto non basta neanche minimamente a mettere sullo stesso piano gli Stati Uniti con i vari regimi aggressivi e liberticidi che si sono succeduti nel tempo in giro per il mondo.
È importante non prendere la politica come una religione, quindi un campo in cui bisogna "credere" in un dogma: ovviamente non tutto quello che hanno fatto o fanno le potenze occidentali va bene, non tutto ciò che è e rappresenta la società occidentale va bene, ma è ancora più grave, ai miei occhi, non riconoscere all'Occidente (e quindi agli Stati Uniti in testa) il merito di aver creato una parte di mondo ben migliore rispetto a tutte le alternative che si vedono e si sono viste.
Non basta essere imperfetti per essere equiparati ai peggiori assassini e criminali
Non cambiare discorso, il punto è che ci sono paesi che prendono ostaggi politici e altri che non lo fanno. Avere grandi ideali e usarli per difendere l'Iran e le sue pratiche internazionali non mi sembra l'opzione più brillante
Ti invito nuovamente a rileggere il mio giudizio sul regime teocratico persiano.
Non ti ho mai letto criticare Hiroshima, Nagasaki, il golpe cileno, le armi chimiche di Saddam, Guantanamo, Abu Gradi, Assange, mai.
Felice di essere smentito
Non le ho mai criticate perché non ce n'è mai stata l'occasione. Avessi scritto sul forum ai tempi del Vietnam avrei criticato pure quello, insieme alle altre cose che hai citato.
Tutto ciò, però, ancora una volta, non c'entra con l'attualità che stiamo vivendo e soprattutto non basta neanche minimamente a mettere sullo stesso piano gli Stati Uniti con i vari regimi aggressivi e liberticidi che si sono succeduti nel tempo in giro per il mondo.
È importante non prendere la politica come una religione, quindi un campo in cui bisogna "credere" in un dogma: ovviamente non tutto quello che hanno fatto o fanno le potenze occidentali va bene, non tutto ciò che è e rappresenta la società occidentale va bene, ma è ancora più grave, ai miei occhi, non riconoscere all'Occidente (e quindi agli Stati Uniti in testa) il merito di aver creato una parte di mondo ben migliore rispetto a tutte le alternative che si vedono e si sono viste.
Non basta essere imperfetti per essere equiparati ai peggiori assassini e criminali
Ma una vittima innocente degli Stati Uniti vale di meno di una vittima innocente di un qualsivoglia regime liberticida ?
Molti dei quali, non tutti ma molti sì, creati proprio dagli Stati Uniti.
Voglio dire che una pallottola o una bomba, per colui che se le becca, non cambia sorte se gliela tira un paese democratico o autoritario.
Il mio è il punto di vista di chi è vittima delle prepotenze quindi donne iraniane, abitanti di Gaza, abitanti di Hiroshima, vittime del 7 ottobre, Assange, ecc. ecc.
I carnefici non sono tutti uguali, le vittime sì.
Sul tema "ostaggi" stavo preparando una risposta, ma ho visto che Pietro ha gia' espresso in modo chiaro e completo i concetti che avrei espresso io e non vale la pena di ripetersi
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: sabato 4 gennaio 2025, 8:05
da nino58
Trullo ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 23:19
@aiutaki, quel rapporto e' talmente censurato che lo cita persino il Sole 24 ore https://www.ilsole24ore.com/art/censis- ... i-AG0YGxZB
(il prossimo passo e' che la Shoah e' stata colpa degli ebrei?)
Sul tema "ostaggi" stavo preparando una risposta, ma ho visto che Pietro ha gia' espresso in modo chiaro e completo i concetti che avrei espresso io e non vale la pena di ripetersi
Ostaggi di serie A e ostaggi di serie B.
Vittime di serie A e vittime di serie B.
A seconda del carnefice.
Bravi, bravi.
Un applauso
Trullo ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 23:19
@aiutaki, quel rapporto e' talmente censurato che lo cita persino il Sole 24 ore https://www.ilsole24ore.com/art/censis- ... i-AG0YGxZB
(il prossimo passo e' che la Shoah e' stata colpa degli ebrei?)
Sul tema "ostaggi" stavo preparando una risposta, ma ho visto che Pietro ha gia' espresso in modo chiaro e completo i concetti che avrei espresso io e non vale la pena di ripetersi
Ostaggi di serie A e ostaggi di serie B.
Vittime di serie A e vittime di serie B.
A seconda del carnefice.
Bravi, bravi.
Un applauso
Perdonami, ma non non ho mai scritto quello che dici, e non vorrei mi vengano messe in bocca parole che non ho mai pronunciato.
Detto ciò, nel caso da cui siamo partiti, non esistono ostaggi di serie A e ostaggi di serie B, esiste un unico ostaggio. Fine. Non puoi mettere sullo stesso piano i due arresti perché vorrebbe semplicemente dire non riconoscere la differenza tra due sistemi in cui vige lo stato di diritto e la Repubblica Islamica.
Per quanto riguarda le vittime, ovviamente, dipende. In una guerra, ad esempio, che muoia un civile o un militare è ben diverso. Che il militare combatta per l'aggressore o per l'aggredito, cambia. Oppure pensi che i morti tedeschi nella Seconda guerra mondiale fossero identici ai morti sovietici, britannici o canadesi?
Trullo ha scritto: ↑venerdì 3 gennaio 2025, 23:19
@aiutaki, quel rapporto e' talmente censurato che lo cita persino il Sole 24 ore https://www.ilsole24ore.com/art/censis- ... i-AG0YGxZB
(il prossimo passo e' che la Shoah e' stata colpa degli ebrei?)
Sul tema "ostaggi" stavo preparando una risposta, ma ho visto che Pietro ha gia' espresso in modo chiaro e completo i concetti che avrei espresso io e non vale la pena di ripetersi
Ostaggi di serie A e ostaggi di serie B.
Vittime di serie A e vittime di serie B.
A seconda del carnefice.
Bravi, bravi.
Un applauso
Perdonami, ma non non ho mai scritto quello che dici, e non vorrei mi vengano messe in bocca parole che non ho mai pronunciato.
Detto ciò, nel caso da cui siamo partiti, non esistono ostaggi di serie A e ostaggi di serie B, esiste un unico ostaggio. Fine. Non puoi mettere sullo stesso piano i due arresti perché vorrebbe semplicemente dire non riconoscere la differenza tra due sistemi in cui vige lo stato di diritto e la Repubblica Islamica.
Per quanto riguarda le vittime, ovviamente, dipende. In una guerra, ad esempio, che muoia un civile o un militare è ben diverso. Che il militare combatta per l'aggressore o per l'aggredito, cambia. Oppure pensi che i morti tedeschi nella Seconda guerra mondiale fossero identici ai morti sovietici, britannici o canadesi?
Dire che c'è un solo ostaggio è ancora peggio che dire che ce ne sono di serie A e di serie B.
Significa dire uomini e no.
In quanto ai militari morti in guerra, se sono arruolati a forza e non commettono crudeltà, hanno esattamente la stessa dignità dei "buoni".
Ragionando così, i morti italiani di El Alamein hanno meno dignità di quelli inglesi.
Ostaggi di serie A e ostaggi di serie B.
Vittime di serie A e vittime di serie B.
A seconda del carnefice.
Bravi, bravi.
Un applauso
Perdonami, ma non non ho mai scritto quello che dici, e non vorrei mi vengano messe in bocca parole che non ho mai pronunciato.
Detto ciò, nel caso da cui siamo partiti, non esistono ostaggi di serie A e ostaggi di serie B, esiste un unico ostaggio. Fine. Non puoi mettere sullo stesso piano i due arresti perché vorrebbe semplicemente dire non riconoscere la differenza tra due sistemi in cui vige lo stato di diritto e la Repubblica Islamica.
Per quanto riguarda le vittime, ovviamente, dipende. In una guerra, ad esempio, che muoia un civile o un militare è ben diverso. Che il militare combatta per l'aggressore o per l'aggredito, cambia. Oppure pensi che i morti tedeschi nella Seconda guerra mondiale fossero identici ai morti sovietici, britannici o canadesi?
Dire che c'è un solo ostaggio è ancora peggio che dire che ce ne sono di serie A e di serie B.
Significa dire uomini e no.
No, significa cogliere la differenza tra come funziona il sistema giuridico in una democrazia e come in una dittatura. Cosa che tu evidentemente non hai capito
Perdonami, ma non non ho mai scritto quello che dici, e non vorrei mi vengano messe in bocca parole che non ho mai pronunciato.
Detto ciò, nel caso da cui siamo partiti, non esistono ostaggi di serie A e ostaggi di serie B, esiste un unico ostaggio. Fine. Non puoi mettere sullo stesso piano i due arresti perché vorrebbe semplicemente dire non riconoscere la differenza tra due sistemi in cui vige lo stato di diritto e la Repubblica Islamica.
Per quanto riguarda le vittime, ovviamente, dipende. In una guerra, ad esempio, che muoia un civile o un militare è ben diverso. Che il militare combatta per l'aggressore o per l'aggredito, cambia. Oppure pensi che i morti tedeschi nella Seconda guerra mondiale fossero identici ai morti sovietici, britannici o canadesi?
Dire che c'è un solo ostaggio è ancora peggio che dire che ce ne sono di serie A e di serie B.
Significa dire uomini e no.
No, significa cogliere la differenza tra come funziona il sistema giuridico in una democrazia e come in una dittatura. Cosa che tu evidentemente non hai capito
Quello che non riesci a capire tu è l' uguaglianza delle vittime
Dire che c'è un solo ostaggio è ancora peggio che dire che ce ne sono di serie A e di serie B.
Significa dire uomini e no.
No, significa cogliere la differenza tra come funziona il sistema giuridico in una democrazia e come in una dittatura. Cosa che tu evidentemente non hai capito
Quello che non riesci a capire tu è l' uguaglianza delle vittime
Ok. Uccisione Mussolini = uccisione Matteotti. Non c'è differenza tra le due vittime. Continuiamo così
No, significa cogliere la differenza tra come funziona il sistema giuridico in una democrazia e come in una dittatura. Cosa che tu evidentemente non hai capito
Quello che non riesci a capire tu è l' uguaglianza delle vittime
Ok. Uccisione Mussolini = uccisione Matteotti. Non c'è differenza tra le due vittime. Continuiamo così
Mussolini non era un soldato obbligato alla leva che non aveva commesso crudeltà.
Rileggi bene sopra senza travisare quello che scrivo.
Quanto me dispiace
io faccio un lavoro utile alla collettività
ma dovevo fa er pedagògo (cit), ero vocato
questi se possono curà
se guariscono
la medicina efficace esiste ed è conosciuta da secoli
invece niente, il 99 per cento di sto rudo continuerà la carriera di delinquente comune
qualcuno si radicalizzerà in maniera più strutturata
e saranno cazzi
salutatemi a cassandra
Quanto me dispiace
io faccio un lavoro utile alla collettività
ma dovevo fa er pedagògo (cit), ero vocato
questi se possono curà
se guariscono
la medicina efficace esiste ed è conosciuta da secoli
invece niente, il 99 per cento di sto rudo continuerà la carriera di delinquente comune
qualcuno si radicalizzerà in maniera più strutturata
e saranno cazzi
salutatemi a cassandra
«Italiani di mer*a» e «Polizia di mer*a»
Questo perbenismo woke degli asterischi ha stufato.
È vero che la merda può benissimo essere fluida, ma come si legge a voce alta?
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: domenica 5 gennaio 2025, 18:04
da Slegar
Confermo: hanno rotto i coglioni queste persone senza passato e col futuro più piatto dell’encefalogramma di Ötzi. Dante e Barbariccia: chi erano costoro per queste figure paludose?
Piccolo ripasso di storia dell’arte
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: domenica 5 gennaio 2025, 19:27
da nemecsek.
bicycleran ha scritto: ↑domenica 5 gennaio 2025, 12:30
«Italiani di mer*a» e «Polizia di mer*a»
Questo perbenismo woke degli asterischi ha stufato.
È vero che la merda può benissimo essere fluida, ma come si legge a voce alta?
ripugna anche me questo uso improprio dell'asterisco
ma dopo qualche mese de rieducazione metodo nemecsek vi restituirei questi "nuovi italiani" non solo campioni di senso civico ma pure, perchè io so' pe l'integrazione culturale, pure che ve recitano le poesie in lumbard
El fioeu tropp carezzaa l’e’ mal levaa
La bocca l’è minga stracca se la sa no de vacca.
Tre òcch e tre dònn fann el mercàa de Sarònn
te capì moamed?
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: domenica 5 gennaio 2025, 20:09
da bicycleran
nemecsek. ha scritto: ↑domenica 5 gennaio 2025, 19:27
bicycleran ha scritto: ↑domenica 5 gennaio 2025, 12:30
«Italiani di mer*a» e «Polizia di mer*a»
Questo perbenismo woke degli asterischi ha stufato.
È vero che la merda può benissimo essere fluida, ma come si legge a voce alta?
ripugna anche me questo uso improprio dell'asterisco
ma dopo qualche mese de rieducazione metodo nemecsek vi restituirei questi "nuovi italiani" non solo campioni di senso civico ma pure, perchè io so' pe l'integrazione culturale, pure che ve recitano le poesie in lumbard
El fioeu tropp carezzaa l’e’ mal levaa
La bocca l’è minga stracca se la sa no de vacca.
Tre òcch e tre dònn fann el mercàa de Sarònn
te capì moamed?
Preferisco quelle di Piero Chiara
Da la figa al cuu
l'usel el va de per luu.
Dal cuu a la figa
una quai volta el scarliga.
Fin ai dés
el crèss de pés.
Dai dés ai vint
el tira per istint.
Dai vint ai trenta
el tira ch'el spaventa.
Dai trenta ai quaranta
el tira che l'incanta.
Dai quaranta ai sessanta
el tira ma el s'incanta.
Dai sessanta in sù
s'el tira l'è un de pù.
oppure
el tira pù.
oppure
el fa la guardia al bus del cuu.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: lunedì 6 gennaio 2025, 14:56
da nemecsek.
ecco, con qualche forumista (stavo scrivendo manipolo) una birretta la berrei volentieri
uno di questi è bicycleran (spero la cosa sia reciproca)
scusate l'OT
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: lunedì 6 gennaio 2025, 19:00
da bicycleran
nemecsek. ha scritto: ↑lunedì 6 gennaio 2025, 14:56
ecco, con qualche forumista (stavo scrivendo manipolo) una birretta la berrei volentieri
uno di questi è bicycleran (spero la cosa sia reciproca)
scusate l'OT
Basta che non mi fai arrestare.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: lunedì 6 gennaio 2025, 20:51
da aitutaki1
Ogni tanto qualche buona notizia salta Trudeau una ver m. d ' uomo
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 8:28
da bicycleran
Trudeau è quello che aveva bloccato il conto corrente ai.camionisti che scioperavano? Afuera!
Donald invece finalmente all'altezza delle aspettative., vuole ammettere il Canada
Noi dal canto nostro sempre più a pecora
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 8:56
da nino58
bicycleran ha scritto: ↑martedì 7 gennaio 2025, 8:28
Trudeau è quello che aveva bloccato il conto corrente ai.camionisti che scioperavano? Afuera!
Donald invece finalmente all'altezza delle aspettative., vuole ammettere il Canada
Noi dal canto nostro sempre più a pecora
Groenlandia e Canada.
L'impero del Grande Nord.
Poi toccherà alle Isole Britanniche.
William rischia seriamente di non cingerla la corona che gli dovrebbe essere tramandata
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 16:43
da nino58
E, tanto per non perder tempo, Donald ha inviato in Groenlandia il figlio.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 16:48
da nino58
Prima buona notizia dell'anno: 1700 soldati ucraini inviati in Francia per addestrarsi hanno disertato.
Daje !!!
Diserzioni a raffica anche tra le file russe, solo che non avvenendo in Occidente non se ne conosce il numero esatto.
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 20:04
da jerrydrake
Zio Donald subito mattatore, risponde così:
Can you assure the world that as you try to get control of areas like Greenland or Panama you are not gonna use military or economic coercion?
TRUMP: No. I can't assure you. I'm not going to commit to that. It might be that you'll have to do something.
Una bella guerra USA vs Danimarca
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 20:21
da Gimbatbu
Se ci pensi è la soluzione ideale anche per stroncare l' immigrazione clandestina messicana. Conquistare il Messico!
Al grido di" Vendichiamo Alamo!"
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 20:41
da Gimbatbu
La Danimarca può spuntarla solo in due modi. Se se la giocano a pallamano o al Tour de France...
Re: Fatti di politica 2025
Inviato: martedì 7 gennaio 2025, 22:19
da jerrydrake
Gimbatbu ha scritto: ↑martedì 7 gennaio 2025, 20:21
Se ci pensi è la soluzione ideale anche per stroncare l' immigrazione clandestina messicana. Conquistare il Messico!
Al grido di" Vendichiamo Alamo!"
Marco Rubio durerà gran poco come segretario di stato: hai già messo una solida base alla tua candidatura!
