Cicloweb.it

Il suo palmares parla da solo:
28 anni non ancora fatti
100 vittorie tra cui:
1 campionato del mondo
1 Milano San Remo
13 tappe al Giro d'Italia
23 vittorie al Tour de France (4 volte consecutive a braccia alzate agli Champs Eliseè)
3 tappe alla Vuelta de Espana


Uno dei migliori sprinter di sempre: potenza pura, a tratti imbattibile!
Non so cosa aggiungere...se sarà abbastanza "longevo" quanto un Cipollini, fra 4-5 anni festeggeremo le 200 vittorie!

Un Gigante, malgrado la statura

Non sarà magari simpaticissimo quando è giù dalla bicicletta, ma gli va riconosciuto d'essere un Campione con C maiuscola. Il palmares citato parla da solo. Spero possa diventare il velocista più forte della storia del ciclismo.

quello che impressione di cav è che quando c'e' (di testa e di gambe) risulta pressochè imbattibile. la gare/tappe per velocisti si risolvono in una lunga attesa della sua vittoria.
io un velocista così granitico nella certezza di vittoria, non lo ricordo dai tempi di cipollini.

Già è un topic "scaduto"...siamo a 101
Mi sono perso la volata ma per telefono mi è stato detto che è stata qualcosa di mostruoso...vado subito a rivedere gli highlights

Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Olimpiade

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Olimpiade

Grazie Belluschi M. che hai risposto alla mia domanda,ti ringrazio ,e secondo te perchè era più importante l'Olimpiade perchè era in Inghilterra?

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Stante che il Mondiale l'ha già vinto la risposta è chiara...poi se con "era" più importante intendi nel 2012, be', penso fosse una scelta obbligata

Contador Il Migliore ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Olimpiade

Grazie Belluschi M. che hai risposto alla mia domanda,ti ringrazio ,e secondo te perchè era più importante l'Olimpiade perchè era in Inghilterra?

Si. E perché il mondiale lo rivincerà prossimamente in Qatar. Mentre per l'Olimpiade il treno passava una volta sola.

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Stante che il Mondiale l'ha già vinto la risposta è chiara...poi se con "era" più importante intendi nel 2012, be', penso fosse una scelta obbligata

Dico per la carriera sua contava di più una vittoria ad un Mondiale e all'Olimpiade e per voi era veramente il favorito numero uno?

Contador Il Migliore ha scritto:

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Secondo voi per la carriera di Mark Cavendish visto che si parla di vittorie,era più importante vincere il Mondiale o l'Olimpiade?

Stante che il Mondiale l'ha già vinto la risposta è chiara...poi se con "era" più importante intendi nel 2012, be', penso fosse una scelta obbligata

Dico per la carriera sua contava di più una vittoria ad un Mondiale e all'Olimpiade e per voi era veramente il favorito numero uno?

Si, assieme a Luca Paolini

Contador Il Migliore ha scritto:Dico per la carriera sua contava di più una vittoria ad un Mondiale e all'Olimpiade e per voi era veramente il favorito numero uno?

Ma dove? Al Mondiale sì
Ciò che conta di più per la sua carriera dovresti chiederlo a lui

PS: alla prossima domanda cominci a pagare scrivi qualcosa di quello che pensi te, su!

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Dico per la carriera sua contava di più una vittoria ad un Mondiale e all'Olimpiade e per voi era veramente il favorito numero uno?

Ma dove? Al Mondiale sì
Ciò che conta di più per la sua carriera dovresti chiederlo a lui

PS: alla prossima domanda cominci a pagare scrivi qualcosa di quello che pensi te, su!

No perchè al tempo dell'Olimpiade molti giornali scrissero Cavendish perde la corsa dell vita,quindi mi sorge il dubbio allora il Mondiale non conta nulla in confronto all'Olimpiade?

Contador Il Migliore ha scritto: No perchè al tempo dell'Olimpiade molti giornali scrissero Cavendish perde la corsa dell vita,quindi mi sorge il dubbio allora il Mondiale non conta nulla in confronto all'Olimpiade?

Hai vinto!

Contador Il Migliore ha scritto:No perchè al tempo dell'Olimpiade molti giornali scrissero Cavendish perde la corsa dell vita,quindi mi sorge il dubbio allora il Mondiale non conta nulla in confronto all'Olimpiade?

(adesso che lo dici tu sembra ovvio, ma l'impressione l'ho avuta dallo scazzo di Cav quando ha vinto a Copenhagen...come dire, la gara importante è il prossimo anno )

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:No perchè al tempo dell'Olimpiade molti giornali scrissero Cavendish perde la corsa dell vita,quindi mi sorge il dubbio allora il Mondiale non conta nulla in confronto all'Olimpiade?

(adesso che lo dici tu sembra ovvio, ma l'impressione l'ho avuta dallo scazzo di Cav quando ha vinto a Copenhagen...come dire, la gara importante è il prossimo anno )

Seriamente,io dico solo che secondo me hanno dato troppa importanza all'Olimpiade di Londra,e troppo poca al Mondiale

Per un velocista vincere 5 tappe al Giro è sempre tanta roba, se poi il velocista in questione è Cavendish che non aveva mai ottenuto così tanti successi in un'edizione della corsa rosa si capisce quanto Mark sia stato determinato nel raggiungere l'obiettivo.
Certo, i capricci del tempo che hanno portato all'annullamento della tappa di Val Martello e al ridisegno di quella delle Tre Cime di Lavaredo hanno finito per sbilanciare decisamente a suo favore la lotta per la conquista della maglia rossa (e qui va dato ulteriore merito a Nibali, che con la sua splendida vittoria delle Tre Cime ha obbligato Cannonball a sudarsela fino alla fine, non risparmiando neppure gli scleri ai traguardi volanti ), però più di uno dopo Cherasco era pronto a scommettere ad un Cavendish che salutava tutti e dava appuntamento al Tour de France. E' voluto restare per continuare ad onorare al meglio il Giro ed ha avuto ragione, diventando così uno dei pochi corridori ad aver vinto la maglia della classifica a punti in tutti e 3 i grandi giri.
Senz'altro anche la squadra, dopo un avvio di stagione tormentato e all'insegna delle polemiche, è stata determinante e vale indubbiamente la pena di sottolineare le ottime prestazioni di Matteo Trentin, che nonostante la giovane età sembra essersi già inserito molto bene in meccanismi delicati come quelli del treno.

Abruzzese ha scritto: Certo, i capricci del tempo che hanno portato all'annullamento della tappa di Val Martello e al ridisegno di quella delle Tre Cime di Lavaredo hanno finito per sbilanciare decisamente a suo favore la lotta per la conquista della maglia rossa

Cavendish ha finito con 158 punti
Nibali con 128
Ipotizziamo una vittoria di Nibali a Val Martello (+25 punti) e caviamo a Cavendish i 4 punti ottenuti sabato (che non avrebbe preso con il percorso originale).
Finirebbe 154 a 153 per Cavendish, che vince per un punto, riscattandosi del 2012 dove la maglia l'aveva persa per un punto
Piuttosto avrei evitato di riassegnargli il Trofeo Bonacossa per l'impresa più bella. Già l'anno scorso l'impresa più bella era quella di De Gendt, ma anche quest'anno le alternative non mancavano!

Contador Il Migliore ha scritto:

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:No perchè al tempo dell'Olimpiade molti giornali scrissero Cavendish perde la corsa dell vita,quindi mi sorge il dubbio allora il Mondiale non conta nulla in confronto all'Olimpiade?

(adesso che lo dici tu sembra ovvio, ma l'impressione l'ho avuta dallo scazzo di Cav quando ha vinto a Copenhagen...come dire, la gara importante è il prossimo anno )

Seriamente,io dico solo che secondo me hanno dato troppa importanza all'Olimpiade di Londra,e troppo poca al Mondiale

guarda, per come la vedo io, le delusione per non aver vinto l'Olimpiade di Londra, dove tutti ma proprio tutti aspettavano lui, è stata ENORME. Dunque per la sua carriera contava enormemente! Che vuoi che sia un Mondialino piatto piatto? Allora avrebbe valore anche quello di Cipollini, che ne pensi?

Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

Andrew ha scritto:

Abruzzese ha scritto: Certo, i capricci del tempo che hanno portato all'annullamento della tappa di Val Martello e al ridisegno di quella delle Tre Cime di Lavaredo hanno finito per sbilanciare decisamente a suo favore la lotta per la conquista della maglia rossa

Cavendish ha finito con 158 punti
Nibali con 128
Ipotizziamo una vittoria di Nibali a Val Martello (+25 punti) e caviamo a Cavendish i 4 punti ottenuti sabato (che non avrebbe preso con il percorso originale).
Finirebbe 154 a 153 per Cavendish, che vince per un punto, riscattandosi del 2012 dove la maglia l'aveva persa per un punto

Può essere vero, però comunque Cavendish ieri è stato costretto a spendere energie supplementari ai traguardi volanti per poter avere innanzitutto la certezza della maglia, visto che ci possono essere altre variabili come una caduta o una foratura che ti impediscono di vincere o piazzarti bene e quindi di racimolare i punti necessari, quindi bene ha fatto Mark ad impegnarsi anche ai traguardi volanti (come ha spesso fatto al Tour, dove la vittoria della maglia verde passa molto spesso dai traguardi intermedi). Poi c'è da dire che Nibali si è prepotentemente inserito nella classifica solo negli ultimi giorni con i due successi di tappa ma anche dopo Cherasco il vero favorito per la vittoria alla maglia rossa, con tutti i percorsi originali era Cadel Evans. Che poi l'australiano abbia concluso in calo nell'ultima settimana è un altro discorso ma io credo che la vittoria di Cavendish fosse tutt'altro che scontata ed il fatto che i tagli siano andati a suo favore è un dato di fatto (ok che quest'anno va meglio in salita, ma con le tappe di Val Martello e Tre Cime così com'erano state disegnate, Cav avrebbe dovuto impegnarsi non poco per finire dentro il tempo massimo e inevitabilmente in un Giro in cui le tappe intermedie sono state abbastanza tirate, la riduzione delle energie avrebbe potuto farsi sentire).

Comunque ciò non toglie che Cavendish abbia meritato la vittoria e l'abbia fortemente voluta, quando molti erano pronti a scommettere in un suo ritiro.

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

??

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

d'altra parte, è difficile vedere un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando il gatto non c'è (proverbio cinese).

Fratello, questa è una domanda molto difficile, perciò ti lascio riflettere da solo, affinchè tu abbia il silenzio e la pace per trovare la tua risposta

herbie ha scritto:

eliacodogno ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

d'altra parte, è difficile vedere un gatto nero in una stanza buia, soprattutto quando il gatto non c'è (proverbio cinese).

Fratello, questa è una domanda molto difficile, perciò ti lascio riflettere da solo, affinchè tu abbia il silenzio e la pace per trovare la tua risposta

Come sempre vedo che sei serio...

Cioè per me l'Olimpiade è una corsa importante ma in molti gli diedero troppa importanza per Cavendish,secondo me nella carriera di Cav è più importante un Mondiale che un'Olimpiade per voi?

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

Si, una sconfitta a Copenaghen sarebbe stata la sua più grande delusione in carriera, fino ai giorni nostri almeno. Poi quando nel 2016 (data a casaccio, chiedi a BenoixRoberti, Slegar ecc. ecc. per avere indiscrezioni più precise in merito) vincerà il mondiale in Qatar le cose sarebbero parzialmente cambiate.
Non so se hai inteso il discorso.

Contador Il Migliore ha scritto:Cioè per me l'Olimpiade è una corsa importante ma in molti gli diedero troppa importanza per Cavendish,secondo me nella carriera di Cav è più importante un Mondiale che un'Olimpiade per voi?

mondiale.

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Cioè per me l'Olimpiade è una corsa importante ma in molti gli diedero troppa importanza per Cavendish,secondo me nella carriera di Cav è più importante un Mondiale che un'Olimpiade per voi?

mondiale.

E perchè l'altea volta mi ha detto Olimpiade?

aspiranti Ciclosprint

Contador Il Migliore ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Cioè per me l'Olimpiade è una corsa importante ma in molti gli diedero troppa importanza per Cavendish,secondo me nella carriera di Cav è più importante un Mondiale che un'Olimpiade per voi?

mondiale.

E perchè l'altea volta mi ha detto Olimpiade?

Guarda non te la prendere,anch'io l'anno scorso avevo chiesto se la PA-NI,romandia,delfinato,tour oro a crono di wiggins potesse valere come una doppietta giro-tour e qualcuno mi ha preso per scemo. Per cav l'olimpiade era speciale quindi forse piu di un mondiale però sono cose che lasciano il tempo che trovano,ad esempio per molti, me compreso, il tour di pantani vale più dei 7 der lanza...

Contador Il Migliore ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Cioè per me l'Olimpiade è una corsa importante ma in molti gli diedero troppa importanza per Cavendish,secondo me nella carriera di Cav è più importante un Mondiale che un'Olimpiade per voi?

mondiale.

E perchè l'altea volta mi ha detto Olimpiade?

Perché il mondiale l'ha già vinto!
In questo caso invece mi pareva che tu stessi ragionando solo sul piano ipotetico e astratto, dove Cavendish doveva scegliere quale dei due avrebbe preferito vincere prima che avesse vinto a Copenaghen.

A differenza degli altri sport per me il ciclismo è emozione,l'emozione che mi trasmette un'impresa,fosse anche arrivare nel tempo. Le emozioni che mi ha trasmesso pantani con le sue imprese(sarà che ero piccolo e mi ha avvicinato al ciclismo) sono ineguagliabili. Armostrong invece non mi ha trasmesso quasi nulla(anzi mi ha anche allontanato dal segire sempre le gare) mentre altri che mi hanno entusiasmato sono sastre e anche gilbert, Ad esempio al tour dell'anno scorso mi ha colpito knees e il suo lavoro da gregario più che le performance di wiggins. Parlo per me certo.

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

Si, una sconfitta a Copenaghen sarebbe stata la sua più grande delusione in carriera, fino ai giorni nostri almeno. Poi quando nel 2016 (data a casaccio, chiedi a BenoixRoberti, Slegar ecc. ecc. per avere indiscrezioni più precise in merito) vincerà il mondiale in Qatar le cose sarebbero parzialmente cambiate.
Non so se hai inteso il discorso.

Sìsì ho capito,ma in questo momento,ma se non ci fossero più Mondiali in pianura,per Cav nella sua carriera sarebbe più importante la vittoria di un Mondiale o di un Olimpiade?

Boh, se io fossi cav direi il mondiale ma lui probabilmente direbbe londra 2012.

Contador Il Migliore ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Quindi se Cavendish vinceva l'Olimpiade e non il Mondiale,il Mondiale non sarebbe stata la più grande delusione della carriera?

Si, una sconfitta a Copenaghen sarebbe stata la sua più grande delusione in carriera, fino ai giorni nostri almeno. Poi quando nel 2016 (data a casaccio, chiedi a BenoixRoberti, Slegar ecc. ecc. per avere indiscrezioni più precise in merito) vincerà il mondiale in Qatar le cose sarebbero parzialmente cambiate.
Non so se hai inteso il discorso.

Sìsì ho capito,ma in questo momento,ma se non ci fossero più Mondiali in pianura,per Cav nella sua carriera sarebbe più importante la vittoria di un Mondiale o di un Olimpiade?

mondiale

matteo.conz ha scritto:Boh, se io fossi cav direi il mondiale ma lui probabilmente direbbe londra 2012.

E secondo te perchè direbbe Londra 2012 Cav?

Belluschi M. e secondo te perchè Cav direbbe Mondiale?

Contador Il Migliore ha scritto:

matteo.conz ha scritto:Boh, se io fossi cav direi il mondiale ma lui probabilmente direbbe londra 2012.

E secondo te perchè direbbe Londra 2012 Cav?

Anche solo per un fatto economico,in inghilterra ci sono investimenti sulla mobilità in bici,sul cislismo sulle infrastrutture quindi credo che un inglese che vince l'olimpiade a londra abbia sponsorizzazioni migliori che al mondiale. ùpoi l'olimpiade la vinci una volta nella vita,c'è ogni 4 anni per lui l'occasione era irripetibile e il pubblico dell'olimpiade è il massimo e ti fa conoscere da per tutti. Da appassionato di ciclismo però,il mondiale è il mondiale e la maglia è mitica,inoltre la porti u anno alle corse più prestigiose. Non so spiegatevelo voi.

Contador Il Migliore ha scritto:Belluschi M. e secondo te perchè Cav direbbe Mondiale?

Perché nelle classifiche di BenoixRoberti dei classicomani di tutti i tempi vale di più!

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Belluschi M. e secondo te perchè Cav direbbe Mondiale?

Perché nelle classifiche di BenoixRoberti dei classicomani di tutti i tempi vale di più!

Ma a livello di palmares quale conta di più?

matteo.conz ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:

matteo.conz ha scritto:Boh, se io fossi cav direi il mondiale ma lui probabilmente direbbe londra 2012.

E secondo te perchè direbbe Londra 2012 Cav?

Anche solo per un fatto economico,in inghilterra ci sono investimenti sulla mobilità in bici,sul cislismo sulle infrastrutture quindi credo che un inglese che vince l'olimpiade a londra abbia sponsorizzazioni migliori che al mondiale. ùpoi l'olimpiade la vinci una volta nella vita,c'è ogni 4 anni per lui l'occasione era irripetibile e il pubblico dell'olimpiade è il massimo e ti fa conoscere da per tutti. Da appassionato di ciclismo però,il mondiale è il mondiale e la maglia è mitica,inoltre la porti u anno alle corse più prestigiose. Non so spiegatevelo voi.

La maglia conta tanto già,però a livello di palmares quale conta di più?

Contador Il Migliore ha scritto:

Belluschi M. ha scritto:

Contador Il Migliore ha scritto:Belluschi M. e secondo te perchè Cav direbbe Mondiale?

Perché nelle classifiche di BenoixRoberti dei classicomani di tutti i tempi vale di più!

Ma a livello di palmares quale conta di più?

si

Belluschi M.
Sì Mondiale o Sì Olimpiade?

Contador Il Migliore ha scritto:Belluschi M.
Sì Mondiale o Sì Olimpiade?

C'è un libro,un vero tomo di emmanuel kant che forse può aiutarti per la soluzione,se non basta prova con kirkengaard

Contador Il Migliore ha scritto:Belluschi M.
Sì Mondiale o Sì Olimpiade?

Si mondiale

Anche per me nel palmares di Cav è più importante una vittoria al Mondiale

La butto lì. A Cav interessava così tanto la gara di Londra non perché si stesse trattando di un'olimpiade,bensì per il fatto di correre in casa. La tento,così,azzardo puro

Maìno della Spinetta ha scritto:La butto lì. A Cav interessava così tanto la gara di Londra non perché si stesse trattando di un'olimpiade,bensì per il fatto di correre in casa. La tento,così,azzardo puro

Non ne sarei così sorpreso,quindi per te se l'Olimpiade fosse stata ad esempio a Berlino sarebbe stata meno importante per Cav?

Contador il Migliore, facciamo un punto della situazione però poi basta, eh? Che ne dici? Vogliamo continuare a ripetere queste domande per quanti mesi?

In assoluto, come prestigio storico della corsa, per un ciclista il Mondiale tende ad essere più importante dell'Olimpiade.

Il caso Cavendish in particolare:
- Aveva già vinto il Mondiale e quindi con l'Olimpiade poteva completare un'accoppiata fantastica
- I Giochi si sarebbero svolti nella sua nazione, e lui era attesissimo

Quindi, dopo il Mondiale di Copenhagen, chiaramente Cavendish avrebbe scelto di vincere l'Olimpiade di casa più che un altro Mondiale.
Non avesse vinto il Mondiale di Copenhagen, avrebbe scelto ugualmente l'Olimpiade, perché occasione irripetibile (in casa!), mentre altri Mondiali piatti potranno capitare nei prossimi anni.

Se l'Olimpiade fosse stata a Berlino, avrebbe scelto invece il Mondiale, sia avendolo vinto in precedenza, che se non l'avesse vinto.

Tutto chiaro?
Ti prego di non rilanciare il tema. Grazie