Cicloweb.it

Secondo voi quali sono i 3 ciclisti più forti di sempre?per me sono:
1 Eddy Merckx
2.Bernard Hinault
3.Fausto Coppi

Merckx , hinault , contador corse a tappe

Cipollini velocista

Argentin classiche

Non metto quelli degli 50 e 60 per motivi tecnici materiali strade epoca

merckx
armstrong
hinault

TASSO ha scritto:Merckx , hinault , contador corse a tappe

Cipollini velocista

Argentin classiche

Non metto quelli degli 50 e 60 per motivi tecnici materiali strade epoca

Hai ragione,mettiamoli i migliori 3 per le corse a tappe,classiche e velocisti,e non se però se considerare quelli degli anni 50-60

Cipollini

Corse a tappe:

1) Armstrong
2) Merckx
3) Hinault

Classiche

1) Merckx
2) Di Luca
3) Museeuw

Velocisti

1) Zabel
2) Cavendish
3) CIpollini

Corse a tappe

1) Armstrong
2) Merckx
3) Hinault

Classiche

1) Merckx
2) Bettini
3) Museuuw

Velocisti

1) Cipollini
2) Cavendish
3) Zabel



Su Armstrong potete dire quello che volete, ma un corridore che interpreta cosi bene una corsa di 3 settimane non è mai esistito e mai esisterà.

Bettini ho dovuto metterlo nonostante sia uno dei corridori che mi stanno piu antipatici nella storia del ciclismo.

Classiche:
1.Merkx
2.Bettini
3.Cancellara
Velocisti:
1.Cavendish
2.Cipollini
3.Zabel

Pat McQuaid ha scritto:Cipollini

mai terminato un Tour de France...
Per me vale molto meno di un Jalabert. Oltretutto le vittorie dei velocisti sono dovute in gran parte alle squadre..Ognuno ha le sue opinioni pe rme Cipollini non vale un decimo di un Bitossi (tanto per fare un esempio)

ciao

Nibali Fan ha scritto:Classiche:
1.Merkx
2.Bettini
3.Cancellara
Velocisti:
1.Cavendish
2.Cipollini
3.Zabel

di Gilbert hai mai sentito parlare ?

ciao

el_condor ha scritto:

Nibali Fan ha scritto:Classiche:
1.Merkx
2.Bettini
3.Cancellara
Velocisti:
1.Cavendish
2.Cipollini
3.Zabel

di Gilbert hai mai sentito parlare ?

ciao

Certo,però per me lo trovo inferiore a questi 3 e pure a Museew

CLASSICHE
1 Merckx
2 De Vlaeminck
3 Kelly

GIRI
1 Merckx
2 HInault
3 Coppi

SCALATORI
1 Pantani
2 Gaul
3 Bartali

gt: mercks,indurai,armstrong
classiche: de vlaeminck,boonen,museuw
scalatori: pantani,gaul,bahmontes

Corse a tappe:

1) Merckx
2) Hinault
3)Armstrong

Classiche

1) Merckx
2) De Vlaeminck
3) Moser

Velocisti

1) Cavendish
2) Maertens F.
3) CIpollini

Crono

1) Cancellara
2) Anquetil
3) Merckx

Corse a tappe
Merckx
Hinault
Coppi

Corse in linea
Merckx
De Vlaeminck
Van Looy

Nibali Fan ha scritto:

el_condor ha scritto:

Nibali Fan ha scritto:Classiche:
1.Merkx
2.Bettini
3.Cancellara
Velocisti:
1.Cavendish
2.Cipollini
3.Zabel

di Gilbert hai mai sentito parlare ?

ciao

Certo,però per me lo trovo inferiore a questi 3 e pure a Museew

sei anche al corrente del fatto che Gilbert e' l'unico ciclista della storia ad aver vinto 4 classiche consecutive (Peccioli, Parigi Tours, Lombardia, Milano Torino) e in altra occasione addirittura 5 ?
Van Looy ti dice nulla ?
ciao

http://www.cyclingranking.com/Rankings/Overall.aspx


forse quuesta classifica puo' chiarire le idee a qualcuno...

Peccioli e' una classica?

barrylyndon ha scritto:Peccioli e' una classica?

Peccioli e' una classica italiana...Guarda l'albo d'oro..


ritenere Cancellara (o Bettini) superiori a van Looy richiede una bella fantasia ....

http://it.wikipedia.org/wiki/Rik_Van_Looy

el_condor ha scritto:http://www.cyclingranking.com/Rankings/Overall.aspx
forse quuesta classifica puo' chiarire le idee a qualcuno...

Kelly secondo.. Coppi 18°!!!
Il numero di prove prima della guerra o anni 50 è la metà di quelle di adesso

Winter ha scritto:

el_condor ha scritto:http://www.cyclingranking.com/Rankings/Overall.aspx
forse quuesta classifica puo' chiarire le idee a qualcuno...

Kelly secondo.. Coppi 18°!!!
Il numero di prove prima della guerra o anni 50 è la metà di quelle di adesso

la classifica ha, soprattutto, un interesse statistico. Confronti tra ciclisti di epoche diverse sono praticamente impossibili.
IO ad esempio ritengo Girardengo nettamenet superiore a Bettini per quanto riguarda le classiche e non ho difficoltà a trovare almeno 10 o 20 ciclisti che ritengo nettamente superiori a Cancellara per quanto riguarda le classiche...
ciao

el_condor ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Peccioli e' una classica?

Peccioli e' una classica italiana...Guarda l'albo d'oro..

se non la mettevi era uguale.
aldila' che condivido il pensiero su Gilbert.

molte epoche sono di difficile paragone ma ognuno è libero di pensarla come vuole quindi le ritengo tutte valide ; la mia classifica :
classiche eddy il cannibale
sean kelly il rosso
roger lo zingaro

giri eddy il cannibale
coppi il solitario
bernard il tasso

velocisti patrick sercù per ciò che ha fatto in strada e in pista
marc cavendish
cipollini

sei anche al corrente del fatto che Gilbert e' l'unico ciclista della storia ad aver vinto 4 classiche consecutive (Peccioli, Parigi Tours, Lombardia, Milano Torino) e in altra occasione addirittura 5 ?
Van Looy ti dice nulla ?
ciao

Ma non è mica detto che Gilbert non mi piace è,ho solo detto che ho trovato gente nelle classiche più forte,e sinceramente non mi piace come imposta la sua stagione,riconosco che se facesse più allenamenti durante l'inverno potrebbe vincere molto di più,e comunque non conta che ha vinto 4 classiche consecutive di seguito,anche Roche ha vinto Giro,Tour e Mondiale nello stesso anno,impresa riuscita solo a lui e il Cannibale,e non mi sembra che sia considerato più forte di Armstrong

barrylyndon ha scritto:

el_condor ha scritto:

barrylyndon ha scritto:Peccioli e' una classica?

Peccioli e' una classica italiana...Guarda l'albo d'oro..

se non la mettevi era uguale.
aldila' che condivido il pensiero su Gilbert.

vincere a Peccioli non e' un'impresa. L'impresa e' vincere 4 classiche diverse nello spazio di 10 giorni (peccioli, Prigi Tour, Milano Torino e Lombardia). negli dal dopoguerra ad oggi solo Gilbert e' riuscito nell'impresa...
Successivamenete ha vinto una classica belga, Amstel, Freccia, e Liegi (sempre in 10 giorni...).
Per te questo non significa forse niene ma per me indica che Gilbert e' un fuoriclasse...
Ciao

mica ho detto che Gilbert non lo sia..lo e'..senz'altro.con o senza Peccioli.

aldila' che condivido il pensiero su Gilbert.

vincere a Peccioli non e' un'impresa. L'impresa e' vincere 4 classiche diverse nello spazio di 10 giorni (peccioli, Prigi Tour, Milano Torino e Lombardia). negli dal dopoguerra ad oggi solo Gilbert e' riuscito nell'impresa...
Successivamenete ha vinto una classica belga, Amstel, Freccia, e Liegi (sempre in 10 giorni...).
Per te questo non significa forse niene ma per me indica che Gilbert e' un fuoriclasse...
Ciao

Anche Rebellin ha vinto Amstel,Freccia e Liegi,e aggiungo che non è detto che Gilbert è scarso

el_condor ha scritto:

Winter ha scritto:

el_condor ha scritto:http://www.cyclingranking.com/Rankings/Overall.aspx
forse quuesta classifica puo' chiarire le idee a qualcuno...

Kelly secondo.. Coppi 18°!!!
Il numero di prove prima della guerra o anni 50 è la metà di quelle di adesso

la classifica ha, soprattutto, un interesse statistico. Confronti tra ciclisti di epoche diverse sono praticamente impossibili.
IO ad esempio ritengo Girardengo nettamenet superiore a Bettini per quanto riguarda le classiche e non ho difficoltà a trovare almeno 10 o 20 ciclisti che ritengo nettamente superiori a Cancellara per quanto riguarda le classiche...
ciao

Io Kelly non lo metto nemmeno nei 6.. figuriamoci 2!
Tende a dare un'eccessiva importanza alle piccole corse a tappe

Dico la mia, limitandomi a chi ho visto correre:

GG:
1 - Merckx
2 - Indurain
3 - Hinault

CLASSICHE:
1 - Merckx
2 - De Vlaeminck
3 - Moser F.

VELOCISTI:
1 - Cipollini
2 - Cavendish
3 - Petacchi

SCALATORI:
1 - Pantani
2 - Herrera L.
3 - El Chava Jiménez

CRONOMEN:
1 - Indurain
2 - Armstrong
3 - Cancellara

I MIEI PREFERITISSIMI:
1 - Pantani
2 - Battaglin
3 - Visentini

I SUPERNONNI:
1 - Zoetemelk
2 - Horner
3 - Duclos-Lassalle

OVERALL:
1 - Merckx
2 - Gimondi
3 - Hinault

Grande idea quella dell'utente jerrydrake,aggiungiamo i nostri tifatissimi,i miei sono:
1.Pantani
2.Gimondi
3.Nibali

Nibali Fan ha scritto:

sei anche al corrente del fatto che Gilbert e' l'unico ciclista della storia ad aver vinto 4 classiche consecutive (Peccioli, Parigi Tours, Lombardia, Milano Torino) e in altra occasione addirittura 5 ?
Van Looy ti dice nulla ?
ciao

Ma non è mica detto che Gilbert non mi piace è,ho solo detto che ho trovato gente nelle classiche più forte,e sinceramente non mi piace come imposta la sua stagione,riconosco che se facesse più allenamenti durante l'inverno potrebbe vincere molto di più,e comunque non conta che ha vinto 4 classiche consecutive di seguito,anche Roche ha vinto Giro,Tour e Mondiale nello stesso anno,impresa riuscita solo a lui e il Cannibale,e non mi sembra che sia considerato più forte di Armstrong

Roche con quello che ha vinto nel 1987 e' entrato nella storia del ciclismo .. Che c'entra il paragone con Armstrong ?
Se uno vincesse 7 tappe di seguito al Giro entrerebbe nella storia. Gilbert con quattro vittorie consecutive in 10 giorni (e con percorsi completamente diversi come tipologia) e' entrato nella storia del ciclismo (' nessun altro e' stato l'unico a compiere questa impresa). Se uno vuol pensare che Bettini o Cancellara sono piu' forti di lui libero di pensarlo. Cancellara in particolare non ha le caratteristiche da corridore di classiche perche' non ha lo scatto bruciante (Legi. Amstel , Lombardia, San Sebastan quanod mai ha brillato ?). Poi quando di parla di classiche mi pare riduttivo non considerare i vari Girid el vento, Toscana, lazio, PIemonte, Romagna etc..
ciao

Sean Kelly nel ciclismo moderno, cioè diciamo 30 anni, può essere annoverato almeno nei primi tre. Completo più di Museeuw che vinceva le classiche per passisti veloci e pietre, e Bettini che invece era carente in questo settore. Anche se per l'irlandese nemmeno un mondiale è davvero grave.

el_condor ha scritto:

Nibali Fan ha scritto:

sei anche al corrente del fatto che Gilbert e' l'unico ciclista della storia ad aver vinto 4 classiche consecutive (Peccioli, Parigi Tours, Lombardia, Milano Torino) e in altra occasione addirittura 5 ?
Van Looy ti dice nulla ?
ciao

Ma non è mica detto che Gilbert non mi piace è,ho solo detto che ho trovato gente nelle classiche più forte,e sinceramente non mi piace come imposta la sua stagione,riconosco che se facesse più allenamenti durante l'inverno potrebbe vincere molto di più,e comunque non conta che ha vinto 4 classiche consecutive di seguito,anche Roche ha vinto Giro,Tour e Mondiale nello stesso anno,impresa riuscita solo a lui e il Cannibale,e non mi sembra che sia considerato più forte di Armstrong

Roche con quello che ha vinto nel 1987 e' entrato nella storia del ciclismo .. Che c'entra il paragone con Armstrong ?
Se uno vincesse 7 tappe di seguito al Giro entrerebbe nella storia. Gilbert con quattro vittorie consecutive in 10 giorni (e con percorsi completamente diversi come tipologia) e' entrato nella storia del ciclismo (' nessun altro e' stato l'unico a compiere questa impresa). Se uno vuol pensare che Bettini o Cancellara sono piu' forti di lui libero di pensarlo. Cancellara in particolare non ha le caratteristiche da corridore di classiche perche' non ha lo scatto bruciante (Legi. Amstel , Lombardia, San Sebastan quanod mai ha brillato ?). Poi quando di parla di classiche mi pare riduttivo non considerare i vari Girid el vento, Toscana, lazio, PIemonte, Romagna etc..
ciao

Però nemmeno Gilbert hai vinto una classica del Nord,comunque niente contro Gilbert,anzi mi piace molto,però lo dico,dovrebbe totalmente cambiare preparazione

el_condor ha scritto: Se uno vincesse 7 tappe di seguito al Giro entrerebbe nella storia.

Pfui... Binda ne vinse 8 in fila nel 1929...

aldila' che resta impossibile fare classifiche di corridori anche di una generazione diversa,senza andar a parlar di epoche diverse, direi che in genere si sottovaluta sempre A.Binda..proprio perche' di un'era lontana alla nostra..ma era veramente troppo piu' forte degli altri.

1° Jacques Anquetil
2° Bernard Hinault
3° Lance Armstrong

velocisti: petacchi cavendish cipollini
classiche: boonen cancellara gilbert
GT: merckx, coppi, hinault


tifo: ho tifato andy schleck durante le battaglie al tour... da buon italiano tifo nibali, mentre nelle classiche ho un debole per cancellara e sagan...

1. Pirazzi
2. Pirazzi
3. Pirazzi

Io però quando leggo di Luca ... dai ....

Corse a tappe :
Merckx
Coppi
Anquetil, Indurain-Bartali a pari merito

Classiche :
Merckx
Van loy
De vlaemink, moser.

Premettendo Eddy Merckx come primo nei GT e nelle Classiche....

Valutando le Monumento e non le "Peccioli"...


GT:
Hinault
Armstrong
Contador / Lemond


Classiche:
De Vlaeminck
Kelly
Cancellara / Musseew / Boonen

Velocisti
Cipollini
Cavendish
Maertens

el_condor ha scritto:

Nibali Fan ha scritto:Classiche:
1.Merkx
2.Bettini
3.Cancellara
Velocisti:
1.Cavendish
2.Cipollini
3.Zabel

di Gilbert hai mai sentito parlare ?

ciao

Monumento Gilbert 3 + 1 Wrr
Monumento Cancellara 7
Monumento Bettini 5 + 2 Wrr + 1 Orr
Monumento Musseeuw 6 + 1 Wrr
Monumento Boonen 7 + 1 Wrr

Il confronto, ad oggi, non si pone.

Di Luca .......

Nei grandi giri:
1.Merckx
2.Hinault
3.Coppi