Cicloweb.it

Per chi come me, a maggio segue il Giro d'Italia, ma solo perchè le tappe del Tour of California sono di sera...

L'evento ciclistico più importante del mese di maggio, se consideriamo la start list.

da un paio d'anni però il livello di partecipazione, che prima sì pareva poter competere con il giro (o almeno seguiva una crescita esponenziale una stagione via l'altra), mi sembra un po' in calo... quest'anno al via ad esempio l'unico nome da grandi giri è wiggins (ammesso che lo sia ancora), saranno invece interessanti le volate.

comunque, come tutte le gare nordamericane, grazie al fuso orario e agli ottimi streaming sarà una gara che guarderò volentieri.

Certo la startlist altisonante, poi ti vedi le tappe e le vince tutte Sagan tagliando il traguardo su una ruota sola. Insomma, evidentemente non basta una startlist con nomi anglosassoni perchè una corsa sia interessante.

Pat McQuaid ha scritto:Per chi come me, a maggio segue il Giro d'Italia, ma solo perchè le tappe del Tour of California sono di sera...

L'evento ciclistico più importante del mese di maggio, se consideriamo la start list.

che bello..non vedo l'ora.

Pat McQuaid ha scritto: L'evento ciclistico più importante del mese di maggio, se consideriamo la start list.

Mah, se volevi scrivere sta cosa hai sbagliato decisamente anno.

Per quanto riguarda gli uomini da GT non c'è minimamente paragone.
Al Giro ci sono 2 su 3 dei corridori saliti sul podio del Tour dell'anno scorso.
Uno di loro è stata anche la maglia a pois e probabilmente sarà uno dei 2-3 uomini faro per questo
tipo di corse in questi anni, e l'altro è uno dei due corridori in attività ad essere
salito sul podio di tutti e tre i GT ed è la medaglia d'argento agli ultimi mondiali.

Anche dal punto di vista delle ruote veloci mancano Cav,Sagan e Greipel ma c'è comunque quello
probabilmente è il velocista attualmente più forte al mondo (Kittel) e
due corridori in fortissima crescita da questo punto di vista come Bouhanni e Viviani (che ha battuto due volte Cav.)


Chi c'è al California di uomini per i GT?
Wiggins? Che quest'anno sarà gregario di Froome e a fine stagione probabilmente si ritira?
E poi? Mi fai qualche altro nome ?

Dei velocisti Greipel non c'è perchè la Lotto non va nemmeno.

Guardiamo i più forti che saranno al via del California 2014 secondo Pro Cycling Stats:

1. BMC Racing Team (Van Avermaet, Hushovd)
2. Garmin Sharp (Dennis, Acevedo)
3. Omega Pharma - Quick-Step (Terpstra, Cavendish)
4. Trek Factory Racing (van Poppel, Busche)
5. Team Sky (Wiggins, Knees)
6. Orica GreenEDGE (Yates, Goss)
7. Cannondale (Sagan, Wurf)
8. Belkin-Pro Cycling Team (Hofland, Boom)
9. Team Giant-Shimano (Degenkolb, Janse van Rensburg)
10. UnitedHealthcare (Euser, Bolivar)
11. Team NetApp – Endura (Machado, Thwaites)
12. Team Novo Nordisk (Peron, Mejias)
13. Optum p/b Kelly Benefit Strategies (Anderson, Jones)
14. Jelly Belly p/b Maxxis (Tvetcov, Rathe)
15. Jamis - Hagens Berman (Brenes, Cooke)
16. Bissell Development Team (Oram, Chevrier)

Per favore Pat, leggili e poi se sostieni ancora
che la start list del California di quest'anno è superiore a quella del Giro beh...
allora metti via il Vecchia Romagna

Con simpatia
ciao

Vabbè dai, ogni anno c'è qualcuno che se ne esce con questa storia che il Tour di California è n-mila volte meglio del Giro e ha una lista partenti di gran lunga superiore, addirittura, ricordo in un dibattito dell'anno scorso o di due anni fa, citando Tjallingii come "protagonista delle classiche" per tirare acqua al proprio mulino. Spero che "provochino" più che crederci sul serio...

Ci sarà Sagan come ogni anno?

Tatranky ha scritto:Vabbè dai, ogni anno c'è qualcuno che se ne esce con questa storia che il Tour di California è n-mila volte meglio del Giro e ha una lista partenti di gran lunga superiore, addirittura, ricordo in un dibattito dell'anno scorso o di due anni fa, citando Tjallingii come "protagonista delle classiche" per tirare acqua al proprio mulino. Spero che "provochino" più che crederci sul serio...

protagonista nelle classiche del nord
nel 2011 (l'anno prima) salì sul gradino più basso del podio della Roubaix

Strong ha scritto:

Tatranky ha scritto:Vabbè dai, ogni anno c'è qualcuno che se ne esce con questa storia che il Tour di California è n-mila volte meglio del Giro e ha una lista partenti di gran lunga superiore, addirittura, ricordo in un dibattito dell'anno scorso o di due anni fa, citando Tjallingii come "protagonista delle classiche" per tirare acqua al proprio mulino. Spero che "provochino" più che crederci sul serio...

protagonista nelle classiche del nord
nel 2011 (l'anno prima) salì sul gradino più basso del podio della Roubaix

Ma su dai...a parte quella giornata di grazia nel 2011 i suoi altri risultati sono un 18° alla Roubaix 2013 e un 21° al Fiandre 2008.
Poi nelle altre 23 monumento disputate ha sempre terminato nelle retrovie o al massimo in posizioni medio-basse.
Se questo è un protagonista delle classiche...

Ecco il palmares di Tjallingii nelle monumento:
Milano-Sanremo
2008: 135º 2009: ritirato 2010: 95º 2011: 138º 2012: 62º 2013: 63º 2014: 41º

Giro delle Fiandre
2006: 68º 2007: 56º 2008: 21º 2009: 95º 2010: 49º 2011: 91º 2012: ritirato 2013: 52º 2014: 80º

Parigi-Roubaix
2006: 90º 2007: 72º 2008: ritirato 2009: 63º 2010: 31º 2011: 3º 2012: 33º 2013: 18º 2014: 51º


Ed ecco il suo palmares globale dal suo passaggio nei pro (2003):

2003
Rund um Rhede 1ª tappa Tour du Faso Classifica generale Tour du Faso

2006
7ª tappa Tour of Qinghai Lake Classifica generale Tour of Qinghai Lake 1ª tappa Giro del Belgio Classifica generale Giro del Belgio

2013

2ª tappa World Ports Classic

Con tutto il rispetto per il simpatico Maarten, è il palmares di un corridore di livello non eccelso.

era il 2012 e solo l'anno prima aveva regalato quella prestazione che poi si è effettivamente rivelata "unica"

Strong ha scritto:era il 2012 e solo l'hanno prima aveva regalato quella prestazione che poi si è effettivamente rivelata "unica"

Podio dietro a Vansummeren e Cancellara; faceva parte della fuga che i big non hanno voluto prendere per non far vincere la Locomotiva di Berna.

Tatranky ha scritto:Vabbè dai, ogni anno c'è qualcuno che se ne esce con questa storia che il Tour di California è n-mila volte meglio del Giro e ha una lista partenti di gran lunga superiore, addirittura, ricordo in un dibattito dell'anno scorso o di due anni fa, citando Tjallingii come "protagonista delle classiche" per tirare acqua al proprio mulino. Spero che "provochino" più che crederci sul serio...

Qualcuno?
Veramente mi pare solo PMQ. Penso che nemmeno lui creda a quel che dice in merito a questo specifico tema.
Sarebbe sufficiente dire che il California è comunque una corsa che merita di essere seguita e finirla lì, senza esagerare con la pompa magna che mal si addice ad una corsa che oggi c'è e tra un anno o due chissà.
Io comunque me lo guardo

Slegar ha scritto:

Strong ha scritto:era il 2012 e solo l'hanno prima aveva regalato quella prestazione che poi si è effettivamente rivelata "unica"

Podio dietro a Vansummeren e Cancellara; faceva parte della fuga che i big non hanno voluto prendere per non far vincere la Locomotiva di Berna.

ok, però la mia non era una provocazione.
si era distinto rendendosi protagonista di quell'azione e pensavo potesse ripetersi

Strong ha scritto:

Slegar ha scritto:

Strong ha scritto:era il 2012 e solo l'hanno prima aveva regalato quella prestazione che poi si è effettivamente rivelata "unica"

Podio dietro a Vansummeren e Cancellara; faceva parte della fuga che i big non hanno voluto prendere per non far vincere la Locomotiva di Berna.

ok, però la mia non era una provocazione.
si era distinto rendendosi protagonista di quell'azione e pensavo potesse ripetersi

Effettivamente era una giovane promessa, aveva solo...35 anni.
Comunque basta andarsi a ripescare la discussione (grazie di avermene ricordato l'anno) per notare il doppiopesismo: non solo nel citare un trentacinquenne con un unico piazzamento in carriera in una grande classica come un protagonista delle stesse, ma nel farne un elemento di distinzione quando con lo stesso criterio per cui Tjallingii era un protagonista delle classiche il Giro ogni anno ne vanta credo qualche decina (che è poi la cosa che ti replicai all'epoca).

galliano ha scritto:

Tatranky ha scritto:Vabbè dai, ogni anno c'è qualcuno che se ne esce con questa storia che il Tour di California è n-mila volte meglio del Giro e ha una lista partenti di gran lunga superiore, addirittura, ricordo in un dibattito dell'anno scorso o di due anni fa, citando Tjallingii come "protagonista delle classiche" per tirare acqua al proprio mulino. Spero che "provochino" più che crederci sul serio...

Qualcuno?
Veramente mi pare solo PMQ. Penso che nemmeno lui creda a quel che dice in merito a questo specifico tema.
Sarebbe sufficiente dire che il California è comunque una corsa che merita di essere seguita e finirla lì, senza esagerare con la pompa magna che mal si addice ad una corsa che oggi c'è e tra un anno o due chissà.
Io comunque me lo guardo

Il California lo guardo anche io (anche se non assiduamente quanto il Giro, certo), e proprio per questo mi rendo conto del livello non dico scadente ma comunque non eccelso, anche perchè la grande maggioranza dei big spesso non è che dia proprio il 100%, e manco l'80...

Vi invito ad attenervi al tema del thread, ovvero il Tour of California, senza deviazioni inutili.

Grazie.

Non sono provocazioni nè cose scritte da ubriaco.

Poi c'è chi difende le corsette italiane solo per simpatia; il World Tour tanto criticato sta salvando il Giro da un tracollo che sembrava inevitabile, il Tour of California ha una start list delle piu importanti tra le gare non World Tour, e come organizzazione non ha nulla da invidiare al Giro.

Che è un po' diverso da aprire un topic dicendo "la corsa più importante del mese di maggio, se consideriamo la startlist", no?
Dell'Amgen Tour apprezzo l'organizzazione e il sito web (l'anno scorso avevano uno streaming eccezionale, spero lo ripropongano). La startlist quest'anno mi pare non particolarmente eccezionale, specie per quanto riguarda chi punta alla classifica generale. Il percorso è discreto, spero quest'anno non si corra nelle condizioni infernali dell'anno passato.

Il california è una delle mie corse preferite, non fosse per via dell'orario in cui si corre che mi permette una facile fruibilità, purtroppo quella che fino a 3 anni fa si poteva considerare una delle brevi corse a tappe in forte ascesa, con un livello di percorsi e partecipazione al pari se non superiore di alcune world tour, ora a fronte d'un evidente ridimensionamento degli investimenti da parte di AMGEN sta tornando al livello delle altre corse americane con protagonisti giovani corridori locali o prepensionati, dove i corridori world tour vanno a far felici gli sponsor senza particolare impegno, riuscendo comunque a non sfigurare...

Ovviamente essendo una gara non World Tour non puo avere tutte le squadre WT, ma solo alcune.

Ma di quelle che ci sono, considerando l'importanza del Giro, dovrebbero essere tutti là, e invece....

BMC California

STETINA
HUSHOVD
KOHLER
MOINARD
PHINNEY
SCHÄR
VAN AVERMAET
WARBASSE


BMC Giro

EVANS
BOOKWALTER
EIJSSEN
HERMANS
MORABITO
OSS
QUINZIATO
SANCHEZ
WYSS



OMEGA California

BOONEN
CAVENDISH
RENSHAW
TERPSTRA
TRENTIN
VAN KEIRSBULCK
VANDENBERGH
VELITS


OMEGA Giro

URAN
BRAMBILLA
DE GENDT
KEISSE
PAUWELS
PETACCHI
POELS
SERRY
VERMOTE



Poi non ditemi degli uomini da GT, si sa benissimo quanto i vari Vegni ecc spingano per avere al via del Giro Cavendish e gli altri velocisti, che come appeal non sono certo da meno di uomini da GT tipo Evans...anzi...

Perchè la scelta di spostarlo a Maggio?

Pat McQuaid ha scritto:
Poi non ditemi degli uomini da GT, si sa benissimo quanto i vari Vegni ecc spingano per avere al via del Giro Cavendish e gli altri velocisti, che come appeal non sono certo da meno di uomini da GT tipo Evans...anzi...

la questione per il cav non è se preferisca il giro o il california, ma il fatto che al giro preferisca preparare meglio il tour, che poi vada in california è una conseguenza, per altro non particolarmente significativa del valore del california stesso, visto che viene scelta come percorso di preparazione per via della relativa facilità cosa che potrebbe permettere d'ottenere risultati senza particolare impegno o stato di forma eccezionale...

Merak ha scritto:Il california è una delle mie corse preferite, non fosse per via dell'orario in cui si corre che mi permette una facile fruibilità, purtroppo quella che fino a 3 anni fa si poteva considerare una delle brevi corse a tappe in forte ascesa, con un livello di percorsi e partecipazione al pari se non superiore di alcune world tour, ora a fronte d'un evidente ridimensionamento degli investimenti da parte di AMGEN sta tornando al livello delle altre corse americane con protagonisti giovani corridori locali o prepensionati, dove i corridori world tour vanno a far felici gli sponsor senza particolare impegno, riuscendo comunque a non sfigurare...

già, probabilmente ci sono meno soldi di qualche stagione fa per invitare un maggior numero di squadre world tour...
inoltre da notare come le americane bmc e garmin non portino i loro uomini da classifica van garderen e talansky perché a essere in forma a metà maggio poi può essere un problema fare classifica al tour (questo lo dice van garderen stesso nello spiegare la sua assenza da campione uscente).

Pat McQuaid ha scritto:Ovviamente essendo una gara non World Tour non puo avere tutte le squadre WT, ma solo alcune.

Ma di quelle che ci sono, considerando l'importanza del Giro, dovrebbero essere tutti là, e invece....

Non sto dicendo che sono tutti al Giro.

Sto dicendo che quest'anno, dire che come start list il California è meglio del Giro è davvero
andare contro ogni dato oggettivo, anche se Orwell l'aveva detto, 2+2 può fare 5 se qualcuno lo vuole.


Ma se tu davvero ritieni superiore una corsa in cui i partecipanti , limitandoci alle principali "stelle", che poi sono quelle
che attirano l'attenzione su una corsa, sono:

"Velocisti": Cavendish,Sagan,Degenkolb

Uomini di classifica: 0 (Wiggins si può davvero chiamarlo uomo da classifica visto che quest'anno non farà classifica in nessun GT ????)

Volendo si può citare Terspstra che ha vinto la Roubaix, ma chiamarlo stella forse è
troppo.


Rispetto a un Giro in cui abbiamo (cito ancora solo le Stelle):

Quintana, Rodriguez, Evans, Uran (uomini da classifica) ma ci sta benissimo anche Martin
Kittel (velocisti)



Se vuoi farlo, libero di farlo.


Perdonami Admin, ma se uno apre un thread con una frase simile non posso trattermi.

L'evento ciclistico più importante del mese di maggio, se consideriamo la start list.

Tour de Berghem ha scritto:Perdonami Admin, ma se uno apre un thread con una frase simile non posso trattermi.

L'evento ciclistico più importante del mese di maggio, se consideriamo la start list.

È chiaro che ti perdono
PMQ ama il paradosso, faccio rientrare in ciò la sua sparata d'inizio thread. Del resto, se davvero vuol sostenere quella cosa lì fuor di paradosso, il minimo che può aspettarsi è che qualcuno gli faccia notare che ha un'idea un po' bizzarra del ciclismo.

Questo confronto tra startlists mi fa un po' ridere. Non è che basta allineare una serie di nomi, bisogna anche vedere cosa ci vanno a fare i nomi: in California vanno a fare una sgambata per riprendersi dopo la pausa delle classiche (tranne per qualche americano di seconda linea per il quale può essere un obiettivo), il giro, perlopiù, è obiettivo stagionale di chi vi partecipa.
Lo dico da estimatore storico del giro di California che seguo assiduamente ormai da molti anni e che è una corsa che mi piace moltissimo. Ma questo non giustifica paragoni del tutto inconsistenti.
Forse a un certo punto è sembrato che vi fosse una sfida diretta al giro, ma poi il tutto si è rivelato una bolla di sapone, non è così facile rovesciare le gerarchie del ciclismo a livello di vertice, mentre per le corse di seconda fascia molte cose sono cambiate negli ultimi anni.

Comunque vorrei farvi notare che quest'anno Maarten Tjallingii prenderà parte al Giro d'Italia, ergo quest'anno la corsa più importante di maggio è il Giro d'Italia

Tranchée d'Arenberg ha scritto:Comunque vorrei farvi notare che quest'anno Maarten Tjallingii prenderà parte al Giro d'Italia, ergo quest'anno la corsa più importante di maggio è il Giro d'Italia

Hai vinto

peek ha scritto:Questo confronto tra startlists mi fa un po' ridere. Non è che basta allineare una serie di nomi, bisogna anche vedere cosa ci vanno a fare i nomi: in California vanno a fare una sgambata per riprendersi dopo la pausa delle classiche (tranne per qualche americano di seconda linea per il quale può essere un obiettivo), il giro, perlopiù, è obiettivo stagionale di chi vi partecipa.

Certo è logico anche questo. Bisogna specificare.
Ullrich per esempio venne al Giro nel 2001 e nel 2006 ma essenzialmente solo per fare una sgambata in vista del Tour, quindi contarlo come protagonista nella start list non avrebbe avuto senso.

I nomi da me citati nella lista del Giro sono grandi nomi che hanno messo il Giro nei loro obiettivi stagionali.
Devono ottenere risultato. Ne va della loro stagione. Nairo Quintana ha detto: "se fallissi al Giro sarebbe frustrante".

I nomi che vanno al Giro di California lo fanno soprattutto per avvenimenti legati allo sponsor, l'obiettivo è farsi vedere.
Se dovessero fallire nella corsa sarebbe sicuramente non bello ma tutto fuorchè il frustrante fallimento di un obiettivo.

L'unica cosa con cui concordo totalmente con Pat McQuaid è che il ProTour abbia fatto bene, molto bene, al Giro, che negli ultimi anni della gestione Castellano stava precipitando in un abisso.

posizionare il tour of california a maggio in concomitanza con il giro, secondo me è stata una cag.....ta pazzesca ( per dirla alla Fantozzi ). Non tanto per la concomitanza-concorrenza con il giro, che non mi sembra abbia sofferto negli ultimi anni di scarsa partecipazione, ma soprattutto perchè secondo me si sono tirati la zappa sui piedi sa soli. Era molto meglio in primavera, magari subito a ridosso del San Luis. Avrebbe scaturito più interesse, visto che ad inizio stagione siamo tutti curiosi di vedere e rivedere i valori in campo. Se proprio si doveva spostare, allora meglio sarebbe stato posizionarlo a settembre, prima delle prove canadesi. Con il giro del Colorado sarebbe stata un ottima alternativa alla Vuelta in funzione mondiale.

bove ha scritto:posizionare il tour of california a maggio in concomitanza con il giro, secondo me è stata una cag.....ta pazzesca ( per dirla alla Fantozzi ). Non tanto per la concomitanza-concorrenza con il giro, che non mi sembra abbia sofferto negli ultimi anni di scarsa partecipazione, ma soprattutto perchè secondo me si sono tirati la zappa sui piedi sa soli. Era molto meglio in primavera, magari subito a ridosso del San Luis. Avrebbe scaturito più interesse, visto che ad inizio stagione siamo tutti curiosi di vedere e rivedere i valori in campo. Se proprio si doveva spostare, allora meglio sarebbe stato posizionarlo a settembre, prima delle prove canadesi. Con il giro del Colorado sarebbe stata un ottima alternativa alla Vuelta in funzione mondiale.

Per me stava benissimo dove era prima,aveva il suo spazio visto che non aveva eventi importanti in contemporanea o vicinissimi.Poi come corsa niente da dire,è molto suggestiva e ben organizzata.

Tour de Berghem ha scritto:
L'unica cosa con cui concordo totalmente con Pat McQuaid è che il ProTour abbia fatto bene, molto bene, al Giro, che negli ultimi anni della gestione Castellano stava precipitando in un abisso.

Era divenuto il campionato nazionale a tappe

matter1985 ha scritto:

bove ha scritto:posizionare il tour of california a maggio in concomitanza con il giro, secondo me è stata una cag.....ta pazzesca ( per dirla alla Fantozzi ). Non tanto per la concomitanza-concorrenza con il giro, che non mi sembra abbia sofferto negli ultimi anni di scarsa partecipazione, ma soprattutto perchè secondo me si sono tirati la zappa sui piedi sa soli. Era molto meglio in primavera, magari subito a ridosso del San Luis. Avrebbe scaturito più interesse, visto che ad inizio stagione siamo tutti curiosi di vedere e rivedere i valori in campo. Se proprio si doveva spostare, allora meglio sarebbe stato posizionarlo a settembre, prima delle prove canadesi. Con il giro del Colorado sarebbe stata un ottima alternativa alla Vuelta in funzione mondiale.

Per me stava benissimo dove era prima,aveva il suo spazio visto che non aveva eventi importanti in contemporanea o vicinissimi.Poi come corsa niente da dire,è molto suggestiva e ben organizzata.

si sono spostati da febbraio per ragioni climatiche, già adesso ogni tanto rischiano problemi di neve quando vanno in altitudine e verso l'interno (mi pare che un paio d'anni fa una tappa fu annullata), figuriamoci prima... appena si spostavano dalla costa trovavano pioggia e freddo... almeno adesso possono mettere dei veri arrivi in salita.

Allora molto meglio a settembre. Così com'è non è ne carne e ne pesce. Solitamente una breve corsa a tappe è interessante in prospettiva ( Grande giro o classiche ). A settembre avrebbe un senso, così secondo me perde di interesse. Troppo lontano dal tour, e nessuna classica in vista.

E tjallingi sta anche provando a vincerlo questo giro, provando la fuga bidone. Dietro tensione in gruppo: inseguire un big, o fare spremere le altre squadre?

Maìno della Spinetta ha scritto:E tjallingi sta anche provando a vincerlo questo giro, provando la fuga bidone. Dietro tensione in gruppo: inseguire un big, o fare spremere le altre squadre?

bove ha scritto:Allora molto meglio a settembre. Così com'è non è ne carne e ne pesce. Solitamente una breve corsa a tappe è interessante in prospettiva ( Grande giro o classiche ). A settembre avrebbe un senso, così secondo me perde di interesse. Troppo lontano dal tour, e nessuna classica in vista.

sarebbe una soluzione interessante. si potrebbe creare un trenino con Utah, Colorado e le gare canadesi. Il problema è che ora c'è pure l'Alberta.

la fuga di tjallingi ha donato un po' di lustro al Giro.in California temevano gia' che questa corsetta World tour potesse oscurare il loro palcoscenico.
poi ha vinto Kittel.ed hanno tirato un sospiro di sollievo

barrylyndon ha scritto:la fuga di tjallingi ha donato un po' di lustro al Giro.in California temevano gia' che questa corsetta World tour potesse oscurare il loro palcoscenico.
poi ha vinto Kittel.ed hanno tirato un sospiro di sollievo

certo, se avesse vinto Tjallingii sarebbe stato un brutto inizio per il Tour of California.

bove ha scritto:posizionare il tour of california a maggio in concomitanza con il giro, secondo me è stata una cag.....ta pazzesca ( per dirla alla Fantozzi ). Non tanto per la concomitanza-concorrenza con il giro, che non mi sembra abbia sofferto negli ultimi anni di scarsa partecipazione, ma soprattutto perchè secondo me si sono tirati la zappa sui piedi sa soli. Era molto meglio in primavera, magari subito a ridosso del San Luis. Avrebbe scaturito più interesse, visto che ad inizio stagione siamo tutti curiosi di vedere e rivedere i valori in campo. Se proprio si doveva spostare, allora meglio sarebbe stato posizionarlo a settembre, prima delle prove canadesi. Con il giro del Colorado sarebbe stata un ottima alternativa alla Vuelta in funzione mondiale.

quest'anno gli va male, ma in altre stagione di ciclismo tour-centrico questa collocazione (buona anche dal punto di vista climatico) si è rivelata un affare, perchè tanti protagonisti del tour possono essere dirottati qui dagli sponsor e ne approfittano per farsi le gamba senza pretese di risultato.

Leggo dai dati della prima tappa:

Partenza:
Sacramento ore 10.50
Arrivo:
Sacramento ore 15.14-16.26

Che dite arrivano prima dell'1.30 di notte, perchè dopo devo uscire.

Se non sbaglio ci sono 9 ore di fuso orario quindi dovresti farcela..

trader ha scritto:Se non sbaglio ci sono 9 ore di fuso orario quindi dovresti farcela..

Grazie.

Stavo guardando con più attenzione la startlist (per pronosticare al Fantaciclismo Gold!), ed effettivamente è abbastanza giù di tono. Da un paio d'anni a livello di partecipazione il TOC è in caduta libera.

Si rivedrà Dombrowski, vincitore del GiroBio due anni fa, ingaggiato dalla Sky l'anno scorso e in questa stagione praticamente emarginato dalla squadra, visto che a quanto pare il suo rendimento è enormemente minore rispetto alle attese. Nel 2014 per lui un solo giorno di gara (il primo alla CoBa). Chissà che caspita gli capita, al ragazzo.

Un giorno solo alla CoBram?
invece Aru, spesso secondo dietro Dombrowski due anni fa, ha corso molto di più, e spesso mettendo il muso tra i primi.

Admin ha scritto:Stavo guardando con più attenzione la startlist (per pronosticare al Fantaciclismo Gold!), ed effettivamente è abbastanza giù di tono. Da un paio d'anni a livello di partecipazione il TOC è in caduta libera.

Si rivedrà Dombrowski, vincitore del GiroBio due anni fa, ingaggiato dalla Sky l'anno scorso e in questa stagione praticamente emarginato dalla squadra, visto che a quanto pare il suo rendimento è enormemente minore rispetto alle attese. Nel 2014 per lui un solo giorno di gara (il primo alla CoBa). Chissà che caspita gli capita, al ragazzo.

http://www.cyclingnews.com/news/dombrow ... california

Qui si parla di problemi al ginocchio.

Nell'ambiente gira voce che in Sky se ne vogliano sbarazzare e lo reputino un bidone. Son voci eh, però intanto stan cercando diversi atleti da corse a tappe, anche in Italia.

Subsonico ha scritto:Nell'ambiente gira voce che in Sky se ne vogliano sbarazzare e lo reputino un bidone. Son voci eh, però intanto stan cercando diversi atleti da corse a tappe, anche in Italia.

In Italia? Mi viene in mente uno.

Diciamo che gia' da Under.. era un po' tirato fisicamente..
186 x 67 kg , difficile fargli perdere altri cinque kg

Salvatore77 ha scritto:

Subsonico ha scritto:Nell'ambiente gira voce che in Sky se ne vogliano sbarazzare e lo reputino un bidone. Son voci eh, però intanto stan cercando diversi atleti da corse a tappe, anche in Italia.

In Italia? Mi viene in mente uno.

Non credo che Cunego voglia andare alla Sky.

Winter ha scritto:Diciamo che gia' da Under.. era un po' tirato fisicamente..
186 x 67 kg , difficile fargli perdere altri cinque kg

ahahah