Cicloweb.it

LE MONT FARON, 5.6 km ITT
1. Jean DOTTO en 17'54" 2/5
2. Giancarlo Astrua en 18'29"
3. Eugène Cavallero en 18'41"
4. José Gil en 18'52" 3/5
5. Jacques Panier en 18'56" 2/5
6. Louison Bobet en 19'02" 2/5
7. Claude Vincent en 19'21" 4/5
8. Edmond Gerbino en 19'55" 4/5
9. Henri Corrado en 20'20"
10. Joseph Mirando en 20'21" 4/5
11. Raphaël Geminiani en 20'37" 2/5
12. Bernardo Ruiz en 20'50" 4/5
13. Coste (Charles ou Albert ?) en 20'55" 2/5
14. Constant Ockers en 21'02"
15. Jean Bobet en 21'11"
16. Jean Tanguy en 21'19" 2/5
17. Cristani en 22'29" 4/5
18. Apo Lazarides en 22'45" 2/5
19. Rik Van Steenbergen en 22'50" 2/5
20. Loretto Petrucci en 23'50" 4/5
siamo nel 1953
Jean Dotto vince la cronoscalata alla media di 18,8 km/h..
La salita era lunga 6,6 km e la pendenza media era del 9 %.
Jean Dotto aveva come rapporti il 43X 18-20-21..
Il vincitore della sanremo Petrucci corse a una media di 14,1 km/h...
Oggi penso nessuno utilizzerebbe un rapporto del genere..
Che ne pensate della prestazione di Dotto tenendo conto le bici dell'epoca ?
ciao
el_condor

P.S: per i rapporti usati da Dotto : Ambrosini-Prendi la bicicletta e vai nota a pag.186

Era la parigi nizza ?
Il ciclismo è cambiato molto. Ma sulla qualita assoluta degli attuali protagonisti questa comparazione mi fa pensare. Forse , con le biciclette che si hanno a disposizione oggi e, con la preparazione anche atletica mi viene da fare una domanda :non è che la cultura del rapportino sempre e comunque snaturi un po le prestazioni ?
Cioè, che sostanzialmente attualmente stiamo parlando di un altro sport rispetto a quello a cui siamo abituati a pensare e che è,durato fino agli anni 90?

giorgio ricci ha scritto:Era la parigi nizza ?
Il ciclismo è cambiato molto. Ma sulla qualita assoluta degli attuali protagonisti questa comparazione mi fa pensare. Forse , con le biciclette che si hanno a disposizione oggi e, con la preparazione anche atletica mi viene da fare una domanda :non è che la cultura del rapportino sempre e comunque snaturi un po le prestazioni ?
Cioè, che sostanzialmente attualmente stiamo parlando di un altro sport rispetto a quello a cui siamo abituati a pensare e che è,durato fino agli anni 90?

L'ultima immagine di un corridore salire con rapportone e' quella di Riis ad Hautacam...
Sarebbe curioso capire se almeno l'uso di rapportini ha allungato la vita agonistica media...se favorisce il mantenimento di un' integrita fisica maggiore rispetto al rapportone...
sicuramente mette a repentaglio quella mentale..

HO fatto un piccolo calcolo:
negli anni 50 il rapporto piu' agile usato nelle gare a tappe era, probabilmente, il 46/22 con sviluppo di 4.39 metri (tempo addietro Idrio Bui mi parlo' del 47/22 come rapporto piu' agile che avev al Giro d'Italia..).
Consideriamo ora il 39/28 che sviluppa 2.92 metri.
Una salita del 10% affrontata col 46/22 corrisponde a una del 15% affrontata col 39/28..
L'incredibile incoerenza di chi richiama , come esempio, le gare anni cinquanta sessanta e contemporaneamente fa crociata contro i cosiddetti muri e' evidente...
Uno Stelvio fatto col 47/22 era ben piu' impegnativo di uno zoncolan fatto col 39/28 e se uno avesse definito salita bidone lo Stelvio lo avrebbero rinchiuso.. Oggi, giustamente , c'e' molta piu' tolleranza, il premier lussemburghese si sposa col compagno mentre l'infelice genio Turing lo hanno distrutto per aver manifestato simpatie omo...
ciao
el_condor

Un thread su rapportini e rapportoni, evoluzione tecnica e storica, scritto semplice per quelli come me che ne sanno punto di ciclismo, che dite, lo apriamo?

nemecsek ha scritto:Un thread su rapportini e rapportoni, evoluzione tecnica e storica, scritto semplice per quelli come me che ne sanno punto di ciclismo, che dite, lo apriamo?

bravo, tu dagli retta e quello ne apre almeno un'altra decina di thread

salire a quasi 1600 di vam, pure su una salita corta di più di 5 km, non è facile. per niente. non so le condizione dell'asfalto e il resto. non è proprio facile neanche oggi devi essere molto allenato per fare quei tempi. quasi 20 all'ora al 9 % per più di un quarto d'ora è un casino.

Tranchée d'Arenberg ha scritto:

nemecsek ha scritto:Un thread su rapportini e rapportoni, evoluzione tecnica e storica, scritto semplice per quelli come me che ne sanno punto di ciclismo, che dite, lo apriamo?

bravo, tu dagli retta e quello ne apre almeno un'altra decina di thread

ma perché non ignori i post che non ti interessano ?
HO riportato dati tecnici lo so che a te interessano piu' le chiacchiere ma rispetta gli altri...
ciao

el_condor