Cicloweb.it

Apriamo il topic d'ordinanza dato che l'UCI ha annunciato la lista delle formazioni che hanno chiesto la licenza World Tour e Professional. In questo caso ne mancano diverse ma non dovrebbe essere un problema http://www.cicloweb.it/news/2015/10/06/ ... tour-profe

Basso ha scritto:Apriamo il topic d'ordinanza dato che l'UCI ha annunciato la lista delle formazioni che hanno chiesto la licenza World Tour e Professional. In questo caso ne mancano diverse ma non dovrebbe essere un problema http://www.cicloweb.it/news/2015/10/06/ ... tour-profe

ma quali altre squadre potrebbero chiedere lo status di professional?

La colombia che fine farà?

simociclo ha scritto:

Basso ha scritto:Apriamo il topic d'ordinanza dato che l'UCI ha annunciato la lista delle formazioni che hanno chiesto la licenza World Tour e Professional. In questo caso ne mancano diverse ma non dovrebbe essere un problema http://www.cicloweb.it/news/2015/10/06/ ... tour-profe

ma quali altre squadre potrebbero chiedere lo status di professional?

La colombia che fine farà?

Alla lista mancano, rispetto alle attese, la ActiveJet, la Colombia, la Drapac, la ONE Pro Cycling e la Southeast. La "novità" del Team Tharcor probabilmente sarà la Southeast; può darsi che sia una denominazione di comodo con sede in Irlanda (tasse basse, you know).
L'anno scorso la Colombia fu l'unica mancante in questa prima fase per problemi di documentazione di Coldeportes; probabile che questo sia il medesimo intoppo, siamo in attesa di una risposta dal team

Altre squadre forse, ma proprio forse, la britannica NFTO ma sinceramente sono dubbioso. La Murias Taldea parrebbe più orientata a salire nel 2017, stando alle ultimissime notizie dalla Spagna.

quindi già escluso il passaggio nel WT per la qhubeka?

ucci90 ha scritto:quindi già escluso il passaggio nel WT per la qhubeka?

Direi di sì. Anche se con l'UCI non si deve dire mai prima della fine (inizio dicembre, quindi), visto che la moral suasion potrebbero tirarla fuori come fatto un anno fa con l'IAM Cycling.

Basso ha scritto:La "novità" del Team Tharcor probabilmente sarà la Southeast; può darsi che sia una denominazione di comodo con sede in Irlanda (tasse basse, you know)

Confermato da Angelo Citracca, sono loro.

Confermato quindi che anche la Roth-Skoda è pronta a fare il salto. Ad oggi però non ho sentito nessuna news di mercato, a parte qualche voce su Ballan e il probabile (dato per certo da cqranking) arrivo di Zordan dalla Androni. Qualcuno ha sentito altre indiscrezioni?

Basso ha scritto:

simociclo ha scritto:La colombia che fine farà?

L'anno scorso la Colombia fu l'unica mancante in questa prima fase per problemi di documentazione di Coldeportes; probabile che questo sia il medesimo intoppo, siamo in attesa di una risposta dal team

Arrivata la risposta del team: come l'anno scorso sono in ritardo alcuni documenti provenienti dalla Colombia

comunque alcune professional hanno gli inviti alle classiche, alcune ai gt... ma alcune non ricevono nessuno invito alle grandi corse... peccato una chance a tutti andrebbe data...

Basso ha scritto:

Basso ha scritto:

simociclo ha scritto:La colombia che fine farà?

L'anno scorso la Colombia fu l'unica mancante in questa prima fase per problemi di documentazione di Coldeportes; probabile che questo sia il medesimo intoppo, siamo in attesa di una risposta dal team

Arrivata la risposta del team: come l'anno scorso sono in ritardo alcuni documenti provenienti dalla Colombia

grazie!

E invece, niente, cala il sipario. http://www.cicloweb.it/news/2015/10/14/ ... o-nel-2016

Basso ha scritto:E invece, niente, cala il sipario. http://www.cicloweb.it/news/2015/10/14/ ... o-nel-2016

saperlo a metà ottobre è veramente una brutta botta per atleti e dipendenti.

Inaspettata e brutta notizia

Non so se è il topic giusto però ci provo...

Vedendo i loghi dei nuovi sponsor che entreranno nel 2016, Dimension Data, Direct Energie e Fortuneo dite che potremo aspettarci un gruppo con nuovi colori e maglie o si ripiegherà sul solito nero-blu scuro quasi standard?

Questi sono i 3 loghi comunque

Quella della Dimension Data è il "lato B" del logo reale?

http://www.cicloweb.it/news/2015/11/09/ ... our-profes

Da notare quindi la conferma dell'assalto al World Tour della Dimension Data: in chiave Giro d'Italia 2016 tre posti per tantissime pretendenti, stando alla Southeast sicura della presenza per la vittoria della Coppa Italia (Androni, Bardiani, Nippo, Caja Rural, CCC, Roompot hanno espresso la volontà di esserci).

E la MTN-Quebeka ?

MTN-Quebeka ---> Dimension Data

Sembra proprio che la non-riforma del World Tour che dovrebbe partire dal 2017 non piaccia proprio a nessuno. Si era esposto per primo Stefano Feltrin della Tinkoff affermando che se la riforma sarà questa e non si prevederanno più introiti per le squadre la sua formazione potrebbe anche lasciare il ciclismo:
http://www.cyclingnews.com/news/feltrin ... -abandoned

Ora tocca agli organizzatori, con ASO e RCS in testa, a chiedere la riduzione dei partecipanti da 9 a 8 nei grandi giri e da 8 a 7 nelle altre gare, ufficialmente per problemi di sicurezza:
http://www.cyclingnews.com/news/race-or ... r-reforms/
http://www.cyclingnews.com/news/opinion ... eam-sizes/

Opinione personale: ritengo che per gli organizzatori la sicurezza sia una scusa per invitare più squadre alle gare, sopratutto nei grandi giri, così da soddisfare sia i movimenti ciclistici nazionali che spingono per "salvare il proprio cilismo" invitando le professional di quel paese (Spagna, Francia e Italia per capirsi) sia le squadre in qualche modo paganti, molto ambite dagli organizzatori, disposte a molto pur di partecipare ad un GT come lo sono state ad esempio la NetApp, la CCC-Sprandi e la MTN->Dimension Data e come lo sarà in un futuro non tanto lontano la SkyDive Dubai e forse dal 2017 la Euskadi-Murias se otterrà la licenza professional:
http://www.biciciclismo.com/es/el-tour- ... -2015?loc=

Se poi ci sarà spazio si potranno anche invitare professional straniere meritevoli.

Per ritornare in topic anche la Cult Energy-Stölting Group ha ottenuto la licenza professional per la prossima stagione:
http://www.biciciclismo.com/es/luz-verd ... -2015?loc=

Mancano ancora all'appello Bardiani e Southeast.

http://www.cicloweb.it/news/2015/11/25/ ... world-tour

Ancora da definire invece il panorama delle Professional http://www.cicloweb.it/news/2015/11/25/ ... ra-quattro

Slegar ha scritto: Opinione personale: ritengo che per gli organizzatori la sicurezza sia una scusa per invitare più squadre alle gare, sopratutto nei grandi giri, così da soddisfare sia i movimenti ciclistici nazionali che spingono per "salvare il proprio cilismo" invitando le professional di quel paese (Spagna, Francia e Italia per capirsi) sia le squadre in qualche modo paganti, molto ambite dagli organizzatori, disposte a molto pur di partecipare ad un GT come lo sono state ad esempio la NetApp, la CCC-Sprandi e la MTN->Dimension Data e come lo sarà in un futuro non tanto lontano la SkyDive Dubai e forse dal 2017 la Euskadi-Murias se otterrà la licenza professional:
http://www.biciciclismo.com/es/el-tour- ... -2015?loc=

ricordo che ai tempi dell'invito al Giro della NetApp in cui militavano corridori più che buoni (Konig, Barta, Huzarski, Benedetti ecc ecc)
ci furono ferici polemiche qui sul forum in quanto veramente tanti utenti non tolleravano che un team potesse essere invitato solo perchè, in qualche modo, "pagante".

Stranamente non ho notato e non sto notando lo stesso astio nei confronti di formazioni come la CCC e la MTN-Dimension?
why?

why?
Non fare il furbacchione
All'epoca la concorrenza "non pagante" era qualitativamente buona rispetto a quella odierna, che poi fosse un pelino meglio, più o meno in linea o peggio rispetto alla NetApp eran punti di vista poco oggettivi, tanto che se ne è discusso per tutto l'anno ed oltre.
Sicuramente all'epoca quella squadra non era certo superiore alle concorrenti, sopratutto italiane, ovvio che per il Giro ci fosse chi si aspettava un occhio di riguardo rispetto alle squadre "autoctone" (+ o meno, visto che poi nella realtà neanche allora eran completamente italiane).

Personalmente io lo scorso anno, la CCC portata al Giro l'avrei lasciata a casa visto che l'uomo di punta era indesiderato, però non è che vi fosse chissà quale squadrone da invitare al suo posto, di certo non i Corti-Boys, delle altre non so nemmeno quante fossero interessate a venire.

però mi ricordo bene che al tempo si batteva molto sul fatto che non fosse eticamente accettabile che una squadra "pagasse" per partecipare a discapito di altre (generico) che invece non potrevano disporre di risorse economiche tali da permettergli di diventare "interessanti" per gli organizzatori.
Anche perchè poi quel team (NetApp) si è dimostrato all'altezza delle sue "rivali".

Io credo invece che in tanti facciano fatica ad ammettere che non sono solo i "nemici" ad agire in un certo modo.

Prendiamo il discorso "protezioni" qualche anno fa venivo deriso perchè sostenevo che non solo armstrong e non solo il ciclismo ne avevano goduto ed oggi piano piano si stanno delineando scenari un cui si evidenzia addirittura ("ancora") il doping di stato anche se solo per singoli atleti.

Strong ha scritto:
però mi ricordo bene che al tempo si batteva molto sul fatto che non fosse eticamente accettabile che una squadra "pagasse" per partecipare a discapito di altre (generico) che invece non potrevano disporre di risorse economiche tali da permettergli di diventare "interessanti" per gli organizzatori.
Anche perchè poi quel team (NetApp) si è dimostrato all'altezza delle sue "rivali".

Io credo invece che in tanti facciano fatica ad ammettere che non sono solo i "nemici" ad agire in un certo modo.

Prendiamo il discorso "protezioni" qualche anno fa venivo deriso perchè sostenevo che non solo armstrong e non solo il ciclismo ne avevano goduto ed oggi piano piano si stanno delineando scenari un cui si evidenzia addirittura ("ancora") il doping di stato anche se solo per singoli atleti.

Habemus Oriana

devo essermi perso qualcosa negli ultimi giorni, chi sono i "nemici"? :O

Sbaglio o scompaiono Garmin e Saxo Bank come co-sponsor?

Basso ha scritto:Ancora da definire invece il panorama delle Professional http://www.cicloweb.it/news/2015/11/25/ ... ra-quattro

Nobbuono (cit.)

Se per le sette licenze WT l'UCI si è presa il mese di novembre pr analizzarle, visto che si trattavano di nuove licenze e quindi l'analisi della documentazione era più lunga ( http://www.uci.ch/pressreleases/registr ... 06-season/ ) la situazione delle quattro professional è più problematica perché per due volte non sono risultate regolari con i criteri di ammissione:
http://www.uci.ch/pressreleases/decisio ... 06-season/

Queso articolo di biciclismo.com analizza bene la situazione:
http://www.biciciclismo.com/es/uci-cuat ... 26-11-2015

Secondo questo articolo CCC Sprandi Polkowice, Direct Energie, Bardiani CSF e Southeast non posseggono completamente i requisiti amministrativi, economici e legali (non si parla di etica). Il mese di dicembre sarà decisivo per il futuro delle squadre; se non soddisferanno completamente i precedenti requisiti la loro licenza professional scadrà il 31 dicembre 2015, con i relativi contratti già sottoscritti, e potranno rientrare in gruppo dal 2016 solamente come continental. Per le eventuali escluse ci sarà la possibilità di presentare ricorso al CAS di Losanna.

ucci90 ha scritto:Sbaglio o scompaiono Garmin e Saxo Bank come co-sponsor?

Esatto; Saxo Bank è legata storicamente a Riis, per cui fuori lui dalla squadra via lo sponsor mentre per Garmin penso che il 2015 era il limite temporale della sponsorizazione: probabilmente spulciando tra le notizie degli scorsi anni si troverà questa notizia

Slegar ha scritto:

Basso ha scritto:Ancora da definire invece il panorama delle Professional http://www.cicloweb.it/news/2015/11/25/ ... ra-quattro

Nobbuono (cit.)

Se per le sette licenze WT l'UCI si è presa il mese di novembre pr analizzarle, visto che si trattavano di nuove licenze e quindi l'analisi della documentazione era più lunga ( http://www.uci.ch/pressreleases/registr ... 06-season/ ) la situazione delle quattro professional è più problematica perché per due volte non sono risultate regolari con i criteri di ammissione:
http://www.uci.ch/pressreleases/decisio ... 06-season/

Queso articolo di biciclismo.com analizza bene la situazione:
http://www.biciciclismo.com/es/uci-cuat ... 26-11-2015

Secondo questo articolo CCC Sprandi Polkowice, Direct Energie, Bardiani CSF e Southeast non posseggono completamente i requisiti amministrativi, economici e legali (non si parla di etica). Il mese di dicembre sarà decisivo per il futuro delle squadre; se non soddisferanno completamente i precedenti requisiti la loro licenza professional scadrà il 31 dicembre 2015, con i relativi contratti già sottoscritti, e potranno rientrare in gruppo dal 2016 solamente come continental. Per le eventuali escluse ci sarà la possibilità di presentare ricorso al CAS di Losanna.

ucci90 ha scritto:Sbaglio o scompaiono Garmin e Saxo Bank come co-sponsor?

Esatto; Saxo Bank è legata storicamente a Riis, per cui fuori lui dalla squadra via lo sponsor mentre per Garmin penso che il 2015 era il limite temporale della sponsorizazione: probabilmente spulciando tra le notizie degli scorsi anni si troverà questa notizia

Certo che ogni hanno Bernaudeau di questi periodi ha sempr qualche problema del genere. Mi spiace far notare questo aspetto perchè la squadra francese mi è pure simpatica, però evidentemente a livello di pratiche amministrative devono essere messi malino...Non mi stupisce invece che sia in ritardo la squadra di Citracca e Scinto, su cui già tanto si è detto in altri thread (e non mi riferisco a questioni di (anti)doping).

l'UCI ha concesso le licenze professional a bardiani e southeast.
CCC e Direct Energie invece restano in attesa, e questo mi sembra un pessimo segnale.

No anche Direct Energie ha avuto la sua licenza

http://www.lequipe.fr/Cyclisme-sur-rout ... pro/613213

anzi pure la ccc

vedi homepage cicloweb

sì, ora è ufficiale l'assegnazione a tutte e quattro. diciamo che le due italiane si erano esposte prima

Basso ha scritto:http://www.cicloweb.it/news/2015/12/09/ ... del-team-d

Beh Basso, ma che notizie sono queste qui?
Come si fa adesso, non hanno messo sotto contratto 17 corridori?

Arriva la risposta della parte tedesca della squadra...
http://www.cicloweb.it/news/2015/12/09/ ... -rispettat

Situazione abbastanza paradossale e non la vedo bene per il futuro...

Ma Cult Energy gli stipendi 2015 li ha pagati tutti ?
Perche' mi pare di aver letto.. che erano in ritardo

Stolting è uno sponsor interessante (e solido) pero' è da un paio d'anni che cercava di diventare professional..
ma senza un co sponsor la vedo molto difficile

Domanda ma l'UCI come ha fatto a dargli l'ok come Continental Pro ??
le solite ridicole societa' di revisioni..

Ho letto in giro che potrebbe subentrare Riis con Saxo Bank

Winter ha scritto:Ma Cult Energy gli stipendi 2015 li ha pagati tutti ?
Perche' mi pare di aver letto.. che erano in ritardo

Stolting è uno sponsor interessante (e solido) pero' è da un paio d'anni che cercava di diventare professional..
ma senza un co sponsor la vedo molto difficile

Domanda ma l'UCI come ha fatto a dargli l'ok come Continental Pro ??
le solite ridicole societa' di revisioni..

Gli stipendi di novembre sono stati pagati sono parzialmente, mi pare che tutti i corridori abbiano ricevuto qualcosa ma dagli ingaggi più pesanti è stato tolto qualcosa in modo da pagare anche gli altri (almeno mi pare che la squadra abbia detto questo).

Sulla licenza Professional c'è da dire che la nuova squadra avrebbe avuto come società di gestione non quella della Cult Energy, ma quella della Stolting (o comunque una nuova a nome Stolting) che quindi probabilmente aveva poco da spartire con i mancati pagamenti danesi di quest'anno: certo che ritrovarsi per due volte in un anno in casini legati alle sponsorizzazioni che vanno e vengono... o alla Cult sono proprio sfortunati, o c'è qualcosa che non va

Grazie Seb

Speriamo che andriusskerla abbia ragione ed entri la Saxo Bank (anche se riavere riis tra i piedi non mi entusiasma)

Clamoroso http://www.cicloweb.it/news/2015/12/18/ ... orld-tour-

(aprire ora un 3d è assai prematuro per cui continuiamo ad usare questo )

La mia impressione è che la battaglia finirà (quando? boh!) con l'UCI che pur restando sopra a tutto non metterà più parola sul ciclismo professionistico mondiale

a dir poco clamoroso

ne vedremo delle belle

Probabilmente finira' a tarallucci e vino come sempre.
Nel frattempo pero'...

Come segnalato su Cicloweb (http://www.cicloweb.it/news/2015/12/18/ ... rdiani-csf), sono state assegnate per ora 5 wild-card per il prossimo Giro di Polonia: se le sono aggiudicate la nazionale polacca, la CCC, la ActiveJet, il Team Novo Nordisk e la Bardiani. Invito interessante: uno come Zardini potrebbe ben figurare se in forma.

Seb ha scritto:La mia impressione è che la battaglia finirà (quando? boh!) con l'UCI che pur restando sopra a tutto non metterà più parola sul ciclismo professionistico mondiale

e non sarebbe un male..

Spero si muova anche RCS.

Facendo i conti con il pallottoliere, se ASO effettivamente si tirasse fuori dal WT, in pratica lo stesso, perirebbe nel giro di poco.
Immaginando questo scenario, credo che anche ad RCS non convenga remare contro ASO. Quindi facendo appunto 2 conticini semplici semplici.
ASO+RCS avrebbero un calendario con i crontroc.........

Non ho ancora ben capito quale è la strategia della UCI. Si era parlato di:

max 120 giorni di corse ( )
corse non sovrapposte ( )
sistema di promozione / retrocessione ( )
16 team WT + inviti per le profetional. ( e quì ho qualche dubbio in merito )

Be tutto questo dalle ultime notizie UCI è sparito.

Ma le squadre satellite delle squadre world tour possono essere di qualsiasi altra categoria ?

Col "declassamento" del Tour a corsa HC, Rohan Dennis(via twitter) propone lo spostamento del Giro a luglio!

https://twitter.com/rohandennis?lang=it

la partenza del giro dovrebbe tornare a meta maggio come negli anni 90 poi l'anno prossimo con l'edizione n°cento si spera che parecchi big siano al via