Cicloweb.it

stavo leggendo i risultati della crono della vuelta a guatemala in cui il primo ha rifilato al secondo 2 minuti e 57 secondi... quale è il distacco massimo mai registrato?

Di quelli che ho visto, quello con la superiorità più devastante era Indurain. Ha rifilato paghe mostruose, anche se non ricordo esattamente i vantaggi.

Indurain credo abbia rifilato più volte oltre 2 minuti al secondo.

In anni recenti mi viene in mente Tony Martin al tour dell'anno scorso che ha dato 1:39 a Dumoulin

crono Lussemburgo tour de France 1992...da quella scoppola Bugno non si riprese piu' .Mi pare che abbia dato 3 minuti al secondo.Fignon da lui superato arrivando al traguardo ha mostrato con il dito il cielo..intendendo che nemmeno il Signore avrebbe potuto far di meglio
Si sta parlando di Miguelon Induraian..

Tour de France 1992
9 tappa Luxembourg (Lux)-Luxembourg (Lux), 65 km CLM
1. Miguel Indurain (Esp) en 1h19'31"
2. Armand De las Cuevas (Fra) à 3'00"
3. Gianni Bugno (Ita) à 3'41"
4. Zenon Jaskula (Pol) à 3'47"
5. Greg Lemond (Usa) à 4'04"
6. Pascal Lino (Fra) à 4'06"
7. Stephen Roche (Irl) à 4'10"
8. Arturas Kasputis (Lit) à 4'26"
9. Alex Zülle (Sui) à 4'29"
10. Pedro Delgado (Esp) à 4'52"

distacchi abissali

Ovviamente Maître Jacques Anquetil ha sempre avuto una particolare capacità di ammazzare le corse nelle crono.

Tour 1961, Bergerac - Périgueux 74.5 km
Jacques Anquetil: 1hr 42min 32sec
Charly Gaul @ 2min 59sec
Guido Carlesi @ 3min 37sec
Hans Junkermann @ 3min 41sec
Jean Gainche @ 3min 47sec
Raymond Mastrotto @ 4min 38sec
José Pérez-Francés @ 5min 19sec
Gérard Thiélin @ 5min 25sec
Rolf Graf @ 5min 54sec
Jozef Planckaert @ 5min 59sec

Tour 1962, Bourgoin - Lyon 68 km
Jacques Anquetil: 1hr 33min 35sec
Ercole Baldini @ 2min 59sec
Raymond Poulidor @ 5min 1sec
Jozef Planckaert @ 5min 19sec
Gilbert Desmet @ 6min 6sec
Henry Anglade @ 6min 15sec
Albertus Geldermans @ 6min 49sec
Victor Van Schil @ 7min 31sec
Emile Daems @ 8min 6sec
Antonio Bailetti @ 8min 0sec

Questi sono i primi due esempi che mi son venuti in mente; non so poi se i vari Coppi, Guerra o chi altro ha saputo fare di meglio.

Bogaert ha scritto:Tour de France 1992
9 tappa Luxembourg (Lux)-Luxembourg (Lux), 65 km CLM
1. Miguel Indurain (Esp) en 1h19'31"
2. Armand De las Cuevas (Fra) à 3'00"
3. Gianni Bugno (Ita) à 3'41"
4. Zenon Jaskula (Pol) à 3'47"
5. Greg Lemond (Usa) à 4'04"
6. Pascal Lino (Fra) à 4'06"
7. Stephen Roche (Irl) à 4'10"
8. Arturas Kasputis (Lit) à 4'26"
9. Alex Zülle (Sui) à 4'29"
10. Pedro Delgado (Esp) à 4'52"

distacchi abissali

Tour 1949 - COLMAR-NANCY, 137 km ITT ( !!! )

1. Fausto Coppi en 3h38'50" (Moy : 37.562 km/h)
2. Bartali à 7'02"
3. Goldschmit à 8'40"
4. Marinelli à 11'15"
5. Lauredi à 11'53"
6. Magni à 12'48"
7. Robic à 13'08"
8. Sciardis à 13'17"
9. Dupont à 13'21"
10. De Santi à 13'58"

Distacchi da Fossa delle Marianne

Si scherza, ovviamente. Però forse, in questo tipo di confronti, va fatto riferimento al periodo, oppure meglio ancora ai distacchi per km. Dopotutto i 3 minuti di vantaggio di Indurain corrispondono a meno di 3" al km (hai detto niente... ). Comunque è innegabile che sia stato l'ultimo a dare distacchi così pesanti ad altri specialisti. Nemmeno Armstrong ci riusciva, a parte l'Alpe d'Huez 2004, ma ovviamente si trattava di cronoscalata (1'01" ad Ullrich in 15,5 km!).
Però non è detto che in crono pianeggianti più brevi non siano stati maturati distacchi chilometrici più alti, che almeno in teoria dovrebbero essere ancora più difficili da realizzare.
Ad esempio Merckx non scherzava: 52" a Pingeon in circa 18 km nella crono di Revel, Tour 1969.
In alcune cronosquadre brevi poi, la Molteni riusciva a rifilare anche quasi 10" al km alla seconda squadra, ma va detto che di solito non valevano per la classifica individuale, se non per gli abbuoni.

La krono del Giro di Guatemala quanto era lunga?

Dowsett, campionati nazionali Gran Bretagna a cronometro 2015, 3 minuti e 31secondi sul secondo..
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/ra ... ceid=28728

Sagan, campionato slovacchi 2015, 3'45'' sul secondo..
http://www.cqranking.com/men/asp/gen/ra ... ceid=28740

Basso ha scritto:Ovviamente Maître Jacques Anquetil ha sempre avuto una particolare capacità di ammazzare le corse nelle crono.

Tour 1961, Bergerac - Périgueux 74.5 km
Jacques Anquetil: 1hr 42min 32sec
Charly Gaul @ 2min 59sec
Guido Carlesi @ 3min 37sec
Hans Junkermann @ 3min 41sec
Jean Gainche @ 3min 47sec
Raymond Mastrotto @ 4min 38sec
José Pérez-Francés @ 5min 19sec
Gérard Thiélin @ 5min 25sec
Rolf Graf @ 5min 54sec
Jozef Planckaert @ 5min 59sec

Tour 1962, Bourgoin - Lyon 68 km
Jacques Anquetil: 1hr 33min 35sec
Ercole Baldini @ 2min 59sec
Raymond Poulidor @ 5min 1sec
Jozef Planckaert @ 5min 19sec
Gilbert Desmet @ 6min 6sec
Henry Anglade @ 6min 15sec
Albertus Geldermans @ 6min 49sec
Victor Van Schil @ 7min 31sec
Emile Daems @ 8min 6sec
Antonio Bailetti @ 8min 0sec

Questi sono i primi due esempi che mi son venuti in mente; non so poi se i vari Coppi, Guerra o chi altro ha saputo fare di meglio.

Nel Tour 1961 c'è anche questa, forse ancor più mostruosa:

Versailles, 28.5 km ITT
1. Jacques Anquetil en 39'43"
2. Bouvet à 2'32"
3. Battistini à 2'39"
4. Anglade à 2'43"
5. Gaul à 2'55"
6. Junkermann à 2'58"
7. Mastrotto à 3'03"
8. J.Planckaert à 3'05"
9. Massignan à 3'18"
10. Geldermans à 3'21"

Siamo a più di 5" al km!!!

Bitossi ha scritto:

Bogaert ha scritto:Tour de France 1992
9 tappa Luxembourg (Lux)-Luxembourg (Lux), 65 km CLM
1. Miguel Indurain (Esp) en 1h19'31"
2. Armand De las Cuevas (Fra) à 3'00"
3. Gianni Bugno (Ita) à 3'41"
4. Zenon Jaskula (Pol) à 3'47"
5. Greg Lemond (Usa) à 4'04"
6. Pascal Lino (Fra) à 4'06"
7. Stephen Roche (Irl) à 4'10"
8. Arturas Kasputis (Lit) à 4'26"
9. Alex Zülle (Sui) à 4'29"
10. Pedro Delgado (Esp) à 4'52"

distacchi abissali

Tour 1949 - COLMAR-NANCY, 137 km ITT ( !!! )

1. Fausto Coppi en 3h38'50" (Moy : 37.562 km/h)
2. Bartali à 7'02"
3. Goldschmit à 8'40"
4. Marinelli à 11'15"
5. Lauredi à 11'53"
6. Magni à 12'48"
7. Robic à 13'08"
8. Sciardis à 13'17"
9. Dupont à 13'21"
10. De Santi à 13'58"

Distacchi da Fossa delle Marianne

Si scherza, ovviamente. Però forse, in questo tipo di confronti, va fatto riferimento al periodo, oppure meglio ancora ai distacchi per km. Dopotutto i 3 minuti di vantaggio di Indurain corrispondono a meno di 3" al km (hai detto niente... ). Comunque è innegabile che sia stato l'ultimo a dare distacchi così pesanti ad altri specialisti. Nemmeno Armstrong ci riusciva, a parte l'Alpe d'Huez 2004, ma ovviamente si trattava di cronoscalata (1'01" ad Ullrich in 15,5 km!).
Però non è detto che in crono pianeggianti più brevi non siano stati maturati distacchi chilometrici più alti, che almeno in teoria dovrebbero essere ancora più difficili da realizzare.
Ad esempio Merckx non scherzava: 52" a Pingeon in circa 18 km nella crono di Revel, Tour 1969.
In alcune cronosquadre brevi poi, la Molteni riusciva a rifilare anche quasi 10" al km alla seconda squadra, ma va detto che di solito non valevano per la classifica individuale, se non per gli abbuoni.

La krono del Giro di Guatemala quanto era lunga?

42.8 km

Campionati ungheresi 2006:
1. BODROGI Laszlo 1h04'14"
2. SZEKERES Csaba 05'00"

http://www.cqranking.com/men/asp/gen/ra ... aceid=4117

Vuelta a Bolivia 2010
1. Oscar Soliz in 55'38" (39 km)
2. Carlos Galviz a 3'41"
3. Luis Fernando Camargo a 4'25"

Soliz ha vinto la generale per 3'37" su Galviz

anche ullrich ricordo diede una bella mazzata nella crono di saint Etienne al tour 97, una crono comunque impegnativa anche se non una cronoscalata... virenque fu secondo a 3 minuti e spicci ma riuscì ad avvantaggiarsi dal fatto di essere stato ripreso dal tedesco che poi gli fece punto d'appoggio nel finale.

mentre miguelon anche nella crono conclusiva di milano al giro 92, con la corsa comunque già in tasca, vinse con circa 2'45" su guidone bontempi.

dietzen ha scritto:anche ullrich ricordo diede una bella mazzata nella crono di saint Etienne al tour 97, una crono comunque impegnativa anche se non una cronoscalata... virenque fu secondo a 3 minuti e spicci ma riuscì ad avvantaggiarsi dal fatto di essere stato ripreso dal tedesco che poi gli fece punto d'appoggio nel finale.

mentre miguelon anche nella crono conclusiva di milano al giro 92, con la corsa comunque già in tasca, vinse con circa 2'45" su guidone bontempi.

Sempre su Ullrich ci sono i 2'50" rifilati a Zuelle nella cronometro di Avila nella Vuelta 1999

Miguelon che corridore

5b Lausanne-Genf, 60.6 km
1. Fausto Coppi en 1h17'10"
2. Stan Ockers à 6'12"
3. Ferdi Kubler à 6'43"
4. Gino Bartali à 6'47"
5. Giulio Bresci à 9'26"
6. Jean Kirchen à 10'16"
* Bartali

Giro di Svizzera 1947..

ciao

el_condor

Pure in quella del tour 94, Indurain volava e fece quel sorpasso famoso su Armstrong..Chiedo agli amanti delle crono lunghe che ne auspicano il ritorno: cosa vi piace in un tour ammazzati a crono come quelli dei post precedenti? il 2012 personalmente mi è bastato. Mi direte:"la colpa è che non ci sono più i veri corridori di un tempo che provavano o cmq potevano ribaltare la gara...". Secondo me non è così vero perché tutti sono figli della loro epoca e ormai da anni, è pressoché impossibile recuperare 4 o 5 minuti ad un wiggins con sky. Ma già ai tempi di Miguel non era così diverso. Quindi io sono contento degli ultimi tour con poca o niente crono perché il ciclismo vero è sulle grandi vette e crono da due minuti di vantaggio a favore di uno specialista, bastano e avanzano.

Si ma adesso non è equilibrato
Di crono ce n'e' pochissima
Da passare dai 200 e rotti di Indurain
a 20.. ne passa un po
70-80 (con due crono) è avere un percorso equilibrato
Anche perché con piu' distacco gli scalatori (i pochi che restano) devon attaccare da piu' lontano
e non aspettare i 3 km dall'arrivo
ecco perché la Vuelta è sempre cosi noiosa

Winter ha scritto:Si ma adesso non è equilibrato
Di crono ce n'e' pochissima
Da passare dai 200 e rotti di Indurain
a 20.. ne passa un po
70-80 (con due crono) è avere un percorso equilibrato
Anche perché con piu' distacco gli scalatori (i pochi che restano) devon attaccare da piu' lontano
e non aspettare i 3 km dall'arrivo
ecco perché la Vuelta è sempre cosi noiosa

quotissimo...

Winter ha scritto:Si ma adesso non è equilibrato
Di crono ce n'e' pochissima
Da passare dai 200 e rotti di Indurain
a 20.. ne passa un po
70-80 (con due crono) è avere un percorso equilibrato
Anche perché con piu' distacco gli scalatori (i pochi che restano) devon attaccare da piu' lontano
e non aspettare i 3 km dall'arrivo
ecco perché la Vuelta è sempre cosi noiosa

concordo quasi completamente, fosse per me ogni tanto un GT con 200 km a crono lo metterei...
ma non è solo per quello che (a volte) la Vuelta è noiosa, ma anche perchè viene spesso improvvisata.
In un epoca in cui tutti gli impegni vengono scadenziati con il calibro (sigh), difficilmente riescono ad essere al meglio quando si improvvisa.

In tutto questo discorso, quell'antipatico di Valverde è una piacevole eccezione, ma pure lui concorre all'aumento della noia visto che solitamente ha il braccino corto.

Winter ha scritto:Si ma adesso non è equilibrato
Di crono ce n'e' pochissima
Da passare dai 200 e rotti di Indurain
a 20.. ne passa un po
70-80 (con due crono) è avere un percorso equilibrato
Anche perché con piu' distacco gli scalatori (i pochi che restano) devon attaccare da piu' lontano
e non aspettare i 3 km dall'arrivo
ecco perché la Vuelta è sempre cosi noiosa

Concordo