Dubbi, domande, sospetti

[Winter]

Questi sono i risultati della lenta ma continua scalata di Lappartient all'interno del CIO.

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

[Slegar]

Questi sono i risultati della lenta ma continua scalata di Lappartient all'interno del CIO.

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

[Primo86]

Questi sono i risultati della lenta ma continua scalata di Lappartient all'interno del CIO.

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

[Walter_White]

Questi sono i risultati della lenta ma continua scalata di Lappartient all'interno del CIO.

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Spiegherebbe tutto ciò che si è visto dalla ripresa del lockdown in poi, 99% hai fatto centro

[Slegar]

Spiegherebbe tutto ciò che si è visto dalla ripresa del lockdown in poi, 99% hai fatto centro

Sono andato a ricercare i vecchi post nel forum (anno 2019):
https://forum.cicloweb.it/viewtopic.php ... 87#p635187

E nella "merce di scambio" penso ci sia pure questo:
https://forum.cicloweb.it/viewtopic.php ... 07#p635107

[giorgio ricci]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

[Beppugrillo]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

Anche quando aumentano gli autovelox aumentano gli automobilisti in eccesso di velocità. Se ci sono più attenzione e rigore nei controlli è solo un bene

[sceriffo]

Secondo voi, visto il caso Zanasca che mi pare il primo positivo ai controlli per quanto riguarda le gare virtuali, può esserci il sospetto di doping nelle varie competizioni sui rulli? Intendo non solo doping farmacologico.
Ai tempi del Covid, ricordo che un prof dimostrava che bastava un semplice scola insalata per incrementare di molto i watt

[Beppugrillo]

Secondo voi, visto il caso Zanasca che mi pare il primo positivo ai controlli per quanto riguarda le gare virtuali, può esserci il sospetto di doping nelle varie competizioni sui rulli? Intendo non solo doping farmacologico.
Ai tempi del Covid, ricordo che un prof dimostrava che bastava un semplice scola insalata per incrementare di molto i watt

Mi sembra molto complesso, una cosa è incrementare i watt, un'altra controllarli. Cioè ci può essere il tizio chissà dove che si inventa un accrocchio artigianale e batte Vine dal divano, ma è lui, non è una cosa che si può diffondere

[Abruzzese]

Secondo voi, visto il caso Zanasca che mi pare il primo positivo ai controlli per quanto riguarda le gare virtuali, può esserci il sospetto di doping nelle varie competizioni sui rulli? Intendo non solo doping farmacologico.
Ai tempi del Covid, ricordo che un prof dimostrava che bastava un semplice scola insalata per incrementare di molto i watt

Come dicevo nell'altra discussione io personalmente non credo affatto al doping mirato a questo tipo di gare. Per me essere beccati lì equivale ad aver sbagliato qualche calcolo (o ad ignorare completamente la possibilità di essere controllati in quelle occasioni) nell'assunzione di sostanze volte a migliorare la prestazione in competizioni reali (nel senso che per me Zanasca, se ha volontariamente assunto la sostanza, l'ha fatto in prospettiva di una gara su strada o di MTB. Perché mi sembra veramente ridicolo che uno che abbia fatto il dilettante per tanti anni, poi il professionista per qualche stagione e poi aver gareggiato nella MTB si faccia beccare in età già abbastanza matura e addirittura in una competizione di e-bike, senza quindi sapere come gestirsi per evitare di essere preso ai controlli).

[pacho]

che tristezza immensa, steroidi a 40 anni per fare l'amatore

[Winter]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

Colpa del covid..o del vacino
Non di altre cose
Se i controlli non ci sono o quasi..normale che la situazione degeneri

[chinaski89]

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

Ma nfatti oh, anche io dopo la scoperta epocale che basta abbuffarsi di pasta per andare il triplo vado molto più forte, è incredibile come nessuno ci abbia mai pensato prima.

[bicycleran]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

Colpa del covid..o del vacino
Non di altre cose
Se i controlli non ci sono o quasi..normale che la situazione degeneri

Mi sembra di essere tornato a 20 anni fa, quando nel giro di tre anni abbiamo pianto Zanette, Salanson, Galletti, e un dilettante italiano di cui non ricordo il nome.

[bicycleran]

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

Ma nfatti oh, anche io dopo la scoperta epocale che basta abbuffarsi di pasta per andare il triplo vado molto più forte, è incredibile come nessuno ci abbia mai pensato prima.

L'unico che usava un metodo simile era Braccio di Ferro

[Abruzzese]

Mi sembra di essere tornato a 20 anni fa, quando nel giro di tre anni abbiamo pianto Zanette, Salanson, Galletti, e un dilettante italiano di cui non ricordo il nome.

Credo tu ti riferisca a Fabio Fazio, atleta della Neri di Luca Scinto che morì per un malore nel GP di Vinci.

[bicycleran]

Mi sembra di essere tornato a 20 anni fa, quando nel giro di tre anni abbiamo pianto Zanette, Salanson, Galletti, e un dilettante italiano di cui non ricordo il nome.

Credo tu ti riferisca a Fabio Fazio, atleta della Neri di Luca Scinto che morì per un malore nel GP di Vinci.

No, pensavo a Marco Rusconi.

[bicycleran]

https://it.blastingnews.com/sport/2023/ ... 2GQzj9ks4s

[PassistaScalatore]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

Anche quando aumentano gli autovelox aumentano gli automobilisti in eccesso di velocità. Se ci sono più attenzione e rigore nei controlli è solo un bene

Per stare al paragone stradale, anche quando vengono inseriti degli spartitraffico con lo scopo dichiarato di aumentare la sicurezza, e poi non li si segnala come si dovrebbe, finisce che la gente ci si schianta contro e aumentano i problemi.

I motivi dell'aumento clamoroso di problemi cardiaci chiunque voglia ragionare logicamente li conosce già.

Non c'è stato nessun cambiamento del protocollo delle visite mediche e decisioni di adottare maggiore precauzione negli ultimi anni.

[Winter]

Ho visto in questi giorni tanti ritiri per problemi al cuore ,e in pochi giorni sono morti due ragazzi di 20 anni .
Siamo sicuri che sia tutto a posto ? Mah .

Colpa del covid..o del vacino
Non di altre cose
Se i controlli non ci sono o quasi..normale che la situazione degeneri

Mi sembra di essere tornato a 20 anni fa, quando nel giro di tre anni abbiamo pianto Zanette, Salanson, Galletti, e un dilettante italiano di cui non ricordo il nome.

Di morti strane il ciclismo ne ha sempre avute tante
Adesso ancora di piu

[nemecsek.]

Di morti strane il ciclismo ne ha sempre avute tante

I motivi dell'aumento clamoroso di problemi cardiaci chiunque voglia ragionare logicamente li conosce già.

Statistica, disciplina complessa.
Ove serva, naturlich.

[nurseryman]

Temo anch io
Proclami iniziali.. ma poi nei fatti.. come o peggio dei suoi predecessori
D altronde se vuoi far carriera nel cio.. l antidoping non deve far danni

Molto peggio, visto che nei fatto ha scientemente depotenziato il sistema antidoping per ricevere il sostegno di federazione sposrtive internazionali molto deboli, per incapacità o per mancanza di risorse finanziare, nei controlli antidoping.

Il 2020 è l'anno dell'inizio della piena operatività di ITA, International Testing Agency, agenzia antidoping indipendente fondata nel 2018 dal CIO e dalla WADA che doveva essere la grande agenzia antidoping dello sport mondiale. Per sostenersi, dopo l'iniziale contributo di CIO e WADA, doveva ricevere i fondi dalle varie federazioni associate, solo che queste erano povere di fondi (softball, sollevamento pesi, slittino, pattinaggio su ghiaccio, squash, ........) e questa agenzia era destinata al fallimento economico. Per il proprio sostentamento era necessario l'ingresso di federazioni forti economicamente e le due candidate erano IAAF e UCI; l'altetica leggera s'è ben guardata di entrare, Lappartient, da buon politico di professione, ha capito che questa era l'occasione giusta per fare carriera al CIO ed ha chiuso la CADF (Cycling Anti-Doping Foundation), licenziando i vertici che erano contrari a questa riforma, e trasferendo i fondi da CADF a ITA.

C'è un però, ....... però.

La CADF, oltre che dall'UCI, era pure finanziata dalle squadre ciclistiche professionistiche (WT, professional e continental che vogliono partecipare agli eventi maggiori), che continuano a versare la quota annuale "pro antidoping" all'UCI.

Dove finiscono i soldi delle squadre? Nel gran calderone dell'ITA.

Richard Plugge, guarda caso, alla fine del 2018 (o 2019?, dovrei cercare) aveva rilasciato delle dichiarazioni a Cyclingnews in cui esprimeva le perplessità sue e di altri TM sull'intera operazione, dichiarava il timore di un depotenziamento del sistema antidoping che aveva salvato il ciclismo dagli scandali di una quindicina d'anni fa e, sotto sotto, faceva capire che non gli andava di finanziare l'antidoping altrui con i suoi soldi. E' stato l'unico ad esporsi ma poi tutto è andato a tacere.

Non penso che Plugge, Lefevere, Braisfold, Giannetti, Denk e compagnia siano dei filantropi che abbiano a cuore l'antidoping delle piccole federazioni sportive; penso, purtroppo, che sia nato un accordo sottobanco tra UCI e squadre: loro continuano a pagare la quota antidoping, l'UCI chiude "mezzo occhio" e tutti visssero felici e contenti, perché l'amore è eterno, finché dura (cit.).

Ma no..... Non scrivere queste cose che poi la gente ci crede.

Sono i carboidrati in allenamento che hanno fatto svoltare.

ci sono anche i calzini più leggeri che hanno pesato su questo incremento di prestazioni

[robot1]

Scusate la fonte, ma questo potrebbe essere il marginal gain degli ultimi anni?

https://www.fanpage.it/sport/ciclismo/c ... me-marino/

[chinaski89]

Scusate la fonte, ma questo potrebbe essere il marginal gain degli ultimi anni?

https://www.fanpage.it/sport/ciclismo/c ... me-marino/

Non ne ho idea e avevo letto anche io, di sicuro sarebbe più probabile questo come marginal gain dell' aumento di carbo. Spiegherebbe pure le due velocità e i poveri sfigati mai manco vagamente vincenti unici pizzicati.

Io l'ho letto altrove comunque

[pietro]

https://www.wielerflits.nl/nieuws/belgi ... te-sporen/

Da giornali e siti certe cose me le posso aspettare (buttarsi a bomba su una notizia in cui si parla di doping e ciclismo perché fa numeri), in un forum di ciclismo un po' meno, ma negli ultimi tempi questo mondo è sempre più autolesionista

[Winter]

Nell inchiesta anderlass è stata trovata , nelle perquisizioni, dell " epo "sintetica in polvere..
In questi 3 anni quanti corridori son stati trovati positivi a questa nuova sostanza? Nessuno
Pietro come mai?

[chinaski89]

Facile da rintracciare per qualche ora avevo letto io, poi impossibile.

[chinaski89]

Nell inchiesta anderlass è stata trovata , nelle perquisizioni, dell " epo "sintetica in polvere..
In questi 3 anni quanti corridori son stati trovati positivi a questa nuova sostanza? Nessuno
Pietro come mai?

Perchè ormai doparsi non serve a nulla, hanno scoperto che basta cambiare calzini e mangiare tanta pasta per andare il triplo degli altri

[Walter_White]

Nell inchiesta anderlass è stata trovata , nelle perquisizioni, dell " epo "sintetica in polvere..
In questi 3 anni quanti corridori son stati trovati positivi a questa nuova sostanza? Nessuno
Pietro come mai?

Perchè ormai doparsi non serve a nulla, hanno scoperto che basta cambiare calzini e mangiare tanta pasta per andare il triplo degli altri

O preparare la crono in modo di fare curve meglio di Mohoric

[pietro]

Nell inchiesta anderlass è stata trovata , nelle perquisizioni, dell " epo "sintetica in polvere..
In questi 3 anni quanti corridori son stati trovati positivi a questa nuova sostanza? Nessuno
Pietro come mai?

Perchè ormai doparsi non serve a nulla, hanno scoperto che basta cambiare calzini e mangiare tanta pasta per andare il triplo degli altri

Questo impossibile, mentre ogni puttanata che esce dai siti più improbabili è presa come oro colato. Sarebbe da raccogliere le fantomatiche prove postate negli ultimi anni per rendersi bene conto della deriva presa

[Winter]

Nell inchiesta anderlass è stata trovata , nelle perquisizioni, dell " epo "sintetica in polvere..
In questi 3 anni quanti corridori son stati trovati positivi a questa nuova sostanza? Nessuno
Pietro come mai?

Perchè ormai doparsi non serve a nulla, hanno scoperto che basta cambiare calzini e mangiare tanta pasta per andare il triplo degli altri

Questo impossibile, mentre ogni puttanata che esce dai siti più improbabili è presa come oro colato. Sarebbe da raccogliere le fantomatiche prove postate negli ultimi anni per rendersi bene conto della deriva presa

Ma quell epo sintetica in polvere era tra le prove Sequestrate nel processo anderlass
Più di così
Eppure nessun positivo
Qualcosa non va

[pietro]

Nel processo Aderlass...

[Winter]

https://www.tuttobiciweb.it/article/202 ... dt-carcere

Processo..inchiesta..caso..operazione
Fa strano che non lo conosci
Era 3..4 anni fa

Mai trovati positivi..con quella sostanza

[pietro]

https://www.tuttobiciweb.it/article/202 ... dt-carcere

Processo..inchiesta..caso..operazione
Fa strano che non lo conosci
Era 3..4 anni fa

Mai trovati positivi..con quella sostanza

Quale deduzione hai fatto per dire che non lo conosco ?

[Winter]

La tua precedente risposta..
Chiedi delle prove.. e quando uno ti cita le prove raccolte dalla polizia tedesca nel processo anderlass
Dai l idea di non conoscere la vicenda
Non son fantomatiche se quel prodotto è stato trovato

È stato trovato dalla polizia ma mai all antidoping

D altronde si diceva lo stesso sull epo..
Si parlava di sta sostanza..ma nessuno era mai stato trovato positivo
Poi invece

I miglioramenti all epoca erano dovuti all altura.. alle bici..a nuove tecniche di allenamento..ecc
Adesso ai calzini e alla pasta

[pietro]

Ma chi ha mai parlato di calzini tolto chinaski per buttarla in caciara qualche post fa? E anche la pasta messa così fa ridere

[Beppugrillo]

Chiedi delle prove.. e quando uno ti cita le prove raccolte dalla polizia tedesca nel processo anderlass

Sì in effetti questa è una gran prova, a Vingegaard non resta che costituirsi

[Winter]

Che c'entra vingegaard
È un discorso in generale sull antidoping

[nurseryman]

Perchè ormai doparsi non serve a nulla, hanno scoperto che basta cambiare calzini e mangiare tanta pasta per andare il triplo degli altri

Questo impossibile, mentre ogni puttanata che esce dai siti più improbabili è presa come oro colato. Sarebbe da raccogliere le fantomatiche prove postate negli ultimi anni per rendersi bene conto della deriva presa

Ma quell epo sintetica in polvere era tra le prove Sequestrate nel processo anderlass
Più di così
Eppure nessun positivo
Qualcosa non va

perchè magari la avevano acquistata per toglierla dal mercato, mica per usarla

[nurseryman]

oh comunque

Avevo lasciato inavvertitamente il cellulare in cucina e il campanello di casa non funzionava. Quando sono arrivati, gli ispettori hanno provato a chiamarmi ma io non ho sentito suonare e non ho potuto rispondere
Però gli ispettori sono tornati ​​due giorni dopo, ho fatto gli esami e tutto si è svolto normalmente.

[Beppugrillo]

Che c'entra vingegaard
È un discorso in generale sull antidoping

Quindi è una prova di cosa?

[Winter]

Se una sostanza viene trovata durante una perquisizione
E nessuno è mai stato trovato positivo a questa sostanza
Qualcosa non funziona nell antidoping o no?

[Beppugrillo]

Ma hai scritto che è una prova.

[Winter]

Si è una prova dell esistenza di nuove sostanze
Ed È stata trovata durante una perquisizione

Più prova di cosi
Come te lo spieghi? Che a nessun controllo è stata trovata?

[Beppugrillo]

Basta essere chiari. Non è una prova dei reati di cui vengono accusati i corridori in questo thread.

[chinaski89]

Che c'entra vingegaard
È un discorso in generale sull antidoping

Quindi è una prova di cosa?

Che l' antidoping fa ridere. Ma non serviva manco quello. Basta vedere che gli unici beccati sono gente che i podi li vede col telescopio

[chinaski89]

Ma chi ha mai parlato di calzini tolto chinaski per buttarla in caciara qualche post fa? E anche la pasta messa così fa ridere

Quella dei calzini e della pasta fa ridere in qualsiasi modo la metti però

[chinaski89]

Basta essere chiari. Non è una prova dei reati di cui vengono accusati i corridori in questo thread.

Si chiama 'dubbi, domande, sospetti'

In ogni caso la difesa ad oltranza in passato e a posteriori si è sempre sempre visto che era totalmente fuori luogo. Poi magari ora sono davvero i calzini e la pasta

[aitutaki1]

L' Epo sintetica è una prova.
Le sostanze per migliorare le prestazioni in maniera evidentemente illecita esistono e altrettanto la ricerca
che ha fondi da investire molto superiori all' ente che dovrebbe combatterla e che presumibilmente tende
a non sforzarsi eccessivamente con chi alimenta il business, squadre top e relativi sponsor,
mi pare una volontà politica abbastanza chiara.
Pariamo di sport professionistico come gli altri con interessi, contratti, carriere , è fisiologico che ci sia una tendenza
ad arrivare ai limiti estremi di quello che sia consentito e quando non sia troppo rischioso , ad es una nuova sostanza
difficilmente rintracciabile, valicarli.
Poi ci sono i peones/disperati/temerari che non avendo accesso alla chimica d' elite rischiano di più
magari solo per strappare un contratto o non perdere le ruote sui cavalcavia.
Anche sull' alimentazione, è da decenni che si studia accuratamente, certo ci saranno dei progressi ma non tali da non farsi
qualche domanda l' aumento delle medie o le prestazioni globali di squadra o un gregario oltre che vincitore comunque a livello dei migliori
al terzo gt stagionale.
Ma non sono ossessionato dalla jumbo, nella discussione sul giro si ipotizzava a parte VA una squadra di giovani tutti interessanti,
solo che in pratica sono i loro scarti, quindi è una squadra fortissima (troppo) e tra arrivi in parata , di cui dovremmo avere una certa memoria,
triplette nei gt oltre a vincerli tutti la credibilità si incrina, come per la sky di qualche anno fa che sembrava avere comunque un vantaggio
sulla concorrenza che già andava a pane e acqua di qualità

[Walter_White]

Ma chi ha mai parlato di calzini tolto chinaski per buttarla in caciara qualche post fa? E anche la pasta messa così fa ridere

Quella dei calzini e della pasta fa ridere in qualsiasi modo la metti però

Da dove deriva il discorso dei calzini?