Cicloweb.it

L'articolo di Le Parisien è un esempio di mal giornalismo. Pubblicare le accuse di due persone che vogliono restare anonime, che ammettono che purtroppo non hanno prove ma che sanno che in Bahrein si dopano... Mah, una testata non dovrebbe vendere notizie non verificate. Poi se sarà l'inizio di una burrasca e arriveranno fatti, benissimo sarò il primo a condannare la Bahrein, ma per ora ci sono voci anonime senza dati e fatti.

Poi se fosse vero sarebbe una mazzata enorme, perché sarebbe un caso di doping di squadra di dimensione paragonabile alla Festina. I risultati sorprendenti dell'ultimo mese riguardano vari ciclisti ed è vero che siamo tutti sorpresi. Però al momento non vedo fatti, solo voci e quindi è giusto per ora dar credito alla Bahrein e pensare che il risultato sia merito di programmazione, metodo di allenamento, lavoro sui suoi ciclisti. sarà il tempo a dire se le voci sono solo voci perché come per Armstrong c'è un sistema impenetrabile o perché sono calunnie. Ma se ogni volta che escono voci anonime le si crede subito non andiamo da nessuna parte.

Sinceramente a parte le due vittorie di Padun al Delfinato e la tappa dell'Alpe Motta di Caruso, non ho visto grandi sorprese nei risultati della Bahrain

andriusskerla ha scritto: ↑lunedì 7 giugno 2021, 23:48 Sinceramente a parte le due vittorie di Padun al Delfinato e la tappa dell'Alpe Motta di Caruso, non ho visto grandi sorprese nei risultati della Bahrain

Esatto, Colbrelli ha vinto in corse con 0 rivali ed è sicuramente supportato da una buona condizione, Mader ha vinto al Giro con una bella fuga nelle sue corde mentre Haig ha fatto una classifica nelle sue corde al delfinato.
Bilbao per esempio durante il Giro è stato alquanto sottotono, da diesel qual è si è ripreso poi strada facendo.(ricordiamo che lo scorso anno fece quinto)

Comunque quelle del Le Parisien sono tutte illazioni volte ad accrescere la visibilità del proprio settore sportivo in vista del Tour.

https://www.cyclingnews.com/news/erzen- ... uspicions/

sceriffo ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 16:01 https://www.cyclingnews.com/news/erzen- ... uspicions/

articolo molto credibile, parla di doping 2012 peccato che era giampaolo caruso... #disagio

No era damiano
http://archiviostorico.gazzetta.it/2011 ... 8073.shtml

Caruso si è presentato al Giro in condizioni fisiche ottimali,
magro come non mai, era tirato a lucido

nel complesso prestazioni Bahrein nella norma, o meglio senza cose anormali

il mio gioiellino

Winter ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 19:45 No era damiano
http://archiviostorico.gazzetta.it/2011 ... 8073.shtml

non si apre il link... che successe?

Luca90 ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 23:12
Winter ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 19:45 No era damiano
http://archiviostorico.gazzetta.it/2011 ... 8073.shtml
non si apre il link... che successe?

Un altro articolo del 2012 :

https://cyclingpro.wordpress.com/2012/0 ... no-caruso/

Senza prove, il doping è solo l'alibi degli sconfitti.

Il chiacchiericcio sul doping è comunque utile a qualcuno, mantiene tesa la corda del cappio. Utile ad una narrazione sciovinista, utile a distrarre da altri problemi, utile a creare confusione per nascondere altro, utile a giustificare fallimenti sportivi.

Nella questione doping, la sua narrazione non è marginale, ma parte integrante del tema.

Articoli come quello di LaParisien sono i peggiori ostacoli alla lotta al doping!

Su Caruso. Una squalifica kafkiana!

UribeZubia ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 7:11
Luca90 ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 23:12
Winter ha scritto: ↑martedì 8 giugno 2021, 19:45 No era damiano
http://archiviostorico.gazzetta.it/2011 ... 8073.shtml
non si apre il link... che successe?
Un altro articolo del 2012 :

https://cyclingpro.wordpress.com/2012/0 ... no-caruso/

Assurdo

Krisper ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 7:40 Senza prove, il doping è solo l'alibi degli sconfitti.

Il chiacchiericcio sul doping è comunque utile a qualcuno, mantiene tesa la corda del cappio. Utile ad una narrazione sciovinista, utile a distrarre da altri problemi, utile a creare confusione per nascondere altro, utile a giustificare fallimenti sportivi.

Nella questione doping, la sua narrazione non è marginale, ma parte integrante del tema.

Articoli come quello di LaParisien sono i peggiori ostacoli alla lotta al doping!

Su Caruso. Una squalifica kafkiana!

Per ora si
Però non bisogna nemmeno chiudere gli occhi
Ci sono delle prestazioni anormali negli ultimi due anni

Winter ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 19:29
Krisper ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 7:40 Senza prove, il doping è solo l'alibi degli sconfitti.

Il chiacchiericcio sul doping è comunque utile a qualcuno, mantiene tesa la corda del cappio. Utile ad una narrazione sciovinista, utile a distrarre da altri problemi, utile a creare confusione per nascondere altro, utile a giustificare fallimenti sportivi.

Nella questione doping, la sua narrazione non è marginale, ma parte integrante del tema.

Articoli come quello di LaParisien sono i peggiori ostacoli alla lotta al doping!

Su Caruso. Una squalifica kafkiana!
Per ora si
Però non bisogna nemmeno chiudere gli occhi
Ci sono delle prestazioni anormali negli ultimi due anni

abbiamo chiuso per anni gli occhi davanti a froome...

Loro no
Però quando riguarda il team sky ineos andava bene..
Quando si tratta di jumbo roglic pogacar Bahrain meno

Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 20:58
Winter ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 19:29
Krisper ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 7:40 Senza prove, il doping è solo l'alibi degli sconfitti.

Il chiacchiericcio sul doping è comunque utile a qualcuno, mantiene tesa la corda del cappio. Utile ad una narrazione sciovinista, utile a distrarre da altri problemi, utile a creare confusione per nascondere altro, utile a giustificare fallimenti sportivi.

Nella questione doping, la sua narrazione non è marginale, ma parte integrante del tema.

Articoli come quello di LaParisien sono i peggiori ostacoli alla lotta al doping!

Su Caruso. Una squalifica kafkiana!
Per ora si
Però non bisogna nemmeno chiudere gli occhi
Ci sono delle prestazioni anormali negli ultimi due anni
abbiamo chiuso per anni gli occhi davanti a froome...

A me sembra invece che per anni su Froome e sul team Sky-Ineos se ne siano dette di cotte e di crude, mentre invece si preferiva sorvolare su altri teams, per esempio quello localizzato al di là degli Urali...

Felice ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 22:08
Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 20:58
Winter ha scritto: ↑mercoledì 9 giugno 2021, 19:29
Per ora si
Però non bisogna nemmeno chiudere gli occhi
Ci sono delle prestazioni anormali negli ultimi due anni
abbiamo chiuso per anni gli occhi davanti a froome...
A me sembra invece che per anni su Froome e sul team Sky-Ineos se ne siano dette di cotte e di crude, mentre invece si preferiva sorvolare su altri teams, per esempio quello localizzato al di là degli Urali...

Sull'Astana si è parlato tanto
specie dopo la vittoria di Nibali al Tour e la vicenda Iglinsky
e sull'exploit di Fuglsang qualche anno fa...
io avrei solo un piccolo dubbio sulla Slovenia, ma non perchè loro sono cattivi e gli altri buoni, ma solo perchè sono più avanti

A me la resurrezione di Cavendish, dopo 3 anni disastrosi, desta qualche sospetto.

edobs ha scritto: ↑domenica 13 giugno 2021, 14:41 A me la resurrezione di Cavendish, dopo 3 anni disastrosi, desta qualche sospetto.

effetto lefevere....
ma non si può dire

Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi

Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi

È chiaro che qualcuno dall'alto ha detto di regolarsi. Io odio parlare di doping perché per me tutti prendono qualcosa, ma quando si vedono cose del genere...

Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi

Walter_White ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:42
Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi
È chiaro che qualcuno dall'alto ha detto di regolarsi. Io odio parlare di doping perché per me tutti prendono qualcosa, ma quando si vedono cose del genere...

Il potere di Dio non ha limiti

Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi

Tour '21? Esclusione da parte del Team? Sarebbe, almeno un indizio, non ho seguito la spiccia cronaca

sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:11
Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi
Tour '21? Esclusione da parte del Team? Sarebbe, almeno un indizio, non ho seguito la spiccia cronaca

niente è in atto lo psicodramma padun a casa

Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:13
sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:11
Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi
Tour '21? Esclusione da parte del Team? Sarebbe, almeno un indizio, non ho seguito la spiccia cronaca
niente è in atto lo psicodramma padun a casa

Cioè la squadra l'ha lasciato a casa?

sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:15
Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:13
sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:11

Tour '21? Esclusione da parte del Team? Sarebbe, almeno un indizio, non ho seguito la spiccia cronaca
niente è in atto lo psicodramma padun a casa
Cioè la squadra l'ha lasciato a casa?

yes, a mio avviso facendo bene visto i convocati...

Walter_White ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:42
Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 21:20 Le possibili motivazioni dietro l'esclusione di un noto corridore dal Tour mi mettono una folle paura, non so voi
È chiaro che qualcuno dall'alto ha detto di regolarsi. Io odio parlare di doping perché per me tutti prendono qualcosa, ma quando si vedono cose del genere...

Anch'io odio parlare di doping, come vedi non ho fatto nomi come invece qualcuno ha subito fatto. Sinceramente son del parere che qualcosa nei limiti del rispetto della salute debba esser legalizzato, questa finta lotta alle streghe "umili" non ha più senso di esistere ed anzi rischia di continuare ad esser dannosa per questo sport.

Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:17
sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:15
Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:13

niente è in atto lo psicodramma padun a casa
Cioè la squadra l'ha lasciato a casa?
yes, a mio avviso facendo bene visto i convocati...

Quindi questo Teuns meriterebbe di starci più del corridore che ha dominato in salita al Delfinato?

Parere bizzarro

Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:17 yes, a mio avviso facendo bene visto i convocati...

Qui mi pare che non hai visto il delfinato (e non parlo dei recap ma delle tappe intere), altrimenti non diresti cosi.
Padun ha dimostrato, soprattutto nella sua seconda vittoria secondo me, una gamba straripante. Non ha senso escludere uno cosi.

Brogno ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:57
Padun ha dimostrato, soprattutto nella sua seconda vittoria secondo me, una gamba straripante. Non ha senso escludere uno cosi.

Ho visto il Delfinato ed è davvero andato molto forte. Io, come tutti del resto, davano per scontata la partecipazione al TdF. Sono restato meravigliato quando poco sopra ho letto dell'esclusione

Chiaro che l'esclusione è un fulmine a ciel sereno.
Lasciare a casa uno non ha 20 anni e che sta andando come un treno è ovviamente assai sorprendente.
Se non altro pare che si sia agito preventivamente.
Speriamo bene.

Leonardo Civitella ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:40
Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:17
sceriffo ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:15
Cioè la squadra l'ha lasciato a casa?
yes, a mio avviso facendo bene visto i convocati...
Quindi questo Teuns meriterebbe di starci più del corridore che ha dominato in salita al Delfinato?

Parere bizzarro

Avendo parecchie frecce nel proprio arco ci sta averlo preservato per la vuelta dove ci sono meno pressioni

Brogno ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:57
Luca90 ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 22:17 yes, a mio avviso facendo bene visto i convocati...
Qui mi pare che non hai visto il delfinato (e non parlo dei recap ma delle tappe intere), altrimenti non diresti cosi.
Padun ha dimostrato, soprattutto nella sua seconda vittoria secondo me, una gamba straripante. Non ha senso escludere uno cosi.

L'ho spiegato a più utenti qui... io mi sarei comportato come hanno fatto per portarlo alla Vuelta dove ci sono meno pressioni...

Essendo troppo giovane e non avendo vissuto l'epoca degli anni '90, qualcuno che ne sa più di me potrebbe spiegarmi le POSSIBILI correlazioni e le voci che si sentono riguardo al problema dell'arteria iliaca? Grazie

Questo articolo ti può essere utile
https://www.ilgiornale.it/news/l-onda-l ... a-cox.html
E l ultima parte di questo
https://www.tuttobiciweb.it/article/10665

Diciamo che adesso il numero di operazioni è diminuito

Padun ha già fatto un Giro e 2 Vuelte senza particolari exploit,, facendo vedere solo a tratti le sue potenzialità.
Al Delfinato ha vinto le ultime tappe con exploit Notevoli. Tutto faceva pensare ad una convoxazionone, e alla possibilità di dire la sua in salita. Meglio qualche chiacchiera adesso che una potente bomba mediatica durante l'evento ciclistico più importante al mondo. Se c'era solo un valore fuori posto o l'1% di possibilità che il ragazzo finisse nel tritacarne dell'antidoping hanno fatto benissimo.

Meglio questa specie di silent ban adesso che una positività durante/dopo il Tour, magari corso anche con grandi risultati.

https://www.corriere.it/esteri/21_giugn ... mjhe1f7YSU

I transgender anticipano un problema che sarà sempre più presente nello sport del futuro.

Oggi si parla di cambio di sesso.
Assurdo a mio parere gareggiare con le donne se lo sviluppo è stato maschile.
Gli studi scientifici dimostrano ciò che è ovvio.
Parlare di tempi (4 anni, 12 mesi), livelli di testosterone è folle ed inutile se sei "geneticamente" uomo.
Poi paradossalmente una donna che diventa uomo e prende testosterone è esclusa.

Domani però si parlerà di terapie geniche.
Modificazioni terapeutiche del codice genetico o della sua espressione.
Oppure di bionico. Chip sottocutaneo, protesi, ect...
Che fare?

Urge una discussione profonda nel mondo dello sport e non solo.

In quest'ottica permettere ad un transgender di partecipare alle olimpiadi tra le donne è un precedente pericoloso, una deriva di cui non si conoscono i destini.

Si sta giocando con il fuoco.

Concordo con te, è una follia e non c'entrano un cavolo i discorsi su diritti e affini.. anche perchè ok gli ormoni ma la muscolatura e la struttura ossea restano quelle di un uomo. Come dimostra questo caso. Paradossale il paragone con la Semenya

chinaski89 ha scritto: ↑martedì 22 giugno 2021, 12:41 Concordo con te, è una follia e non c'entrano un cavolo i discorsi su diritti e affini.. anche perchè ok gli ormoni ma la muscolatura e la struttura ossea restano quelle di un uomo. Come dimostra questo caso. Paradossale il paragone con la Semenya

Giusto "diritti ed affini" non c'entrano. E' biologia pre-politica discutere di muscolatura, struttura fisica, ect...
Altrimenti inutile fare una divisione tra sport femminile e maschile. (lì dove è possibile una gara unica, ben venga)
Ma temo che dietro certe scelte del CIO ci sia l'influenza di "diritti ed affini", con conseguenze gravi proprio perché illogiche da un punto di vista sportivo.

Sull'argomento avevo letto giusto oggi questo articolo di Ross Tucker (nome che suonerà familiare a qualcuno perchè in passato si è occupato anche di doping nel ciclismo).

Krisper ha scritto: ↑martedì 22 giugno 2021, 12:22 https://www.corriere.it/esteri/21_giugn ... mjhe1f7YSU

I transgender anticipano un problema che sarà sempre più presente nello sport del futuro.

Oggi si parla di cambio di sesso.
Assurdo a mio parere gareggiare con le donne se lo sviluppo è stato maschile.
Gli studi scientifici dimostrano ciò che è ovvio.
Parlare di tempi (4 anni, 12 mesi), livelli di testosterone è folle ed inutile se sei "geneticamente" uomo.
Poi paradossalmente una donna che diventa uomo e prende testosterone è esclusa.

Domani però si parlerà di terapie geniche.
Modificazioni terapeutiche del codice genetico o della sua espressione.
Oppure di bionico. Chip sottocutaneo, protesi, ect...
Che fare?

Urge una discussione profonda nel mondo dello sport e non solo.

In quest'ottica permettere ad un transgender di partecipare alle olimpiadi tra le donne è un precedente pericoloso, una deriva di cui non si conoscono i destini.

Si sta giocando con il fuoco.

Sono d'accordo, per quanto sia legittimo che un atleta si senta di appartenere a un altro genere, il sesso(geneticamente) non si può cambiare, e sappiamo che la genetica crea delle differenze nette tra uomo e donna nelle prestazioni assolute.

galliano ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 23:50 Chiaro che l'esclusione è un fulmine a ciel sereno.
Lasciare a casa uno non ha 20 anni e che sta andando come un treno è ovviamente assai sorprendente.
Se non altro pare che si sia agito preventivamente.
Speriamo bene.

Ammettiamo che il problema sia veramente questo. Adesso la Bahrain cosa farà nel prosieguo della stagione? Se hanno il timore fondato che Padun sia marcio, come minimo non devono farlo più correre da qui ad ottobre perchè escludendolo dal Tour hanno evitato che la bomba potesse scoppiare nel momento peggiore, ma se poi lo portano alla Vuelta (ad esempio) e la bomba scoppia lì non è che ci sia da festeggiare troppo. Anzi, rischiano di fare la figura di chi sapeva e ha voluto tenere la cosa nascosta fino alla scadenza del contratto, che forse è pure peggio...

Ad un'azione preventiva (sempre che si sia trattato di questo) poi non può seguire il nulla...

Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 13:17
galliano ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 23:50 Chiaro che l'esclusione è un fulmine a ciel sereno.
Lasciare a casa uno non ha 20 anni e che sta andando come un treno è ovviamente assai sorprendente.
Se non altro pare che si sia agito preventivamente.
Speriamo bene.
Ammettiamo che il problema sia veramente questo. Adesso la Bahrain cosa farà nel prosieguo della stagione? Se hanno il timore fondato che Padun sia marcio, come minimo non devono farlo più correre da qui ad ottobre perchè escludendolo dal Tour hanno evitato che la bomba potesse scoppiare nel momento peggiore, ma se poi lo portano alla Vuelta (ad esempio) e la bomba scoppia lì non è che ci sia da festeggiare troppo. Anzi, rischiano di fare la figura di chi sapeva e ha voluto tenere la cosa nascosta fino alla scadenza del contratto, che forse è pure peggio...

Ad un'azione preventiva (sempre che si sia trattato di questo) poi non può seguire il nulla...

avendo vinto due tappe sarà stato controllato due volte almeno no?

Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 19:06
Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 13:17
galliano ha scritto: ↑venerdì 18 giugno 2021, 23:50 Chiaro che l'esclusione è un fulmine a ciel sereno.
Lasciare a casa uno non ha 20 anni e che sta andando come un treno è ovviamente assai sorprendente.
Se non altro pare che si sia agito preventivamente.
Speriamo bene.
Ammettiamo che il problema sia veramente questo. Adesso la Bahrain cosa farà nel prosieguo della stagione? Se hanno il timore fondato che Padun sia marcio, come minimo non devono farlo più correre da qui ad ottobre perchè escludendolo dal Tour hanno evitato che la bomba potesse scoppiare nel momento peggiore, ma se poi lo portano alla Vuelta (ad esempio) e la bomba scoppia lì non è che ci sia da festeggiare troppo. Anzi, rischiano di fare la figura di chi sapeva e ha voluto tenere la cosa nascosta fino alla scadenza del contratto, che forse è pure peggio...

Ad un'azione preventiva (sempre che si sia trattato di questo) poi non può seguire il nulla...
avendo vinto due tappe sarà stato controllato due volte almeno no?

Lance Armstrong sarà stato l'atleta più controllato della storia dello sport.
Non vuol dire nulla

robot1 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 21:21
Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 19:06
Tranchée d'Arenberg ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 13:17

Ammettiamo che il problema sia veramente questo. Adesso la Bahrain cosa farà nel prosieguo della stagione? Se hanno il timore fondato che Padun sia marcio, come minimo non devono farlo più correre da qui ad ottobre perchè escludendolo dal Tour hanno evitato che la bomba potesse scoppiare nel momento peggiore, ma se poi lo portano alla Vuelta (ad esempio) e la bomba scoppia lì non è che ci sia da festeggiare troppo. Anzi, rischiano di fare la figura di chi sapeva e ha voluto tenere la cosa nascosta fino alla scadenza del contratto, che forse è pure peggio...

Ad un'azione preventiva (sempre che si sia trattato di questo) poi non può seguire il nulla...
avendo vinto due tappe sarà stato controllato due volte almeno no?
Lance Armstrong sarà stato l'atleta più controllato della storia dello sport.
Non vuol dire nulla

Ma lui era superprotetto... qua parliamo di un padun qualunque

Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 21:27
robot1 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 21:21
Luca90 ha scritto: ↑mercoledì 23 giugno 2021, 19:06
avendo vinto due tappe sarà stato controllato due volte almeno no?
Lance Armstrong sarà stato l'atleta più controllato della storia dello sport.
Non vuol dire nulla
Ma lui era superprotetto... qua parliamo di un padun qualunque

A me sembra che vengano beccati i polli, chi non segue il giusto protocollo o chi esagera. Anche per questo è stato inventato il passaporto biologico.
La protezione di Lance si manifestò in altre occasioni, tipo il tue retroattivo.

edobs ha scritto: ↑domenica 13 giugno 2021, 14:41 A me la resurrezione di Cavendish, dopo 3 anni disastrosi, desta qualche sospetto.

Io confermo, negli scorsi 3 anni su un arrivo del genere in leggera ascesa, pur lanciato in ottima posizione non sarebbe sicuramente riuscito a vincere

Ci tengo a precisare che non parto da nessuna posizione preconcetta, semplicemente fatico a spiegarmi come in Deceuninck siano riusciti a rilanciarlo non tanto sotto l'aspetto mentale, ma soprattutto su quello delle prestazioni.

edobs ha scritto: ↑martedì 29 giugno 2021, 17:33
edobs ha scritto: ↑domenica 13 giugno 2021, 14:41 A me la resurrezione di Cavendish, dopo 3 anni disastrosi, desta qualche sospetto.
Io confermo, negli scorsi 3 anni su un arrivo del genere in leggera ascesa, pur lanciato in ottima posizione non sarebbe sicuramente riuscito a vincere

Ci tengo a precisare che non parto da nessuna posizione preconcetta, semplicemente fatico a spiegarmi come in Deceuninck siano riusciti a rilanciarlo non tanto sotto l'aspetto mentale, ma soprattutto su quello delle prestazioni.

Secondo me la chiave è stata proprio mentale. Probabilmente tutte le cadute e controprestazioni degli ultimi anni gli avevano tolto anche convinzione in allenamento. Qua non aveva pressioni, sentiva aria di casa, un gruppo coeso, e ha ritrovato la convinzione. Le vittorie poi hanno fatto il resto. In fondo non è neppure vecchissimo. Oggi ha vinto, ma il livello degli sprint in questo periodo a me sembra bassino, tra ritiri (Ewan), gente che per scelta tecnica o posizionamento infelice non ha fatto la volata (Merlier, Demare), e assenti (Bennett principalmente). Non per sminuire il Cav, ma penso che abbia ancora un po' di gente davanti.

pietro ha scritto: ↑venerdì 2 luglio 2021, 14:08
Winter ha scritto: ↑venerdì 2 luglio 2021, 12:28
ciclistapazzo ha scritto: ↑venerdì 2 luglio 2021, 11:36
Invece per me è la più enorme truffa del ciclismo moderno. Ma io non sono tenero sul doping nemmeno verso gli italiani
Di truffe come Armstrong in sto tour ne vedo diverse..
Non è solo eurosport..anche la rai..e quasi tutta La Stampa.. preferisce non vedere
Tipo? Un esempio?

Cicloweb.it

Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti

Re: Dubbi, domande, sospetti