Re: Dubbi, domande, sospetti
Inviato: martedì 27 luglio 2021, 7:25
Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Davvero, anche Horner lasciamolo in pace. La realtà è che non c'è mai stato nulla a suo carico.
Questo lo incornicioKrisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Detto da te che col condor siete ossessionati da Nibali fa ridere parecchio ahah
io non ha nessuna ossessione ho solo una mia idea
Ma se i record sono falsati da 80 anni , ha ancora senso guardare il record ?Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
L'educazione alla salute non è solo un bel concetto, ma un vero e proprio strumento.AntiGazza ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 10:55Ma se i record sono falsati da 80 anni , ha ancora senso guardare il record ?Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Concordo con te che che ci vuole educazione alla salute , ma anche un attimo la smitizzazione della vittoria.
Però lo sai bene anche tu che con queste belle parole dell'educazione non si va da nessuna parte.
Perché l'atleta, specie il grande vincente, per una medaglia si sparerebbe nei testicoli, sai cosa gli può fregare della sua salute.
Per quanto riguarda il record.AntiGazza ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 10:55Ma se i record sono falsati da 80 anni , ha ancora senso guardare il record ?Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Concordo con te che che ci vuole educazione alla salute , ma anche un attimo la smitizzazione della vittoria.
Però lo sai bene anche tu che con queste belle parole dell'educazione non si va da nessuna parte.
Perché l'atleta, specie il grande vincente, per una medaglia si sparerebbe nei testicoli, sai cosa gli può fregare della sua salute.
Tu hai studiato fisiologia ed io no quindi non ci provo neanche a ribattere anche perché i gentili applausi del pubblico pagante si sprecherebbero...Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Ma uno può anche guardare lo sport professionistico perché lo intrattiene?Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 13:20Per quanto riguarda il record.AntiGazza ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 10:55Ma se i record sono falsati da 80 anni , ha ancora senso guardare il record ?Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47
Quali sono i limiti della fisiologia?
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Concordo con te che che ci vuole educazione alla salute , ma anche un attimo la smitizzazione della vittoria.
Però lo sai bene anche tu che con queste belle parole dell'educazione non si va da nessuna parte.
Perché l'atleta, specie il grande vincente, per una medaglia si sparerebbe nei testicoli, sai cosa gli può fregare della sua salute.
Contano eccome!
Basti pensare al record di Bolt nei 100 oppure in maratona di Kipchoge, validato e quello non validato.
I telegiornali di tutto il mondo ne hanno parlato.
Se per qualcuno non ha senso guardare i record, non ha senso neppure guardare lo sport!
Chi crede che tutto sia falso non esce da questa aporia!
Deve chiedersi che senso ha per lui guardare lo sport!
Come scrissi già in passato, non c'è alcun accordo di pseudo-competizione tra atleta e spettatore!
Se Bolt migliorasse di 5 secondi il record dei 100, sarebbe più che doping un miracolo scientifico (un po' come portare l'uomo sulla luna!).rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 14:23Tu hai studiato fisiologia ed io no quindi non ci provo neanche a ribattere anche perché i gentili applausi del pubblico pagante si sprecherebbero...Krisper ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 7:47Quali sono i limiti della fisiologia?rob ha scritto: ↑martedì 27 luglio 2021, 6:31 Io, per quel che vale, sono d'accordo con quel che scrive Winter. Qui non si tratta di sospettare chi va forte, semplicemente ci sono limiti della fisiologia oltrepassati i quali si entra in una spiacevole zona d'ombra nella quale tutto è stravolto. Il ciclismo è affascinante anche perché è uno sport molto tecnico, che senso ha vedere Superman che appiattisce tutto? Vince in salita, vince in volata: questo è un cartone animato non più uno sport. Nello sport ci deve essere competizione, equilibrio, tecnica non supereroi inavvicinabili. Se uno è forte ben venga ma stia nei limiti della fisiologia. Il velocista che vince la volata degli Champs-Élysées sul Mont Ventoux deve lottare con il tempo massimo. Questa è la tecnica di questo sport il resto è plastica....
Ps: Pogastrong mi sembra perfetto come soprannome, descrittivo, icastico
Il mio professore di fisiologia mi raccontava spesso questa storia.
Un grande luminare fisiologo credeva impossibile che un uomo potesse andare oltre un tot di profondità in acqua.
Si racconta che dopo che vide Majol prese il suo testo universitario e lo strappo!
Associare la prestazione al doping è antisportivo per natura.
Nel senso che una caratteristica essenziale dello sport è la ricerca del record. Seconda la vostra impostazione sarebbe impossibile, visto che equivarrebbe ad una prestazione dopata.
Malgrado le fantomatiche tabelle/semafori di Vayer, non è possibile determinare il doping dalla prestazione.
Non solo, fissandoci in questa prospettiva ci allontaniamo dal risolvere il problema.
La cultura del sospetto è fallimentare nella lotta al doping!
Interessiamoci alla salute degli atleti.
La storia della Kiesenhofer ci parla di quello, che è ben più grave dell'utilizzo di un qualsiasi performance enhancing.
Da profano intendo limiti della fisiologia il fatto che i miglioramenti che ci possono essere - e guai se cosi non fosse - debbano essere di tipo incrementale e non cosi marcatamente esagerati... Se Usain Bolt avesse migliorato il record di 5 secondi un dubbio su i limiti della fisiologia potrebbero venire anche a qualche esimio studioso, no? Non fosse altro per sana curiosità accademica....
Spero Winter non tifi Juve, sarebbe come non seguire il calcio secondo il suo ragionamento
Ci mancherebbe, a me fa sempre piacere sentire pareri informati. La possibilità di confrontare e migliorare le proprie opinioni/credenze è il senso migliore dei forums. Dopodiché l'argomento di cui parliamo è complesso e di non facile soluzione in un verso od un altro. Almeno non in due battute, penso...Krisper ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 7:53
Se Bolt migliorasse di 5 secondi il record dei 100, sarebbe più che doping un miracolo scientifico (un po' come portare l'uomo sulla luna!).
Il discorso dei limiti della fisiologia della prestazione umana non aiuta a capire quando c'è o non c'è doping.
Nessun fisiologo sarebbe oggi in grado di darti una "soglia".
E se te ne desse una, sarebbe molto lontana dai record attuali.
Non volevo cmq pormi nella posizione di io so e voi no.
Tranne quando mi è stato chiesto, cerco sempre di non entrare nel tecnico medico.
Poi credo che il tema sia più culturale (antropologico) che medico.
Ed anche gli appassionati possono determinare un cambio culturale.
è un argomento importante che merita di essere discusso e approfondito, ma perché metterlo in questo thread?Krisper ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 21:14 https://time.com/6077128/naomi-osaka-es ... -olympics/
La prima pagina del Time sulla salute mentale degli atleti.
Qualcosa si muove.
Speriamo non si spengano subito i riflettori sull'argomento.
Dietzen, è perfettamente in linea con i miei post precedenti su questo 3d.dietzen ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 21:57è un argomento importante che merita di essere discusso e approfondito, ma perché metterlo in questo thread?Krisper ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 21:14 https://time.com/6077128/naomi-osaka-es ... -olympics/
La prima pagina del Time sulla salute mentale degli atleti.
Qualcosa si muove.
Speriamo non si spengano subito i riflettori sull'argomento.
sì, avevo letto i tuoi post e colgo il nesso con l'articolo postato.Krisper ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 22:08Dietzen, è perfettamente in linea con i miei post precedenti su questo 3d.dietzen ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 21:57è un argomento importante che merita di essere discusso e approfondito, ma perché metterlo in questo thread?Krisper ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 21:14 https://time.com/6077128/naomi-osaka-es ... -olympics/
La prima pagina del Time sulla salute mentale degli atleti.
Qualcosa si muove.
Speriamo non si spengano subito i riflettori sull'argomento.
Capisco che messo così possa apparire OT.
Hai ragionedietzen ha scritto: ↑mercoledì 28 luglio 2021, 22:13sì, avevo letto i tuoi post e colgo il nesso con l'articolo postato.
ma mi sembra un peccato che un argomento così importante (che probabilmente diventerà uno degli argomenti di discussione principale sui media dopo i casi osaka e biles) finisca per perdersi fra i vari sospetti di doping.
ma dici 4 specifici o è una cifra a indicare un generico "un po' di ori"?jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...dietzen ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:06ma dici 4 specifici o è una cifra a indicare un generico "un po' di ori"?jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Ma oltre all'incredulità per i risultati i perplessi americani e inglesi hanno portato delle prove che dimostrano la colpevolezza o solo insinuazioni ? Detto questo non metto la mano sul fuoco per nessuno, soprattutto nell'atletica.jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Se hanno qualcosa in mano al momento non l'hanno ancora tirato fuori.TheArchitect99 ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 21:04Ma oltre all'incredulità per i risultati i perplessi americani e inglesi hanno portato delle prove che dimostrano la colpevolezza o solo insinuazioni ? Detto questo non metto la mano sul fuoco per nessuno, soprattutto nell'atletica.jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Grande Jerry... Detto questo, uno può sospettare tutto quello che vuole, ma proprio per questo non si capisce perchè uno non avrebbe dovuto avere un mare di sospetti se avessero vinto Americani o Britannici o Giamaicani...jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...dietzen ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:06ma dici 4 specifici o è una cifra a indicare un generico "un po' di ori"?jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Non credo ce li toglieranno, questo grazie a Lappartient, Lefevere e le squadre di ciclismo WT e professional in generale.jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...dietzen ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:06ma dici 4 specifici o è una cifra a indicare un generico "un po' di ori"?jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 16:00 Sono esaltatissimo per le Olimpiade, ma tra quanto ci tolgono 4 ori?
Ma è ovvio che si può sospettare di tutto. Ma L'Equipe e il Times stanno già andando giù pesanti con il collegamento Jacobs-Spazzini (indagato per traffico di anabolizzanti).Felice ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 11:19Grande Jerry... Detto questo, uno può sospettare tutto quello che vuole, ma proprio per questo non si capisce perchè uno non avrebbe dovuto avere un mare di sospetti se avessero vinto Americani o Britannici o Giamaicani...jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...
Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.barrylyndon ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 12:31 Se non e' venuto fuori niente sul nuoto italiano dopo Sidney 2000, confido che non venga fuori nulla nemmeno ora..
In realtà Rosolino e Brembilla 18enni avevano centrato la finale dei 400 primo e secondo ad Atlanta. Poi si erano fermati ai piedi del podio.TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 13:11Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.barrylyndon ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 12:31 Se non e' venuto fuori niente sul nuoto italiano dopo Sidney 2000, confido che non venga fuori nulla nemmeno ora..
Però guarda che il feudo cinese della marcia è venuto in Italia a strapagare Damilano per fare insegnare alle loro marciatrici un gesto almeno decente perché erano sempre da squalifica. Il vero feudo della marcia è in Italia!Slegar ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 11:26Non credo ce li toglieranno, questo grazie a Lappartient, Lefevere e le squadre di ciclismo WT e professional in generale.jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...
Fioravanti era bicampione europeo.. 5 ai mondiali 2 anni primaeliacodogno ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 14:38In realtà Rosolino e Brembilla 18enni avevano centrato la finale dei 400 primo e secondo ad Atlanta. Poi si erano fermati ai piedi del podio.TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 13:11Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.barrylyndon ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 12:31 Se non e' venuto fuori niente sul nuoto italiano dopo Sidney 2000, confido che non venga fuori nulla nemmeno ora..
Ma che quella cosa lì di Sidney arrivasse dal nulla non è vero. Certamente fu favorito da varie circostanze, in quelle dimensioni
sulla 4*100 però due su quattro sono under 23... ci sta che migliorano...Winter ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 20:30Fioravanti era bicampione europeo.. 5 ai mondiali 2 anni primaeliacodogno ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 14:38In realtà Rosolino e Brembilla 18enni avevano centrato la finale dei 400 primo e secondo ad Atlanta. Poi si erano fermati ai piedi del podio.TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 13:11
Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.
Ma che quella cosa lì di Sidney arrivasse dal nulla non è vero. Certamente fu favorito da varie circostanze, in quelle dimensioni
Rosolino argento mondiale
Ecc
Invece ..
Stano 14 ai mondiali
Jacobs semifinalista
4x100..non aveva manco passato le batterie
Direi che non è per niente la stessa cosa..
E perché quoti il mio messaggio?Winter ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 20:30Fioravanti era bicampione europeo.. 5 ai mondiali 2 anni primaeliacodogno ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 14:38In realtà Rosolino e Brembilla 18enni avevano centrato la finale dei 400 primo e secondo ad Atlanta. Poi si erano fermati ai piedi del podio.TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 13:11
Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.
Ma che quella cosa lì di Sidney arrivasse dal nulla non è vero. Certamente fu favorito da varie circostanze, in quelle dimensioni
Rosolino argento mondiale
Ecc
Invece ..
Stano 14 ai mondiali
Jacobs semifinalista
4x100..non aveva manco passato le batterie
Direi che non è per niente la stessa cosa..
ma diciamolo chiaramente, i risultati dei nostri nell'atletica sono inquietanti, ma americani e inglesi sono assolutamente i primi della lista tra i sospettati. E aggiungerei Norvegesi e Australiani, non c'è nessuno che non ha scheletri nell'armadio, ma per COE e per il CIO quelli brutti e cattivi sono solo i Russi. Questo è il vero scandalo.Felice ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 11:19Grande Jerry... Detto questo, uno può sospettare tutto quello che vuole, ma proprio per questo non si capisce perchè uno non avrebbe dovuto avere un mare di sospetti se avessero vinto Americani o Britannici o Giamaicani...jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...
Io andrei anche nei Paesi Bassi dove si ha la riproposizione al femminile dell'evoluzione atletica di Farah. Da ottimo/a atleta a livello europeo a dominatore/trice al livello mondiali su tutte le distanze possibili immaginali. Ma chi vogliono prendere per il culo? Manco stessimo parlando di atleti formidabili già a 18 anni tipo Bekele o Kipchoge.galliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 18:17ma diciamolo chiaramente, i risultati dei nostri nell'atletica sono inquietanti, ma americani e inglesi sono assolutamente i primi della lista tra i sospettati. E aggiungerei Norvegesi e Australiani, non c'è nessuno che non ha scheletri nell'armadio, ma per COE e per il CIO quelli brutti e cattivi sono solo i Russi. Questo è il vero scandalo.Felice ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 11:19Grande Jerry... Detto questo, uno può sospettare tutto quello che vuole, ma proprio per questo non si capisce perchè uno non avrebbe dovuto avere un mare di sospetti se avessero vinto Americani o Britannici o Giamaicani...jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16
Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...
Dice bene Jerry il rischio è di aver spostato qualche equilibrio che non doveva essere spostato.
BINGOgalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
Una volta "l'aria buona" era in California, si é spostata di poco alloragalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
non ha coinvolto nessuno anche perché continua a dirsi innocente. ha fatto ricorso al tas, che se non mi sbaglio ancora non si è pronunciato.TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:16Una volta "l'aria buona" era in California, si é spostata di poco alloragalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
Comunque non ho capito cosa ne é stato della squalifica al guru allenatore di Farah, non ha coinvolto nessun atleta alla fine?
Salazar è stato radiato per molestie sessuali.TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:16Una volta "l'aria buona" era in California, si é spostata di poco alloragalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
Comunque non ho capito cosa ne é stato della squalifica al guru allenatore di Farah, non ha coinvolto nessun atleta alla fine?
Si mi ricordo che inizialmente avesse negato(come da prassi) però spero non sia una di quelle situazioni che si protrae eccessivamente finché le possibili sospensioni e squalifiche non diventino poi inapplicabili.dietzen ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:22non ha coinvolto nessuno anche perché continua a dirsi innocente. ha fatto ricorso al tas, che se non mi sbaglio ancora non si è pronunciato.TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:16Una volta "l'aria buona" era in California, si é spostata di poco alloragalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
Comunque non ho capito cosa ne é stato della squalifica al guru allenatore di Farah, non ha coinvolto nessun atleta alla fine?
Ah beh proprio una persona a modo, questa me l'ero persa.jerrydrake ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:47Salazar è stato radiato per molestie sessuali.TheArchitect99 ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 22:16Una volta "l'aria buona" era in California, si é spostata di poco alloragalliano ha scritto: ↑domenica 8 agosto 2021, 20:35 Ma la hassan era anche lei del gruppo Salazar in Oregon oppure sto confondendo?
Mi pare che nel Nike Oregon project di Salazar (poi chiuso) ci fossero Mo Farah, Brazier, Centrovitz, Houlilan, Rupp, Murphy, kejelca e Hassan.
Poi ci sono altri affiliati a società di Portland sponsorizzate dalla Nike tipo Frerichs, Jager. Diciamo che in Oregon c'è sicuramente aria buona.
Comunque non ho capito cosa ne é stato della squalifica al guru allenatore di Farah, non ha coinvolto nessun atleta alla fine?
Stano 14 ai mondiali perché costretto a fermarsi per due minuti. Era arrivato a Doha col terzo tempo dell'anno e stava lottando per il podio https://sprintnews.it/meeting/speciale- ... no-marcia/Winter ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 20:30Fioravanti era bicampione europeo.. 5 ai mondiali 2 anni primaeliacodogno ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 14:38In realtà Rosolino e Brembilla 18enni avevano centrato la finale dei 400 primo e secondo ad Atlanta. Poi si erano fermati ai piedi del podio.TheArchitect99 ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 13:11
Ma quello fu un outlier incredibile, una generazione fortissima tipo quella della pallavolo negli anni 90,poi lentamente siamo diventati uno dei paesi più forti nel nuoto dietro le grandi potenze. Ma anche gli inglesi negli ultimi 12 anni si sono scoperti fuoriclasse nel nuoto abbastanza dal nulla.
Ma che quella cosa lì di Sidney arrivasse dal nulla non è vero. Certamente fu favorito da varie circostanze, in quelle dimensioni
Rosolino argento mondiale
Ecc
Invece ..
Stano 14 ai mondiali
Jacobs semifinalista
4x100..non aveva manco passato le batterie
Direi che non è per niente la stessa cosa..
Giusto.Road Runner ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 20:17Il vero feudo della marcia è in Italia!Slegar ha scritto: ↑sabato 7 agosto 2021, 11:26Non credo ce li toglieranno, questo grazie a Lappartient, Lefevere e le squadre di ciclismo WT e professional in generale.jerrydrake ha scritto: ↑venerdì 6 agosto 2021, 17:16
Specifici. Siamo andati a colpire nei 2 feudi per eccellenza: i cinesi nella marcia, gli americani (e i loro Stati Fantoccio) nella velocità! Molto pericoloso...