Cicloweb.it

ragionavo
certo che a livello di ciularò il ciclismo si presta particolarmente
intendo come possibiltà del singolo attore a manipolare la propria prestazione
o no?

poi io ho frequentato gli sferisteri di pallone elastico
li si vendono battute e 15 a tutta gallara è uno spettacolo

secondo me si presta meno di altri sport. di sicuro quelli con solo 2 atleti/squadre sono quelli potenzialmente più esposti, lì la scommessa contro se stessi dà una sicurezza di vincita ben maggiore.

dietzen ha scritto:secondo me si presta meno di altri sport. di sicuro quelli con solo 2 atleti/squadre sono quelli potenzialmente più esposti, lì la scommessa contro se stessi dà una sicurezza di vincita ben maggiore.

e le famose quote "testa a testa"?
gestite con juicio.... fai scommettere i cuggini in germania....poi molli i freni ed esci...salta la catena.. il cagotto..
e chi ti ammazza....

sò fantasie eh... si intende....

nemecsek. ha scritto:

dietzen ha scritto:secondo me si presta meno di altri sport. di sicuro quelli con solo 2 atleti/squadre sono quelli potenzialmente più esposti, lì la scommessa contro se stessi dà una sicurezza di vincita ben maggiore.

e le famose quote "testa a testa"?
gestite con juicio.... fai scommettere i cuggini in germania....poi molli i freni ed esci...salta la catena.. il cagotto..
e chi ti ammazza....

sò fantasie eh... si intende....

quello in linea teorica sì, ma è un tipo di scommessa quanto diffusa? su alcuni siti si fa fatica a trovare la giocata per il vincitore di tappa...
siccome poi le quote su 2 contendenti sono comunque basse, e se fai una puntata grossa ti sgamano subito (a meno che non hai una vera organizzazione dietro), la cosa diventa conveniente se riesci a farlo svariate volte in una stagione, ma appunto il ciclismo non è molto coperto dai siti di betting, almeno quelli italiani.
se poi intendi invece racimolare qualche centinaio di euro una tantum, bè ci può pure stare.

In assoluto il ciclismo è lo sport che si presta meno di tutti alle combine dovute alle scommesse. Gli sport più "facili" come diceva dietzen sono quelli di squadra (calcio, pallavolo, basket e via dicendo) oppure sport che vivono di testa a testa (vedi tennis...). Una squadra che per decisione di uno o più atleti deve perdere è molto semplice. Nel ciclismo se anche un'intera formazione decidesse di far imbrogli, non avrebbe alcuna utilità perchè c'è da mettere d'accordo altre 20 squadre e altri 190 atleti. Mettere d'accordo due squadre di calcio o di un altro sport di squadra, specialmente se a campionato quasi finito e a verdetti acquisiti, è roba anni luce più semplice.

Pensare che si possano fare giri di scommesse 'imbrogliate' sui testa a testa è alquanto improbabile, vista la scarsa importanza di questo tipo di scommessa. Poi se due gregari in una tappa insulsa di un Giro decidono di mettersi d'accordo per far si che uno arrivi davanti all'altro per vincere due spiccioli, questo non lo escludo. Ma siano ancora anni luce lontani da quel che avviene nel calcio o nel tennis.

Peraltro il Ciclismo è uno sport dove per poter mettere la testa avanti e inficiare il risultato...insomma sarebbe proprio il massimo del minimo,certe situazioni di do ut des direi che partono da tempi non sospetti e tendono a monetizzare poco ma subito,senza passare da nessuna ricevitoria.Il Tennis è di gran lunga lo sport che si presta di più,sia perché si gioca in 2 e sia perché dopo i primi 100 (ma pure 70 a stare larghi) non si può neanche parlare di reale professionismo,per cui pochi soldi e più disponibilità ad arrangiarsi.Certo le agenzie di scommesse,considerato il non troppo elevato numero di puntate abituali,tendono a tenere le antenne diritte...per ovviare a queste situazioni,giustamente sono nate altre agenzie un po' così...più al servizio degli addetti ai lavori diciamo.

Nel Calcio i fatti sono provati e va bene,ma francamente non ho mai capito come possano far quadrare i conti,a meno che i dividendi non siano piuttosto miseri e allora,più che i soldi,forse il discorso è più psichiatrico che altro.Quando nel 1980 ci fu primo problema,Savoldi che aveva concordato qualcosa,pur di segnare a tutti i costi un gol che non doveva segnare,fece praticamente carica al portiere...poi è normale che la gente si incazza (cit.),i calciatori sono davvero inaffidabili.

Montana Miller ha scritto:Peraltro il Ciclismo è uno sport dove per poter mettere la testa avanti e inficiare il risultato...insomma sarebbe proprio il massimo del minimo,certe situazioni di do ut des direi che partono da tempi non sospetti e tendono a monetizzare poco ma subito,senza passare da nessuna ricevitoria.Il Tennis è di gran lunga lo sport che si presta di più,sia perché si gioca in 2 e sia perché dopo i primi 100 (ma pure 70 a stare larghi) non si può neanche parlare di reale professionismo,per cui pochi soldi e più disponibilità ad arrangiarsi.

Ok, nel tennis è più facile, ma permettimi di dissentire che a parte i primi 70/100 non siano prof. L'onesto Marco Cecchinato,
23enne siciliano n.127 del ranking, con solo 3 match vinti a livello tornei atp quest'anno, in 5 mesi ha portato a casa quasi 150.000€. 30 mila al mese e non è un professionista? Daniele Bracciali, che si è fatto squalificare per scommesse, è stato al massimo n.49 ma in carriera si è avvicinato ai 2 milioni di premi. Mi pare chiaro che la questione non sia così legata a essere prof o meno.

Bracciali quei soldi credo li abbia fatti soprattutto in doppio e in un arco temporale di quasi 20 anni.Cecchinato la metà di quei soldi (le cifre sono lorde) li ha fatti nei 2 slam e il resto soprattutto nei 2 1000 ai quali ha partecipato solo perché italiano via Wild Card (Montecarlo e Roma),bravo lui ma sono condizioni particolari e non tutti i piccoli giocatori riescono a passare le qualificazioni con la stessa regolarità.La classifica la costruisce soprattutto con i Challenge con i quali credo faccia pochi soldi,i prize money sono da 10 mila euro complessivi.Sela,il numero 100 dello scorso anno chiuse la stagione con circa 300 mila dollari lordi,quindi non comprensivi di tasse,con cui deve viaggiare,mangiare e pagare l'alloggio per sé,gli eventuali coach,preparatore atletico e fisioterapista che deve anche stipendiare,in genere in condivisione con altri piccoli giocatori.Magari pagare anche degli sparring.E anche campare...e siccome di soldi dagli sponsor credo ne veda pochi,non lo so quanto gli rimanga realmente in mano.Pensa che un Davydenko negli ultimi 2 anni quando perse in competitività,avendo uno staff tutto per sé ancora da giocatore di vertice più la moglie appresso,si fermò a 500 mila dollari annui,a mio parere più per soldi che per dignità.La situazione rispetto agli anni imputati a Bracciali e Starace peraltro è migliorata,proprio per combattere la piaga delle scommesse,così oggi un primo turno di slam garantisce un gettone da 30 mila dollari lordi,con i quali certe situazioni si possono mitigare ma non credo debellare del tutto,perchè a mio parere vengono a verificarsi proprio per questioni di soldi.Che non è mai l'unica ragione,ma se non sono poi così tanti e presto causa età sai che dovrai ritirarti...Poi se ci sono entrature federali come per i francesi fino a 25 anni è un altro discorso,io intendo il professionismo con i soldi che il business in questione garantisce per proprio conto.

Montana Miller ha scritto:La classifica la costruisce soprattutto con i Challenge con i quali credo faccia pochi soldi,i prize money sono da 10 mila euro complessivi.

Questa settimana stanno giocando un Challenger a Caltanissetta: montepremi 106.500 €

Chiedo venia,devo aver fatto confusione con il circuito Futures,ma invero non seguo i circuiti minori e mi scuso per non aver verificato.Seppur con un dato diverso ritengo però che quanto scritto in precedenza non decada,se non altro perché anche la vittoria di un pur ricco Challenge come questo garantisce meno della metà dei soldi di un primo turno di slam.E continuo a pensare che per capire le difficoltà dei piccoli giocatori l'esempio italiano in generale e di Cecchinato in particolare non aiuti molto e sia poco indicativo,perchè l'Italia è il primo paese al mondo per numero di challenge organizzati con oltre 20,consentendo loro quindi una piena attività senza pagare particolari spese di viaggio.Peraltro la distribuzione dei soldi per Cecchinato rimane quella,di fatto ha incassato il 60% delle proprie entrate in soli 4 tornei (2 slam con le qualif. + 2 1000 per "meriti" territoriali) sui 14 totali disputati da inizio anno,che gli sono valsi la bellezza di 0 punti in classifica.E ripeto che lo ritengo esempio isolato e fortunato rispetto a molti colleghi.Per entrare nel concreto di esempi altrettanto pertinenti ma meno legati a episodi fortunosi,un ex top ten come Mikhail Youzhny,attuale numero 76,ha guadagnato meno di lui.Il portoghese Elias,numero 88 e che gioca quasi solo Challenge,appena 68 mila dollari.Yen-Hsun Lu,numero 97,immagino sia un caso limite essendo a quota 47.Anche il ben titolato Tommy Robredo,ex numero 5 e attuale 81,è a soli 81.Dipende da molti fattori..L'indicativo numero 100 da me riportato è una citazione di Serhiy Stakhovski,all'epoca rappresentante dei giocatori nel board dell'ATP.Mentre Kevin Anderson,solido giocatore di livello medio alto,dichiarò come solo in spese di viaggio pagasse,per portarsi dietro i soli coach e fisioterapista,attorno ai 220 mila dollari,stipendi esclusi naturalmente.Tante volte i conti si fanno tornare con la Coppa Davis,nel senso che in cambio dell'adesione a giocarla,le federazioni finanziano i propri giocatori a prescindere da un discorso sul numero di gettoni.Un Raonic per esempio i primi anni godeva di un contributo di 500 mila dollari,che dovevano lanciarlo come giocatore e servivano a creare un gruppo di lavoro tutto per lui,a coprire tutte quelle spese che avevo elencato in precedenza.

I testa a testa sono ovviamente manipolabili ( scrivo - manipolabili - per non offendere nessuno ) .
Qui il concetto di entourage avrebbe il massimo chiarimento .
Parlo sempre in ipotesi .

Sono abbastanza sicuro che niente di anomalo avvenga in Italia , dove quasi ogni puntata
che genera piu' di duecento euro di profitto deve essere autorizzata .

Forse , nel mondo , e' possibile , ma richiede un lavoraccio , un po' qui , un po' li' .
Forse ci si accontenta anche di piccoli profitti .

Il vincente e' apparentemente impossibile che sia soggetto a combine . Invece ,
premiando moltissimo ,io credo che ci sarebbero
spazi di manovra - sempre teorici -.

Un' -ok- alla fuga , un Jb contro Al .
Non so io penso sempre a quel Rogers a 6 antepost nella tappa di Savona .

Se c'e' da rimuovere qualcosa lo si faccia

Ciao a tutti, ho una domanda un po' strana ..... è possibile fare soldi con le scommesse sportive?

Certo che si, basta avere una società di scommesse

chinaski89 ha scritto: ↑venerdì 14 gennaio 2022, 12:36 Certo che si, basta avere una società di scommesse

Ma neanche. Solo lo Stato li fa sicuramente. Che vincano, perdano, facciano impicci, guadagna sempre. Emblematica la risposta che J.R.Gougeon, forse il più grande driver di tutti i tempi nel trotto, diede ad un giornalista che gli chiedeva se scommettesse:" È una sciocchezza che lascio fare ad altri."

Si può, si può. Dipende su che mercato si scommette e quanta attenzione i bookmakers mettono in quelle quote.

gimba e trecentobalene potrebbero dare un apporto razionale? esperienziale alla discussione
io emotivamente fò un passo indietro

Per vincere occorre giocare tanti soldi su pochi eventi.
Altrimenti la statistica ci dice che alla lunga il banco vince sempre.

Salvatore77 ha scritto: ↑lunedì 17 gennaio 2022, 8:15 Per vincere occorre giocare tanti soldi su pochi eventi.
Altrimenti la statistica ci dice che alla lunga il banco vince sempre.

Ora sono curioso di conoscere il ragionamento statistico. Secondo me stai parlando per luoghi comuni, non per ragionamento statistico.

Ciao, mi chiamo Elvezio e sono stato un ciclista per tantissimi anni! Ormai ho raggiunto l’etá di 63 anni e anche la meritata pensione e posso seguire questo bellissimo sport solo in tv. Mi sono soffermato in questa discussione perché non sapevo si potessero fare delle scommesse, avevo sentito mio nipote che mi parlava di chivassorugby.com ma non capisco come funziona ad esempio posso puntare 5 euro sul vincitore del giro d’italia (per fare un esempio) oppure che Chiappucci, sempre ipoteticamente arrivi nel gruppo dei primi 50? Grazie in anticipo per le vostre delucidazioni.

MargieS ha scritto: ↑mercoledì 19 gennaio 2022, 13:41 Ciao, mi chiamo Elvezio e sono stato un ciclista per tantissimi anni! Ormai ho raggiunto l’etá di 63 anni e anche la meritata pensione e posso seguire questo bellissimo sport solo in tv. Mi sono soffermato in questa discussione perché non sapevo si potessero fare delle scommesse, avevo sentito mio nipote che mi parlava di chivassorugby.com ma non capisco come funziona ad esempio posso puntare 5 euro sul vincitore del giro d’italia (per fare un esempio) oppure che Chiappucci, sempre ipoteticamente arrivi nel gruppo dei primi 50? Grazie in anticipo per le vostre delucidazioni.

Le scommesse possono essere di tutti i tipi, vincente, podio, testa a testa ecc. Sisal, ma anche altri provider, addirittura bancano anche scommesse ideate da te (es. tu proponi oggi Masnada arriva tra la decima e la diciannovesima posizione, loro ti fanno la quota e se a te sta bene la puoi giocare). Chivasso rugby ecc. ecc.Non l'ho mai sentita nominare. Meglio rivolgersi a organizzazioni più famose.

MargieS ha scritto: ↑mercoledì 19 gennaio 2022, 13:41 Ciao, mi chiamo Elvezio e sono stato un ciclista per tantissimi anni! Ormai ho raggiunto l’etá di 63 anni e anche la meritata pensione e posso seguire questo bellissimo sport solo in tv. Mi sono soffermato in questa discussione perché non sapevo si potessero fare delle scommesse, avevo sentito mio nipote che mi parlava di ...
" Mi parlava di un certo discorso che lei porta avanti
era colta e piuttosto impegnata su certi argomenti
era sempre precisa e diretta
ho passato una notte a ascoltarla
era perfetta
ma non ho avuto voglia di toccarla"
ma non capisco come funziona ad esempio posso puntare 5 euro sul vincitore del giro d’italia (per fare un esempio) oppure che Chiappucci, sempre ipoteticamente arrivi nel gruppo dei primi 50? Grazie in anticipo per le vostre delucidazioni.

prima di tutto complimenti per il portare disinvoltamente l' età e colmare una lacuna tra i forumisti
sarai la nostra Drusilla.
Comunque no
non puoi , puntare 5 € su Chiappucci al giro è come puntare 5 sesterzi sulla conquista della Gallia da parte di Cesare.
Salva lo scudo per i momenti difficili, facilmente pronosticabili per i pensionati, puoi giocare al fantaciclismo gratis

Alle scommesse sportive è possibile vincere usando un approccio sistematico generale , ignorando completamente la gara in se.
in USA c'è chi usa algoritmi per determinare se le società di scommesse tendono a sotto o a soprappagare certi risultati.
Ad esempio sulle scommesse ad handicap sulle partite di basket ( si deve indovinare chi vince considerando un handicap di punteggio stabilito dall'agenzia ) c'è chi ci campa sfruttando le idiosincrasie degli addetti.
Una cosa simile si potrebbe fare scommettendo sui siti italiani sistematicamente contro gli italiani, visto che tanti scommettono per tifo alzando oltre la logica la quota degli avversari. Lo stesso vale per ogni altro paese del mondo , bisognerebbe scommettere in Inghilterra contro gli inglesi, in USA contro gli americani, etc.
Nel mio piccolo ho sfruttato nel passato qualcosa di simile: nelle corse tris di galoppo di Firenze l'handicapper ( il tizio che stabilisce le zavorre dei cavalli per livellare la corsa ) notoriamente appesantiva troppo i favoriti, quindi bastava giocare tutti gli ultimi numeri - i più leggeri - a girare per beccarci spesso, comunque guadagnandoci a fine anno.

Gioco a calcio e scommetto spesso sul mio gioco preferito e sul basket. Posso consigliare https://chivassorugby.com/20bet/, scommettevo su questo sito allo stesso modo. Posso dire onestamente di non aver mai avuto problemi di astinenza o simili. Funzionano in modo rapido e impeccabile. Buona fortuna!

Grazie, è informativo

Capisco bene il tuo problema e sai, personalmente mi sembra che se sei interessato ai giochi da casinò, puoi guardare winspark da quando ho sentito molte recensioni positive su questo e spero che anche tu possa trovare qualcosa di buono per te stesso lì. Ho quasi dimenticato di dire che hanno anche dei bonus, il che è molto bello come mi sembra.

xavier3 ha scritto: ↑martedì 18 aprile 2023, 13:08 Capisco bene il tuo problema e sai, personalmente mi sembra che se sei interessato ai giochi da casinò, puoi guardare winspark da quando ho sentito molte recensioni positive su questo e spero che anche tu possa trovare qualcosa di buono per te stesso lì. Ho quasi dimenticato di dire che hanno anche dei bonus, il che è molto bello come mi sembra.

Su su

Andate qui a giocare

http://www.ilnuovociclismo.com/forum/

Montana Miller ha scritto: ↑martedì 7 giugno 2016, 6:26 Peraltro il Ciclismo è uno sport dove per poter mettere la testa avanti e inficiare il risultato...insomma sarebbe proprio il massimo del minimo,certe situazioni di do ut des direi che partono da tempi non sospetti e tendono a monetizzare poco ma subito,senza passare da nessuna ricevitoria.Il Tennis è di gran lunga lo sport che si presta di più,sia perché si gioca in 2 e sia perché dopo i primi 100 (ma pure 70 a stare larghi) non si può neanche parlare di reale professionismo,per cui pochi soldi e più disponibilità ad arrangiarsi.Certo le agenzie di scommesse,considerato il non troppo elevato numero di puntate abituali,tendono a tenere le antenne diritte...per ovviare a queste situazioni,giustamente sono nate altre agenzie un po' così...più al servizio degli addetti ai lavori diciamo.

Nel Calcio i fatti sono provati e va bene,ma francamente non ho mai capito come possano far quadrare i conti,a meno che i dividendi non siano piuttosto miseri e allora,più che i soldi,forse il discorso è più psichiatrico che altro.Quando nel 1980 ci fu primo problema,Savoldi che aveva concordato qualcosa,pur di segnare a tutti i costi un gol che non doveva segnare,fece praticamente carica al portiere...poi è normale che la gente si incazza (cit.),i calciatori sono davvero inaffidabili.

Capisco le tue preoccupazioni riguardo all'integrità nello sport. È vero che alcune discipline possono essere più suscettibili a comportamenti sleali, ma è importante ricordare che ogni sport ha le proprie sfide e che ci sono misure in atto per contrastare la frode e promuovere l'onestà. Sono necessari sforzi continuativi da parte delle federazioni sportive, degli atleti stessi e delle autorità di regolamentazione per mantenere l'integrità nello sport e garantire che le competizioni siano giuste e trasparenti.

Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 21 gennaio 2022, 21:37 Alle scommesse sportive è possibile vincere usando un approccio sistematico generale , ignorando completamente la gara in se.
in USA c'è chi usa algoritmi per determinare se le società di scommesse tendono a sotto o a soprappagare certi risultati.
Ad esempio sulle scommesse ad handicap sulle partite di basket https://www.miglioricasinoonline.info/ ( si deve indovinare chi vince considerando un handicap di punteggio stabilito dall'agenzia ) c'è chi ci campa sfruttando le idiosincrasie degli addetti.
Una cosa simile si potrebbe fare scommettendo sui siti italiani sistematicamente contro gli italiani, visto che tanti scommettono per tifo alzando oltre la logica la quota degli avversari. Lo stesso vale per ogni altro paese del mondo , bisognerebbe scommettere in Inghilterra contro gli inglesi, in USA contro gli americani, etc.
Nel mio piccolo ho sfruttato nel passato qualcosa di simile: nelle corse tris di galoppo di Firenze l'handicapper ( il tizio che stabilisce le zavorre dei cavalli per livellare la corsa ) notoriamente appesantiva troppo i favoriti, quindi bastava giocare tutti gli ultimi numeri - i più leggeri - a girare per beccarci spesso, comunque guadagnandoci a fine anno.

Sembra che tu abbia individuato un approccio interessante alle scommesse sportive, che si basa più sull'analisi dei modelli di scommessa e sul comportamento dei bookmaker piuttosto che sulle prestazioni effettive delle squadre o degli atleti. Questo approccio, noto come "arbitraggio" o "trading sportivo", si concentra sullo sfruttare le discrepanze tra le quote offerte dai diversi bookmaker per garantire un profitto indipendentemente dall'esito dell'evento sportivo.

Il concetto di scommettere contro il proprio paese o contro la folla emotiva è interessante e potrebbe potenzialmente portare a delle opportunità di arbitraggio. Tuttavia, è importante considerare che i bookmaker sono solitamente consapevoli di questi fattori e potrebbero regolare le loro quote di conseguenza per bilanciare il rischio. Inoltre, l'arbitraggio è spesso soggetto a limiti di scommessa e altre restrizioni da parte dei bookmaker, il che potrebbe limitare il potenziale di profitto.

Quanto al tuo esempio sulle corse di cavalli a Firenze, sembra che tu abbia individuato un modello interessante che ti ha permesso di ottenere un vantaggio statistico sul mercato delle scommesse. Tuttavia, è importante ricordare che le dinamiche del mercato delle scommesse possono cambiare nel tempo e ciò che ha funzionato in passato potrebbe non continuare a funzionare nel futuro. Pertanto, è sempre consigliabile condurre un'analisi approfondita e costante e adattare le proprie strategie di conseguenza.

Annefnd ha scritto: ↑domenica 17 marzo 2024, 18:50

Cthulhu ha scritto: ↑venerdì 21 gennaio 2022, 21:37 Alle scommesse sportive è possibile vincere usando un approccio sistematico generale , ignorando completamente la gara in se.
in USA c'è chi usa algoritmi per determinare se le società di scommesse tendono a sotto o a soprappagare certi risultati.
Ad esempio sulle scommesse ad handicap sulle partite di basket https://www.miglioricasinoonline.info/ ( si deve indovinare chi vince considerando un handicap di punteggio stabilito dall'agenzia ) c'è chi ci campa sfruttando le idiosincrasie degli addetti.
Una cosa simile si potrebbe fare scommettendo sui siti italiani sistematicamente contro gli italiani, visto che tanti scommettono per tifo alzando oltre la logica la quota degli avversari. Lo stesso vale per ogni altro paese del mondo , bisognerebbe scommettere in Inghilterra contro gli inglesi, in USA contro gli americani, etc.
Nel mio piccolo ho sfruttato nel passato qualcosa di simile: nelle corse tris di galoppo di Firenze l'handicapper ( il tizio che stabilisce le zavorre dei cavalli per livellare la corsa ) notoriamente appesantiva troppo i favoriti, quindi bastava giocare tutti gli ultimi numeri - i più leggeri - a girare per beccarci spesso, comunque guadagnandoci a fine anno.

Sembra che tu abbia individuato un approccio interessante alle scommesse sportive, che si basa più sull'analisi dei modelli di scommessa e sul comportamento dei bookmaker piuttosto che sulle prestazioni effettive delle squadre o degli atleti. Questo approccio, noto come "arbitraggio" o "trading sportivo", si concentra sullo sfruttare le discrepanze tra le quote offerte dai diversi bookmaker per garantire un profitto indipendentemente dall'esito dell'evento sportivo.

Il concetto di scommettere contro il proprio paese o contro la folla emotiva è interessante e potrebbe potenzialmente portare a delle opportunità di arbitraggio. Tuttavia, è importante considerare che i bookmaker sono solitamente consapevoli di questi fattori e potrebbero regolare le loro quote di conseguenza per bilanciare il rischio. Inoltre, l'arbitraggio è spesso soggetto a limiti di scommessa e altre restrizioni da parte dei bookmaker, il che potrebbe limitare il potenziale di profitto.

Quanto al tuo esempio sulle corse di cavalli a Firenze, sembra che tu abbia individuato un modello interessante che ti ha permesso di ottenere un vantaggio statistico sul mercato delle scommesse. Tuttavia, è importante ricordare che le dinamiche del mercato delle scommesse possono cambiare nel tempo e ciò che ha funzionato in passato potrebbe non continuare a funzionare nel futuro. Pertanto, è sempre consigliabile condurre un'analisi approfondita e costante e adattare le proprie strategie di conseguenza.

sembra scritto da chat gpt questo post