Cicloweb.it

Non sarebbe più corretto individuare il migliore scalatore non sulla base di una classifica a punti, ma sulla base dei tempi di scalata? Cosí il vincitore sarebbe sicuramente un ottimo scalatore e non un corridore che fa incetta di gpm di media difficoltà, senza essere nel vivo nelle salite inpegnative

Diudissimo ha scritto:Non sarebbe più corretto individuare il migliore scalatore non sulla base di una classifica a punti, ma sulla base dei tempi di scalata? Cosí il vincitore sarebbe sicuramente un ottimo scalatore e non un corridore che fa incetta di gpm di media difficoltà, senza essere nel vivo nelle salite inpegnative

Infatti ho sempre sostenuto che sia errato dire "classifica miglior scalatore" come alcuni dicono, sarebbe più giusto dire "leader della classifica GPM"

Credo che al di la della dicitura più o meno corretta che sia, la classifica dei gpm serve proprio a gratificare gli scalatori che non sarebbero in grado di fare i tempi dei migliori, in quanto i migliori scalatori comunque grazie alle loro prestazioni concorrono alla classifica generale.
Il fatto che dei "mezzi scalatori" (giusto per intenderci) si danno battaglia già dalle prime scalate entrando nelle fughe del mattino creando un po' di spettacolo in fase della corsa abbastanza lontano dall'arrivo.
Io lascerei così.
Non trovo giusto che al Tour l'arrivo in salita dia doppi punti.
Un anno Samuel Sanchez vinse la classifica del gpm al tour, vincendo una tappa con arrivo in salita H categoria prendendo quindi doppi punti, 80 invece di 40. Decisamente ingiusto.

Salvatore77 ha scritto:Credo che al di la della dicitura più o meno corretta che sia, la classifica dei gpm serve proprio a gratificare gli scalatori che non sarebbero in grado di fare i tempi dei migliori, in quanto i migliori scalatori comunque grazie alle loro prestazioni concorrono alla classifica generale.
Il fatto che dei "mezzi scalatori" (giusto per intenderci) si danno battaglia già dalle prime scalate entrando nelle fughe del mattino creando un po' di spettacolo in fase della corsa abbastanza lontano dall'arrivo.
Io lascerei così.
Non trovo giusto che al Tour l'arrivo in salita dia doppi punti.
Un anno Samuel Sanchez vinse la classifica del gpm al tour, vincendo una tappa con arrivo in salita H categoria prendendo quindi doppi punti, 80 invece di 40. Decisamente ingiusto.

Sicuramente i GPM lontano dall'arrivo possono vivacizzare gli inizi delle tappe, ma a questo punto non sarebbe meglio reintrodurre l'Intergiro? Questi traguardi potrebbero essere posti in cima a collinette e dare anche secondi di abbuono per la maglia di miglior scalatore, più ovviamente i punti per l'intergiro

Per quanto riguarda la questione punti doppi sono combattuto. Fatico ad accettare i GPM, ma se proprio devono esserci allora é giusto che un GPM all'arrivo valga di più (molto di più... magari non doppio ecco), perché più determinante nell'ambito della corsa rispetto a uno di pari difficoltà più distante