Cicloweb.it

Nona tappa, la più impegnativa del Tour 2017,

7 gpm nel Giura, nella Savoia che un tempo arrivava sino a Torino. Poi i piemontesi hanno abbandonato Ginevra, Nizza e tutto il resto per prendersi l'Italia, ma il legame di queste zone con il nostro nord ovest è ancora forte.
3 Hors Categorie, la durissima biscia col durissimo colombier, una pausetta prima del durissimo monte del gatto (non quello breve della Maratona dles dolomites, quello lungo in Savoia), una picchiata pazzesca e l'arrivo in Savoia.

Km 3.5 - Côte des Neyrolles 3.2 kilometre-long climb at 7.2% - category 2
Km 11.0 - Col de Bérentin 4.1 kilometre-long climb at 6.1% - category 3
Km 38.0 - Côte de Franclens 2.4 kilometre-long climb at 6% - category 3
Km 67.5 - Col de la Biche (Croix de Famban) (1 316 m) 10.5 kilometre-long climb at 9% - category H
Km 91.0 - Grand Colombier (1 501 m) 8.5 kilometre-long climb at 9.9% - category H
Km 134.0 - Côte de Jongieux 3.9 kilometre-long climb at 4.2% - category 4
Km 155.5 - Mont du Chat (1 504 m) 8.7 kilometre-long climb at 10.3% - category H

Se succederà qualcosa nella doppietta Biscia Colombier ne uscirà una tappa memorabile. Purtroppo la SKY sembra in grado di controllare ogni cosa, con quella selezione che si ritrova... Però confido in un po' di fantasia da parte dei corridori.

tappa molto bella, peccato per quei 25 km di pianura che separano la discesa del grand colombiere dall'attacco del mont du chat. Li un team come sky puo' andare a chiudere su eventuali attacchi portati sulla doppietta biche-colombiere. Io comunque mi aspetto che qualcuno ci provi su quelle due salite.. uno su tutti Contador, se avrà le gambe.

lucks83 ha scritto:tappa molto bella, peccato per quei 25 km di pianura che separano la discesa del grand colombiere dall'attacco del mont du chat. Li un team come sky puo' andare a chiudere su eventuali attacchi portati sulla doppietta biche-colombiere. Io comunque mi aspetto che qualcuno ci provi su quelle due salite.. uno su tutti Contador, se avrà le gambe.

Se fossi il capo della Sky e partisse contador, guarda, lo lascerei andare dalla paura che fa.
Prima o poi diventerete grandi.
L'era contador è finita (da mò) ....non è più competitivo per un tour de france

Contador se sarà coi migliori a La Planche, o anche se fosse poco lontano, non si muoverà. Gli attacchi da lontano li prova in situazioni disperate.

Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

Gimbatbu ha scritto:Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

Ragazzi ma accendete il condizionatore mercoledì
Vi svegliate sudati
Ve lo dico io

In questa discesa Froome ha un'arma mica da poco, abbiamo già visto al Delfinato che se non ci fosse stato Fulgsang sarebbe arrivato solo. Però è una tappa molto più dura, se fanno forte i primi 2 HC il Mont du Chat ne mette uno per angolo

Froome senza pedalare, Porte a 5 minuti gli altri fuori tempo massimo

Froome con una ruota sola.
Il resto fuori tempo massimo

Froome di corsa a piedi , gli altri ancora da partire

Froome arriva già il sabato sera; domenica guarda gli altri che lottano per la piazza d'onore.

beppesaronni ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

Ragazzi ma accendete il condizionatore mercoledì
Vi svegliate sudati
Ve lo dico io

Il Beppe ha ragione.
Io al Fanta ho messo Quintana vincitore del Tour perché mi sono fatto infinocchiare da barry che vedeva Froome in calo.
Ma Froome rischia di chiudere il Tour già domenica.
Forse forse porte potrebbe tenerlo,se non salta di testa già mercoledì.

giorgio ricci ha scritto:Froome di corsa a piedi , gli altri ancora da partire

giorgio ricci ha scritto:Froome di corsa a piedi , gli altri ancora da partire

Questo commento non si batte!

Gimbatbu ha scritto:Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

La penso all opposto
Per mettere in difficoltà il team sky bisogna attaccare da lontano
già sul Grand colombier
poi rientreranno pure
però lo sentono
se invece aspetti lo mont du chat
con il froome versione 2012-2016 gli da una bastonata

Winter ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

La penso all opposto
Per mettere in difficoltà il team sky bisogna attaccare da lontano
già sul Grand colombier
poi rientreranno pure
però lo sentono
se invece aspetti lo mont du chat
con il froome versione 2012-2016 gli da una bastonata

Anche io penso che qualcuno deve muoversi prima dell'ultima salita. Se aspettano l'ultima vediamo il solito trenino Sky e la solita frullata finale. Più in generale direi che, visto il canovaccio tattico degli ultimi anni, fossi un big di classifica proverei a muovermi prima, perché aspettare l'ultima salita è una tattica che non paga da anni.

Una tappa del genere è sprecata farla nella prima settimana, come nona tappa
Una tappa del genere fatta a fine Tour, con corridori stanchi e pendenze importanti (quasi insolite al Tour), sarebbe stata clamorosa

Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

Fabruz ha scritto:Una tappa del genere è sprecata farla nella prima settimana, come nona tappa
Una tappa del genere fatta a fine Tour, con corridori stanchi e pendenze importanti (quasi insolite al Tour), sarebbe stata clamorosa

E' vero, è sprecata perchè è tappa da ribaltamento ma è messa in un momento in cui nessuno deve mettere in atto tattiche rischiose. Siamo nella fase in cui ancora ci si studia, e in una tappa così può essere davvero invalidante

Gimbatbu ha scritto:Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

Secondo me spesso si dimentica che Froome, oltre ad avere la squadra più forte, è anche il più forte. Tra l'altro anche se perdesse 20-30 secondi da qualcuno rientrerebbe in discesa.

il_panta ha scritto:

Fabruz ha scritto: Secondo me spesso si dimentica che Froome, oltre ad avere la squadra più forte, è anche il più forte. Tra l'altro anche se perdesse 20-30 secondi da qualcuno rientrerebbe in discesa.

Allora non c' è problema, per chi tifiamo? Nadal, Federer, Murray o Djokovic?

Gimbatbu ha scritto:

il_panta ha scritto:

Fabruz ha scritto: Secondo me spesso si dimentica che Froome, oltre ad avere la squadra più forte, è anche il più forte. Tra l'altro anche se perdesse 20-30 secondi da qualcuno rientrerebbe in discesa.

Allora non c' è problema, per chi tifiamo? Nadal, Federer, Murray o Djokovic?

Ma no, io non sono uno che dice nè pensa che il tour è chiuso! Intanto per me Porte mercoledì sarà superiore a Froome...
Quel che dico è che Froome, quando ha vinto, è stato il più forte a crono tra gli uomini di classifica, ma spesso anche in salita. Ed è quello che aveva la squadra migliore, ma era lui in prima persona il migliore. Per cui è possibile che Aru e Porte siano capaci di fargli uno scherzetto, anche perchè finora abbiamo visto la versione sbiadita del dominatore degli anni scorsi e non è scontato che a questo tour uccida la corsa, ma per me il favorito della tappa, data anche la discesa finale, è lui. Già mercoledì, in uno scenario che sarebbe stato ideale per il frullatore di un paio di anni fa, io vedo meglio Porte. Ma in una tappa così complessa, squadra o non squadra, per me lui è il migliore. Sarebbe stato diverso se si fosse trovato in giallo a dover chiudere a inizio tappa su attaccanti all'arma bianca come un Contador, un Chaves, un Valverde ultima versione, con tutto lo stress che consegue da queste situazioni; invece sono convinto che non sarà così.
Sarà corsa lineare e scontro di prepotenza fisica sulla salita finale con discesa per porre rimedio o allargare i gap, e in questo Froome è pienamente a suo agio.

PS Forza Federer, ma non vincerà. Troppa pressione su di lui, dopo tanti anni è tornato il giocatore che DEVE vincere, il favorito, senza avere la continuità di tanti anni fa. Temo qualche passaggio a vuoto in momenti insospettabili.

La cosa buffa è che se froome Arriva su con 20 secondi di vantaggio, poi arriva giù con 40 (miglior discesita del gruppo ) e al traguardo con un minuto

beppesaronni ha scritto:La cosa buffa è che se froome Arriva su con 20 secondi di vantaggio, poi arriva giù con 40 (miglior discesita del gruppo ) e al traguardo con un minuto

Se vogliamo essere precisi il miglior discesista al Tour è Sagan seguito da Amador...degli uomini di classifica Froome e Bardet sull'asciutto,mentre sul bagnato hanno problemi e anche Aru va bene,ma veniva dallo scoppio del tubolare...Aru è quello che in discesa a Rio ha fratturato il gruppo...

Io sul serio, non riesco a capire in quale mondo aru possa staccare froome sulla prima salita secca di un tour de france.
Veramente.
Io dico che si sfilerà da dietro che ci sarà ancora almeno un altro sky

beppesaronni ha scritto:Io sul serio, non riesco a capire in quale mondo aru possa staccare froome sulla prima salita secca di un tour de france.
Veramente.
Io dico che si sfilerà da dietro che ci sarà ancora almeno un altro sky

però è il 3d della nona tappa questo

Oro&Argento ha scritto:

beppesaronni ha scritto:Io sul serio, non riesco a capire in quale mondo aru possa staccare froome sulla prima salita secca di un tour de france.
Veramente.
Io dico che si sfilerà da dietro che ci sarà ancora almeno un altro sky

però è il 3d della nona tappa questo

Hai ragione

Froome ha già vinto il Tour.

Thomas secondo.

Terzo Landa.

Tra i primi dieci Porte, Bardet, Quintana e Contador.

Aru si ritira alla nona tappa perché esce fuori tempo massimo.

Così siete tutti contenti!

Gimbatbu ha scritto:Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

io mi son perso merckx
E ho visto poco hinault (che lasciavano poco o nulla..)
ma Indurain e armstrong dominavano come froome
Il tour l ho guardato lo stesso (wimbledon te lo lascio pure)
prima o poi verrà sconfitto
Forse non sarà quest'anno
Sarà il prossimo
per uno che segue il ciclismo vedere il tour è sempre una festa

Winter ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

io mi son perso merckx
E ho visto poco hinault (che lasciavano poco o nulla..)
ma Indurain e armstrong dominavano come froome
Il tour l ho guardato lo stesso (wimbledon te lo lascio pure)
prima o poi verrà sconfitto
Forse non sarà quest'anno
Sarà il prossimo
per uno che segue il ciclismo vedere il tour è sempre una festa

Nel 2014, un certo NIBALI lo ha già sconfitto.
Il prima c'è già stato e ci sarà anche un poi.

Sirena ha scritto:

Winter ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

io mi son perso merckx
E ho visto poco hinault (che lasciavano poco o nulla..)
ma Indurain e armstrong dominavano come froome
Il tour l ho guardato lo stesso (wimbledon te lo lascio pure)
prima o poi verrà sconfitto
Forse non sarà quest'anno
Sarà il prossimo
per uno che segue il ciclismo vedere il tour è sempre una festa

Nel 2014, un certo NIBALI lo ha già sconfitto.
Il prima c'è già stato e ci sarà anche un poi.

Non c'era Froome...

Sirena ha scritto:

Winter ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Ovviamente tutto è opinabile e qui stiamo parlando del nulla, può darsi benissimo che ogni svolgimento ipotizzato ( tranne Froome che arriva il giorno prima e guarda gli altri in TV ) sia plausibile, ma all' atto pratico accada qualcos' altro. Parlando di ciclismo se le pendenze che vedo sul grafico sono reali non credo al trenino Sky, uno scalatore degno di questo nome e tali reputo Quintana e Aru, stando bene parte subito trenini o non trenini. Se poi Froome è talmente forte che la cosa non gli scuce un baffo e nel tratto più duro mette in azione il Girmi-gastronomo, a posto, concentriamoci su Wimbledon e buonanotte.

io mi son perso merckx
E ho visto poco hinault (che lasciavano poco o nulla..)
ma Indurain e armstrong dominavano come froome
Il tour l ho guardato lo stesso (wimbledon te lo lascio pure)
prima o poi verrà sconfitto
Forse non sarà quest'anno
Sarà il prossimo
per uno che segue il ciclismo vedere il tour è sempre una festa

Nel 2014, un certo NIBALI lo ha già sconfitto.
Il prima c'è già stato e ci sarà anche un poi.

Avvertenza: il Tour 2014 è quasi fonte di discordia su questo forum, usare con cautela quelle due parole

Oro&Argento ha scritto: Non c'era Froome...

Soccia che due maroni!

Oro&Argento ha scritto:

Sirena ha scritto:
Nel 2014, un certo NIBALI lo ha già sconfitto.
Il prima c'è già stato e ci sarà anche un poi.

Non c'era Froome...

Froome si è ritirato, dunque c'era.
Comunque ho letto da un commento successivo, ringrazio l'autore, che quel Tour non bisogna nominarlo!
Grazie .

Sirena ha scritto:
Froome si è ritirato, dunque c'era.
Comunque ho letto da un commento successivo, ringrazio l'autore, che quel Tour non bisogna nominarlo!
Grazie .

No no, non è che non si può nominarlo, ma solitamente si mette in moto un meccanismo automatico che richiama alcuni utenti specifici nella discussione che inevitabilmente finisce sempre nello stesso modo (nessuno cambia idea )

Walter_White ha scritto:

Sirena ha scritto:
Froome si è ritirato, dunque c'era.
Comunque ho letto da un commento successivo, ringrazio l'autore, che quel Tour non bisogna nominarlo!
Grazie .

No no, non è che non si può nominarlo, ma solitamente si mette in moto un meccanismo automatico che richiama alcuni utenti specifici nella discussione che inevitabilmente finisce sempre nello stesso modo (nessuno cambia idea )

Evitiamo...

Walter_White ha scritto:
Avvertenza: il Tour 2014 è quasi fonte di discordia su questo forum

Si stappa champagne se lo diverrà anche quello del 2017.

Eccomi!!!!
Adesso ho una domanda seria da farvi

Quell'anno froome non sembrava in grande forma, però si è ritirato prima della prima salita e quindi ci è rimasto il dubbio su come potesse realmente andare.
Ora, anche quest'anno non sembra (va) in gran forma ma ammettiamo che mazzuolerà ancora una volta tutti.
A fine tour e ripensando al 2012 dove andava come un treno, al 2013 idem, al 2015 al 2016 e al 2017 come sopra.... non vi verrà il dubbio che avrebbe mazzuolato tutti anche nel 14?
Nel caso eh.....io tra 20 giorni ve la farò di nuovo questa domanda

beppesaronni ha scritto:Eccomi!!!!
Adesso ho una domanda seria da farvi

Quell'anno froome non sembrava in grande forma, però si è ritirato prima della prima salita e quindi ci è rimasto il dubbio su come potesse realmente andare.
Ora, anche quest'anno non sembra (va) in gran forma ma ammettiamo che mazzuolerà ancora una volta tutti.
A fine tour e ripensando al 2012 dove andava come un treno, al 2013 idem, al 2015 al 2016 e al 2017 come sopra.... non vi verrà il dubbio che avrebbe mazzuolato tutti anche nel 14?
Nel caso eh.....io tra 20 giorni ve la farò di nuovo questa domanda

Risposta seria:
" Nel 2014 iniziò sboronando abbastanza : riprese su tutte le TV del suo passaggio sotto la Manica, partenza dal''Inghilterra, ecc. ecc., quindi l'intenzione di mazzolare tutti ce l'aveva, eccome "
Ora, quello che non sapremo mai è se la/le caduta/e fosse/ro veramente da ritiro o meno.
Perchè il punto è lì.
Ritiro obbligato o ritirata strategica ?

PS Ritirato lui, passava capitano Porte, con i risultati che vedemmo.

beppesaronni ha scritto:Eccomi!!!!
Adesso ho una domanda seria da farvi

Quell'anno froome non sembrava in grande forma, però si è ritirato prima della prima salita e quindi ci è rimasto il dubbio su come potesse realmente andare.
Ora, anche quest'anno non sembra (va) in gran forma ma ammettiamo che mazzuolerà ancora una volta tutti.
A fine tour e ripensando al 2012 dove andava come un treno, al 2013 idem, al 2015 al 2016 e al 2017 come sopra.... non vi verrà il dubbio che avrebbe mazzuolato tutti anche nel 14?
Nel caso eh.....io tra 20 giorni ve la farò di nuovo questa domanda

Secondo me non avrebbe distrutto tutti , ma lo avrebbe potuto vincere, per me i big three in quella circostanza avevano dei valori simili, per cui chi avrebbe vinto,avrebbe vinto con poco tempo sul 2 ,detto questo come diceva Eddy Merckx "Il Tour finisce a Parigi" per cui il discorso manco si pone perchè Froome è stato semplicemente un impedito a cadere ogni 2 per 3 e Contador pure(per quanto in quella circostanza come sempre tifassi per lui) la verità quel Tour lo ha vinto Nibali e lo ha meritato al 100% perchè il più forte è anche quello che cade meno e fa meno errori. Perchè allora ci si dovrebbe chiedere se Ocana anon fosse cadduto nel 71 e nel 72 sicuro avrebbe vinto i Tour? no perchè a Parigi ci è arrivato Merkx in Giallo

beppesaronni ha scritto:

Gimbatbu ha scritto:Sull' ultima salita Quintana e Aru hanno la possibilità di fare la differenza. Non so se in modo tale da poter arrivare al traguardo da soli.

Ragazzi ma accendete il condizionatore mercoledì
Vi svegliate sudati
Ve lo dico io

Dai su, pensiamo a questo Tour Beppe, quella edizione non era per Froome e Contador

So già che questa discussione sulla nona tappa rischierà di avere 12 pagine prima dell'inizio della frazione di riferimento

Merlozoro ha scritto:Dai su, pensiamo a questo Tour Beppe, quella edizione non era per Froome e Contador

So già che questa discussione sulla nona tappa rischierà di avere 12 pagine prima dell'inizio della frazione di riferimento

E le aziende produttrici di climatizzatori ringraziano !

Io sono già a posto fortunatamente

A onor del vero Froome venne abbattuto in una delle due cadute, senza avere responsabilità nell'occasione, come Nibali da Tony nel 2015 del resto.

Dopodiché si è ritirato, amen... non sento nessuno questionare sulla vittoria di Koblet al Giro '50... la corsa è corsa, e chi si è ritirato non l'ha vinta, sia che si chiami Fausto, sia che si chiami Chris.

Detto ciò, tornerei al tema del thread.

beppesaronni ha scritto:Eccomi!!!!
Adesso ho una domanda seria da farvi

Quell'anno froome non sembrava in grande forma, però si è ritirato prima della prima salita e quindi ci è rimasto il dubbio su come potesse realmente andare.
Ora, anche quest'anno non sembra (va) in gran forma ma ammettiamo che mazzuolerà ancora una volta tutti.
A fine tour e ripensando al 2012 dove andava come un treno, al 2013 idem, al 2015 al 2016 e al 2017 come sopra.... non vi verrà il dubbio che avrebbe mazzuolato tutti anche nel 14?
Nel caso eh.....io tra 20 giorni ve la farò di nuovo questa domanda

Tolta che la controprova non ce l'avremmo mai, nel 2014 alla Vuelta non era il numero uno in salita, non vedo perchè lo sarebbe stato al Tour.
Anche al Delfinato non era il numero uno in salita.
Oltretutto al Tour 2014 aveva già pagato tanto nella tappa con il pavè.
Non so, per me quell'anno avrebbe vinto Nibali lo stesso giocandosela con Contador.

Probabilmente è presto per fare previsioni, ma il giorno di questa tappa potrebbe piovere lungo il percorso di gara.

maurofacoltosi ha scritto:Probabilmente è presto per fare previsioni, ma il giorno di questa tappa potrebbe piovere lungo il percorso di gara.

Se così fosse ne vedremo delle belle

Walter_White ha scritto:

maurofacoltosi ha scritto:Probabilmente è presto per fare previsioni, ma il giorno di questa tappa potrebbe piovere lungo il percorso di gara.

Se così fosse ne vedremo delle belle

Ai corridori non lo auguro, però.
Voglio bene a tutti, proprio perchè corrono e rischiano di proprio.

Quindi si lotta per il terzo posto?
Froome ha già stravinto...
Porte sarà un gladiatore...
E poi...
Si salvi chi può..

beppesaronni ha scritto:Io sul serio, non riesco a capire in quale mondo aru possa staccare froome sulla prima salita secca di un tour de france.
Veramente.
Io dico che si sfilerà da dietro che ci sarà ancora almeno un altro sky

Ma nessuno ha portato su questo messaggio?

Comunque spero che non piova solo per il fatto che la discesa del Colombier è veramente brutta: stretta, pendente, con asfalto brutto e una decina di curve cieche. Era al limite già l'anno scorso con giornata calda ed asciutta

Patate ha scritto:

beppesaronni ha scritto:Io sul serio, non riesco a capire in quale mondo aru possa staccare froome sulla prima salita secca di un tour de france.
Veramente.
Io dico che si sfilerà da dietro che ci sarà ancora almeno un altro sky

Ma nessuno ha portato su questo messaggio?

Comunque spero che non piova solo per il fatto che la discesa del Colombier è veramente brutta: stretta, pendente, con asfalto brutto e una decina di curve cieche. Era al limite già l'anno scorso con giornata calda ed asciutta

Altro capolavoro del mitico beppe