Cicloweb.it

galibier98 ha scritto: ↑venerdì 13 gennaio 2023, 23:56
lucks83 ha scritto: ↑venerdì 13 gennaio 2023, 20:11
barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 13 gennaio 2023, 18:13
Se non ci sono state stridono molto le mancate querele...oltre che le pubbliche smentite..perche' delle persone,Fanini per esempio, si sono esposte eccome sull'argomento..
Se ci sono state, tanto meglio..
Ma a me il dubbio e' sempre rimasto...e non solo per il commento a caldo di Tonkov..
Cosa disse Tonkov?
Non me lo ricordo proprio....
Anche io ricordo quelle dichiarazioni di Fanini, su quei presunti fatti di lugano, a suo dire descritti da Forconi quando stava nella sua squadra.
Onestamente non mi ricordo molto, non mi pare però ci furono querele, o mi sbaglio?
Lucks, Forconi correva con Fanini prima di andare alla Mercatone Uno non dopo

Forse mi sono espresso male, in effetti..
Quando ho detto "forconi stava nella sua squadra" ovviamente intendevo quella di Pantani, solo che non l'ho proprio scritto.
Ero al lavoro e ho scritto piuttosto di fretta....

castelli ha scritto: ↑lunedì 16 gennaio 2023, 8:56
nemecsek. ha scritto: ↑domenica 15 gennaio 2023, 20:57 E' lecito, logico, chiedersi se un ciclista fermato per valori anomali abbia avuto frequentazioni od episodi sospetti?
Nella narrazione mainstream che è stata cucinata negli ultimi venti anni su Pantani, direi proprio di no.
Perartro pure qui su cicloweb la zeitgeist era quella, admin mise un veto ad aprire un thread dedicato nella sezione doping.
Ora la discussione pare più razionale e serena, fortunatamente.
Il doping fu provato nel processo di Forlì, agli atti la perizia ematica dei professori Gianmartino Benzi e Adriana Ceci.
Assunzione sussistente, inapplicabilità del codice penale.
Almeno fra noi possiamo dirlo, spero.
il doping c'è sempre stato. c'è stato con la sky, c'è stato con contador, c'è con questi ulitmi.

il doping nello sport pro c'è.

c'è un problema specifico di pantani.
pantani voleva salvare la propria figura pubblica e voleva le scuse dei giornali e dell'opinione pubblica.
questa cosa non si poteva avere.
prima cosa: non puoi chiedere delle scuse a degli scemi fermi da cinquant'anni al ginnasio. parlo dei giornalisti rcs e repubblica.
questi l'unica lingua che capiscono è quella che gli comunica di non pestare i piedi al proprio padrone.

pantani non era padrone della gazzetta e del corriere, nemmeno di repubblica.
gli servivano un paio di titoli e di editoriali che gli parassero il culo.
la cosa non è mai arrivata.
anzi questi hanno venduto copie proprio dicendo che pantani era un mafioso.
mafiosi erano loro.

pantani voleva dire che lo avevano fregato.
per dirlo doveva dire di essere stato nelle regole opache che l'ambiente si era auto imposto.
quelle regole pantani le aveva rispettate.
questo voleva dire.
questo messaggio non è passato perché quelli che lo hanno fregato avevano la comunicazione in mano.

se hai la comunicazione in mano puoi raccontare al cittadino qualsiasi minchiata.
penso che il biennio passato abbia tolto qualsiasi dubbio in merito.

Una sintesi perfetta

castelli ha scritto: ↑lunedì 16 gennaio 2023, 8:56
pantani voleva dire che lo avevano fregato.
per dirlo doveva dire di essere stato nelle regole opache che l'ambiente si era auto imposto.
quelle regole pantani le aveva rispettate.
questo voleva dire.
questo messaggio non è passato perché quelli che lo hanno fregato avevano la comunicazione in mano.

penso che il caso Pantani sia tutto qui.
il problema è che questo messaggio non è ancora passato e non è solo colpa della stampa.

Pantani faceva quello che facevano altri, aveva un carattere e una sensibilità diversa da altri ed è finito in modo diverso da altri. In un certo senso è l'altra faccia della medaglia di Bassons

noel ha scritto: ↑venerdì 20 gennaio 2023, 15:19 Pantani faceva quello che facevano altri, aveva un carattere e una sensibilità diversa da altri ed è finito in modo diverso da altri. In un certo senso è l'altra faccia della medaglia di Bassons

Concordo, sensazione acuita dal fatto che in un ipotetico ciclismo ideale senza doping avrebbe vinto ancora di più.

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 20 gennaio 2023, 17:46
noel ha scritto: ↑venerdì 20 gennaio 2023, 15:19 Pantani faceva quello che facevano altri, aveva un carattere e una sensibilità diversa da altri ed è finito in modo diverso da altri. In un certo senso è l'altra faccia della medaglia di Bassons
Concordo, sensazione acuita dal fatto che in un ipotetico ciclismo ideale senza doping avrebbe vinto ancora di più.

questo non si potrà mai dire....infatti per questo il doping non va bene,non tutti i fisici reagiscono allo stesso modo

Guarda che da allievo, in Romagna, staccava i professionisti in salita...

Io sinceramente non ho mai discusso il potenziale di Pantani.....quello che sottolineo e' soltanto che non era pulito ( come praticamente tutti) e che la camorra o chissa' quale altro strano potere lo abbia fatto fuori ( non aveva tutte le coperture di Armstrong ad esempio ed e' stato fatto fuori quando ha esagerato)

Non aveva esagerato, tanto è vero che avendo la coscienza "quasi" a posto è saltato giù dal letto alle 07.10 per fare il controllo alle 07.15 !!
Chi non aveva la coscienza a posto, quella mattina si era alzato alle 05.00 a "diluire"...

Aveva esagerato a voler vincere tutte le tappe e lasciare poco o nulla ad altri.....
Comunque se vuoi credere che andare con il succo alla pera la mattina e con il panino al salame durante la corsa fai pure

Ma vedi che non capisci ? Chi ha mai detto quello?

domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).

cauz. ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 15:27 domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).

Marco avrebbe meritato tutt'altro orario, specialmente la domenica sera. Ma accontentiamoci

cauz. ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 15:27 domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).

Grazie dell' informazione, lo vedrò anche se so già che mi salirà un' angoscia che non si è mai affievolita neanche con il passare degli anni.

Visto al cinema, molto bello. Finalmente in tv. Un'altra volta era stato annullata la visione all'ultimo momento

Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 17:20
cauz. ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 15:27 domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).
Grazie dell' informazione, lo vedrò anche se so già che mi salirà un' angoscia che non si è mai affievolita neanche con il passare degli anni.

Ma sulle varie guide Tv in rete e anche su quella di Raiplay questa trasmissione non è proprio segnalata. Ma sei sicuro ?

Road Runner ha scritto: ↑sabato 18 febbraio 2023, 14:40
Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 17:20
cauz. ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 15:27 domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).
Grazie dell' informazione, lo vedrò anche se so già che mi salirà un' angoscia che non si è mai affievolita neanche con il passare degli anni.
Ma sulle varie guide Tv in rete e anche su quella di Raiplay questa trasmissione non è proprio segnalata. Ma sei sicuro ?

Sicuro. Ho visto pubblicità in tv e anche su instagram

Road Runner ha scritto: ↑sabato 18 febbraio 2023, 14:40
Gimbatbu ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 17:20
cauz. ha scritto: ↑venerdì 17 febbraio 2023, 15:27 domenica sera, alle 23:40, andrà in onda "Il migliore" su rai1.
l'orario non è l'ideale, ma si tratta davvero di un bel film, e sono contento di questo omaggio a Pantani.
(non so se rimarrà anche su raiplay o meno).
Grazie dell' informazione, lo vedrò anche se so già che mi salirà un' angoscia che non si è mai affievolita neanche con il passare degli anni.
Ma sulle varie guide Tv in rete e anche su quella di Raiplay questa trasmissione non è proprio segnalata. Ma sei sicuro ?

sì, ora è segnalato anche sulla guida di raiplay

segnalo che è anche visibile su raiplay, non so per quanto:
https://www.raiplay.it/video/2023/02/Sp ... 8d011.html

visto ieri sera, davvero bello.

emozionante e, soprattutto, si percepisce la passione popolare, nella sua semplicità e bellezza.

Rende anche onore a lui come ragazzo, patacca, uomo, oltre l'atleta.

Segnalo su TV8 una ricostruzione molto fantasiosa della vicenda Pantani con tanto di nomi e cognomi

È stato molto algido, d'altronde sono passati anche vent'anni: ha affrontato tanti temi, si è incentrato sul privato del pirata.
Se è stato vero che la Kristine si è rifiutata di tenergli un bimbo, beh quello è stata una bella mazzata
Poi il resto lo sappiamo , giri sbagliati, fine sbagliata, spesso accade così, anche ai grandissimi

Che riposi in pace

È il documentario "Il Migliore. Marco Pantani".
Velocità di riproduzione da settare a 0.75.

jan80 ha scritto: ↑sabato 14 gennaio 2023, 18:32
herbie ha scritto: ↑venerdì 13 gennaio 2023, 15:39
barrylyndon ha scritto: ↑venerdì 13 gennaio 2023, 8:35
Io ho sempre avuto l'impressione, nel periodo del "cosi fan tutti", o quasi...che il prologo della vicenda Madonna di Campiglio 99 abbia avuto luogo un anno prima a Lugano 1998.
Con la tanto chiacchierata esclusione di Forconi per ematocrito alto..
lo schema che mi son fatto, magari sbagliando eh..
1) Ti abbiamo parato le natiche a Lugano.
2) rompi le balle durante il Giro 99 assumendo ruolo di capopopolo
3) Facciamo in modo che abbassi la cresta.(Madonna di Campiglio)

Mi sono fatto l'idea che a Madonna di Campiglio il suo ematocrito fosse nella regola(regola molto discutibile ed aggirabile, ma allora era legge)
che abbia pagato il favore che gli e' stato fatto (e che e' stato fatto a tutto il mondo del ciclismo) un anno prima e soprattutto il fatto che non se ne sia ricordato ....quando doveva farlo....

Incastrato a Madonna di Campiglio..quindi..
Non credo a quel valore di quel giorno..
Ma quello che dici tu ha senso...
alcune osservazioni.
@barrylyndon: se possiamo, e ne abbiamo tutto il diritto, immaginare come possono essere andate le cose, allora potremmo anche dire che al Tour un mese e mezzo dopo Pantani fosse di gran lunga più "pieno" degli altri e abbia ribaltato la situazione in maniera del tutto truffaldina. Ecco, alcune cose appaiono anche come forse plausibili...ma poi varrebbe un po' tutto.
Poi però, bisogna fare anche i conti con lo stato attuale dell'arte, e con quanto emerge dalle indagini fatte. Si può dire, ad oggi, che sia probabile una truffa ai danni di Pantani al GIro 99, dopo tutto quanto emerso in questi anni, che in molti segnalavano, a logica, già pochi giorni dopo il fatto? Ad oggi questo pare abbia una alta probabilità di essere vero. Domani chi lo sa.
Sul fatto di Lugano sono state svolte poche indagini? Vero, tuttavia ad oggi non è emerso nulla che possa far credere in uno scambio di provette con Forconi( credo che certi protocolli di controllo esistessero, e che tutto sommato, con in ballo un Giro d'Italia, non fosse poi così semplice cambiare i codici o mettere il sangue di uno nella provetta dell'altro...insomma andrebbe capito come abbiano potuto fare una cosa non esattamente semplice). Voglio dire: se vuoi salvare Pantani ad alto livello, basta far finta di niente (come successo con altri in tempi più recenti...) o tarare male la macchina che controlla le provette, non vedo perchè inguaiare Forconi instillando il tarlo del dubbio dello scambio di provette.
Da un punto di vista storico, bisogna utilizzare sempre il metodo scientifico. E questo comporta attenersi a ciò che le maggiori probabilità indicano.

@jan80: credo che sia piuttosto un insulto all'intelligenza pensare, contro ogni evidenza clinica, che sia affidabile l'ematocrito riscontrato ad una persona che ha lasciato qualche litro di sangue sull'asfalto e si trova in stato di shock. Tutti i parametri ematici risultano sballati in una situazione del genere. Parla con qualunque medico e ti saprà dare delucidazioni in proposito...

E' invece assai sospetto che quel dato che dovrebbe avere una rilevanza pressochè nulla sia stato sbandierato ai quattro venti da giornali e televisioni e addirittura utilizzato in una causa giudiziaria contro Pantani.
Inoltre è anche clinicamente piuttosto strano, un ematocrito alto, con numero di piastrine così insolitamente basso. Numero di piastrine che in tutto il resto della carriera di Pantani è sempre rimasto su livelli di normalità.
La pratica della deplasmazione proprio quello produce: rialzo dell'ematocrito e abbassamento drastico della percentuale di piastrine.
Poi se si vogliono mettere le fette di salame sugli occhi, si può anche fare. Ad oggi molte cose sono assai probabili, ma ancora nulla è stato accertato (e forse senza confessioni, che non si possono estorcere con gli strumenti di tortura, ovviamente, non lo sarà mai).
Bella questa difesa.......quando uno e' uno stato di shock,il suo ematocrito puo' arrivare a 60

la disidratazione e l’ipovolemia possono variare e di molto l'ematocrito
perchè variano il volume plasmatico

Quell'ematocrito sballato o meno dall'incidente stava a 60 per ovvi e conosciutissimi motivi. Siccome in quel periodo facevano tutti così non vedo di che stupirsi o cosa negare. I campioni di quell'epoca probabilmente combattevano più ad armi pari che adesso tutto considerato.

chinaski89 ha scritto: ↑domenica 4 giugno 2023, 10:59 Quell'ematocrito sballato o meno dall'incidente stava a 60 per ovvi e conosciutissimi motivi. Siccome in quel periodo facevano tutti così non vedo di che stupirsi o cosa negare. I campioni di quell'epoca probabilmente combattevano più ad armi pari che adesso tutto considerato.

Non è necessario ribadire l'ovvio sulle usanze del periodo ma il campionato del mondo era stato corso già quasi due settimane prima e dopo il ritorno dalla Colombia non era certo alla Milano Torino per essere competitivo, era già ampiamente staccato quando avvenne il fatto. Quel dato così fuori scala, addirittura a 60, si spiega con l'incidente. Fermo restando che ben sappiamo che circa dieci giorni prima c'era stato un appuntamento decisivo della stagione, con quel che ne consegue. Ma 60 è elevatissimo.

A tanti anni di distanza, quello che resta significativo nella storia non è quel dato dell'ematocrito ma il come quell'episodio fu strumentalizzato ad anni di distanza per aggiungere un tassello all'accanimento giudiziario che ci fu tra 2000 e 2002. Usare a posteriori quell'episodio per accanirsi nel dimostare una pratica di doping è significativo e ci dice molto, ora che siamo affrancati dall'ingenuità dell'epoca in cui ai più tra gli appassionati non era chiaro il carattere sistemico del doping nel gruppo e tanti pensavano ancora a scelte ed errori del singolo, dunque era chiaro che procedimenti simili potevano essere aperti contro chiunque nel gruppo.

Speriamo che oggi sia chiaro, non ne sono certo, la favola della mela marcia o del singolo dopatone mi pare andare ancora di moda. Anche in altri sport tra l'altro

sceriffo ha scritto: ↑giovedì 25 maggio 2023, 21:54 Segnalo su TV8 una ricostruzione molto fantasiosa della vicenda Pantani con tanto di nomi e cognomi

Non ricordo se su Netflix o Primevideo ma quel docufilm l'avevo già visto un paio di anni fa, niente di nuovo...

...Una cosa che non so se sia mai stata fatta è un racconto di com'è caduto in disgrazia anche il marchio Mercatone Uno insieme a Marco. Davvero una brutta storia anche quella, soprattutto per i dipendenti...

Buon compleanno! Per sempre grazie!

Buon compleanno pirata e per sempre grazie

Fiandre ha scritto: ↑sabato 13 gennaio 2024, 15:20 Buon compleanno pirata e per sempre grazie

Tanti auguri al più grande scalatore di tutti i tempi, per chi come il sottoscritto si è appassionato a questo sport grazie al tuo avvento, e che senza di te quella passione non è stata più la stessa, ti porterò sempre nel

Giusto omaggiarlo con una delle sue ultime intervista fresca fresca su YouTube datata febbraio 2003 dove sembrava essere uscito parzialmente dal tunnel. Certamente appariva più sereno, e anche la strada confermò tutto ciò visto che proprio in quel 2003 tornò quantomeno ad essere un corridore che in salita reggeva il ritmo dei migliori anziché staccarsi anticipatamente come avvenne nei due anni precedenti. Interessante anche la parte dove fa riferimento al progetto squadra con Cipollini, progetto a cui credettero solo lui, Cipollini e Cenni. Chissà veramente se qualcosa sarebbe cambiato in termini di destino qualora fosse riuscito a partecipare al Tour del centenario dando seguito ad un Giro chiuso in crescendo, magari con la fusione col Team Bianchi di Ullrich;

Oggi sono vent'anni che se n'è andato. Ma il suo ricordo rimane vivo in tutti gli appassionati e ci accompagna sempre. Grazie Pirata per avermi fatto appassionare a questo bellissimo sport.

Steven ha scritto: ↑mercoledì 14 febbraio 2024, 7:39 Grazie Pirata per avermi fatto appassionare a questo bellissimo sport.

Quanti vorrei che fosse ancora tra di noi, a raccontarci degli aneddoti sulla sua carriera e a darci opinioni sui ciclisti di oggi.

ogni anno una tristezza infinita, un vuoto incolmabile. quanto manca

" san valentino è un giorno stupido.
Se due si amano la loro festa è sempre, un giorno speciale non gli serve a nulla.
Serve invece a fare sentire strano te, che sei solo e magari ci stai pure bene, ma stasera meno. Perché esci dal lavoro e piove e vuoi tornare a casa, ma devi passare per le vie del centro schivando fasci di rose rosse, orsacchiotti giganti e coppie strette sotto un ombrello che vagano a caso fra le vetrine. E tu l ombrello non c'è l ho, tu adesso prendi il raffreddore e perdi l autobus, e vorresti che non fosse San valentino, che fosse un giorno normale di quelli che sai portare in fondo col pilota automatico dell' abitudine. Poi il suono di un nuovo messaggio, prendi il telefono al volo, e rallenti. Ti fermi. Cominci a piangere.
Perché davvero smette di essere san Valentino, e un giorno normale non lo sarà mai più: oggi è il 14 febbraio 2004, il giorno che è morto Marco Pantani "..... E un po' tutti noi.

Cadrò sognando di volare. Fabio genovesi.

20 anni fa il Pantadattilo chiuse le ali. È incredibile come per me e per tanti altri il dolore non si sia mai attenuato. Eri importante, sicuramente più di quanto avresti potuto immaginare.

Grazie Marco. Grazie Campione.
20 anni dopo e non è cambiato nulla.
Il Pirata vivrà per sempre nel cuore di chi lo ha amato.

A 49:21 scatta Marco Pantani.

È una tappa del '94, quella subito prima della Lienz-Merano. In realtà Pantani ha già attaccato nella discesa precedente, come c'informa Crosa dalla moto, ma credo che questo sia il suo primo scatto in salita visto in diretta.

A un'ora di video lo vediamo già volare in discesa con Richard alla velocità impressionante che avrebbe ripetuto nella tappa successiva; in questa giunge 12° e, cosa un po' più importante, guadagna un minuto sulla maglia rosa. Quello che ora sappiamo tutti, ma che allora nessuno di noi sapeva, è che abbiamo appena assistito a una prova generale. Struggenti, quanto ancora inconsapevoli, i continui rimandi tra i corridori che si sono messi in luce in questa tappa e le squadre (quella del vincitore Bartoli, come noterete, è una certa Mercatone Uno).

Ha sempre corso tra gli angeli, ma per una decina d'anni ha corso qui tra noi.

Non se se è successo a tutti, ma è possibile avvicinarsi al ciclismo, questo meraviglioso sport, anche senza immagini, anche senza saperne praticamente niente. Eppure rimanerne comunque catturati.

La prima volta che mi "avvicinai" al ciclismo fu il 27 Luglio 1998, giorno del Galibier e Alpe d'Huez di Pantani. Io ero piccolo, mio padre mi disse che Pantani aveva fatto un'impresa al Tour de France, aveva attaccato Ullrich sotto la pioggia ed era andato in fuga. E lo diceva come se stesse accadendo qualcosa di miracoloso.
Io non sapevo niente, non avevo mai visto una corsa di ciclismo. Nella mia mente immaginavo un corridore che fuggiva veloce su una strada tortuosa, in un bosco fitto e verde, e poche curve più indietro un altro corridore che lo inseguiva. Ed era stupendo. Questi due erano per me Pantani e Ullrich.
Non sapevo niente di squadre, corridori disseminati sul percorso, auto e moto al seguito, dei chilometri lunghissimi e ripidi del Galibier, del fatto che in quota non vi fossero più alberi. Dei distacchi enormi scavati da Pantani quel giorno.
Per me Pantani e Ullrich erano due corridori che si inseguivano a poche curve di distanza, in un bosco sotto la pioggia. Era stupendo ed era più che abbastanza per catturarmi.

Per me c è un prima e un dopo Pantani
È lo spartiacque della storia del ciclismo
L ultima leggenda

Venti fottutissimi anni.

Winter ha scritto: ↑mercoledì 14 febbraio 2024, 19:35 Per me c è un prima e un dopo Pantani
È lo spartiacque della storia del ciclismo
L ultima leggenda

È così anche per me e credo per molti, se non per tutti quelli che hanno avuto la fortuna di vivere sulla viva pelle quel periodo probabilmente irripetibile. Come Pantani ne nasce uno ogni cento anni...

Scattista ha scritto: ↑mercoledì 14 febbraio 2024, 15:31 Non se se è successo a tutti, ma è possibile avvicinarsi al ciclismo, questo meraviglioso sport, anche senza immagini, anche senza saperne praticamente niente. Eppure rimanerne comunque catturati.

La prima volta che mi "avvicinai" al ciclismo fu il 27 Luglio 1998, giorno del Galibier e Alpe d'Huez di Pantani. Io ero piccolo, mio padre mi disse che Pantani aveva fatto un'impresa al Tour de France, aveva attaccato Ullrich sotto la pioggia ed era andato in fuga. E lo diceva come se stesse accadendo qualcosa di miracoloso.
Io non sapevo niente, non avevo mai visto una corsa di ciclismo. Nella mia mente immaginavo un corridore che fuggiva veloce su una strada tortuosa, in un bosco fitto e verde, e poche curve più indietro un altro corridore che lo inseguiva. Ed era stupendo. Questi due erano per me Pantani e Ullrich.
Non sapevo niente di squadre, corridori disseminati sul percorso, auto e moto al seguito, dei chilometri lunghissimi e ripidi del Galibier, del fatto che in quota non vi fossero più alberi. Dei distacchi enormi scavati da Pantani quel giorno.
Per me Pantani e Ullrich erano due corridori che si inseguivano a poche curve di distanza, in un bosco sotto la pioggia. Era stupendo ed era più che abbastanza per catturarmi.

Vado a memoria, perché avevo 11 anni,ma nella tappa precedente che arrivava a Krani,se la memoria non mi inganna,lo vidi fare la volata a metà tappa sul valico di crni vrh per prendere i punti del gpm contro Richard e Coppolillo

La tua vita mi sbatte sempre in faccia tormenti irrisolti della mia di vita. Spero di avere occasione di conoscerti nell'al di là perché ho un mondo di domande, sono già 20 anni, ma per fortuna, già 20 anni. Riposati in pace

Mi sono sempre chiesto perché su Pantani ci sia questo trasporto emotivo che non accenna a diminuire anzi sembra quasi aumentare col passare degli anni.
Penso che la ragione sia proprio in quella sua leggerezza nell' involarsi in salita, così unica, così diversa da tutti gli altri. E nell' immaginario collettivo la sua salita diventava metafora di quelle che dobbiamo affrontare nella vita e la capacità di dominare quella difficoltà era un esempio, una speranza, un desiderio, un sogno. E i sogni non muoiono mai.

Fontanelli a Tuttobiciweb ha detto che Pantani nel 1999 era più forte che nel 1998.

https://www.tuttobiciweb.it/article/202 ... li-pantani

Ma è vero ?

Cicloweb.it

Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.

Re: Marco Pantani.