Coronavirus
Re: Coronavirus
Vedrai che se la c8na si mette in un certo modo il virus creato in laboratorio avra' il sigillo della notizia vera.
Debunka debunka debunka.
Che pagliacci.
Quanto alla vaccinazione obbligatoria per tutti: vanno processati.
Delinquenti.
Coprifuoco gp lockdown. Vanno processati.
Debunka debunka debunka.
Che pagliacci.
Quanto alla vaccinazione obbligatoria per tutti: vanno processati.
Delinquenti.
Coprifuoco gp lockdown. Vanno processati.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
che vuoi commentare?
un pagliaccio totale.
amico del burione.
state a casa.
un pagliaccio totale.
amico del burione.
state a casa.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Al momento abbiamo:
- primo studio rigoroso sull'efficacia delle mascherine che nega effetti delle stesse e mette in luce diversi impatti negativi
- ipotesi laboratorio riportata in auge. Il pangolino scende di rango.
- aumento delle morti premature dei feti nelle donne vaccinate in cinta (dati USA)
- casi di morti di minori dopo la vaccinazione (dati australiani)
- studio sulle miocarditi, più alte quelle causate da vaccino che quelle dovute al COVID
- l'immunità naturale, una volta sbeffeggiata, poi si è visto che protegge bene da complicanze varie
- si è ammesso che il vaccino non protegge dal contagio
- non cade ancora il tabù delle morti improvvise per mancanza di dati. Nel mondo dello sport USA il tam tam è serrato: mai visti così tanti atleti giovani accasciarsi al suolo. Quindi su questo tema invece di lasciarsi andare al dubbio cartesiano, siamo ancora al "QAnon e Blondet parlano di morti improvvise!!!"
Magari tra due mesi sarà più chiaro anche questo.
- primo studio rigoroso sull'efficacia delle mascherine che nega effetti delle stesse e mette in luce diversi impatti negativi
- ipotesi laboratorio riportata in auge. Il pangolino scende di rango.
- aumento delle morti premature dei feti nelle donne vaccinate in cinta (dati USA)
- casi di morti di minori dopo la vaccinazione (dati australiani)
- studio sulle miocarditi, più alte quelle causate da vaccino che quelle dovute al COVID
- l'immunità naturale, una volta sbeffeggiata, poi si è visto che protegge bene da complicanze varie
- si è ammesso che il vaccino non protegge dal contagio
- non cade ancora il tabù delle morti improvvise per mancanza di dati. Nel mondo dello sport USA il tam tam è serrato: mai visti così tanti atleti giovani accasciarsi al suolo. Quindi su questo tema invece di lasciarsi andare al dubbio cartesiano, siamo ancora al "QAnon e Blondet parlano di morti improvvise!!!"
Magari tra due mesi sarà più chiaro anche questo.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
È un esercizio purtroppo vano. La verità non uscirà mai. L' OMS è finanziata in larghissima parte da privati. First the business.
Re: Coronavirus
la mia ricostruzione è che all'inizio abbiano mentito in "buona fede".Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 1 marzo 2023, 16:35 Al momento abbiamo:
- primo studio rigoroso sull'efficacia delle mascherine che nega effetti delle stesse e mette in luce diversi impatti negativi
- ipotesi laboratorio riportata in auge. Il pangolino scende di rango.
- aumento delle morti premature dei feti nelle donne vaccinate in cinta (dati USA)
- casi di morti di minori dopo la vaccinazione (dati australiani)
- studio sulle miocarditi, più alte quelle causate da vaccino che quelle dovute al COVID
- l'immunità naturale, una volta sbeffeggiata, poi si è visto che protegge bene da complicanze varie
- si è ammesso che il vaccino non protegge dal contagio
- non cade ancora il tabù delle morti improvvise per mancanza di dati. Nel mondo dello sport USA il tam tam è serrato: mai visti così tanti atleti giovani accasciarsi al suolo. Quindi su questo tema invece di lasciarsi andare al dubbio cartesiano, siamo ancora al "QAnon e Blondet parlano di morti improvvise!!!"
Magari tra due mesi sarà più chiaro anche questo.
il conte casalino non sapeva che cazzo fare e hanno seguito il loro alleato cinese.
poi il conte casalino ha dispiegato la sua inesauribile forza pedagogico cazzara è sono stati fuochi d'artificio.
e vai con le zone. che pagliacci, che circo!
poi ci hanno preso gusto e coi vaccini hanno fatto buisness.
qui il colpo di genio è dell'anglosfera.
hanno mentito dall'inizio.
crony capitalism at his best. in ciaina socialism ma lì si sa, è per statuto.
qui abbiamo ancora questa, virus arlecchino è la definizione giusta.
la maschera, un classico della penisola italica:
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
ah ah incredibile.
chiudi in casa i giovani che trasmettono il virus.
incredibile.
la gestione di questa influenza è stata la più grande pagliacciata politica di sempre.
hanno chiuso tutto sti figli di puttana.
demenziale. non c'era un cazzo di scientifico dietro.
gli epidemiologi di harvard avevano detto: proteggiamo gli anziani.
qui in italia il phd rispondeva: eh gome gazzo fai a brodeggere i vegghi?
chiudi tutto. sti figli di puttana.
chiudi in casa i giovani che trasmettono il virus.
incredibile.
la gestione di questa influenza è stata la più grande pagliacciata politica di sempre.
hanno chiuso tutto sti figli di puttana.
demenziale. non c'era un cazzo di scientifico dietro.
gli epidemiologi di harvard avevano detto: proteggiamo gli anziani.
qui in italia il phd rispondeva: eh gome gazzo fai a brodeggere i vegghi?
chiudi tutto. sti figli di puttana.
- Allegati
-
- Cattura.PNG (302.89 KiB) Visto 3903 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
la scienza in purezza.
ah l'imperial college ah che scienza.
ah l'imperial college ah che scienza.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
spiaze per tutti ma sembra una enorme presa per il culo.
se non è un montaggio.
ma tu guarda anche le varianti erano una puttanata.
poniamo che siano effettivamente una puttanata, se ne sia cioè volutamente ingigantito il ruolo, bon ma a chi cazzo siamo in mano?
se non è un montaggio.
ma tu guarda anche le varianti erano una puttanata.
poniamo che siano effettivamente una puttanata, se ne sia cioè volutamente ingigantito il ruolo, bon ma a chi cazzo siamo in mano?
- Allegati
-
- Fqa8QTrXoAAZY0I (1).png (92.68 KiB) Visto 3744 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
la variante inglese
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
- Allegati
-
- Cattura.PNG (703.85 KiB) Visto 3678 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
ma pensa.
- Allegati
-
- Cattura.PNG (266.7 KiB) Visto 3547 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
in mano a degli scemi.
mi hanno dato dati falsi.
ah, sì?
ma tu pensa un po'.
beh se abbiamo detto cazzate lo abbiamo detto perché i dati erano falsi o mancavano. andate a chiedere spiegazioni a quelli dei dati.
in questo tweet si racchiude tutta la gestione del covid.
una pagina che riserverà molte sorprese.
mi hanno dato dati falsi.
ah, sì?
ma tu pensa un po'.
beh se abbiamo detto cazzate lo abbiamo detto perché i dati erano falsi o mancavano. andate a chiedere spiegazioni a quelli dei dati.
in questo tweet si racchiude tutta la gestione del covid.
una pagina che riserverà molte sorprese.
- Allegati
-
- Cattura.PNG (141.6 KiB) Visto 3468 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Grandissimo Zhok
Scrive il 9 marzo 2023 alle 18.39 il dr. Roberto Burioni su twitter: “qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili. Se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l’affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati, non di chi ha fatto l’affermazione“.
Aggiungendo pochi ore dopo che “i soliti somari novax hanno interpretato questo mio post come una marcia indietro sui vaccini, ma è l’esatto contrario. La sicurezza senza precedenti e l’efficacia straordinaria dei vaccini emersa dai primi dati è stata confermata dopo diversi miliardi di dosi somministrate“.
Il prof. Andrea Zhok ha deciso di rispondere pubblicamente alle affermazione del virologo televisivo puntualizzando che:
“Caro Roberto, come darti torto? Le affermazioni scientifiche si basano sui dati disponibili e se i dati sono falsi, la colpa non è di chi fa affermazioni scientifiche su quella base.
E però, consentimi qualche precisazione.
1) Le affermazioni scientifiche sono descrittive, non prescrittive, dunque non sono né etiche, né normative: non conta come affermazione scientifica dare dell’asino al prossimo, non conta come affermazione scientifica obbligarlo a trattamenti sanitari, non conta come affermazione scientifica fargli perdere il salario, l’accesso a scuola e università, ai mezzi di trasporto, al lavoro.
2) Prima di trasformare un presunto dato scientifico in una costrizione che può far perdere salario, istruzione, mobilità, lavoro (e salute) ad altri si dovrebbe esserne certi al 110%. Se questo scrupolo non lo si è avuto, se si sono prese le vite altrui alla leggera, e si è saltati su a braccetto con il potere, ergendosi a giudici e bullizzando il prossimo, beh, questo non rientra tra gli errori scientifici: questo significa fare umanamente schifo.
3) Infine, tu e quella banda di scappati di casa che si sono riempiti la bocca per due anni della Scienza, ridicolizzando come incompetenti tutti quelli che sollevavano dubbi argomentati, ecco fatevi un favore: chiedete pubblicamente scusa prima di sparire. Perché senza pubbliche scuse, sia chiaro, non riuscirete a eclissarvi così facilmente“.
Scrive il 9 marzo 2023 alle 18.39 il dr. Roberto Burioni su twitter: “qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili. Se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l’affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati, non di chi ha fatto l’affermazione“.
Aggiungendo pochi ore dopo che “i soliti somari novax hanno interpretato questo mio post come una marcia indietro sui vaccini, ma è l’esatto contrario. La sicurezza senza precedenti e l’efficacia straordinaria dei vaccini emersa dai primi dati è stata confermata dopo diversi miliardi di dosi somministrate“.
Il prof. Andrea Zhok ha deciso di rispondere pubblicamente alle affermazione del virologo televisivo puntualizzando che:
“Caro Roberto, come darti torto? Le affermazioni scientifiche si basano sui dati disponibili e se i dati sono falsi, la colpa non è di chi fa affermazioni scientifiche su quella base.
E però, consentimi qualche precisazione.
1) Le affermazioni scientifiche sono descrittive, non prescrittive, dunque non sono né etiche, né normative: non conta come affermazione scientifica dare dell’asino al prossimo, non conta come affermazione scientifica obbligarlo a trattamenti sanitari, non conta come affermazione scientifica fargli perdere il salario, l’accesso a scuola e università, ai mezzi di trasporto, al lavoro.
2) Prima di trasformare un presunto dato scientifico in una costrizione che può far perdere salario, istruzione, mobilità, lavoro (e salute) ad altri si dovrebbe esserne certi al 110%. Se questo scrupolo non lo si è avuto, se si sono prese le vite altrui alla leggera, e si è saltati su a braccetto con il potere, ergendosi a giudici e bullizzando il prossimo, beh, questo non rientra tra gli errori scientifici: questo significa fare umanamente schifo.
3) Infine, tu e quella banda di scappati di casa che si sono riempiti la bocca per due anni della Scienza, ridicolizzando come incompetenti tutti quelli che sollevavano dubbi argomentati, ecco fatevi un favore: chiedete pubblicamente scusa prima di sparire. Perché senza pubbliche scuse, sia chiaro, non riuscirete a eclissarvi così facilmente“.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
sono positivisti quando gli conviene.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 16 marzo 2023, 20:54 Grandissimo Zhok
Scrive il 9 marzo 2023 alle 18.39 il dr. Roberto Burioni su twitter: “qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili. Se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l’affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati, non di chi ha fatto l’affermazione“.
Aggiungendo pochi ore dopo che “i soliti somari novax hanno interpretato questo mio post come una marcia indietro sui vaccini, ma è l’esatto contrario. La sicurezza senza precedenti e l’efficacia straordinaria dei vaccini emersa dai primi dati è stata confermata dopo diversi miliardi di dosi somministrate“.
Il prof. Andrea Zhok ha deciso di rispondere pubblicamente alle affermazione del virologo televisivo puntualizzando che:
“Caro Roberto, come darti torto? Le affermazioni scientifiche si basano sui dati disponibili e se i dati sono falsi, la colpa non è di chi fa affermazioni scientifiche su quella base.
E però, consentimi qualche precisazione.
1) Le affermazioni scientifiche sono descrittive, non prescrittive, dunque non sono né etiche, né normative: non conta come affermazione scientifica dare dell’asino al prossimo, non conta come affermazione scientifica obbligarlo a trattamenti sanitari, non conta come affermazione scientifica fargli perdere il salario, l’accesso a scuola e università, ai mezzi di trasporto, al lavoro.
2) Prima di trasformare un presunto dato scientifico in una costrizione che può far perdere salario, istruzione, mobilità, lavoro (e salute) ad altri si dovrebbe esserne certi al 110%. Se questo scrupolo non lo si è avuto, se si sono prese le vite altrui alla leggera, e si è saltati su a braccetto con il potere, ergendosi a giudici e bullizzando il prossimo, beh, questo non rientra tra gli errori scientifici: questo significa fare umanamente schifo.
3) Infine, tu e quella banda di scappati di casa che si sono riempiti la bocca per due anni della Scienza, ridicolizzando come incompetenti tutti quelli che sollevavano dubbi argomentati, ecco fatevi un favore: chiedete pubblicamente scusa prima di sparire. Perché senza pubbliche scuse, sia chiaro, non riuscirete a eclissarvi così facilmente“.
sono moralisti quando la pedina dei fatti scientific (spoiler: non esistono fatti scientifici) gli dà torto.
hanno mandato le troupe televisive negli ospedali quando vietavano ai parenti di dare l'ultimo saluto ai propri cari.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
- matteo.conz
- Messaggi: 10378
- Iscritto il: sabato 19 maggio 2012, 15:12
Re: Coronavirus
Maìno della Spinetta ha scritto: ↑giovedì 16 marzo 2023, 20:54 Grandissimo Zhok
Scrive il 9 marzo 2023 alle 18.39 il dr. Roberto Burioni su twitter: “qualunque affermazione scientifica si basa sui dati disponibili. Se i dati sono incompleti o addirittura falsi è ovvio che l’affermazione stessa può risultare scorretta o falsa, ma la colpa è di chi ha omesso o falsificato i dati, non di chi ha fatto l’affermazione“.
Aggiungendo pochi ore dopo che “i soliti somari novax hanno interpretato questo mio post come una marcia indietro sui vaccini, ma è l’esatto contrario. La sicurezza senza precedenti e l’efficacia straordinaria dei vaccini emersa dai primi dati è stata confermata dopo diversi miliardi di dosi somministrate“.
Il prof. Andrea Zhok ha deciso di rispondere pubblicamente alle affermazione del virologo televisivo puntualizzando che:
“Caro Roberto, come darti torto? Le affermazioni scientifiche si basano sui dati disponibili e se i dati sono falsi, la colpa non è di chi fa affermazioni scientifiche su quella base.
E però, consentimi qualche precisazione.
1) Le affermazioni scientifiche sono descrittive, non prescrittive, dunque non sono né etiche, né normative: non conta come affermazione scientifica dare dell’asino al prossimo, non conta come affermazione scientifica obbligarlo a trattamenti sanitari, non conta come affermazione scientifica fargli perdere il salario, l’accesso a scuola e università, ai mezzi di trasporto, al lavoro.
2) Prima di trasformare un presunto dato scientifico in una costrizione che può far perdere salario, istruzione, mobilità, lavoro (e salute) ad altri si dovrebbe esserne certi al 110%. Se questo scrupolo non lo si è avuto, se si sono prese le vite altrui alla leggera, e si è saltati su a braccetto con il potere, ergendosi a giudici e bullizzando il prossimo, beh, questo non rientra tra gli errori scientifici: questo significa fare umanamente schifo.
3) Infine, tu e quella banda di scappati di casa che si sono riempiti la bocca per due anni della Scienza, ridicolizzando come incompetenti tutti quelli che sollevavano dubbi argomentati, ecco fatevi un favore: chiedete pubblicamente scusa prima di sparire. Perché senza pubbliche scuse, sia chiaro, non riuscirete a eclissarvi così facilmente“.
![Applausi! :clap:](./images/smilies/icon_clap.gif)
![Applausi! :clap:](./images/smilies/icon_clap.gif)
![Applausi! :clap:](./images/smilies/icon_clap.gif)
Mondiale 2019: 1 matteo.conz 53 ![Champion :champion:](./images/smilies/icon_champion.gif)
Svalorizzando gli altri non ti rendi superiore.
C'è sempre una soluzione semplice ad un problema complesso. Ed è quella sbagliata. A. Einstein
![Champion :champion:](./images/smilies/icon_champion.gif)
Svalorizzando gli altri non ti rendi superiore.
C'è sempre una soluzione semplice ad un problema complesso. Ed è quella sbagliata. A. Einstein
Re: Coronavirus
In galera dovrebbero finire e pagare i danni.castelli ha scritto: ↑domenica 12 marzo 2023, 8:54 in mano a degli scemi.
mi hanno dato dati falsi.
ah, sì?
ma tu pensa un po'.
beh se abbiamo detto cazzate lo abbiamo detto perché i dati erano falsi o mancavano. andate a chiedere spiegazioni a quelli dei dati.
in questo tweet si racchiude tutta la gestione del covid.
una pagina che riserverà molte sorprese.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
https://www.nytimes.com/2023/02/21/opin ... -work.html
Spoiler: le mascherine non sono servite a nulla.
E poi la mortalità in Svezia, sotto. Spoiler, va tutto bene:
Spoiler: le mascherine non sono servite a nulla.
E poi la mortalità in Svezia, sotto. Spoiler, va tutto bene:
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
pensa a credere alla pandemia grazie all'informazione di open.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑sabato 25 marzo 2023, 10:53 https://www.nytimes.com/2023/02/21/opin ... -work.html
Spoiler: le mascherine non sono servite a nulla.
E poi la mortalità in Svezia, sotto. Spoiler, va tutto bene:
IMG-20230324-WA0001.jpg
mi ricordo l'utente cassius che ci credeva moltissimo: "non puoi dari in mano la gestione di una pandemia ad un salumiere". lui faceva il ricercatore universitario. me coioni.
dici la svezia? e lui ti ridicolizzava col debunko di un open. il prestigio di open.
pensa te che tempi viviamo.
abbiamo cmq una miniera inesauribile di perle.
- Allegati
-
- Cattura.PNG (34.49 KiB) Visto 3055 volte
-
- Cattura.PNG (391.44 KiB) Visto 3058 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
la scienza dei clown.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
ma chi l'avrebbe mai immaginato?
i boosters i nostri scienziati qui ci spiegavano che se la scienza chiamava avrebbero fatto la sesta dose.
per salvare il mondo, sia chiaro. erano in buona fede e non dei fessi.
i boosters i nostri scienziati qui ci spiegavano che se la scienza chiamava avrebbero fatto la sesta dose.
per salvare il mondo, sia chiaro. erano in buona fede e non dei fessi.
- Allegati
-
- Fsh0heOWIAA21Hf.jpg (145.23 KiB) Visto 2808 volte
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
-
- Messaggi: 1859
- Iscritto il: mercoledì 1 gennaio 2014, 12:30
- Località: Pesaro
Re: Coronavirus
In tema di scienza, l’ ultima grande trovata scientifica è che “gli uomini sembrano più mascolini se si truccano”castelli ha scritto: ↑sabato 25 marzo 2023, 11:39pensa a credere alla pandemia grazie all'informazione di open.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑sabato 25 marzo 2023, 10:53 https://www.nytimes.com/2023/02/21/opin ... -work.html
Spoiler: le mascherine non sono servite a nulla.
E poi la mortalità in Svezia, sotto. Spoiler, va tutto bene:
IMG-20230324-WA0001.jpg
mi ricordo l'utente cassius che ci credeva moltissimo: "non puoi dari in mano la gestione di una pandemia ad un salumiere". lui faceva il ricercatore universitario. me coioni.
dici la svezia? e lui ti ridicolizzava col debunko di un open. il prestigio di open.
pensa te che tempi viviamo.
abbiamo cmq una miniera inesauribile di perle.
Fatevi due conti, questa è la “scienza” oggi.
E a proposito di ricercatori e professori universitari, oggi il criterio per entrare nel mondo accademico è molto semplice: si fa strada chi lecca di più. Chi l’ avrebbe detto…
Comunque da agosto in poi è stato tutto un susseguirsi di notizione:
- Terapie domiciliari sdoganate, ne è stata riconosciuta la validità e l’ efficacia. Adottate da subito avrebbero consentito di evitare il 90% di ospedalizzazioni e di decessi e tutto lo sfacelo che ne è derivato
- Pfizer ha ammesso di non aver mai testato il vaccino per verificarne la capacità di prevenzione
- Twitter e Facebook hanno censurato le notizie sui vaccini. Notizie vere ma oscurate perché “allarmanti”
- E prima ancora, politici psicopatici e criminali, in combutta con istituti scientifici pavidi e ugualmente criminali, hanno occultato le notizie positive sul covid al solo scopo di mantenere le restrizioni.
Su quest’ ultimo punto vale la pena insistere un attimo. In Inghilterra è stato beccato l’ allora ministro della salute a scrivere in chat che bisogna terrorizzare la popolazione (“farle cagare addosso”). Qui in Italia invece ci siamo ritrovati con Sileri minacciato e ricattato, Brusaferro succube dell'ipocondria provata di Speranza, protocolli palesemente sbagliati, piano pandemico disatteso… persone malate lasciate a morire in ospedale, medici ed infermieri che dovevano somministrare farmaci sbagliati… AIFA che sapeva benissimo da un lato che l’ efficacia dei vaccini era dubbia, specie per quanto riguarda le persone fragili; e dall’ altro, che i vaccini di effetti avversi ne presentavano eccome, e ciononostante ha insabbiato tutto, insegnando pure alle Regioni a fare altrettanto.
Mi piacerebbe sapere adesso cos’ hanno da dire quelli che “eh, ma è tutto per il nostro bene”, “eh, ma se non facciamo così è peggio”. Menzione speciale per il capocomico, quello che “gneehh, le cure, come tutti sanno, sono gratuite, non arricchiscono quei pochi eletti”; quello che in un forum viene a dire “vedi complotti dappertutto, stai male”, “perché devi fare il sovversivo?”.
Lascio due articoli firmati da Andrea Zhok, perfetto per tutti quelli che ancora tirano fuori la storia del “fidarsi”… della scienza, delle nostre istituzioni, dei professionisti dell’ informazione ecc.
1) [Estratto dei documenti sulle conversazioni emerse tra il direttore dell’AIFA Magrini e il capogabinetto del ministro Speranza, Zaccardi; da “La Verità” di oggi 21/03/2023]
22 novembre 2020. Magrini riceve alcuni dettagli sulla negoziazione dei contratti con le case farmaceutiche e scrive a Zaccardi (presso Speranza):
«Caro Ministro ricevo questo da un giornalista. Lo ritengo molto serio e anche grave. Non credo di poter essere tenuto all’oscuro di queste cose». «Il protocollo Pfizer recita: “I dati saranno messi a disposizione [dei ricercatori che li chiederanno] 24 mesi dopo la conclusione dello studio” a certe condizioni: 1) tra i ricercatori ci deve essere uno statistico 2) i dati non potranno essere usati in tribunale. Secondo i documenti di registrazione, il completamento del trial è previsto per l’11 dicembre 2022. Quindi, i dati grezzi saranno disponibili a partire dall’11dicembre 2024. Probabilmente il vaccino sarà già stato somministrato a miliardi di persone».
Dialogo successivo:
Magrini:
“Ritieni sia normale che i contratti che abbiamo firmato per farmaci e vaccini nessuno li abbia letti? O tu li hai letti?”
Zaccardi:
“No il ministro ha voluto fare da solo. Mandami in sintesi le condizioni ordinarie di questa tipologia di contratti.
Magrini:
“Grazie, capisco meglio ora. No non vi sono tipologie tipo contratti ma manco sto capestro che sembra scritto come una presa in giro per analfabeti con l’anello al naso. . . E sapere chi se ne occupa e come sarebbe il minimo tra di noi del gabinetto ristretto.
(…)
Zaccardi: “Domani alle 12 da me con Ruocco.”
Magrini:
“Incontro di oggi assai problematico e soprattutto inconclusivo.”
Zaccardi:
“Non è vero, ora sei dentro il nucleo decisionale come è giusto che sia.”
Magrini:
“Non si capisce che ci faccia Ricciardi, coi gravi conflitti di interesse che ha. La situazione mi preoccupa ed è seria.”
Zaccardi: “Anche questo è tema del ministro e non di altri. Non trascurare che la trattativa Ue ci mette abbastanza al riparo.”
--------
COMMENTO
Tralasciamo quella che sarebbe un'impietosa comparazione con quanto veniva negato e censurato mediaticamente in simultanea (e anche mesi dopo) e che ripercorreva esattamente quanto riportato (mancanza di evidenze scientifiche, carattere sperimentale dell’operazione, totale opacità contrattuale, ecc.)
Il punto che voglio sottolineare è solo uno, perché è lo stesso che è riemerso più volte in questi giorni, ad esempio nell’intervista a Sileri, ovvero la funzione cruciale dell’omertà e della copertura reciproca di questi “responsabili”, con la specifica funzione di “mettersi al riparo”.
Credo che solo se si comprende questo meccanismo fondamentale sia possibile avviare un processo di risanamento.
Per tutti questi personaggi le parole pubblicamente espresse non hanno niente a che vedere con ciò che ritengono essere la verità.
Essi dicono ciò che ritengono di dire con la sola fondamentale funzione di proteggere sé stessi e i propri interessi. E questo risultato si ottiene in due modi:
1) facendo corpo comune contro ogni critica e 2) subordinandosi ad una catena di comando ritenuta adeguatamente potente.
Così il ministero e il CTS si arroccano sulle stesse posizioni, pur sapendole prive di fondamento, e si trincerano dietro la catena di comando UE, che a sua volta viene gestita privatisticamente da Ursula von der Leyen, con contratti secretati, email cancellate, su dirette indicazioni di multinazionali americane che collaborano con la Difesa USA. La trincea è chiusa, la catena di comando solida, la verità crocifissa; bene così.
Ecco, questo scolo a cielo aperto è ciò che è stato fatto passare per “fede nella scienza” e “lotta alla disinformazione”.
Finché non si farà pubblica ammenda per tutto questo e non si metteranno in campo riforme legali che rendano impossibile il ripetersi di tutto ciò, le istituzioni italiane ed europee avranno la credibilità di una televendita di bigiotteria.
2) Tra i dati più interessanti emersi recentemente troviamo quelli circa l’entità delle donazioni / finanziamenti per ricerca e sviluppo forniti dalle case farmaceutiche negli ultimi anni in Italia.
A titolo informativo, il fatturato 2021 delle prime 20 aziende farmaceutiche è stato di 884 miliardi di dollari.
Relativamente alla sola Pfizer le erogazioni in direzione italiana seguono il seguente interessante andamento:
2018 : 169.602 euro
2019 : 6.353.707 euro
2020 : 10.242.454 euro
2021 : 10.319.009 euro
Che ci sia un’esplosione dei versamenti in concomitanza con la pandemia è naturalmente mera coincidenza.
Non meno interessante è la lista dei percettori, che include associazioni scientifiche, società di formazione medica, case editrici, fondazioni, ospedali, università e l’usuale miriade di sponsorizzazioni di eventi e consulenze scientifiche ad hoc. [Fonte "La Verità"]
Ora, le considerazioni da fare qui sono semplici.
1) Abbiamo chiacchierato per anni – a ragione, eh – di “conflitti di interesse” parlando di Berlusconi, poi com’è come non è, l’argomento è sparito dal tavolo proprio quando ha cominciato ad esploderci sotto la sedia di continuo, dalle agenzie di rating, alla proprietà dei giornali, al finanziamento medico, ecc. Come mai? Che i conflitti d’interesse interessino solo come arma politica e altrimenti scatta il tengo famiglia?
2) Se c’è ancora chi pensa che la scienza sia un’operazione teorica pura piovuta dall’iperuranio, qualcosa dove compare solo marginalmente la squallida prosaicità di “chi caccia la grana”, ecco, questi è meglio che esca dall’ultima glaciazione e aggiorni il software. La scienza moderna ha bisogno per funzionare di fondi ingenti. E quanto più la ricerca di un paese è alla canna del gas (e in Italia manco il gas ti passano più), tanto più finisce per essere in vendita al migliore offerente (se gli offerenti ci sono). Poi sì, certo, non tutti, non sempre, non facciamo di tutta l’erba un fascio, ecc. ecc., ma la sostanza è che chi paga compra / investe, e chi è pagato lo sa benissimo. Fine delle fiabe.
3) Su questa base chiunque sbandieri obblighi sanitari sbandiera enormi assegni al portatore; e simultaneamente esige che il pubblico creda ciecamente all’oste che decanta il proprio vino. Con la differenza che tutti sanno distinguere un vino scadente da uno buono, mentre qui si va sulla fiducia.
4) Quanto all’argomento tranquillizzante che “mica Big Pharma ci metterà il metanolo nel vino, perché poi sai quanto gli costerebbe!” per piacere cestinatelo una buona volta. La storia è piena di esempi (Vioxx 1999; Reductil 2000; Tamiflu 2006; Prempro 2012, ecc.) che dicono tutti una cosa semplice: è economicamente molto più conveniente vendere aggressivamente e poi, eventualmente, ritirare pagando i danni che avere troppi scrupoli a mettere sul mercato. E ciò che conviene detta la linea.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Da The Free Press di oggi:
New Senate report offers more details on the lab leak: At this point it’s close to consensus that Covid came from a lab. Or, as a new Senate report puts it: “The preponderance of information affirms the plausibility of a research-related incident that was likely unintentional resulting from failures of biosafety containment during vaccine-related research.” Someone was way under the word count for that one.
The report also finds that China was working on a Covid vaccine months before we in the U.S. knew about Covid, indicating that China knew about the leak and worked to hide it while secretly scrambling to protect themselves. Because they’re communists, their vaccine was never much good. But still. It’s the thought that counts, and the thought was bad.
Never forget that the lab leak was a “conspiracy theory” that the New York Times’ head Covid reporter called “racist.” If you think I’ll tire of recalling this, my friends, you are wrong. My grandchildren will ask me for life memories, and I’ll look at their sweet faces and softly tell them about how I knew the lab leak was real because in the year 2019 I’d read it in a place called ZeroHedge.
I link attivi con i rapporti nella pagina del loro sito.
GOMBLOTTO, LO DICENO ALL OMZ CHE HA STATO ER PANGOLINO DER RUGANTINO, GOMBLOTTO!!!!
New Senate report offers more details on the lab leak: At this point it’s close to consensus that Covid came from a lab. Or, as a new Senate report puts it: “The preponderance of information affirms the plausibility of a research-related incident that was likely unintentional resulting from failures of biosafety containment during vaccine-related research.” Someone was way under the word count for that one.
The report also finds that China was working on a Covid vaccine months before we in the U.S. knew about Covid, indicating that China knew about the leak and worked to hide it while secretly scrambling to protect themselves. Because they’re communists, their vaccine was never much good. But still. It’s the thought that counts, and the thought was bad.
Never forget that the lab leak was a “conspiracy theory” that the New York Times’ head Covid reporter called “racist.” If you think I’ll tire of recalling this, my friends, you are wrong. My grandchildren will ask me for life memories, and I’ll look at their sweet faces and softly tell them about how I knew the lab leak was real because in the year 2019 I’d read it in a place called ZeroHedge.
I link attivi con i rapporti nella pagina del loro sito.
GOMBLOTTO, LO DICENO ALL OMZ CHE HA STATO ER PANGOLINO DER RUGANTINO, GOMBLOTTO!!!!
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Un politico negli USA - Deo gratias - si mette a commentare ad alta voce i fatti (documentati, altro che complottismo) malati sui vaccini
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
![Gnam! :gnam:](./images/smilies/icon_smiley-eatdrink062.gif)
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
strano.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Re: Coronavirus
La carne in scatola americana la mangio, ma le ideologie che l'accompagnano le lascio sul piatto.
aveva ragione.
aveva ragione.
Defensor Froomey. dal 28/5/19 FORZA ROGLIC
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
Puntò il 20/5/19 10 euro su s.yates dato a 12. 5 euro su nibali dato a 3.
mancò il coraggio per puntare 20 euro su landa dato a 66.
non credette alla tenuta di rogla fino a verona.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Da Colbrelli siamo a 9 ciclisti che collassano o muoiono per problemi cardiaci:
Negli anni precedenti no
Si vd. link e liste qua
Perché?
Sonny Colbrelli 2022: cardiac arrest after a stage
Sep Vanmarcke 2023: heart problems
Wesley Kreder 2023: heart attack at home
Nathan van Hooydonck 2023: heart attack driving a car
Jarno Mobach 2023: heart problems
Mark Groeneveld 2023
: heart attack
N. Eg
J.Polanc
Haussler,
Stybar?
Negli anni precedenti no
Si vd. link e liste qua
Perché?
Sonny Colbrelli 2022: cardiac arrest after a stage
Sep Vanmarcke 2023: heart problems
Wesley Kreder 2023: heart attack at home
Nathan van Hooydonck 2023: heart attack driving a car
Jarno Mobach 2023: heart problems
Mark Groeneveld 2023
N. Eg
J.Polanc
Haussler,
Stybar?
Ultima modifica di Maìno della Spinetta il mercoledì 25 ottobre 2023, 7:17, modificato 1 volta in totale.
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Pare che Pfizer abbia mentito alla FDA sui trial
https://x.com/VigilantFox/status/171652 ... Xamnw&s=35
https://x.com/VigilantFox/status/171652 ... Xamnw&s=35
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
Come a inizio anni 90..Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 7:04 Da Colbrelli siamo a 9 ciclisti che collassano o muoiono per problemi cardiaci:
Negli anni precedenti no
Si vd. link e liste qua
Perché?
Sonny Colbrelli 2022: cardiac arrest after a stage
Sep Vanmarcke 2023: heart problems
Wesley Kreder 2023: heart attack at home
Nathan van Hooydonck 2023: heart attack driving a car
Jarno Mobach 2023: heart problems
Mark Groeneveld 2023: heart attack
N. Eg
J.Polanc
Haussler,
Stybar?
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Tre variabili, tutte controllabili:Winter ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 8:05Come a inizio anni 90..Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 7:04 Da Colbrelli siamo a 9 ciclisti che collassano o muoiono per problemi cardiaci:
Negli anni precedenti no
Si vd. link e liste qua
Perché?
Sonny Colbrelli 2022: cardiac arrest after a stage
Sep Vanmarcke 2023: heart problems
Wesley Kreder 2023: heart attack at home
Nathan van Hooydonck 2023: heart attack driving a car
Jarno Mobach 2023: heart problems
Mark Groeneveld 2023: heart attack
N. Eg
J.Polanc
Haussler,
Stybar?
C'è nuova bamba in giro
Effetti del COVID
Effetti del vaccino
Alla scienzah l'ardua risposta
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
per discriminare tra le prime due e la terza, sarebbe molto semplice, basterebbe avere in mano dei dati veri (cosa pressochè impossibile tuttavia) sull'incidenza e sull'incremento di certe patologie sulla popolazione in generale.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 11:15Tre variabili, tutte controllabili:Winter ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 8:05Come a inizio anni 90..Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 7:04 Da Colbrelli siamo a 9 ciclisti che collassano o muoiono per problemi cardiaci:
Negli anni precedenti no
Si vd. link e liste qua
Perché?
Sonny Colbrelli 2022: cardiac arrest after a stage
Sep Vanmarcke 2023: heart problems
Wesley Kreder 2023: heart attack at home
Nathan van Hooydonck 2023: heart attack driving a car
Jarno Mobach 2023: heart problems
Mark Groeneveld 2023: heart attack
N. Eg
J.Polanc
Haussler,
Stybar?
C'è nuova bamba in giro
Effetti del COVID
Effetti del vaccino
Alla scienzah l'ardua risposta
Se la tendenza è solo dei ciclisti allora è una delle prime due.
Altrimenti bisogna valutare la terza, che è forse l'unica anomalia rispetto a prima che hanno subito pressochè a tutti.
Re: Coronavirus
Non esagerare solo in italia siamo qualche milione, degli altri quelli obbligati obtorto collo tanti si sono fermati a 1 o 2 schizzi.herbie ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 12:46per discriminare tra le prime due e la terza, sarebbe molto semplice, basterebbe avere in mano dei dati veri (cosa pressochè impossibile tuttavia) sull'incidenza e sull'incremento di certe patologie sulla popolazione in generale.Maìno della Spinetta ha scritto: ↑mercoledì 25 ottobre 2023, 11:15
Tre variabili, tutte controllabili:
C'è nuova bamba in giro
Effetti del COVID
Effetti del vaccino
Alla scienzah l'ardua risposta
Se la tendenza è solo dei ciclisti allora è una delle prime due.
Altrimenti bisogna valutare la terza, che è forse l'unica anomalia rispetto a prima che hanno subito pressochè a tutti.
Nel contesto lavorativo frequentato fino a Giugno, a parte le ricadute di cui sono state vittime solo i credenti pluridosati, tanti giovani
con problematiche cardiocircolatorie
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Re: Coronavirus
Pietra tombale sulla farsa psicopandemica, nazipass e tutte le scemenze scritte anche su questo forum
https://www.renate-holzeisen.eu/it/part ... si-cloned/
https://www.renate-holzeisen.eu/it/part ... si-cloned/
- Allegati
-
- EMA.jpg (193.75 KiB) Visto 1067 volte
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Re: Coronavirus
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Questa legge la massacrano volendo, va contro troppi articoli del Bill of rights. Salta già a livello di corte di circuito (anche se soam sempre a NY... Quindi magari devono sforzarsi un po' di più per massacrarla)
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
non mi pare difficile capire che siano riferiti a tempistiche diverse,
50 % in 5 anni
altro 25% nei 5 successivi, totale 75% non dei bucati ma di chi sviluppi una miocardite
finito il caffè ?
![Cin Cin :cincin:](./images/smilies/icon_cincin.gif)
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Re: Coronavirus
mi riferivo al fatto che adesso a fine 2023 venga proposta una legge simile, che viola tutte le convenzioni internazionali oltre ai dirittiMaìno della Spinetta ha scritto: ↑sabato 2 dicembre 2023, 7:16Questa legge la massacrano volendo, va contro troppi articoli del Bill of rights. Salta già a livello di corte di circuito (anche se soam sempre a NY... Quindi magari devono sforzarsi un po' di più per massacrarla)
dei cittadini americani, ok che come vediamo nella vicenda carne sintetica non ci sono limiti alla follia, ma mi risulta ad es che l' esercito US abbia contattato per iscritto i congedati per non aver voluto porgere il braccio
chiedendo di rientrare.
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Continuano a venire fuori vaccate sui vaccine mRNA,
ma che SI dice del vaccino Astrazeneca?
ma che SI dice del vaccino Astrazeneca?
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- chinaski89
- Messaggi: 8218
- Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 16:51
Re: Coronavirus
E quelli con la miocardite venuta per il COVID e non per il vaccino a quanto stanno? 40? Chiedo per un amico.
A me toccherà il tumore turbo tacci di sto stronzo era meglio non saperlo
![Laughing :lol:](./images/smilies/icon_lol.gif)
Daje va bene dubitare, ma questo me pare un filino esagerato anche come complottaro. Comunque vedremo tra un lustro se avremo tutti sti cadaveri per le strade
![Glu Glu :gluglu:](./images/smilies/icon_gluglu.gif)
Re: Coronavirus
Si tace ma seppur diverso AZ è anche lui un non-vaccino solo direttamente a DNA il virus serve unicamente come vettore,Maìno della Spinetta ha scritto: ↑venerdì 8 dicembre 2023, 21:18 Continuano a venire fuori vaccate sui vaccine mRNA,
ma che SI dice del vaccino Astrazeneca?
è stato venduto ai sempliciotti come vaccino tradizionale ma è 100% genetico con i noti effetti sugli organi.
Occhio non vede Cuore non Duole si potrebbe dire ma probabilmente non è così
Vedo che in Texas il procuratore generale a capo del dipartimento di giustizia intende perseguire Pfizer per frode
"CDC admit that vaccination is a risk factor, vaccinated are more prone to get Covid and severe Covid"
- Allegati
-
- tx.jpg (99.4 KiB) Visto 664 volte
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Re: Coronavirus
Che amico pigro ...chinaski89 ha scritto: ↑sabato 9 dicembre 2023, 7:54
E quelli con la miocardite venuta per il COVID e non per il vaccino a quanto stanno? 40? Chiedo per un amico.
A me toccherà il tumore turbo tacci di sto stronzo era meglio non saperlo![]()
basterebbe si documentasse sul Long Vax che è molto peggio del Long Covid
https://www.acsh.org/news/2023/07/12/an ... -vax-17190
e si il rischio miocardite aumenta molto
poi come giustamente dici c'è anche l' altra problematica
- Allegati
-
- long vax.jpg (214.91 KiB) Visto 1024 volte
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
Re: Coronavirus
O magari il tipo è un cazzaro.
FC 2015: Kuurne; Brabante; Amstel; Freccia; Giro (primi 5); Svizzera; Tour t. 7; Tour (tappe); Vuelta t. 10; Bernocchi; Lombardia
FC 2016: Tour t. 20; Wallonie; Sabatini
FC 2017: Europeo
FC 2016: Tour t. 20; Wallonie; Sabatini
FC 2017: Europeo
Re: Coronavirus
Beh dai, considerando che per questi minus saremmo già dovuti essere morti dall'ottobre 2020 è comunque un buon segno
"tutti morti entro tre mesi" cit![Angelo :angelo:](./images/smilies/icon_angelo.gif)
"tutti morti entro tre mesi" cit
![Angelo :angelo:](./images/smilies/icon_angelo.gif)
- chinaski89
- Messaggi: 8218
- Iscritto il: sabato 13 giugno 2015, 16:51
Re: Coronavirus
Esatto dai è andata pure di culo, mo arriva il tumore turbo ma tutto molto meglio del previsto. Quante cazzate tocca ascoltare/leggere
![Titanic :titanic:](./images/smilies/icon_smiley-gen137.gif)
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
Qua una review (negativa) delle sue fonti
https://www.open.online/2023/12/06/dich ... -covid-fc/
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
Re: Coronavirus
Quelli sopra sono dati validati
Per ora le cazzate le ho sentite da Draghi, Speranza, Sileri, Burioni, Galli, Pregliasco etc etc
Per ora le cazzate le ho sentite da Draghi, Speranza, Sileri, Burioni, Galli, Pregliasco etc etc
- Allegati
-
- LongVax.jpg (164.18 KiB) Visto 852 volte
Uguaglianza, Fratellanza e Tolleranza
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
.·. Sic Semper Tyrannis .·.
Dove ... Non siamo tutti uguali, non tutti abbiamo gli stessi diritti, alcuni hanno diritti e altri no.
Dove questo verbo attecchisce alla fine c'è il lager. (P. Levi)
μολὼν λαβέ Spartans Are Here
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
È mancato all'improvviso, a 33 anni, per una causa che non è ancora pubblica, il più accanito vaccinista canadese
https://slaynews.com/news/canadian-jour ... s-dead-33/
https://slaynews.com/news/canadian-jour ... s-dead-33/
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
- Maìno della Spinetta
- Messaggi: 10532
- Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 15:53
Re: Coronavirus
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.