un colosso, che tanto potrebbe fare x il movimento, permette questa figuraccia?!Seb ha scritto:Non sarà una squalifica di 8 anni a fermare Sinkewitz... domani sarà in gara all'Istrian Trophy in Croazia, corsa categoria 2.2
http://www.cicloweb.it/news/2014/03/12/ ... on-il-dors
praticamente ha patteggiatodietzen ha scritto:la uci decide nessuna sanzione per rogers. perde la vittoria alla japan cup ma non viene squalificato.
bah....non ci credi nemmeno tuAdmin ha scritto:Assolutamente no.
La squalifica nella gara della positività è inevitabile, perché comunque una positività è una positività e la vittoria te la tolgono (esplicitando: il clenbuterolo nel tuo sangue non ci deve essere, se c'è non puoi essere classificato in quella corsa).
Dopodiché, hanno accolto pienamente la linea difensiva di Rogers, senza patteggiamenti di sorta.
Quello che credo io non è rilevante in questo caso; tu hai detto che aveva patteggiato, io ho precisato che non c'è stato patteggiamento.Strong ha scritto:bah....non ci credi nemmeno tuAdmin ha scritto:Assolutamente no.
La squalifica nella gara della positività è inevitabile, perché comunque una positività è una positività e la vittoria te la tolgono (esplicitando: il clenbuterolo nel tuo sangue non ci deve essere, se c'è non puoi essere classificato in quella corsa).
Dopodiché, hanno accolto pienamente la linea difensiva di Rogers, senza patteggiamenti di sorta.
beh certo è giusto così, tu devi riportare la notizia ufficiale io invece sono libero di ipotizzare che le vie diplomatiche sono (ancora) infinite.Admin ha scritto: Quello che credo io non è rilevante in questo caso; tu hai detto che aveva patteggiato, io ho precisato che non c'è stato patteggiamento.
Sinceramente? Che abbia mangiato carne contaminata, o che abbia assunto qualche sostanza, non riscuote un briciolo di interesse da parte mia, quindi non mi spreco nemmeno per farmi un'idea in merito. La sua difesa è comunque credibile, va bene così.
anch'io e cauz eravamo d'accordo con te ma il problema è: e contador? la decisione del tas del 2011 era già ingiusta ed ora l'uci da l'assoluzione....due pesi due misure...è questo che intendo quando dico correre ad armi pari che sia pane ed acqua o flebo al plutonio!barrylyndon ha scritto:lo dissi subito che il rischio di contaminazione c'era..
le circostanze furono un po' diverse..visto il Paese ove e' stata riscontrata la contaminazione..meno facile per la difesa convincere che si trattasse di un incidente.matteo.conz ha scritto:anch'io e cauz eravamo d'accordo con te ma il problema è: e contador? la decisione del tas del 2011 era già ingiusta ed ora l'uci da l'assoluzione....due pesi due misure...è questo che intendo quando dico correre ad armi pari che sia pane ed acqua o flebo al plutonio!barrylyndon ha scritto:lo dissi subito che il rischio di contaminazione c'era..
la differenza è dovuta alla geografia... in cina (o in messico) è sicuramente più plausibile assumere carne contaminata che non in europa.nemecsek ha scritto:Nel caso Contador, sostenere la presenza di ftalati ( i plasticizer delle flebo), nella carta da macelleria.... piuttosto arduo...
Per quanto riguarda Rogers, la tesi del gentlemen's agreement sostenuta da Strong è assolutamente plausibile.
Ingiusta per te..matteo.conz ha scritto:anch'io e cauz eravamo d'accordo con te ma il problema è: e contador? la decisione del tas del 2011 era già ingiusta ed ora l'uci da l'assoluzione....due pesi due misure...è questo che intendo quando dico correre ad armi pari che sia pane ed acqua o flebo al plutonio!barrylyndon ha scritto:lo dissi subito che il rischio di contaminazione c'era..
Winter ha scritto: Ricordo che il Caso Contador era stato insabbiato alla grande dall'UCI , solo grazie ad un giornalista è uscito fuori
Non mi sembra molto diverso dalla positivita' al Giro di Svizzera di Armstrong , solo che Armstrong è il diavolo mentre Contador.. sembra quello innocente..
Due pesi due misure ?
Toglimi una curiosità: per quali corridori tifi?criab ha scritto:In 2009, DNA was matched to blood seized from
Fuentes
EPO identified in blood belonging to him that was
seized from Fuentes
Forse anche per questo sul Valvpity qualcuno può storcere il nasino ...
Ti svelo un segreto: Valverde in carriera non ha fatto nulla di diverso rispetto a Contador per quanto riguarda il doping.criab ha scritto:Tifavo per Basso .. pensa te ... ora ovviamente non tifo per nessuno, ti dirò, mi torna in simpatia il tanto bistrattato Cunego, mi piace Nibali e sono contento quando vince Contador ... Posso solo dirti che tifo contro Valverde. So che nel ciclismo non esiste il tifo contro ... ma per Valverde devo per forza fare un'eccezioneBelluschi M. ha scritto:Toglimi una curiosità: per quali corridori tifi?criab ha scritto:In 2009, DNA was matched to blood seized from
Fuentes
EPO identified in blood belonging to him that was
seized from Fuentes
Forse anche per questo sul Valvpity qualcuno può storcere il nasino ...
Tifavo per Basso .. pensa te ... ora ovviamente non tifo per nessuno, ti dirò, mi torna in simpatia il tanto bistrattato Cunego, mi piace Nibali e sono contento quando vince Contador ... Posso solo dirti che tifo contro Valverde. So che nel ciclismo non esiste il tifo contro ... ma per Valverde devo per forza fare un'eccezioneBelluschi M. ha scritto:Toglimi una curiosità: per quali corridori tifi?criab ha scritto:In 2009, DNA was matched to blood seized from
Fuentes
EPO identified in blood belonging to him that was
seized from Fuentes
Forse anche per questo sul Valvpity qualcuno può storcere il nasino ...
Con questo metro di giudizio su Armstrong, almeno a carriera in corso, non avremmo avuto nulla.criab ha scritto:Chiaro che non è solo una questione di doping o meno ... poi sappiamo entrambi che sono tutti e due sulla stessa barca ... però ... per Contador abbiamo solo il clembuterolo e per Valvpity abbiamo l'EPO ... poi direi che il modo di correre dei due è un tantino differente ... Ma stiamo andando fuori tema e l'admin ci riprenderà.
Ah, pensavo avessi già bevuto prima di scriverecriab ha scritto: Io adesso esco a bere
Belluschi M. ha scritto:Con questo metro di giudizio su Armstrong, almeno a carriera in corso, non avremmo avuto nulla.criab ha scritto:Chiaro che non è solo una questione di doping o meno ... poi sappiamo entrambi che sono tutti e due sulla stessa barca ... però ... per Contador abbiamo solo il clembuterolo e per Valvpity abbiamo l'EPO ... poi direi che il modo di correre dei due è un tantino differente ... Ma stiamo andando fuori tema e l'admin ci riprenderà.Ah, pensavo avessi già bevuto prima di scriverecriab ha scritto: Io adesso esco a bere
Scherzo eh!
Bé ... non è del tutto vero ... se non sbaglio quando fu beccato il texano fu coperto dai suoi compagni di merende ... non è esattamente come non essere mai beccati.Belluschi M. ha scritto: Con questo metro di giudizio su Armstrong, almeno a carriera in corso, non avremmo avuto nulla.
Innocente non è neanche la vergine maria ma con contador c'è stato un (per me) evidente accanimento. Non dimentichiamo che al rientro gli hanno fatto 2 controlli del sangue in una notte. Uno prima di mezzanotte e uno verso le sei. Per me è stata la conferma che contador lo volevano far fuori per preparare la vittoria di sky nell'anno olimpico e fare marketing per i grossi investimenti in piste ciclabili,ecc. Non pretendo di farti cambiar idea ma io mi tengo la mia perchè queste dinamiche le vedo nel ciclismo ma anche nell'economia tutta.Belluschi M. ha scritto:Winter ha scritto: Ricordo che il Caso Contador era stato insabbiato alla grande dall'UCI , solo grazie ad un giornalista è uscito fuori
Non mi sembra molto diverso dalla positivita' al Giro di Svizzera di Armstrong , solo che Armstrong è il diavolo mentre Contador.. sembra quello innocente..
Due pesi due misure ?
Secondo me la tesi non sta in piedi. Se l'obiettivo era quello di farlo fuori sicuramente avrebbero potuto fare di meglio. Invece come ha scritto Winter è successo addirittura il contrario, cioè è mancato poco che l'UCI riuscisse addirittura ad insabbiare il tutto facendola fare franca a Contador (il quale precedentemente l'aveva già sfangata all'Operacion Puerto). Se esiste una vittima del sistema sicuramente non è lui.matteo.conz ha scritto:Innocente non è neanche la vergine maria ma con contador c'è stato un (per me) evidente accanimento. Non dimentichiamo che al rientro gli hanno fatto 2 controlli del sangue in una notte. Uno prima di mezzanotte e uno verso le sei. Per me è stata la conferma che contador lo volevano far fuori per preparare la vittoria di sky nell'anno olimpico e fare marketing per i grossi investimenti in piste ciclabili,ecc. Non pretendo di farti cambiar idea ma io mi tengo la mia perchè queste dinamiche le vedo nel ciclismo ma anche nell'economia tutta.Belluschi M. ha scritto:Winter ha scritto: Ricordo che il Caso Contador era stato insabbiato alla grande dall'UCI , solo grazie ad un giornalista è uscito fuori
Non mi sembra molto diverso dalla positivita' al Giro di Svizzera di Armstrong , solo che Armstrong è il diavolo mentre Contador.. sembra quello innocente..
Due pesi due misure ?
sostenere che c'è stato accanimento nei confronti di uno che ha vinto 7Giri tra (italia, francia e spagna) è abbastanza cuorioso,matteo.conz ha scritto:Innocente non è neanche la vergine maria ma con contador c'è stato un (per me) evidente accanimento. Non dimentichiamo che al rientro gli hanno fatto 2 controlli del sangue in una notte. Uno prima di mezzanotte e uno verso le sei. Per me è stata la conferma che contador lo volevano far fuori per preparare la vittoria di sky nell'anno olimpico e fare marketing per i grossi investimenti in piste ciclabili,ecc. Non pretendo di farti cambiar idea ma io mi tengo la mia perchè queste dinamiche le vedo nel ciclismo ma anche nell'economia tutta.Belluschi M. ha scritto:Winter ha scritto: Ricordo che il Caso Contador era stato insabbiato alla grande dall'UCI , solo grazie ad un giornalista è uscito fuori
Non mi sembra molto diverso dalla positivita' al Giro di Svizzera di Armstrong , solo che Armstrong è il diavolo mentre Contador.. sembra quello innocente..
Due pesi due misure ?
Io non ti voglio far cambiare ideamatteo.conz ha scritto:Innocente non è neanche la vergine maria ma con contador c'è stato un (per me) evidente accanimento. Non dimentichiamo che al rientro gli hanno fatto 2 controlli del sangue in una notte. Uno prima di mezzanotte e uno verso le sei. Per me è stata la conferma che contador lo volevano far fuori per preparare la vittoria di sky nell'anno olimpico e fare marketing per i grossi investimenti in piste ciclabili,ecc. Non pretendo di farti cambiar idea ma io mi tengo la mia perchè queste dinamiche le vedo nel ciclismo ma anche nell'economia tutta.Belluschi M. ha scritto:Winter ha scritto: Ricordo che il Caso Contador era stato insabbiato alla grande dall'UCI , solo grazie ad un giornalista è uscito fuori
Non mi sembra molto diverso dalla positivita' al Giro di Svizzera di Armstrong , solo che Armstrong è il diavolo mentre Contador.. sembra quello innocente..
Due pesi due misure ?
Nibali ha la coda di paglia.barrylyndon ha scritto:botta e risposta tra Sconamiglio,Nibali e Froome su twitter..
Da come ho capito Froome si è lamentato del fatto che nessuno dei big (lui compreso) sia stato testato nel raduno in altura.jumbo ha scritto:Be', in genere la prima gallina che canta ha fatto l'uovo!
Ma sono solo esercizi dialettici, come ha risposto uno spagnolo a Froome, allenati di più e parla di meno!
StraquotoBelluschi M. ha scritto:Da come ho capito Froome si è lamentato del fatto che nessuno dei big (lui compreso) sia stato testato nel raduno in altura.jumbo ha scritto:Be', in genere la prima gallina che canta ha fatto l'uovo!
Ma sono solo esercizi dialettici, come ha risposto uno spagnolo a Froome, allenati di più e parla di meno!
Nibali ha provato a buttarla in caciara con la storia che a casa lo avevano testato, ma di fatto non è restato nel 'topic' aperto da Froome.
A me non sembra normale che nessuno dei big sia stato testato nella fondamentale fase d'altura pre Tour de France, l'obiezione sollevata da Froome mi è sembrata sacrosanta.
) Si, da quel che ricordo (dato che io ho seguito l'ultima edizione della gara) i corridori dovevano obbligatoriamente stare nello stesso albergo o comunque in strutture tipo camping in cui c'erano le varie villettine o bungalow per ospitare i ragazzi. Ogni giorno poi c'erano ragazzi che erano studenti universitari che li sottoponevano a test attitudinali e simili mentre poi altri giovani laureati raccoglievano i dati per poi studiarli e rendere noti i risultati di tali studi sulle prestazioni giornaliere e altri parametri un po' di tempo dopo la conclusione della gara.Winter ha scritto:I corridori alloggiavano tutti o quasi nello stesso posto
Non erano seguiti dai medici delle squadre ma da indipendenti
Poi tutti i parametri erano monitorati da questi
Nelle altre corse quasi sempre non c'era nemmeno il controllo antidoping
Era una bella idea e aveva rimesso il Giro Baby sulla piantina internazionale
In piu' ridava un po' di credibilita' al ciclismo dilettanti italiano (in alcune interviste alcuni corridori dell'est dicevano di preferire squadre dilettanti spagnole o francese piuttosto che italiane.. per il problema doping)
Abruzzese o Subsonico ne sanno sicuramente piu' di me
Per saperne di più ti consiglio di leggere questa bella intervista che Giancarlo Brocci, organizzatore dell'evento, concesse a Marco lo scorso anno. In essa si paventava un possibile recupero della gara in settembre che poi puntualmente non si è verificato.matteo.conz ha scritto:Ah non sapevo fosse organizzata così la cosa. Quindi il motivo della dichiarazione di martinello era questo.
Non si corre piu per problemi di soldi?
più che altro, se si mettono a fare i controlli pure sul teide c'è il rischio che il tour lo corrano in cinque...jumbo ha scritto:Per carità può essere vero che sarebbe stato sensato fare dei controlli sul posto, comunque Nibali ha detto che è stato controllato N volte nelle ultime X settimane, non lo hanno controllato al Teide ma lo hanno controllato prima. Probabilmente lo controlleranno ancora dopo.
Se fosse scontato che ti controllano sempre quando vai al Teide, che controlli a sorpresa sarebbero?
