Ha deciso di uscire di classifica per poter aver via libera in fuga nella prossima tappa di montagna.Visconte85 ha scritto:è naufragato nella generale, manco nella top 20 della generale arrivaWalter_White ha scritto:114° a tre quarti d'ora....haranbanjo ha scritto:Scusate ma per la cronaca ma Pozzovivo è arrivato o si è ritirato?
Un solo italiano fra i primi 10, non era mai successo e quelli a ridosso della top ten non mi sembra siano ragazzini!superalvi ha scritto:mentre è doveroso festeggiare
segnalo gli altri italiani in classifica
13 Visconti a 31' 38''
16 Scarponi a 38'09
18 Pirazzi a 41'00
19 Montaguti 43'49''
20 Ulissi a 56 e passa
e oltre la metà sono gregari.Alanford ha scritto:Un solo italiano fra i primi 10, non era mai successo e quelli a ridosso della top ten non mi sembra siano ragazzini!superalvi ha scritto:mentre è doveroso festeggiare
segnalo gli altri italiani in classifica
13 Visconti a 31' 38''
16 Scarponi a 38'09
18 Pirazzi a 41'00
19 Montaguti 43'49''
20 Ulissi a 56 e passa
In parte allarmante, in parte sintomo del fatto che il ciclismo si è globalizzato, tra i corridori top ci sono tantissime nazioni diverse, non solo europee... Preferisco così ai giri provinciali del post-pantani, con Cioni quarto a Milano.Alanford ha scritto:Un solo italiano fra i primi 10, non era mai successo e quelli a ridosso della top ten non mi sembra siano ragazzini!superalvi ha scritto:mentre è doveroso festeggiare
segnalo gli altri italiani in classifica
13 Visconti a 31' 38''
16 Scarponi a 38'09
18 Pirazzi a 41'00
19 Montaguti 43'49''
20 Ulissi a 56 e passa
Caucchioli terzo...lolMagliaRossa ha scritto:In parte allarmante, in parte sintomo del fatto che il ciclismo si è globalizzato, tra i corridori top ci sono tantissime nazioni diverse, non solo europee... Preferisco così ai giri provinciali del post-pantani, con Cioni quarto a Milano.Alanford ha scritto:Un solo italiano fra i primi 10, non era mai successo e quelli a ridosso della top ten non mi sembra siano ragazzini!superalvi ha scritto:mentre è doveroso festeggiare
segnalo gli altri italiani in classifica
13 Visconti a 31' 38''
16 Scarponi a 38'09
18 Pirazzi a 41'00
19 Montaguti 43'49''
20 Ulissi a 56 e passa
Più che l'Astana, che come squadra ha pure le sue ombre, direi Martinelli...jianji ha scritto:Lo scorso anno Aru ha vinto la Vuelta trovando Zeits un chilometro prima che Dumoulin rientrasse sul suo gruppetto.
Quest'anno Nibali ha trovato Scarponi ieri per staccare Valverde e Kangert oggi per staccare Chaves.
L'Astana nei grandi giri ha tanto da insegnare
Credo che in pochi si siano accorti di quanto Valverde è andato vicino a vincere il Giro.....meriadoc ha scritto: che dire di Valverde? ormai da un paio d'anni gli ho (arbitrariamente) assegnato la palma di miglior ciclista di questo nuovo secolo; è possibile che non perda uno, dico un colpo? fantastico, su diversi terreni, e su grandi livelli tutto l'anno: in questo lo vedo il migliore, insieme a Sagan
Kruijswijk
La stessa Astana che ha fatto la figura di merda con la borraccia e che allo scorso Giro ha gestito malissimo Aru e Landa.jianji ha scritto:Lo scorso anno Aru ha vinto la Vuelta trovando Zeits un chilometro prima che Dumoulin rientrasse sul suo gruppetto.
Quest'anno Nibali ha trovato Scarponi ieri per staccare Valverde e Kangert oggi per staccare Chaves.
L'Astana nei grandi giri ha tanto da insegnare
beh, io non avevo un'idea molto diversa di Valverde da quella che mi pare sia la prevalente su questo forumAndrew ha scritto:Credo che in pochi si siano accorti di quanto Valverde è andato vicino a vincere il Giro.....meriadoc ha scritto: che dire di Valverde? ormai da un paio d'anni gli ho (arbitrariamente) assegnato la palma di miglior ciclista di questo nuovo secolo; è possibile che non perda uno, dico un colpo? fantastico, su diversi terreni, e su grandi livelli tutto l'anno: in questo lo vedo il migliore, insieme a Sagan
Kruijswijk
Ieri dopo l'Agnello era arrivato a 10 secondi dal gruppetto di Nibali, ma non è riuscito a chiudere il buco. Se ce l'avesse fatta ora sarebbe lui in maglia rosa.
Comunque concordo sul tuo giudizio su di lui. E' veramente un grande! So che in molti lo criticano per il suo modo di correre, ma lui da metà gennaio a metà ottobre corre praticamente sempre ed onora qualunque corsa a cui prende parte! Magari fossero tutti come lui!
guardiamo anche i roster e quindi il budgetFabruz ha scritto:La stessa Astana che ha fatto la figura di merda con la borraccia e che allo scorso Giro ha gestito malissimo Aru e Landa.jianji ha scritto:Lo scorso anno Aru ha vinto la Vuelta trovando Zeits un chilometro prima che Dumoulin rientrasse sul suo gruppetto.
Quest'anno Nibali ha trovato Scarponi ieri per staccare Valverde e Kangert oggi per staccare Chaves.
L'Astana nei grandi giri ha tanto da insegnare
Ogni tanto le cose vanno bene, ogni tanto vanno male.
Certo, se il confronto lo si fa con la Lotto olandese o con la Giant, allora certo che l'Astana è meglio
Si però la Lotto ha sempre avuto buoni scalatori, TenDam, Gesink, Keldermann, solo che li dirotta sempre al Tour. Che fiducia che avevano nel roscio... che gli costava dirottare Keldermann al Giro per aiutarlo e poi come l'anno scorso K. a fare il gregario a Gesinkmeriadoc ha scritto: guardiamo anche i roster e quindi il budget
il ciclismo non è "rocket science" le strategie sono il più delle volte ovvie o prevedibili; ma innanzi tutto devi avere le gambe e i corridori per metterle in pratica
io, per esempio, non avevo alcuna fiducia nel roscioVisconte85 ha scritto:Si però la Lotto ha sempre avuto buoni scalatori, TenDam, Gesink, Keldermann, solo che li dirotta sempre al Tour. Che fiducia che avevano nel roscio... che gli costava dirottare Keldermann al Giro per aiutarlo e poi come l'anno scorso K. a fare il gregario a Gesinkmeriadoc ha scritto: guardiamo anche i roster e quindi il budget
il ciclismo non è "rocket science" le strategie sono il più delle volte ovvie o prevedibili; ma innanzi tutto devi avere le gambe e i corridori per metterle in pratica
cosa c'entra la borraccia?Fabruz ha scritto:La stessa Astana che ha fatto la figura di merda con la borraccia e che allo scorso Giro ha gestito malissimo Aru e Landa.jianji ha scritto:Lo scorso anno Aru ha vinto la Vuelta trovando Zeits un chilometro prima che Dumoulin rientrasse sul suo gruppetto.
Quest'anno Nibali ha trovato Scarponi ieri per staccare Valverde e Kangert oggi per staccare Chaves.
L'Astana nei grandi giri ha tanto da insegnare
Ogni tanto le cose vanno bene, ogni tanto vanno male.
Certo, se il confronto lo si fa con la Lotto olandese o con la Giant, allora certo che l'Astana è meglio
Comunque sarebbe bastato poco. Si esalta l'Astana ma obiettivamente Orica e Movistar sull'Agnello hanno fatto la stessa e identica cosa. La Lotto non aveva proprio nessunomeriadoc ha scritto:io, per esempio, non avevo alcuna fiducia nel roscioVisconte85 ha scritto:Si però la Lotto ha sempre avuto buoni scalatori, TenDam, Gesink, Keldermann, solo che li dirotta sempre al Tour. Che fiducia che avevano nel roscio... che gli costava dirottare Keldermann al Giro per aiutarlo e poi come l'anno scorso K. a fare il gregario a Gesinkmeriadoc ha scritto: guardiamo anche i roster e quindi il budget
il ciclismo non è "rocket science" le strategie sono il più delle volte ovvie o prevedibili; ma innanzi tutto devi avere le gambe e i corridori per metterle in pratica
manco sapevo che avrebbe fatto il Giro
certo, loro ne devono sapere molto più di me
ma era cosi chiaro che gente come Kelderman, Gesink (ten Dam non c'è più) dovesse aiutare un Kruijswijk e non il contrario?
quando guardi roster come Movistar, Astana; Sky ti rendi conto che, anche sbagliando, non possono che assemblare un buon roster perchè hanno SOLO buoni corridori?
i geni obiettivi e neutrali della rai criticavano la Sky, perchè aveva portato al Giro la loro squadra B
molto più facile sbagliare per una squadra come la Lotto
ma io la penso come te, l'Astana ha lasciato a casa gente come Rosa, Sanchez, Cataldo, Westra, Lopez... il budget fa sempre differenza nello sport, purtroppo.meriadoc ha scritto: io, per esempio, non avevo alcuna fiducia nel roscio
manco sapevo che avrebbe fatto il Giro
certo, loro ne devono sapere molto più di me
ma era cosi chiaro che gente come Kelderman, Gesink (ten Dam non c'è più) dovesse aiutare un Kruijswijk e non il contrario?
quando guardi roster come Movistar, Astana; Sky ti rendi conto che, anche sbagliando, non possono che assemblare un buon roster perchè hanno SOLO buoni corridori?
i geni obiettivi e neutrali della rai criticavano la Sky, perchè aveva portato al Giro la loro squadra B
molto più facile sbagliare per una squadra come la Lotto
vabbè, sta cosa con Lefevère e le sue squadre per il pavégalliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
Ma non è quello il punto. Importante era tutelare l'investimento fatto su Aru, che in Astana avevano battezzato come punta del team, il resto era secondario, e lui ha fatto bene quello che doveva fare.meriadoc ha scritto:vabbè, sta cosa con Lefevère e le sue squadre per il pavégalliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
però il DS che l'anno scorso era sull'ammiraglia della Giant alla Vuelta e quest'anno è al Giro sull'ammiraglia della Lotto non ne manda via in fuga manco uno. Per tutti non è l'ABCgalliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
appunto a fronte di DS così, Martinelli fa un figurone solo a fare cose normalissimeVisconte85 ha scritto:però il DS che l'anno scorso era sull'ammiraglia della Giant alla Vuelta e quest'anno è al Giro sull'ammiraglia della Lotto non ne manda via in fuga manco uno. Per tutti non è l'ABCgalliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
scusa Brogno, ma le due cose non sono correlate, non è che facendo perdere Giro* e secondo posto a Landa ha determinato la vittoria di Aru alla Vuelta.Brogno ha scritto: Ma non è quello il punto. Importante era tutelare l'investimento fatto su Aru, che in Astana avevano battezzato come punta del team, il resto era secondario, e lui ha fatto bene quello che doveva fare.
La storia dice che hanno fatto bene, Fabio ha vinto una Vuelta, Landa sta a zero.
E' passato un anno da quel giro e la moto di Landa quante corse ha vinto?galliano ha scritto:scusa Brogno, ma le due cose non sono correlate, non è che facendo perdere Giro* e secondo posto a Landa ha determinato la vittoria di Aru alla Vuelta.Brogno ha scritto: Ma non è quello il punto. Importante era tutelare l'investimento fatto su Aru, che in Astana avevano battezzato come punta del team, il resto era secondario, e lui ha fatto bene quello che doveva fare.
La storia dice che hanno fatto bene, Fabio ha vinto una Vuelta, Landa sta a zero.
Anzi ha rischiato di comprometterla indisponendo Landa.
*ovviamente tra la vittoria e Landa c'era di mezzo Contador, senno' il Condor mi bacchetta
No, l'anno scorso Landa fu sacrificato alla causa sardo-italica-kazaka.mario.dagnese ha scritto: E' passato un anno da quel giro e la moto di Landa quante corse ha vinto?
E' passato un anno da quel giro e quel brocco di Aru quante corsa ha vinto?
Sí, vabbé, ed Andalo come te lo spieghi?pacho ha scritto:col senno di poi credo che le cose siano andate piu o meno cosi: nibali, sebbene ancora lontano dalla condizione migliore, ha voluto strafare ad inizio giro perche costantemente sotto pressione dei media. sentiva il dovere di 'dimostrare´, per poi rimbalzare indietro. Probabilmente la tattica concordata ad inizio giro era qualla di starsene calmo fino alla III settimana, invece lui ha fatto di testa sua (e qui si spiegano la faccia nera di scarponi, e le parole sibilline di fulsang di qualche gg fa, quando disse che l'attacco di nibali non era pianificato)jianji ha scritto:Se Nibali avesse trovato la condizione una settimana prima non era mica meglio? Stessa storia del Tour dello scorso anno, adesso cosa se ne fa della gamba per staccare tutti che il Giro è finito?
La mia prima impressione sulla positivita´del fuori soglia (di corvara?) era corretta. Tuttavia, dopo mesi di lavoro sulla quantita aveva bisogno di qualche giorno per compensare quello sforzo. e infatti nemmeno una settimana dopo pare un altro corridore. il tutto ovviamente aiutato dal fatto che alla terza settimana emergono le doti di fondo (che nibali possedeva gia a pacchi), dove l esplosivita risulta molto meno determinante.
semplice: togliergli slongo di torno e fare esattamente le stesse cose che fece l'anno scorso dopo la vuelta. mandarlo a casa sua, farlo pedalare divertendosi, carichi di lavoro leggeri, qualche lavoro dietro macchina privilegiando il ritmo. E poi Tour e quel che viene viene.jianji ha scritto:adesso cosa se ne fa della gamba per staccare tutti che il Giro è finito?
EsageratoVisconte85 ha scritto:Hanno voluto tutelare Aru, il loro investimento. Landa era molto più forte.
Ma anche se fosse così, era più forte in quel giro, ma la storia ha dimostrato per ora che alla lunga Fabio ha un rendimento di gran lunga superiore. Quindi benissimo a far arrivare Landa dietro Aru, considerato che Fabio era già stato designato come futuro del team. Fine ella storia.Vinamo ha scritto:EsageratoVisconte85 ha scritto:Hanno voluto tutelare Aru, il loro investimento. Landa era molto più forte.
No. Inoltre ha vinto con un distacco tale che non avrebbe comunque influito. Io ho visto invece la moto che lo ha disturbato, costringendolo ad allargare la curva, quando ancora Chavez era a ruota.barrylyndon ha scritto:non vi e' sembrato che l'azione di Nibali sia stata un po' agevolata dalla motoripresa Rai?
Rivedendo la Nibali la scia non la cervava.Anzi..Ma la moto di Chaves stava dietro, quella di Nibali, sino ad un km dal gpm, davanti..Brogno ha scritto:No. Inoltre ha vinto con un distacco tale che non avrebbe comunque influito. Io ho visto invece la moto che lo ha disturbato, costringendolo ad allargare la curva, quando ancora Chavez era a ruota.barrylyndon ha scritto:non vi e' sembrato che l'azione di Nibali sia stata un po' agevolata dalla motoripresa Rai?
giorgio ricci ha scritto:Avevo scritto un po' di cose ma lo smartphone si è p0rtato via tutto prima di inviarlo.
Ora, io che sono emotivo ho perso l'ispirazione ; volevo parlare della famiglia di Chavez e di come le storie del ciclismo siano patrimonio dell'umanità.
Di come il ciclismo sia poesia e di come i giornalisti di oggi non gli facciano onore . Mancano i cantori che hanno fatto di questo sport una leggenda, I Mario Ferretti, Bruno Raschi, Ruggero Radice , Sergio Zavoli e molti altri .
Che dire, a volte litigo un po' con questo sport che ha dato tante, troppe amarezze ma che in giornate come questa ti ridà tutto con gli interessi. E la dignità dei protagonisti mi rimarranno sempre nel cuore, impossibile dimenticare la famiglia Chavez e neppure le parole di Esteban all'arrivo. Non vivevo emozioni cosi forti da quando vidi Pantani vincere a Montecampione e poi a luglio a Les deux Alps. Da allora l'incanto era finito. L'arroganza dei vincitori, gli interessi sporchi delle istituzioni e la totale mancanza di etica di molti dei protagonisti minacciavano e continuano a minacciare questo sport fantastico , ma giornate così rimarranno nella storia come momenti impagabili .
Vedere la differenza fra i protagonisti di questo sport e di quell'altro, pieno di gente che simula e nel quale l'arbitrio è legge, fa bene o male al cuore, dipende da ...
Sottoscrivo in pieno la storia su Landa dello scorso anno: far arrivare terzo il più forte e che aveva dalla sua anche il fattore sorpresa, è stato un *capolavorotattico* degno del *MigliorUnzue*! Quanto al Giro di quest'anno, buona la tattica di venerdì, mentre ieri non c'era bisogno di granché: fra Nibali e Chavez non c'era partita.galliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
Quale Contador?galliano ha scritto:scusa Brogno, ma le due cose non sono correlate, non è che facendo perdere Giro* e secondo posto a Landa ha determinato la vittoria di Aru alla Vuelta.Brogno ha scritto: Ma non è quello il punto. Importante era tutelare l'investimento fatto su Aru, che in Astana avevano battezzato come punta del team, il resto era secondario, e lui ha fatto bene quello che doveva fare.
La storia dice che hanno fatto bene, Fabio ha vinto una Vuelta, Landa sta a zero.
Anzi ha rischiato di comprometterla indisponendo Landa.
*ovviamente tra la vittoria e Landa c'era di mezzo Contador, senno' il Condor mi bacchetta
Quello che nella tappa decisiva veniva passato in salita da tutti? 
Ma non è quello il punto. Per Martinelli era più importante privilegiare Aru, che infatti poi sullo slancio morale gli ha vinto una Vuelta. A Martinelli non interessava far arrivare davanti Landa, o almeno non era la sua priorità. La priorità era far arrivare Fabio più avanti possibile, per confermare il percorso di crescita, fargli capire che continua ad avere il supporto del team. Voi dite, ma non c'è relazione tra il piazzamento di Landa e il rapporto Astana-Aru, ma io non concordo. Se vedi che il team ti preferisce un altro solo perché in un certo frangente va più forte, è un attimo guardarsi attorno.lemond ha scritto:Sottoscrivo in pieno la storia su Landa dello scorso anno: far arrivare terzo il più forte e che aveva dalla sua anche il fattore sorpresa, è stato un *capolavorotattico* degno del *MigliorUnzue*! Quanto al Giro di quest'anno, buona la tattica di venerdì, mentre ieri non c'era bisogno di granché: fra Nibali e Chavez non c'era partita.galliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
E' vero, parliamo di cose diverse ed è chiaro che dal tuo punto di vista hai ragione. Solo che a me queste cose non piacciono per niente e amo veder vincere il più forte ... a prescindere da ogni altra considerazione.Brogno ha scritto:Ma non è quello il punto. Per Martinelli era più importante privilegiare Aru, che infatti poi sullo slancio morale gli ha vinto una Vuelta. A Martinelli non interessava far arrivare davanti Landa, o almeno non era la sua priorità. La priorità era far arrivare Fabio più avanti possibile, per confermare il percorso di crescita, fargli capire che continua ad avere il supporto del team. Voi dite, ma non c'è relazione tra il piazzamento di Landa e il rapporto Astana-Aru, ma io non concordo. Se vedi che il team ti preferisce un altro solo perché in un certo frangente va più forte, è un attimo guardarsi attorno.lemond ha scritto:Sottoscrivo in pieno la storia su Landa dello scorso anno: far arrivare terzo il più forte e che aveva dalla sua anche il fattore sorpresa, è stato un *capolavorotattico* degno del *MigliorUnzue*! Quanto al Giro di quest'anno, buona la tattica di venerdì, mentre ieri non c'era bisogno di granché: fra Nibali e Chavez non c'era partita.galliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
Ribadisco, per me al Giro ha fatto bene. E ribadisco, la storia lo sta dimostrando, hanno tutelato Fabio, anche a costo di sacrificare una vittoria in un Gt, Fabio ha ripagato subito.
Non mi sembra molto diversa dalla gestione Movistar al Tour, che poteva vincere con Quintana, ma ha voluto tutelare Valverde e ha sacrificato una potenziale vittoria per il futuro del team.
e chi sarebbero gli strateghi?galliano ha scritto:Adesso che Martinelli passi per grande stratega mi pare esagerato.
È riuscito a far arrivare Landa terzo in un Giro in cui andava come una moto.
Quando hai dei gregari nettamente più forti è facile fare e disfare le tattiche.
Ditemi quanti oggi qui dentro non avrebbero adottato la stessa tattica?
Non è che ci voleva il barone von Clausewitz a mandare in fuga un paio di uomini, è l'ABC.
Ha attaccato proprio liWinter ha scritto:Nibali deve far corsa dura di squadra
Ridurre il gruppo a venti corridori
poi appena prima di isola 2000 partire
Quando l'ho visto partire proprio dentro il piccolo centro abitato di isola 2000, ho pensato subito: "minchia, winter l'aveva detto"Winter ha scritto:Ha attaccato proprio liWinter ha scritto:Nibali deve far corsa dura di squadra
Ridurre il gruppo a venti corridori
poi appena prima di isola 2000 partire
Credo pure che oltre alla gamba, negli ultimi giorni Nibali abbia recuperato anche una certa serenità mentale. Il suo Giro orami era finito, non aveva più nulla da perdere e soprattutto non aveva più tutta la pressione (cosa che soffre sempre di più, sono curioso di vedere cosa farà al Tour dove il capitano è Aru) di tutta l'italia ciclistica sulle sue spalle. Però evidentemente ci credeva...pacho ha scritto:col senno di poi credo che le cose siano andate piu o meno cosi: nibali, sebbene ancora lontano dalla condizione migliore, ha voluto strafare ad inizio giro perche costantemente sotto pressione dei media. sentiva il dovere di 'dimostrare´, per poi rimbalzare indietro. Probabilmente la tattica concordata ad inizio giro era qualla di starsene calmo fino alla III settimana, invece lui ha fatto di testa sua (e qui si spiegano la faccia nera di scarponi, e le parole sibilline di fulsang di qualche gg fa, quando disse che l'attacco di nibali non era pianificato)jianji ha scritto:Se Nibali avesse trovato la condizione una settimana prima non era mica meglio? Stessa storia del Tour dello scorso anno, adesso cosa se ne fa della gamba per staccare tutti che il Giro è finito?
La mia prima impressione sulla positivita´del fuori soglia (di corvara?) era corretta. Tuttavia, dopo mesi di lavoro sulla quantita aveva bisogno di qualche giorno per compensare quello sforzo. e infatti nemmeno una settimana dopo pare un altro corridore. il tutto ovviamente aiutato dal fatto che alla terza settimana emergono le doti di fondo (che nibali possedeva gia a pacchi), dove l esplosivita risulta molto meno determinante.
semplice: togliergli slongo di torno e fare esattamente le stesse cose che fece l'anno scorso dopo la vuelta. mandarlo a casa sua, farlo pedalare divertendosi, carichi di lavoro leggeri, qualche lavoro dietro macchina privilegiando il ritmo. E poi Tour e quel che viene viene.jianji ha scritto:adesso cosa se ne fa della gamba per staccare tutti che il Giro è finito?
), ha avuto la sua crisi, ha lottato ha portato a casa una tappa e un altro podio. Soprattutto anche lui con il suo abbraccio a Nibali ha dimostrato d'essere un grandissimo sportivo, oltre che un gran campione. Anche questa non è cosa così scontata. barrylyndon ha scritto:Scarponi avrebbe dichiarato che ha dovuto frenare Nibali che voleva, sollecitato anche da Valverde, attaccare prima..gia' sulla Bonnette fremeva...
