Continuiamo qui la discussione sulla partecipazione al prossimo Giro.
![Smile :)](./images/smilies/icon_e_smile.gif)
mi cimento io Admin sperando di non dimenticarmi di qualcuno ( ovviamento scrivero i vari capitanie i nomi più prestigiosi :Admin ha scritto:Qualche forumista di buona volontà (ce ne sono, ce ne sono!![]()
) può riepilogare i nomi già sicuri e quelli papabili?
Se continua a beccarsi 4 minuti a crono ogni volta mi sa che non è adattissimo a questo GiroVisconte85 ha scritto:però un Louis Meintjes lo avrei voluto vedere protagonista al Giro, chissà cosa pensa la nuova Lampre ...
vabbé, anche al Tour ci saranno crono...lambohbk ha scritto:Se continua a beccarsi 4 minuti a crono ogni volta mi sa che non è adattissimo a questo GiroVisconte85 ha scritto:però un Louis Meintjes lo avrei voluto vedere protagonista al Giro, chissà cosa pensa la nuova Lampre ...![]()
Tutto questo è molto vero, ma secondo me la Vuelta 2016 potrebbe aver cambiato un po' lo scenario, visto che per la prima volta da anni (forse Sastre 2007?) è sembrato che un atleta migliorasse nel secondo GT corso ad alti livelli, ed oltretutto, in questo caso, contro lo stesso avversario.giorgio ricci ha scritto:Secondo me Quintana il Giro lo vorrebbe fare. Molti si rendono conto dell'importanza storica del Giro.
Il problema è la teoria dei giochi che si sviluppa intorno a questo appuntamento. Se lo faccio e Froome non lo fa perdo il Tour. Se Froome facesse il Giro tutti partirebbero alla pari e il problema non si pone.
Così non lo fa nessuno e così sia. Hinault e Merckx erano dominatori assoluti, senza concorrenza così facevano ciò che volevano. Ma con l'equilibrio attuale, i marginal gains ecc. è impossibile vedere i grandi al Giro.
Diversa era la situazione di Armstrong, lui non solo pensava solo a monetizzare in America ma non aveva senso per lui bombardarsi pesantemente due volte in un anno rischiando di essere preso. Ullrich veniva , ma andava a normale e si vedeva.
Insomma situazione di stallo .
beh ma chaves si è sbagliato, voleva dire:Caba ha scritto:Chaves conferma la sua presenza al Giro 2017.
Dice: "Ci sono ancora tante stagione per fare il Tour de France. Un giorno che troverò un percorso adatto alle mie caratteristiche ci andrò".
Boh, sono contentissimo partecipi al Giro, ma il percorso del Tour 2017 era forse più favorevole.
No, quello è Quintana col TourStrong ha scritto: beh ma chaves si è sbagliato, voleva dire:
"il giorno che non avrò 2/3 avversari più forti di me alla partenza del tour, allora proverò a vincerlo"
Mettiamo in conto che le gare in cui Valverde è più competitivo sono le classiche delle Ardenne (fine aprile) quindi già è difficile preparare sia quelle che il Giro che è subito dopo. Il problema più grosso però è che Valverde giustamente corre sempre la Vuelta in quanto corsa di casa, la Movistar poi gli chiede di fare anche il Tour in appoggio a Quintana quindi l'unico modo per fare il Giro è correre tutte e tre le grandi corse a tappe. Lo puoi fare una volta come l'anno scorso, ma poi diventa pesante a 36/37 anni suonati.Patate ha scritto:Ma poi si è capito perché Valverde non fa il Giro dopo l'infatuazione dello scorso anno? Calendario troppo duro?
Stessa cosa che ho pensato anche io, al Giro ci sono 70km a crono e al Tour 33. Probabilmente prima di pensare al Tour vuole vincere un Giro o una VueltaCaba ha scritto:Chaves conferma la sua presenza al Giro 2017.
Dice: "Ci sono ancora tante stagione per fare il Tour de France. Un giorno che troverò un percorso adatto alle mie caratteristiche ci andrò".
Boh, sono contentissimo partecipi al Giro, ma il percorso del Tour 2017 era forse più favorevole.
hai ragione,udra ha scritto:Bah avete una visione di Chaves piuttosto riduttiva secondo me.
All'ultimo Tour lottavano per il podio Mollema, Porte, Quintana in condizioni disastrose è arrivato 3o, va bene la storia delle VAM a 1700 su tutte le salite, però....
Pensare che se si presentasse al Tour potrebbe ambire al massimo a delle fughe mi sembra ingeneroso per uno che ha fatto podio in 2 GT e vinto una monumento da 5000 m di dislivello e 250 km di corsa nella stessa annata.
Udra, dimentichi un particolare...al Giro e' stato battuto da Nibali...indice di broccaggine senza se e senza ma..udra ha scritto:Bah avete una visione di Chaves piuttosto riduttiva secondo me.
All'ultimo Tour lottavano per il podio Mollema, Porte, Quintana in condizioni disastrose è arrivato 3o, va bene la storia delle VAM a 1700 su tutte le salite, però....
Pensare che se si presentasse al Tour potrebbe ambire al massimo a delle fughe mi sembra ingeneroso per uno che ha fatto podio in 2 GT e vinto una monumento da 5000 m di dislivello e 250 km di corsa nella stessa annata.
Ma già a maggio è complicato fare le salite a 2000 metrigiorgio ricci ha scritto: .
E guardate il Giro di California, non stava bene a febbraio ? Bisognava metterlo li ,bello a maggio , come una baionetta nel fianco del Giro ?
Mi scortico le mani per gli applausigiorgio ricci ha scritto:La velocità con cui Froome ha annunciato che non farà il Giro mi sembra più una risposta ad Unzue e alla solita polemica Giro si , Giro no.
Ogni anno, vedi Tinkov vedi Unzue si cerca di spingere i corridori all'accoppiata, ma questa proposta viene sempre respinta al mittente .Almeno Quintana la figura di considerare il Giro l'ha fatta , capisco Contador che voglia provare un ultima volta il Tour ma Froome con questa dichiarazione snobba completamente il Giro.
Io personalmente spero che Froome il Tour non lo vinca. Correre come l'anno scorso ,addormentando la corsa ammazza il ciclismo. Un corridore come Froome con tre vittorie mi sembra già troppo. Contador è un campione, spettacolare ,umile , rispettoso di tutti gli appuntamenti . Si sono accaniti contro di lui rubandogli un Giro e un Tour e anche un pezzo di carriera.
Inoltre , vado OT , ci sono troppi inglesi , su strada e su pista che vanno forte . Da quando nel ciclismo sono arrivati i denari e quindi pure gli sponsor inglesi , magicamente son sorti anche i campioni , e pure la presidenza UCI. Vabbè, lasciamo perdere .
E guardate il Giro di California, non stava bene a febbraio ? Bisognava metterlo li ,bello a maggio , come una baionetta nel fianco del Giro ?
immagino che tu abbia provato la stessa indignazione anche quando gli sponsor ed i soldi erano quasi tutti italiani e di conseguenza nascevano come funghi nuovi carneadi italiani in grado di dominare sul resto del mondo ...Walter_White ha scritto:giorgio ricci ha scritto: Inoltre , vado OT , ci sono troppi inglesi , su strada e su pista che vanno forte . Da quando nel ciclismo sono arrivati i denari e quindi pure gli sponsor inglesi , magicamente son sorti anche i campioni , e pure la presidenza UCI. Vabbè, lasciamo perdere .
Già, vedere Rodolfo Massi (in una squadra non italiana, della stessa nazionalità della Festina) con la maglia a pois fece venire tanti sospetti.Strong ha scritto:immagino che tu abbia provato la stessa indignazione anche quando gli sponsor ed i soldi erano quasi tutti italiani e di conseguenza nascevano come funghi nuovi carneadi italiani in grado di dominare sul resto del mondo ...Walter_White ha scritto:giorgio ricci ha scritto: Inoltre , vado OT , ci sono troppi inglesi , su strada e su pista che vanno forte . Da quando nel ciclismo sono arrivati i denari e quindi pure gli sponsor inglesi , magicamente son sorti anche i campioni , e pure la presidenza UCI. Vabbè, lasciamo perdere .
p.s.
aspetto gli applausi di Walter_White
cosa non capisci?Rob82 ha scritto:Quintana l'ha già vinto il Giro e giustamente punta tutto sul Tour l'anno prossimo, la scelta di Froome la capisco poco, ma vabbè.
al netto delle esigenze di sponsor, quello che io non capisco (magari Rob ha motivazioni diverse) e' dopo aver vinto 3 tour di fila il non sentire la motivazione di provare a fare qualcosa che solo i piu' grandi del ciclismo sono riusciti a fare: la doppietta. Mercks, Anquetil, Coppi, Indurain, Hinault, Pantani... Non sono nomi banali. Il rischio e' provarci a fine carriera, tanto per cavarti lo sfizio. Un conto e' farlo per ragioni di sponsor, un conto e' farlo perche' si teme di non farcela.Strong ha scritto:cosa non capisci?Rob82 ha scritto:Quintana l'ha già vinto il Giro e giustamente punta tutto sul Tour l'anno prossimo, la scelta di Froome la capisco poco, ma vabbè.
uno che sa di potersi giocare ancora la vittoria al Tour dovrebbe rinunciare per andare a fare il Giro?
immagino che tu abbia provato la stessa indignazione anche quando gli sponsor ed i soldi erano quasi tutti italiani e di conseguenza nascevano come funghi nuovi carneadi italiani in grado di dominare sul resto del mondo ...Walter_White ha scritto:giorgio ricci ha scritto: Inoltre , vado OT , ci sono troppi inglesi , su strada e su pista che vanno forte . Da quando nel ciclismo sono arrivati i denari e quindi pure gli sponsor inglesi , magicamente son sorti anche i campioni , e pure la presidenza UCI. Vabbè, lasciamo perdere .
fregnacce!Maìno della Spinetta ha scritto:al netto delle esigenze di sponsor, quello che io non capisco (magari Rob ha motivazioni diverse) e' dopo aver vinto 3 tour di fila il non sentire la motivazione di provare a fare qualcosa che solo i piu' grandi del ciclismo sono riusciti a fare: la doppietta. Mercks, Anquetil, Coppi, Indurain, Hinault, Pantani... Non sono nomi banali. Il rischio e' provarci a fine carriera, tanto per cavarti lo sfizio. Un conto e' farlo per ragioni di sponsor, un conto e' farlo perche' si teme di non farcela.Strong ha scritto:cosa non capisci?Rob82 ha scritto:Quintana l'ha già vinto il Giro e giustamente punta tutto sul Tour l'anno prossimo, la scelta di Froome la capisco poco, ma vabbè.
uno che sa di potersi giocare ancora la vittoria al Tour dovrebbe rinunciare per andare a fare il Giro?
allora il cosiglio è di accettare con serenità l'esistenza di questi "clicli" senza rosicare perchè adesso tocca agli inglesi dopo per anni è toccato ad italiani, belgi, olandesi, francesi, americani,tedeschi ecc ecc..giorgio ricci ha scritto: Certo , e anche nel vedere gli italiani fare 5 su 5 nelle classiche.
Mi insospettita e non mi piaceva.Soprattutto nel vedere il circus diviso nettamente in 2 . Agli italiani le classiche , agli americani il Tour.
Ma la minestra con o senza sale è sempre la stessa
Ma certo che si, una cosa non esclude l'altra, non sono un nazionalista per quanto riguarda il ciclismo....Strong ha scritto:immagino che tu abbia provato la stessa indignazione anche quando gli sponsor ed i soldi erano quasi tutti italiani e di conseguenza nascevano come funghi nuovi carneadi italiani in grado di dominare sul resto del mondo ...Walter_White ha scritto:giorgio ricci ha scritto: Inoltre , vado OT , ci sono troppi inglesi , su strada e su pista che vanno forte . Da quando nel ciclismo sono arrivati i denari e quindi pure gli sponsor inglesi , magicamente son sorti anche i campioni , e pure la presidenza UCI. Vabbè, lasciamo perdere .
p.s.
aspetto gli applausi di Walter_White
Una delle ragioni di questo "odio" è anche la monotonia in cui si sta sviluppando la sua carriera.Strong ha scritto:fregnacce!Maìno della Spinetta ha scritto:al netto delle esigenze di sponsor, quello che io non capisco (magari Rob ha motivazioni diverse) e' dopo aver vinto 3 tour di fila il non sentire la motivazione di provare a fare qualcosa che solo i piu' grandi del ciclismo sono riusciti a fare: la doppietta. Mercks, Anquetil, Coppi, Indurain, Hinault, Pantani... Non sono nomi banali. Il rischio e' provarci a fine carriera, tanto per cavarti lo sfizio. Un conto e' farlo per ragioni di sponsor, un conto e' farlo perche' si teme di non farcela.Strong ha scritto:cosa non capisci?
uno che sa di potersi giocare ancora la vittoria al Tour dovrebbe rinunciare per andare a fare il Giro?
tu (ed altri qui sul forum) froome lo "odiate"figuriamoci se avete così a cuore una suo possibile doppietta.
la verità è che lo aspettate al varco, sperate che dall'eventuale tentativo ne esca con un pugno di mosche per potervi finalmente scatenare.