Norman7 ha scritto: ↑martedì 25 maggio 2021, 23:44
Leonardo Civitella ha scritto: ↑martedì 25 maggio 2021, 20:40
Bomby ha scritto: ↑martedì 25 maggio 2021, 19:58
Ah, per chi diceva che i mondiali di sci su quella montagna si sono visti... a) hanno cancellato metà delle gare per brutto tempo; b) i segnali andavano via fibra: il meteo influisce infinitamente meno. Non deve volare nulla, non ci sono segnali radio, non ci sono mezzi in movimento. È come (beh, quasi) riprendere allo stadio. Tutta un'altra storia.
Davide non ci perder tempo, hanno ragione loro, naturalmente
Interessante l'analisi che hanno fatto i ragazzi della Flamme Rouge
Parlate di analisi superficiali da parte di chi non concorda con voi, però siete i primi a quotare superficialmente. Oppure sono stato io a spiegarmi male, e quindi provo a spiegarmi meglio: in località Pocol (di qui il parallelo con i mondiali di sci) mi pare grottesco che non si potesse posizionare un camion antenna per rilanciare il segnale (anche al Giau per la verità).
E per mettere i puntini sulle i, ai mondiali di sci non hanno cancellato metà delle gare, e non mi venite a raccontare che la situazione meteo di ieri era paragonabile a quelle dei mondiali di sci.
Sempre per precisare, non credo proprio che le trasmissioni in diretta, che siano Infront o Rai, viaggino su fibra (hanno un abbonamento telecom? hanno una rete fibra proprietaria che copre tutta Italia?). Ma al contrario mi risulta che viaggino via satellite, credo, attraverso i camion con le antenne paraboliche.
Comunque, cari Bomby e Leonardo, vi lascio volentieri la ragione, tanto a me non m'interessa mica, e poi siccome leggo (saltuariamente) il forum da tantissimi anni, so che siete forumisti in gamba e appassionati, quindi della ragione ne farete sicuramente buon uso.
Non hai capito. Ma se vuoi rimanere convinto fai pure. Io su questa roba mi ci sono laureato.
Spiego per l'ultima volta. Però ci vuole la volontà di capire.
Ai mondiali di sci i segnali dalle telecamere alla regia viaggiavano via cavo, presumibilmente fibra ottica posata per l'occasione. Così come per le camere fisse al traguardo nel ciclismo. Un lavoro immane posare tutti i cavi sono in cima o fino a 1 km dalla conclusione. Però è il collegamento più stabile, a meno che non si rompa il cavo o si scassino i ricetrasmettitori, il segnale arriva in ogni condizione. Poi dalla sede della gara (regia) a Roma (o Milano, comunque, emissione) e poi in tutta Italia, si va via satellite. Nel ciclismo non puoi collegare le camere via cavo, mi pare ovvio. Quindi dalle camere alla regia devi andare via segnali radio, qualsiasi tipo essi siano. La rete cellulare (che è una rete radio) non è sufficientemente affidabile, s'è visto. Allora, dato che mettere in piedi una rete di punti di ricezione (provvisoria, oltretutto) che si sparge su centinaia di km è infattibile, entrano in gioco elicotteri e aerei ponte. Ora, già le trasmissioni radio di base sono meno affidabili di quelle via cavo, perché il mezzo trasmissivo è l'ambiente con tutto ciò che questo comporta, se poi l'aereo e l'elicottero che ritrasmettono i segnali a terra non può volare (per n ragioni), ciao ciao segnale che arriva in regia. Dalla regia in poi, il sistema di trasmissione non cambia tra sci, Sanremo, calcio o ciclismo.
Fun fact! La F1 da un anno a questa parte circa ha una regia unica (è più complesso di così) in UK. Tutti i segnali delle camere arrivano dai vari circuiti via fibra per poi venire mixati e trasmessi nel mondo, grazie a un accordo con un provider. Spiegata male, ma c'è un video su YouTube che lo spiega meglio.
Mandare un camioncino a coprire il passaggio intermedio. Milano-Cortina due giri di Rolex! Secondo te hanno tutti i furgoncini e le troupe a disposizione come e quando vogliono, pronti nei pressi di Cortina in caso il meteo si metta a brutto. Costa nulla, ottimo uso dei miei soldi. È decisamente più fattibile mandare rizz col cellulare, se il contratto lo permettesse.
E, per inciso, metà gare cancellate era un'iperbole, ma ne hanno cancellate parecchie.