VICENDA PANTANI: SE NON ORA QUANDO?

[TEX]

Forse mi sono perso qualcosa?
Ero rimasto all'articolo di Vicennati su BS che annunciava novità sulle vicende di Marco Pantani, dalla disgraziata mattina di Madonna di Campiglio alla maledetta stanza del residence di Rimini.
SONO PASSATI MESI!
Recentemente ho visto Tonina Pantani e l'Avv. Salerno alla trasmissione della D'Urso, ma quello che è stato detto non ha aggiunto nulla.
Insomma tutto tace e nulla incombe?
Boh, sarò un illuso innamorato del Pirata, ma le mie aspettative erano ben altre.
Credevo veramente che l'impegno della famiglia Pantani e dell' avvocato avrebbe portato a risultati concreti O ALMENO A COMUNICAZIONI IMPORTANTI CHE SEGNASSERO UN IMPORTANTE PASSO AVANTI.
In tutta sincerità non riesco proprio a capire il motivo di questo silenzio.
MI ASPETTO ALMENO CHE SI DICA SE LA VICENDA PANTANI E' DA CONSIDERARSI CHIUSA PER SEMPRE O SE LE PRESUNTE NOVITA' ESISTONO DAVVERO.
Spero con tutto il cuore che non mi si venga a dire "non è ancora il momento" perchè c'è un limite a tutto.
So che è di moda e che lo slogan è inflazionato, ma SE NON ORA QUANDO?

[donchisciotte]

Se non ora quando è uno slogan inflazionato, è vero ma mi sembra assolutamente giusto per Pantani. Nel senso che vorrei che qualsiasi cosa si faccia, venga fatta nell'interesse esclusivo di Marco e della sua dignità, che non si pensasse ad altro. Se non ora, quando?

[herbie]

leggevo questa sera di una presunta intervista di Borra in cui farebbe delle rivelazioni piuttosto rivoluzionarie sulla vicenda di Madonna di Campiglio. Ne sapete qualcosa? Esiste questa intervista e si può capire di preciso che cosa abbia dichiarato?

[matteo.conz]

Ho fatto qualche ricerca e su fabrizio borra non c'è niente di nuovo in rete da un bel po'.

[Belluschi M.]

Ancora con sta Madonna di Campiglio.

[herbie]

che riguardo alla vicenda di Madonna di Campiglio, caso che rimarrà unico nella storia dello sport, quasi nulla quadri, mi pare un dato di fatto difficilmente contestabile.
In questo caso avevo letto citazioni di un articolo in cui si metteva in dubbio la "paternità" del sangue analizzato. Tuttavia l'articolo e la fonte risultavano e risultano introvabili, indi per cui chiedevo qui se qualcuno ne sapesse di più.
A mio modesto avviso quello che non quadra non è tanto la paternità del sangue, ma il metodo di prelievo, conserazione e analisi usato nella circostanza e l'assoluta assenza di garanzie.
Detto questo, amen. Prima o poi una vicenda del genere si chiarirà. Ovviamente troppo tardi.

[Basso]

Due tweet odierni

Fabrizio Borra ‏@fabrifisio 2h
@stefanorizzato @evicennati Mai rilasciato nessuna intervista recente.. e mai detto nulla del genere. Grande rispetto verso il grande Marco.
@stefanorizzato @evicennati Le uniche interviste risalgono a quel tempo e parlano di grandi dubbi su quel valore.Cosa che continuo a credere

[Belluschi M.]

Che avesse veramente 52 di ematocrito quel giorno lo vogliamo escludere a priori?

[Admin]

Chiudo il thread.