Comunicazioni Utenti-Forum-Cicloweb

[Pat McQuaid]

Credo che al contrario di PMQ che parla di ciclismo, ok in maniera un po colorita e con attenzione alle corse nuove, ma comunque sempre di ciclismo (e siamo qui per questo), ci sia un Beppesaronni che fa solo casino e interventi assurdi, però vedo meno accanimento che nei miei confronti...

[Belluschi M.]

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

Rojo
Pacho

[Pat McQuaid]

Prendetevi tutti!!

Ridateci ABAIJA!!!!!!!!!!!!!!!!

[lemond]

Ecco, bravi, è qua che dovete confinare principe, nel thread della commedia dell'arte e della fantascienza, là dove Nibali 2012, protagonista comunque, principale rivale della SKY, è un po' peggio di Cuneghin 2011, attaccato con i denti sulle salite, quando non si staccava,mai protagonista di nulla.
Se fate allargare Principe a tutto il forum , con il suo protagonismo personalistico ( completamente estraneo a qualsiasi tifo vero per Cuneghin e Berlusconi), quello vi demolisce qualsiasi dotto dibattito, fa alzare il livello di irritazione e vi manda in vacca il discorso. Che è, appunto, uno dei suoi intenti. Il forum è vostro, pensateci.

Come sempre riservi ai tifosi di Cunego soltanto parole di odio e di risentimento. Impara ad amare il prossimo tuo (fosse pure tifoso di Cunego) come te stessa.

Per una volta (o forse è la seconda o la terza) sono d'accordo con il Prince e non con Donchi: per me Lui è fonte inesauribile di divertimento e quindi più ce n'è, meglio è. Ti amo carissimo Claudio (in arte Prince).

P.S.

Mentre ci sono, vorrei anche parlare di cose tristi, come il recesso di Lorenzo. E' possibile avere (in privato) il suo numero di telefono o l'indirizzo, perché vorrei chiedergli se posso andare a trovarlo. Vorrei fare la stessa cosa con Salvatore e Abaja, ma sono troppo lontani da Empoli.

[lemond]

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

Rojo
Pacho

Sono del tutto d'accordo con Belluschi, perché anche se non conosco i motivi del Secondo, non ho troppi dubbi sul diverso modo di stare a discutere. Va precisato che *discussione* possiede il prefisso *dis* (separativo) e quindi ha in sè proprio la di-versità. Infatti a me piace parecchio quando trovo chi ha idee di-fferenti dalle mie (anche se poi, quando trovo chi le condivide ... scodinzolo ) e quindi non mi sognerei mai di offendere anche se non pensassi che chi lo fa contribuisce "in primis" a sminuire sé stesso. E qui posso chiudere il cerchio affermando che il Secondo invece ha un atteggiamento "a priori" che si può definire all'ingrosso: "Chi non sta con ME, peste lo colga!", ovvero il contrario della tolleranza. Poi, se a voi piace, tenetevelo pure, tanto a me che importa, sono anni che lo *ignoro*.

[tetzuo]

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

quoto e aggiungo anche il suo secondo alias PAOLOBETTINI

[Principe]

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

quoto e aggiungo anche il suo secondo alias PAOLOBETTINI

Sì ma tanto Rojo non è la prima volta che fa finta di andarsene... è come Berlusconi... alla fine sta sempre qua... Per pacho sono d'accordo che il ban è inutile. Lui è così di natura. Piuttosto andrebbe aiutato a diventare più buono e sereno.

[Pat McQuaid]

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

quoto e aggiungo anche il suo secondo alias PAOLOBETTINI

Sì ma tanto Rojo non è la prima volta che fa finta di andarsene... è come Berlusconi... alla fine sta sempre qua... Per pacho sono d'accordo che il ban è inutile. Lui è così di natura. Piuttosto andrebbe aiutato a diventare più buono e sereno.

Sono le solite proteste di chi va via per poi avere persone che lo pregano di tornare, è bisogno di affetto povero rojo!!

Betttini e Saronni io non ho mai visto una frase costruttiva da parte loro, solo ca...te ecc...

il signor pacho meglio che vada in qualche forum di politica a sfogare la propria rabbia verso il mondo...

[Admin]

Telefonata ricevuta da un collega della carta stampata, poco fa.
Parliamo del più e del meno, di come sta finendo questo Tour, delle prossime Olimpiadi, poi mi fa: "Ma chi è il tipo che sul tuo forum ridicolizza ogni giorno Cunego?".
E io: "A chi ti riferisci?".
"Quel Principe, ma Carera lo sa che c'è 'sto tizio che fa 'sto lavorone?".
"Credo di sì".
"Ma sicuro? E non ha detto niente?".

[UribeZubia]

Massima solidarietà a Pacho.

[eliacodogno]

Telefonata ricevuta da un collega della carta stampata, poco fa.
Parliamo del più e del meno, di come sta finendo questo Tour, delle prossime Olimpiadi, poi mi fa: "Ma chi è il tipo che sul tuo forum ridicolizza ogni giorno Cunego?".
E io: "A chi ti riferisci?".
"Quel Principe, ma Carera lo sa che c'è 'sto tizio che fa 'sto lavorone?".
"Credo di sì".
"Ma sicuro? E non ha detto niente?".

Ecco appunto.

[Nicker]

Anche se ultimamente ho seguito poco le varie vicende accadute qui tra alcuni utenti, sono comunque molto molto dispiaciuto per l'uscita di scena di Rojo, grossa perdita per tutto il forum, spero ci ripensi...

Sono molto dispiaciuto anche per il ban di Pacho che ritengo sicuramente eccessivo... Forse Pacho è stato un po' troppo ruvido alcune volte (anche se non è l'unico qui dentro...), ma sicuramente è un gran bel personaggio che ne capisce molto di ciclismo! E poi è stato bannato proprio adesso che ci stavamo mettendo d'accordo per fare un bel giro in bici insieme !

[Principe]

Telefonata ricevuta da un collega della carta stampata, poco fa.
Parliamo del più e del meno, di come sta finendo questo Tour, delle prossime Olimpiadi, poi mi fa: "Ma chi è il tipo che sul tuo forum ridicolizza ogni giorno Cunego?".
E io: "A chi ti riferisci?".
"Quel Principe, ma Carera lo sa che c'è 'sto tizio che fa 'sto lavorone?".
"Credo di sì".
"Ma sicuro? E non ha detto niente?".

Digli che se vuole ripetizioni di tecniche di comunicazione sono a disposizione (giragli pure i miei contatti). Sono un po' caro come professionista, ma ne vale la pena.

[Principe]

Sono molto dispiaciuto anche per il ban di Pacho che ritengo sicuramente eccessivo...

E' un ban inutile ma a mio avviso strameritato.

[lemond]

Massima solidarietà a Pacho.

Carissimo Uri, mi dispiace proprio ... per te.

[Belluschi M.]

Pacho

Sono del tutto d'accordo con Belluschi, perché anche se non conosco i motivi del Secondo, non ho troppi dubbi sul diverso modo di stare a discutere. Va precisato che *discussione* possiede il prefisso *dis* (separativo) e quindi ha in sè proprio la di-versità. Infatti a me piace parecchio quando trovo chi ha idee di-fferenti dalle mie (anche se poi, quando trovo chi le condivide ... scodinzolo ) e quindi non mi sognerei mai di offendere anche se non pensassi che chi lo fa contribuisce "in primis" a sminuire sé stesso. E qui posso chiudere il cerchio affermando che il Secondo invece ha un atteggiamento "a priori" che si può definire all'ingrosso: "Chi non sta con ME, peste lo colga!", ovvero il contrario della tolleranza. Poi, se a voi piace, tenetevelo pure, tanto a me che importa, sono anni che lo *ignoro*.

Esattamente.
La cosa che mi dava molto fastidio di Pacho è che se qualcuno era contrario al suo pensiero veniva puntualmente insultato/ preso pesantemente in giro (ricordo ad esempio che è stato la causa dell'uscita dal forum di un utente storico come Salvatore77).

Ma oltre a ciò mi dava fastidio l'ipocrisia con cui si lamentava dei provocatori quando molto spesso era il primo in assoluto ad accendere la miccia (vedasi l'ultimo atto che ha portato il suo ban).

[Rojo]

Raga, perchè continuate a dirmi “spero che ci ripensi”? La mia era una decisione obbligata. Non c'è da ripensare nulla. Quando in un posto non si è più ben accetti, si cambia aria. Fine. Se questa situazione non vi va bene, fatevi sentire. Che vi devo dire? Io un altro posto me lo sono trovato e mi va benissimo così. Nell'ultima settimana non ho perso tempo dietro a stronzate. Questo è già un gran risultato.


ps. quest'ultima pagina di continuo sparlare di persone che non sono presenti è decisamente disgustosa.

[Pat McQuaid]

Per fortuna che rojo ha detto che se ne andava, se uno decide di andarsene non scrive più e invece ecco puntualemente che scrive ancora...mah io credo sia solo un modo per farsi desiderare

[Admin]

Quando in un posto non si è più ben accetti, si cambia aria.

Solo per precisare che questa è una cosa che hai deciso e stabilito da te, e non corrisponde assolutamente alla realtà. D'altro canto, penso che tu sia stato molto ingiusto nei confronti dei moderatori e della linea che viene tenuta qui sul forum, se mi permetti una presa di posizione un po' superficiale che non mi aspettavo da un utente storico come te.

In ogni caso, sono anche stanco di star lì a pregare persone adulte e vaccinate. Chi vuole scrivere, scriva.

Concordo comunque sul fatto che sia poco simpatico parlare di assenti, quindi vi prego di non rilanciare sul tema.

Un'altra precisazione: Salvatore77 se n'è andato perché ha male interpretato una frase di pacho che però non era lesiva di alcunché nei confronti del simpatico Salvatore.

Infine: ci sta la solidarietà, ma ricordate pure che non è un hobby sanzionare qualcuno, anzi è proprio l'estrema misura che arriva quando non c'è stato altro modo di moderare un utente (malgrado i tanti tentativi di evitare la spiacevole sanzione).

[Rojo]

Ora sta a vedere che devo pure chiedere il permesso a Pat per scrivere.

Pat caro, mi spiace dirtelo, ma non tutti hanno le tue carenze. Comunque, quando ti manco, puoi venirmi a salutare qui: http://forodeciclismo.mforos.com/30984- ... ofesional/

[Rojo]

Quando in un posto non si è più ben accetti, si cambia aria.

Solo per precisare che questa è una cosa che hai deciso e stabilito da te, e non corrisponde assolutamente alla realtà. D'altro canto, penso che tu sia stato molto ingiusto nei confronti dei moderatori e della linea che viene tenuta qui sul forum, se mi permetti una presa di posizione un po' superficiale che non mi aspettavo da un utente storico come te.

Eh, no. L'ipocrisia no, eh.

Quando c'è un forumista che viene bersagliato da altri utenti, che gli rendono la vita forumistica un rompimento di balle, questo utente che deve fare?

Innanzitutto ti ho mandato un messaggio privato mesi fa (quando la misura era già colma). Poi ho continuato a far notare la situazione pessima che è palese (infatti molti altri la pensano esattamente come me).

Se nonostante ciò non viene fatto nulla, significa che chi gestisce il forum ha preso una precisa posizione: stare dalla parte di chi disturba. Punto.
Non puoi lavartene le mani e sperare che la gente sopporti, sopporti all'infinito e poi dire "ma come? Noi non c'entriamo nulla".

[Pat McQuaid]

Rojo posso sapere per quanto riguarda PMQ di quale disturbo si tratta? Cosa ho fatto che disturba il forum o crea casini vorrei sapere grazie

[Principe]

Ora sta a vedere che devo pure chiedere il permesso a Pat per scrivere.

Pat caro, mi spiace dirtelo, ma non tutti hanno le tue carenze. Comunque, quando ti manco, puoi venirmi a salutare qui: http://forodeciclismo.mforos.com/30984- ... ofesional/

Hai fatto bene a iscriverti lì così almeno impari lo spagnolo.

[Principe]

Quando in un posto non si è più ben accetti, si cambia aria.

Solo per precisare che questa è una cosa che hai deciso e stabilito da te, e non corrisponde assolutamente alla realtà. D'altro canto, penso che tu sia stato molto ingiusto nei confronti dei moderatori e della linea che viene tenuta qui sul forum, se mi permetti una presa di posizione un po' superficiale che non mi aspettavo da un utente storico come te.

Eh, no. L'ipocrisia no, eh.

Quando c'è un forumista che viene bersagliato da altri utenti, che gli rendono la vita forumistica un rompimento di balle, questo utente che deve fare?

Innanzitutto ti ho mandato un messaggio privato mesi fa (quando la misura era già colma). Poi ho continuato a far notare la situazione pessima che è palese (infatti molti altri la pensano esattamente come me).

Se nonostante ciò non viene fatto nulla, significa che chi gestisce il forum ha preso una precisa posizione: stare dalla parte di chi disturba. Punto.
Non puoi lavartene le mani e sperare che la gente sopporti, sopporti all'infinito e poi dire "ma come? Noi non c'entriamo nulla".

Ma che pretendi, Lore... questo scrive su "Il Tempo", ha bannato il compagno pacho, fa una moderazione tutta manganello e olio di ricino... purtroppo è andata così. Tu però non puoi rifugiarti in Spagna ma devi restare a organizzare le resistenza!

[Admin]

Rojo, da mesi ti ho chiesto di ignorare chi sostieni ti renda la vita impossibile, in modo da salvare capra e cavoli (ovvero la tua tranquillità e la tua permanenza nel forum, e la coesistenza con altri utenti). Era un semplice modo di chiedere collaborazione a un utente storico. Ma di quella richiesta (poi reiterata) hai voluto sbattertene.

Noto che questo sistema - ignorare - viene usato poco, si preferisce scaricare tutte le tensioni sui moderatori, senza curarsi del fatto che siamo una redazione piccola e che non è facile star dietro a tutto. No no, meglio la manina alzata e il livello alto di scontro. Che delusione.

Tra l'altro, a volte quelle che vengono segnalate come provocazioni, non lo sono affatto, se viste con occhi più tranquilli.

Infine, l'accusa di ipocrisia. Ipocrisia perché si vuol provare a dare spazio a tutti i pensieri, anche contrapposti (o preferiamo il pensiero unico, Rojo?), anche i più urticanti tra loro, tra i quali è fisiologico che si crei attrito? Sta all'intelligenza degli utenti incanalare quell'attrito in un modo o nell'altro. Il thread del dominio anglosassone, malgrado le difficoltà che ne hanno accompagnato l'evoluzione, si è ad esempio incanalato in maniera fantastica, è una fucina di informazioni quel thread. Per me è una vittoria, certo sarebbe stato più facile chiuderlo a un certo punto, sanzionare questo e quell'utente, e finirla lì. Ma forse è meglio che sia andata come è andata.

[Pat McQuaid]

Io non sono mai stato discriminatorio con nessuno, ma l'avevo detto subito che il male del forum non siamo io (che parlo di cose che molti non vogliono vedere) o Strong (che spesso ha opinioni contro corrente) ma piuttosto lo sono rojo e pacho e company, ma loro 2 in particolare, visto l'atteggiamento che hanno nei confronti degli altri utenti.

[Laura Grazioli]

Nessuno è il male caro mio... anche te impara ad adattarti agli altri...

[Pat McQuaid]

Nessuno è il male caro mio... anche te impara ad adattarti agli altri...

i problemi di adattamento li hanno avuto gli altri non di certo io, quindi laura evita certi interventi fuori luogo

[Laura Grazioli]

Si ma non per questo (per il fatto che non si sono adattati a te) significa che sono il male...

[Admin]

Pat, non cadere adesso dalle nuvole. Il tuo modo di porti non è semplice, cerca di rendertene conto pure tu e di tirare indietro la gamba, qualche volta.

[Rojo]

Rojo, da mesi ti ho chiesto di ignorare chi sostieni ti renda la vita impossibile, in modo da salvare capra e cavoli (ovvero la tua tranquillità e la tua permanenza nel forum, e la coesistenza con altri utenti). Era un semplice modo di chiedere collaborazione a un utente storico. Ma di quella richiesta (poi reiterata) hai voluto sbattertene.

Noto che questo sistema - ignorare - viene usato poco, si preferisce scaricare tutte le tensioni sui moderatori, senza curarsi del fatto che siamo una redazione piccola e che non è facile star dietro a tutto. No no, meglio la manina alzata e il livello alto di scontro. Che delusione.

Tra l'altro, a volte quelle che vengono segnalate come provocazioni, non lo sono affatto, se viste con occhi più tranquilli.

Ti ho già spiegato che l'ignore non è sufficiente. Se io ora mi metto a scrivere falsità sul tuo conto, a cosa serve l'ignore? Se mi ignori risolvi qualcosa? No. Anzi, neanche ti accorgeresti che io sto sparlando di te.

Ecco, questa è la situazione che c'è nel forum. Probabilmente non te ne sei accorto. Ti credo. Siete pochi a gestire tutto e non è facile. Proprio per questo quando diverse persone affidabili fanno presente certe cose, forse, ma forse eh, avrebbe dovuto esserci un pochino più di fiducia nei loro confronti da parte tua/vostra.

Infine, l'accusa di ipocrisia. Ipocrisia perché si vuol provare a dare spazio a tutti i pensieri, anche contrapposti (o preferiamo il pensiero unico, Rojo?), anche i più urticanti tra loro, tra i quali è fisiologico che si crei attrito? Sta all'intelligenza degli utenti incanalare quell'attrito in un modo o nell'altro. Il thread del dominio anglosassone, malgrado le difficoltà che ne hanno accompagnato l'evoluzione, si è ad esempio incanalato in maniera fantastica, è una fucina di informazioni quel thread. Per me è una vittoria, certo sarebbe stato più facile chiuderlo a un certo punto, sanzionare questo e quell'utente, e finirla lì. Ma forse è meglio che sia andata come è andata.

Ohiohi, con questo pensiero unico. Io con lemond sono raramente d'accordo. Gli sono mai andato contro? No. Anzi, ho un'ottima opinione di lui.
TIC per me dice una marea di boiate. Mi sono mai scontrato con lui? No. Mai. Figurati, penso che non ci siamo mai rivolti la parola in anni e anni.
Questo perchè se la gente non mi viene a rompere le balle, puoi star certo che non sono io quello che va a cercare lo scontro. Che, dopo 7 anni, tu non l'abbia capito è deludente (questo sì).


Ora, per favore, evitate di parlare del sottoscritto, perchè sennò mi tocca tornare ad intervenire e vorrei proprio farne a meno. Mi sembra di stare a discutere con una ex su chi ha le colpe della rottura.

[Admin]

Provocazione->Reazione->
->Replica->Controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->

oppure

Provocazione->Niente->
->Nuova provocazione->Niente->
->Niente

Lo schema è semplice, non ho altro da aggiungere.

[eliacodogno]

A me sembra che chi scinde in categorie (noi, voi...) ha problemi impliciti di adattamento ad una comunità. I fatti dimostrano che su certe cose siamo d'accordo su altre no, quindi non ha senso comportarsi così.
Altra cosa è provare intimo piacere nello stare sempre "dall'altra"...

PS: non è per questo che Pat è ignorato, il mio problema con lui è la pretestuosità di certi interventi, culminata con la bambinata all'arrivo di Pancani sul forum... per evitare di riempire il forum di interventi inutili che fanno perdere tempo e annoiano non lo leggo (a meno che non lo voglia) e vado avanti lo stesso.

[Rojo]

Provocazione->Reazione->
->Replica->Controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->
->Nuova provocazione->Nuova reazione->
->Nuova replica->Nuova controreplica->

oppure

Provocazione->Niente->
->Nuova provocazione->Niente->
->Niente

Lo schema è semplice, non ho altro da aggiungere.

Oooh, finalmente hai ammesso che c'è gente che passa il tempo a provocare. Bravo!

Purtroppo il secondo schema è sbagliato: anche ignorandoli continuano. Basta guardare questo thread.
E poi non ho capito perchè dovremmo ignorare quando dicono falsità su di me o su qualcun'altro o attribuscono ad altri cose mai dette.

Confermi quello che ho scritto sopra. Pretendi che noi si sopporti questa gente (*). Mi pare un po' troppo.

(*) e il motivo ancora non l'ho capito.



ps. comunque, se tutti quelli a cui questa situazione fa schifo lo dicessero, invece che parlarne per messaggi privati, forse otterrebbero di più.

[meriadoc]

ps. comunque, se tutti quelli a cui questa situazione fa schifo lo dicessero, invece che parlarne per messaggi privati, forse otterrebbero di più.

io l'ho scritto varie volte, ma apparentemente basta non scrivere "cacca" o "culo", e si rientra nelle regole. Pero', io non chiedo alcuna revisione delle regole, le regole le fanno gli altri, come la politica d gestione e moderazione, in fin dei conti il forum come il sito sono stati fatti e portati avanti da altri, i quali giustamente fanno un po' come vogliono; quindi io mi adatto e non chiedo nulla, eventualmente tornero' a scrivere come ho fatto per altri forum, se e quando ne avro' voglia. Credimi, non dipende da admin o da questo o quel moderatore, il forum lo fanno i suoi utenti, l'inerzia che si è creata non puo' essere modificata da qualche ban o qualche avviso.

[cauz.]

A me sembra che chi scinde in categorie (noi, voi...) ha problemi impliciti di adattamento ad una comunità.

[peek]

io l'ho scritto varie volte, ma apparentemente basta non scrivere "cacca" o "culo", e si rientra nelle regole. Pero', io non chiedo alcuna revisione delle regole, le regole le fanno gli altri, come la politica d gestione e moderazione, in fin dei conti il forum come il sito sono stati fatti e portati avanti da altri, i quali giustamente fanno un po' come vogliono; quindi io mi adatto e non chiedo nulla, eventualmente tornero' a scrivere come ho fatto per altri forum, se e quando ne avro' voglia. Credimi, non dipende da admin o da questo o quel moderatore, il forum lo fanno i suoi utenti, l'inerzia che si è creata non puo' essere modificata da qualche ban o qualche avviso.

Starai mica dicendo che te ne stai andando pure tu?

[lemond]

Carissimo Lorenzo non capisco come tu non capisca che la perdita di una persona intelligente e che non ha particolarità tali da non poter stare in una comunità, è una cosa estremamente negativa per chi si sia iscritto ad un "forum" . Per es. sei stato tu che mi ha fatto conoscere meglio "l'Imbatido" in particolare e il ciclismo spagnolo in generale e, perché dovrei smettere in futuro di avvalermi delle tue competenze?

Ti ho già spiegato che l'ignore non è sufficiente. Se io ora mi metto a scrivere falsità sul tuo conto, a cosa serve l'ignore? Se mi ignori risolvi qualcosa? No. Anzi, neanche ti accorgeresti che io sto sparlando di te.

Ecco un punto di estremo scontro fra noi. A me sembra più che sufficiente, perché se io ignoro quel che un altro dice di me, i casi sono due:
a) dice cose vere e allora bene per lui ed anche per me, perché che cosa avrei da ribattere?
b) sostiene cose false e per quale motivo dovrei stare a ribattere a un "falsario"?
Dài Lore, la leggerezza (una volta mi pare lo abbia detto anche te) è una cosa molto importante.

Ohiohi, con questo pensiero unico. Io con lemond sono raramente d'accordo. Gli sono mai andato contro? No. Anzi, ho un'ottima opinione di lui.

Io questa storia che quasi nessuno è d'accordo con me, vorrei proprio approfondirla. Sono già in trattative con Alfiso, alla prossima Coppa Kobram in Toscana cercherò di farlo con Laura e, siccome invece tu stai vicino, vorrei prendere un giorno la bici e venire a Prato quando a te potrebbe far comodo. Certo se anche tu sei d'accordo.
P.S.
La data migliore sarebbe in agosto se e quando Alfiso e l'altro Lorenzo (uno dei più moderati del forum) dovessero essere da queste parti. Facce sapé.

ps. quest'ultima pagina di continuo sparlare di persone che non sono presenti è decisamente disgustosa.

Ridateci Pacho e Rojo, prendetevi beppesaronni.

Secondo me l'aggettivo (contro, Peek perché credo sia stato il primo, gli altri sono solo messaggi di risposta e quindi ...) è eccessivo e poi la mia opinione personalissima è che se non si dovesse parlare (la differenza fra parlare e sparlare è estremamente soggettiva) delle persone assenti, dovremmo stare quasi sempre "tutti in silenzio".

[Strong]

Pat, non cadere adesso dalle nuvole. Il tuo modo di porti non è semplice, cerca di rendertene conto pure tu e di tirare indietro la gamba, qualche volta.

si ma admi questo è un discorso che vale potenzialmente per tutti e per qualsiasi modo di porsi, da quello di strong, di pat, lemond, alfiso, rojo ecc. ecc. nessuno escluso
dipende sempre da quello che è "dall'altra parte".
a me per esempio sembra assurdo che ci sia qualcuno in grado di apprezzare il modo di porsi di pacho eppure vedo che un paio di utenti lo rimpiangono.

[Strong]

Mi sembra di stare a discutere con una ex su chi ha le colpe della rottura.

forse a 20 anni si faceva così, raggiunta la maturità o ci si ignora (e non ci si "cerca") oppure si trova un punto di equilibrio disinteressato.
secondo me faresti meglio ad uscire allo scoperto...parli di falsità sul tuo conto e di "utenti" generici, forza scrivi quali sono le falsità e quali sono gli utenti.
visto che mi avrai dato 20 volte del troll credo che tu ce l'abbia con me, ti ho chiesto di mandarmi qualche messaggio privato con le frasi che ti hanno dato fastidio per
avere la possibilità di spiegarti e spiegarmi. non l'hai fatto.
il che mi fa pensare che la tua unica volontà sia quella, con il tuo comportamento offeso e con i tuoi inviti agli altri utenti "di farsi sentire", di riuscire ad allontanare chi non è di tuo gradimento.

parliamone....

[lemond]

Pat, non cadere adesso dalle nuvole. Il tuo modo di porti non è semplice, cerca di rendertene conto pure tu e di tirare indietro la gamba, qualche volta.

si ma admi questo è un discorso che vale potenzialmente per tutti e per qualsiasi modo di porsi, da quello di strong, di pat, lemond, alfiso, rojo ecc. ecc. nessuno escluso
dipende sempre da quello che è "dall'altra parte".
a me per esempio sembra assurdo che ci sia qualcuno in grado di apprezzare il modo di porsi di pacho eppure vedo che un paio di utenti lo rimpiangono.

Potenzialmente sono d'accordo, però vorrei avere qualche esempio. A proposito, caro Strong, non capisco come tu faccia a non apprezzare Elia che è sempre ironico/divertente e mai arrogante/sprezzante.

[Strong]

Pat, non cadere adesso dalle nuvole. Il tuo modo di porti non è semplice, cerca di rendertene conto pure tu e di tirare indietro la gamba, qualche volta.

si ma admi questo è un discorso che vale potenzialmente per tutti e per qualsiasi modo di porsi, da quello di strong, di pat, lemond, alfiso, rojo ecc. ecc. nessuno escluso
dipende sempre da quello che è "dall'altra parte".
a me per esempio sembra assurdo che ci sia qualcuno in grado di apprezzare il modo di porsi di pacho eppure vedo che un paio di utenti lo rimpiangono.

Potenzialmente sono d'accordo, però vorrei avere qualche esempio. A proposito, caro Strong, non capisco come tu faccia a non apprezzare Elia che è sempre ironico/divertente e mai arrogante/sprezzante.

non è vero che non lo apprezzo, credo di essere stato chiaro con lui.
bene l'ironia ma ho avuto modo di ritenere che fosse ironia a senso unico che spesso sfociava in presa per il culo
aggiungo anche che l'unica cosa che non riesco a tollerare è la maleducazione, non vedo perchè ci si debba insultare e lanciare epiteti.

elia non è mai stato maleducato (con nessuno) ed infatti a parte alcune situazioni in cui mi sono sentito preso per il culo non ho mai avuto nulla da dire con lui
lui stesso ha ammesso di avermi preso di mira per un periodo...anche questo non è un male però credo di aver il diritto di rispondergli a tono il che non vuol dire che abbia qualcosa contro di lui (sempre)

[lemond]

non è vero che non lo apprezzo, credo di essere stato chiaro con lui.
bene l'ironia ma ho avuto modo di ritenere che fosse ironia a senso unico che spesso sfociava in presa per il culo
aggiungo anche che l'unica cosa che non riesco a tollerare è la maleducazione, non vedo perchè ci si debba insultare e lanciare epiteti.

elia non è mai stato maleducato (con nessuno) ed infatti a parte alcune situazioni in cui mi sono sentito preso per il culo non ho mai avuto nulla da dire con lui
lui stesso ha ammesso di avermi preso di mira per un periodo...anche questo non è un male però credo di aver il diritto di rispondergli a tono il che non vuol dire che abbia qualcosa contro di lui (sempre)

Allora mi sono sbagliato, ti chiedo scusa e son contento, perché la penso esattamente come te, salvo il fatto che una leggera presa per i fondelli rientra nell'ironia; basta non essere, appunto, pesanti.

P.S.

Rimango in attesa di esempi che ti avevo chieso nella prima parte del messaggio (quella che non riguardava Elia).

[Strong]

esempi?
tu dici quello che pensi di cunego
le reazioni possono essere:

1. ti rispondo tutte le volte a tono contrastando il tuo pensiero
2. incomincio ad insultarti
3. provare ad ignorarti ma se sono un tifoso di cunego non posso pensare di non risponderti
4. dal momento che non condivido il tuo pensiero ritengo che tu non sia degno di scrivere su questo forum e faccio di tutto per eslcuderti

io sono per i casi 1 e 3 mentre ci sono alcuni che ritengono sia giusto optare per 2 e 4

in sostanza tutti i pensieri sono opinabili ma se ci sono utenti che credono sia giusto rispondere con insulti ed "esclusioni"....
ecco che nascono le "risse" infinite non tollerate dagli altri utenti e dalla moderazione.

[lemond]

esempi?
tu dici quello che pensi di cunego
le reazioni possono essere:

1. ti rispondo tutte le volte a tono contrastando il tuo pensiero
2. incomincio ad insultarti
3. provare ad ignorarti ma se sono un tifoso di cunego non posso pensare di non risponderti
4. dal momento che non condivido il tuo pensiero ritengo che tu non sia degno di scrivere su questo forum e faccio di tutto per eslcuderti

io sono per i casi 1 e 3 mentre ci sono alcuni che ritengono sia giusto optare per 2 e 4

in sostanza tutti i pensieri sono opinabili ma se ci sono utenti che credono sia giusto rispondere con insulti ed "esclusioni"....
ecco che nascono le "risse" infinite non tollerate dagli altri utenti e dalla moderazione.

Probabilmente non ci siamo capiti, perché io mi riferivo ad un esempio nel quale io (visto che mi citi) avevo dato l'impressione di essere a favore del caso 2-3-4?

[Strong]

esempi?
tu dici quello che pensi di cunego
le reazioni possono essere:

1. ti rispondo tutte le volte a tono contrastando il tuo pensiero
2. incomincio ad insultarti
3. provare ad ignorarti ma se sono un tifoso di cunego non posso pensare di non risponderti
4. dal momento che non condivido il tuo pensiero ritengo che tu non sia degno di scrivere su questo forum e faccio di tutto per eslcuderti

io sono per i casi 1 e 3 mentre ci sono alcuni che ritengono sia giusto optare per 2 e 4

in sostanza tutti i pensieri sono opinabili ma se ci sono utenti che credono sia giusto rispondere con insulti ed "esclusioni"....
ecco che nascono le "risse" infinite non tollerate dagli altri utenti e dalla moderazione.

Probabilmente non ci siamo capiti, perché io mi riferivo ad un esempio nel quale io (visto che mi citi) avevo dato l'impressione di essere a favore del caso 2-3-4?

ho citato te ed altri ma avrei dovuto citare tutti i forumisti.

ogni forumista ha un suo modo di porsi e non è detto che questo modo di porsi vada bene a tutti.
non per questo è legittimo ricorrere ad insulti epiteti e crociate per allontanare un forumista.

altro discorso sono gli insulti....

[lemond]

ho citato te ed altri ma avrei dovuto citare tutti i forumisti.

ogni forumista ha un suo modo di porsi e non è detto che questo modo di porsi vada bene a tutti.
non per questo è legittimo ricorrere ad insulti epiteti e crociate per allontanare un forumista.

altro discorso sono gli insulti....

Sulla seconda parte del discorso non ho nulla da eccepire, anzi ...
Sulla prima invece sì, perché, secondo me, sono gli altri che hanno il dovere di tollerare qualsiasi modo di porsi di chi rispetta la libertà degli altri, oltre che la sua.
Esempio reale, se Prince mi dice che odio Cunego, io mi metto a ridere, dopo avergli "dimostrato" che non è vero, ma nel far questo ho forse commesso qualche scorrettezza? Tu mi potresti rispondere: "Sì perché stai ridendo *anche* di lui" e io allora ... (devo dirlo?)

[Strong]

Esempio reale, se Prince mi dice che odio Cunego, io mi metto a ridere, dopo avergli "dimostrato" che non è vero, ma nel far questo ho forse commesso qualche scorrettezza?

no.
anche perchè poi tu gli concedi il diritto di replica dopo la tua "derisione".

c'è chi invece vuole "eliminare" chi non si "allinea" a determinati pensieri

[lemond]

Esempio reale, se Prince mi dice che odio Cunego, io mi metto a ridere, dopo avergli "dimostrato" che non è vero, ma nel far questo ho forse commesso qualche scorrettezza?

no.
anche perchè poi tu gli concedi il diritto di replica dopo la tua "derisione".

c'è chi invece vuole "eliminare" chi non si "allinea" a determinati pensieri

Quindi toglimi subito dal tuo *INDICE* , perché io ABORRO ogni "chiesa", proprio per codesta ragione.

[Strong]

Esempio reale, se Prince mi dice che odio Cunego, io mi metto a ridere, dopo avergli "dimostrato" che non è vero, ma nel far questo ho forse commesso qualche scorrettezza?

no.
anche perchè poi tu gli concedi il diritto di replica dopo la tua "derisione".

c'è chi invece vuole "eliminare" chi non si "allinea" a determinati pensieri

Quindi toglimi subito dal tuo *INDICE* , perché io ABORRO ogni "chiesa", proprio per codesta ragione.

non mi sembra di averti "INDICATO"
i nomi precedenti erano casuali non certo quelli dei "nemici"