Lance Armstrong sospeso per accuse di doping

[castelli]

hautacam 2000 l'anno più pulito dove Lance ad Hautacam spazzò via tutti

anche landis spazzò via tutti dopo che il giorno prima spazzarono lui.

grazie al testosterone. miracoli!
lance l'anno prima grazie ai corticosteroidi liberi vuoi che nel 2000 non abbia avuto i soldi per pagare l'antidoping del suo amichetto verbruggen?


lance è bulidoooooh! never tested positive!

[Covadonga]

superiore a tutti.uno dei 5 più grandi. 7 tour

[Primo86]

avrebbe

Gentilissimo

tocca parlare di un grande atleta nel thread di un altro grande atleta
vi fu un tempo in cui nominare il grandissimo nella sezione doping era tabù, haram
vi fu, per chi ha memoria storica del sito, addirittura un plebiscito per vietarne la citazione
ma non si poteva accennare al doping nella sezione ciclismo
molto si peccò in quel tempo in pensieri, parole, opere e soprattutto omissioni, che sono la più subdola forma di menzogna.
Molto è cambiato da allora.
Vi è agiografia, vi sono dati oggettivi.
Vi è chi è disposto al dialogo e chi, per formazione educativa, storica, polittica, non lo è.
Sursum corda.

Sei tappe sei.

Positivo ai corticoseroidi in un momento di doping libero.

Tradotto ad ottobre 99 lance deve andare a trovarsi un lavoro vero.

Invece diventa la barzelletta che batte tutti per 7 anni.
Il kivello intellettuale dell'ambiente gli tributa ancora oggi grande rispetto atletico.

Non mi stupisco.
Gente dell' ambiente che pensa che il viro 84 l'abbia vinto moser per bravura. Con la stessa bici di fignon il trentino non vince e invece se ne va, mi si scusi il francesismo, nel posto che merita: a fare in culo.

Il livello e' quello.

Gente di cui non si capisce se sia piu' scorretta o proprio stupida.

Castelli con la clava

[nemecsek.]

il trentino non vince e invece se ne va, mi si scusi il francesismo, nel posto che merita: a fare in culo.

...un po' di rispetto per i defunti....

[barrylyndon]

fino al 1998 si è corso pulito.

dal 1999 tutti i vincitori di grandi giri personalmente li considero asteriscati.

non sto scherzando.

farei un'eccezione per moser 1984 che a mio avviso non ha vinto il giro d'italia e sarebbe da squalificare.

Nel 98 l'unico al Tour che fu trovato senza EPO fu Nardello...forse ti sara' sfuggita questa notizia..

[castelli]

fino al 1998 si è corso pulito.

dal 1999 tutti i vincitori di grandi giri personalmente li considero asteriscati.

non sto scherzando.

farei un'eccezione per moser 1984 che a mio avviso non ha vinto il giro d'italia e sarebbe da squalificare.

Nel 98 l'unico al Tour che fu trovato senza EPO fu Nardello...forse ti sara' sfuggita questa notizia..

se tutti hanno accesso allo stesso boost c'è doping ma non c'è disparità di trattamento e corruzioni varie. è come se il doping da un punto di vista etico non esistesse o quasi.

dal 1999 avviene questa cosa strana che il doping c'è per alcuni ma per altri non c'è a seconda del momento, delle convenienze, dei bonifici,delle amicizie.

tutta la narrazione post 1999 team sky ovviamente compreso è falsa.


il doping jumbo è eclatante ma la storia di oggi la capiremo in completo fra 10 anni.

[nemecsek.]

se tutti hanno accesso allo stesso boost c'è doping ma non c'è disparità di trattamento e corruzioni varie. è come se il doping da un punto di vista etico non esistesse o quasi.

dal 1999 avviene questa cosa strana che il doping c'è per alcuni ma per altri non c'è a seconda del momento, delle convenienze, dei bonifici,delle amicizie.

tutta la narrazione post 1999 team sky ovviamente compreso è falsa.


il doping jumbo è eclatante ma la storia di oggi la capiremo in completo fra 10 anni.

ce mancherebbe

è solo che qui un lustro fa di leggere il teatro canzone di denuncia, il testo apologetico, l'agiografia militante, ed omettere, negare la realtà.... e ti montava su per una braga, ti montava, l'agiografia....

parlo de Pantani

[Covadonga]

jumbo da spettacolo come ha fatto sky in precedenza.
Us Postal,Sky,Jumbo anche nel modo di correre in gara sono stati dei precursori.

[ntun]

se tutti hanno accesso allo stesso boost c'è doping ma non c'è disparità di trattamento e corruzioni varie. è come se il doping da un punto di vista etico non esistesse o quasi.

dal 1999 avviene questa cosa strana che il doping c'è per alcuni ma per altri non c'è a seconda del momento, delle convenienze, dei bonifici,delle amicizie.

tutta la narrazione post 1999 team sky ovviamente compreso è falsa.


il doping jumbo è eclatante ma la storia di oggi la capiremo in completo fra 10 anni.

pur non condividendo il teorema "se tutti hanno accesso al doping in maniera uguale, allora è equa competizione", quoto

[Road Runner]

jumbo da spettacolo come ha fatto sky in precedenza.
Us Postal,Sky,Jumbo anche nel modo di correre in gara sono stati dei precursori.

Tutti precursori, certo, soprattutto in farmacia.

[Covadonga]

jumbo da spettacolo come ha fatto sky in precedenza.
Us Postal,Sky,Jumbo anche nel modo di correre in gara sono stati dei precursori.

Tutti precursori, certo, soprattutto in farmacia.

ah guarda se vuoi ne ve ne è veramente per todos.

[chinaski89]

fino al 1998 si è corso pulito.

dal 1999 tutti i vincitori di grandi giri personalmente li considero asteriscati.

non sto scherzando.

farei un'eccezione per moser 1984 che a mio avviso non ha vinto il giro d'italia e sarebbe da squalificare.

Nel 98 l'unico al Tour che fu trovato senza EPO fu Nardello...forse ti sara' sfuggita questa notizia..

se tutti hanno accesso allo stesso boost c'è doping ma non c'è disparità di trattamento e corruzioni varie. è come se il doping da un punto di vista etico non esistesse o quasi.

dal 1999 avviene questa cosa strana che il doping c'è per alcuni ma per altri non c'è a seconda del momento, delle convenienze, dei bonifici,delle amicizie.

tutta la narrazione post 1999 team sky ovviamente compreso è falsa.


il doping jumbo è eclatante ma la storia di oggi la capiremo in completo fra 10 anni.

Perfetto. Una cartina di tornasole sono Contador e il team Sky. Con loro si vede bene come cambiano i rapporti di forza e quanto conti la politica che c'è dietro. Valori totalmente ribaltati e paravento palesemente meno funzionante. Il boost che si vede ora in Jumbo però a Sky mancava, anche andando lì andavi di più e pure lì rendevano signori nessuno fenomeni da GT, ma certe esagerazioni viste al Tour si evitavano o comunque erano meno esagerate

[Road Runner]

jumbo da spettacolo come ha fatto sky in precedenza.
Us Postal,Sky,Jumbo anche nel modo di correre in gara sono stati dei precursori.

Tutti precursori, certo, soprattutto in farmacia.

ah guarda se vuoi ne ve ne è veramente per todos.

Non metto in dubbio, ma loro sono, appunto, "precursori".

[Covadonga]

Tutti precursori, certo, soprattutto in farmacia.

ah guarda se vuoi ne ve ne è veramente per todos.

Non metto in dubbio, ma loro sono, appunto, "precursori".

gli altri invece non lo sono

[Covadonga]

Nel 98 l'unico al Tour che fu trovato senza EPO fu Nardello...forse ti sara' sfuggita questa notizia..

se tutti hanno accesso allo stesso boost c'è doping ma non c'è disparità di trattamento e corruzioni varie. è come se il doping da un punto di vista etico non esistesse o quasi.

dal 1999 avviene questa cosa strana che il doping c'è per alcuni ma per altri non c'è a seconda del momento, delle convenienze, dei bonifici,delle amicizie.

tutta la narrazione post 1999 team sky ovviamente compreso è falsa.


il doping jumbo è eclatante ma la storia di oggi la capiremo in completo fra 10 anni.

Perfetto. Una cartina di tornasole sono Contador e il team Sky. Con loro si vede bene come cambiano i rapporti di forza e quanto conti la politica che c'è dietro. Valori totalmente ribaltati e paravento palesemente meno funzionante. Il boost che si vede ora in Jumbo però a Sky mancava, anche andando lì andavi di più e pure lì rendevano signori nessuno fenomeni da GT, ma certe esagerazioni viste al Tour si evitavano o comunque erano meno esagerate

cose sempre esistite.quindi parlare di doping non serve a nulla.di solito vince il più forte.

[Covadonga]

https://www.fanpage.it/sport/ciclismo/l ... e-di-mrda/

Unico.

[Covadonga]

https://www.corriere.it/sport/18_ottobr ... 99f0.shtml

Lance.Lo hai tenuto in squadra.Ha sbagliato ed ha riversato su di te i suoi fallimenti e grazie ai soldi che gli hai dovuto dare ha aperto negozio cannabis.auuuuauauauuauaua

[Covadonga]

https://www.inbici.net/tutti-gli-artico ... -stagione/

game over. il pentito ciclistico.

[Covadonga]

https://www.eurosport.it/ciclismo/floyd ... tory.shtml

personaggio pentito.

[Covadonga]

https://www.ilnapolista.it/2020/05/armstrong-landis/

giornata del pentito.cannabis e squadra con i soldi.2006 floyd

[Covadonga]

https://www.repubblica.it/sport/ciclism ... 421669941/

TUTTI CON TE.

[nino58]

https://www.repubblica.it/sport/ciclism ... 421669941/

TUTTI CON TE.

Sì, ma dove ? Alla toilette ?

[castelli]

bene in base a questi ragionamenti basterebbe assumere l'epo sempre poco prima della tappa.

ennesima bugia di armstrong.
ma prendiamolo sul serio.
l'emivita secondo me è più lungo ma basta cambiare orario al test per fregare chiunque.
dai in questo modo un potere arbitrario incredibile all'antidoping che ben lungi dall'essere una barriera al doping è una maniera diabolica per decidere delle carriere di un corridore o delle fortune di un team.

l'epo ha cambiato lo sport?
no, la gestione del doping è cambiata dagli anni 90.
ciò ha cambiato il ciclismo.

se non becchi nessuno positivo il doping non conta politicamente un cazzo.
se hai la possibilità di beccare positivo chi vuoi diventa tutta un'altra minestra.

l'ascesa della sky può essere spiegata con la chiusura di un occhio? con la corruzione?
l'ascesa atipica di armstrong a corridore a tappe come è spiegabile?

[Covadonga]

https://www.repubblica.it/sport/ciclism ... 421669941/

TUTTI CON TE.

Sì, ma dove ? Alla toilette ?

Non mi pare che molti nel gruppo lo abbiamo attaccato.Quindi tutti con con Armstrong.

[Covadonga]

Hautacam 2000 uno delle più grandi imprese degli ultimi 50 anni.

[Gimbatbu]

Hautacam 2000 uno delle più grandi imprese degli ultimi 50 anni.

Già vista sull' Hautacam 4 anni prima fatta da un tizio che pesava una decina di kg più di Lance.
Si vede che è una montagna che ispira...

[Galois]

Già vista sull' Hautacam 4 anni prima fatta da un tizio che pesava una decina di kg più di Lance.
Si vede che è una montagna che ispira...

un po' come altre leggende del ciclismo che invece inspiravano particolarmente prima dell'Alpe d'Huez

[Covadonga]

Hautacam 2000 uno delle più grandi imprese degli ultimi 50 anni.

Già vista sull' Hautacam 4 anni prima fatta da un tizio che pesava una decina di kg più di Lance.
Si vede che è una montagna che ispira...

c'e ne sono di montagne che hanno ispirato gente con valori auuauauauauuauauaua

[Covadonga]

https://www.ilnapolista.it/2022/07/la-l ... nde-bugia/



chi non lo ricorda?

[Covadonga]

o la tappa del bluff 2001

[Covadonga]

Metz-Metz



La Leggenda del Sestriere

[chinaski89]

Bella la firma, ,su Pogi concordo ma visto che probabilmente secondo o terzo lo fa uguale e primo se non succedono robe strane è impossibile fa benone. Ragionamento abbastanza basico direi. Una cadutina è sempre dietro l'angolo occhio coi saccenti esplosi va

[Covadonga]

Futuroscope-Futuroscope



Il tripudio.

[Covadonga]

L'apoteosi di Parigi 1999

[Covadonga]

ancora il Sestriere

[Covadonga]

Ad Hautacam 2000 tremò il mondo.

[Covadonga]

il tripudio di Mulhose



ed il bis di Parigi

[Covadonga]

il bluff dell'Alpe con vista 3° tour

[Covadonga]

Chi non ricorda la legnata di Chamrousse 2001

[Covadonga]

la botta di Ax le Thermes



ed il domini totale di Saint Lary Soulan...la maglia gialla già sua virtualmente diventa certa.Spettacolo.

[nemecsek.]

Per gli ultimi arrivati sul forum è curioso che dei trionfi di Braccioforte si debba parlare qui nello sgabuzzino.
Non esiste un thread dedicato al più forte ciclista degli anni 00 nella sezione principale.
Come non si è potuto aprirne uno in questa sezione per.... John Doe
Poi pure su cicloweb arrivò la perestroika

[Winter]

Trovo anch io strano il trattamento verso armstrong..
Soprattutto su chi esalta performance attuali , palesemente meno credibili di quelle di lance

Ps.. i saccenti siete tremendi

[GregLemond]

Aggiungo che, dal navarro (escluso?) in poi… fino ai 2010… praticamente tutti hanno avuto a che fare con certe dinamiche.
Con conseguenze piu o menk tragiche, ma i fatti restank.

[lucks83]

Aggiungo che, dal navarro (escluso?) in poi… fino ai 2010… praticamente tutti hanno avuto a che fare con certe dinamiche.
Con conseguenze piu o menk tragiche, ma i fatti restank.

Il navarro, se no sbaglio nel 1994, incappò anche lui nel salbutamolo del suo ventolin.
Strano, per uno dalla capacità polmonare mai vista prima, che avesse con sé un certificato medico a riguardo.
Ma questa è un' inezia rispetto a ciò che avvenne negli anni seguenti.
Poi certe dinamiche hanno colpito tutti, però c'è stato qualcuno che, per anni, è rimasto impunito, protetto, favorito da sedicenti bonifici verso la federazione ciclistica, e che già nel 1999 (alla vigilia dei Pirenei) avrebbe dovuto essere sbattuto fuori dal Tour a calci nel sedere, visto come erano stati trattati tutti i big del ciclismo mondiale dal 1997 a quel momento.
E invece bastó un certificato postdatato per mandare avanti un' epopea, mentre vari avversari venivano affondati dall' agenzia Antidoping.....
Dal 1999 fino ai primi anni 10 del nuovo secolo, diciamocelo, non tutti hanno corso ad armi pari, con la scure dell' antidoping sulla testa che calava solo su qualcuno, mentre altri si riempivano di gloria.

Spero che oggi ci sia più equità, almeno.

[Pantani the best]

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di Armstrong inerente alla solita questione che ai tempi lui e la sua squadra per i motivi ben noti avevano una corsia preferenziale rispetto a tutti gli altri. Sarà stato anche così però allora non mi spiego il motivo per il quale corridori come Heras, Hamilton e Landis il meglio lo abbiano fatto vedere pre(nel caso di Heras) e post(nel caso degli altri due) militanza con la Us Postal. Il caso Heras penso che sia il più emblematico, arrivato nei postini a 28 anni(quindi all'apice psicofisico) non si può certo dire che la sua carriera abbia avuto uno step rispetto al corridore visto in Kelme. Tutto questo presunto sistema ultra avanzato a loro riservato perché con Heras non funzionò?
Una risposta che provo a darmi consiste che magari lo stesso Armstrong anche all'interno del suo team a livello di trattamenti godeva a sua volta di una corsia preferenziale.

[GregLemond]

Aggiungo che, dal navarro (escluso?) in poi… fino ai 2010… praticamente tutti hanno avuto a che fare con certe dinamiche.
Con conseguenze piu o menk tragiche, ma i fatti restank.

Il navarro, se no sbaglio nel 1994, incappò anche lui nel salbutamolo del suo ventolin.
Strano, per uno dalla capacità polmonare mai vista prima, che avesse con sé un certificato medico a riguardo.
Ma questa è un' inezia rispetto a ciò che avvenne negli anni seguenti.
Poi certe dinamiche hanno colpito tutti, però c'è stato qualcuno che, per anni, è rimasto impunito, protetto, favorito da sedicenti bonifici verso la federazione ciclistica, e che già nel 1999 (alla vigilia dei Pirenei) avrebbe dovuto essere sbattuto fuori dal Tour a calci nel sedere, visto come erano stati trattati tutti i big del ciclismo mondiale dal 1997 a quel momento.
E invece bastó un certificato postdatato per mandare avanti un' epopea, mentre vari avversari venivano affondati dall' agenzia Antidoping.....
Dal 1999 fino ai primi anni 10 del nuovo secolo, diciamocelo, non tutti hanno corso ad armi pari, con la scure dell' antidoping sulla testa che calava solo su qualcuno, mentre altri si riempivano di gloria.

Spero che oggi ci sia più equità, almeno.

E' una forte speranza.

Perchè negli anni in oggetto, per esempio, ci son stati trattamenti troppo difformi

[Covadonga]

Per gli ultimi arrivati sul forum è curioso che dei trionfi di Braccioforte si debba parlare qui nello sgabuzzino.
Non esiste un thread dedicato al più forte ciclista degli anni 00 nella sezione principale.
Come non si è potuto aprirne uno in questa sezione per.... John Doe
Poi pure su cicloweb arrivò la perestroika

mentre si incensano di continuo altri che non sono lontani parenti del Re.

[Covadonga]

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di Armstrong inerente alla solita questione che ai tempi lui e la sua squadra per i motivi ben noti avevano una corsia preferenziale rispetto a tutti gli altri. Sarà stato anche così però allora non mi spiego il motivo per il quale corridori come Heras, Hamilton e Landis il meglio lo abbiano fatto vedere pre(nel caso di Heras) e post(nel caso degli altri due) militanza con la Us Postal. Il caso Heras penso che sia il più emblematico, arrivato nei postini a 28 anni(quindi all'apice psicofisico) non si può certo dire che la sua carriera abbia avuto uno step rispetto al corridore visto in Kelme. Tutto questo presunto sistema ultra avanzato a loro riservato perché con Heras non funzionò?
Una risposta che provo a darmi consiste che magari lo stesso Armstrong anche all'interno del suo team a livello di trattamenti godeva a sua volta di una corsia preferenziale.

ma quale corsia preferenziale nel team.

[Pantani the best]

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di Armstrong inerente alla solita questione che ai tempi lui e la sua squadra per i motivi ben noti avevano una corsia preferenziale rispetto a tutti gli altri. Sarà stato anche così però allora non mi spiego il motivo per il quale corridori come Heras, Hamilton e Landis il meglio lo abbiano fatto vedere pre(nel caso di Heras) e post(nel caso degli altri due) militanza con la Us Postal. Il caso Heras penso che sia il più emblematico, arrivato nei postini a 28 anni(quindi all'apice psicofisico) non si può certo dire che la sua carriera abbia avuto uno step rispetto al corridore visto in Kelme. Tutto questo presunto sistema ultra avanzato a loro riservato perché con Heras non funzionò?
Una risposta che provo a darmi consiste che magari lo stesso Armstrong anche all'interno del suo team a livello di trattamenti godeva a sua volta di una corsia preferenziale.

ma quale corsia preferenziale nel team.

Hai mai sentito confessioni secondo cui anche Heras alla Us Postal faceva gli stessi trattamenti di Armstrong?

Se si nel caso come non detto, altrimenti sarebbe meglio evitare di credere di essere al corrente di certe dinamiche mai trapelate.

[bicycleran]

Stavolta vorrei spezzare una lancia a favore di Armstrong inerente alla solita questione che ai tempi lui e la sua squadra per i motivi ben noti avevano una corsia preferenziale rispetto a tutti gli altri. Sarà stato anche così però allora non mi spiego il motivo per il quale corridori come Heras, Hamilton e Landis il meglio lo abbiano fatto vedere pre(nel caso di Heras) e post(nel caso degli altri due) militanza con la Us Postal. Il caso Heras penso che sia il più emblematico, arrivato nei postini a 28 anni(quindi all'apice psicofisico) non si può certo dire che la sua carriera abbia avuto uno step rispetto al corridore visto in Kelme. Tutto questo presunto sistema ultra avanzato a loro riservato perché con Heras non funzionò?
Una risposta che provo a darmi consiste che magari lo stesso Armstrong anche all'interno del suo team a livello di trattamenti godeva a sua volta di una corsia preferenziale.

Secondo me andavano uguale ma raccoglievano meno perché dovevano spremersi per Armstrong. Per dire, l'americano riferì che a Plateau de Beiile dovette dire a Heras di rallentare perché lo stava mettendo in difficoltà.
La differenza è che negli anni con Armstrong l'antidoping non li ha neanche sfiorati.