io per primo spergiuravo che era già un lusso se entrava nei 10, invece arriva quintocauz. ha scritto:corsa strepitosa di pinotti, per questa volta bisogna dare ragione a bettini.
sicuro nei top10, possibilissima anche la top5 (deve mettersi dietro il tramontante cancellara e il desaparecido phinney).
peccato non vedere niente,cauz. ha scritto:pubblico in delirio che intona cori "wiggo! wiggo!"... sembra uno stadio!
5 ori per Redgrave. Inoltre nel canottaggio e' molto piu' difficile doppiare che non nella pista.Laura Grazioli ha scritto:E così Wiggins fa la storia dello sport britannico, con 4 ori, 1 argento e 2 bronzi supera le 6 medaglie di Sir. Steve Redgrave.
Phinney per due volte medaglia di legno a questi Giochi, in linea e a crono, a guardare è stato il più completo di tutti i partecipanti!TIC ha scritto:Nessuno nota il 4 posto dell'Americano ? A 22 anni una prova cosi' e' eccezzionale
figurati, la rai preferisce far vedere non so quale piazzamento di non so quale signore italico.galliano ha scritto:peccato non vedere niente,cauz. ha scritto:pubblico in delirio che intona cori "wiggo! wiggo!"... sembra uno stadio!
la rai sta trasmettendo?
ho intravisto una sovrimpressione che metteva redgrave ancora davanti. ho visto male?Laura Grazioli ha scritto:Si 5 ori e 1 bronzo per Redgrave.
davvero bravissimo. peccato non ci sia l'inseguimento.Laura Grazioli ha scritto:Phinney per due volte medaglia di legno a questi Giochi, in linea e a crono, a guardare è stato il più completo di tutti i partecipanti!
Su Redgrave ho controllato Wikipedia e confermano quello che diceva Cyclingnews stamattina, Sir. Steve ha 5 ori e 1 bronzo e ora Sir. Bradley ha 4 ori, 1 argento e 2 bronzi. Sorpassa il canottiere di 1 medaglia ma quella di Redgrave rimangono più pesanti.cauz. ha scritto:ho intravisto una sovrimpressione che metteva redgrave ancora davanti. ho visto male?Laura Grazioli ha scritto:Si 5 ori e 1 bronzo per Redgrave.
forse contava anche altre competizioni, tipo mondiali?
davvero bravissimo. peccato non ci sia l'inseguimento.Laura Grazioli ha scritto:Phinney per due volte medaglia di legno a questi Giochi, in linea e a crono, a guardare è stato il più completo di tutti i partecipanti!
puo' consolarsi pensando ad un signore di nome lance armstrong, che ai mondiali di valkenburg fu 4° sia a crono che in linea. pochi mesi dopo vinse il suo primo tour.
veramente bravo e sfortunato. A posteriori si può dire che la sua grande chance l'ha buttata al vento nella gara in linea perchè oggi gli son arrivati davanti uomini molto forti che erano pronosticati davanti a lui. Comunque il futuro è suoTIC ha scritto:Nessuno nota il 4 posto dell'Americano ? A 22 anni una prova cosi' e' eccezzionale
Il piazzamento è un oro, il signore italico è il grandissimo Daniele Molmenti che, sfortuna sua, vive in un paese dove la gente pensa che cultura sportiva sia sapere se Pellegrini e Magnini facciano sesso prima della gara.cauz. ha scritto:figurati, la rai preferisce far vedere non so quale piazzamento di non so quale signore italico.galliano ha scritto:peccato non vedere niente,cauz. ha scritto:pubblico in delirio che intona cori "wiggo! wiggo!"... sembra uno stadio!
la rai sta trasmettendo?
per mia fortuna vedo bbc one
tra l'altro Molmenti nelle qualificazioni ha dato spettacolo facendo un numero non rischiesto (e punito con una penalità) perchè era comunque certo di qualificarsi.jerrydrake ha scritto: Il piazzamento è un oro, il signore italico è il grandissimo Daniele Molmenti che, sfortuna sua, vive in un paese dove la gente pensa che cultura sportiva sia sapere se Pellegrini e Magnini facciano sesso prima della gara.
a questi livelli e' dura.TIC ha scritto:Pero' Wiggo puo andare avanti fino alle prossime olimpiadi
Bah.cauz. ha scritto:figurati, la rai preferisce far vedere non so quale piazzamento di non so quale signore italico.galliano ha scritto:peccato non vedere niente,cauz. ha scritto:pubblico in delirio che intona cori "wiggo! wiggo!"... sembra uno stadio!
la rai sta trasmettendo?
per mia fortuna vedo bbc one
Anche per fare il Keyrin (se si scrive così) occorre fare la prova in linea, nel caso di un atleta franceseBelluschi M. ha scritto:Comunque mi pare evidente che Pinotti sabato si sia risparmiato per la cronometro.
Questa regola che per partecipare alla cronometro è obbligatorio fare la prova in linea, è una boiata micidiale. Possibile che non si possa cambiare?
Comunque "fatta la legge, trovato l'inganno e Pinotti ... o 
boh. 
Laura Grazioli ha scritto:No, non scrivete inesattezze.
Per fare il Keirin non serve fare la gara in linea.
Il CIO per risparmiare sui costi degli atleti (e provate a dargli torto) obbliga a schierare gli atleti che fanno gare singole (come la crono oppure il keirin e la velocità) anche in un'altra gara in modo da non avere tantissimi partenti per i quali fare spazio nel villaggio olimpico. Quindi la Francia avrebbe potuto schierare Bourgain anche nella MTB (come fa la Germania) ma la Francia punta a vincerla la MTB... Invece la Francia ha pensato di non avere speranza nella prova in linea e ha deciso di riunciare a un loro atleta per far spazio a Bourgain che farà il Keirin dove può vincere una medaglia.
Può sembrare magari una sciocchezza, ma è sempre facile parlare quando non c'è da pagare.
Ricordatevi che lo fece anche l'Italia... per far partecipare Bruseghin alla cronometro (e solo a quella) lo iscrissero anche al Keirin, posto conquistato da Roberto Chiappa.
Sì, infatti codesta storia la sapevo e sintetizzando ho detto che nel caso dell'atleta francese, per fare il keirin ha dovuto partecipare anche alla corsa su strada. Quindi l'inesattezza non è qui, semmai nell'altra affermazione, che ho ripreso per giustapposizione. Pertanto forse è falso che per fare la crono occorresse per forza anche la corsa su strada, oppure uno poteva scegliere ad es. la M.B. ?Laura Grazioli ha scritto:No, non scrivete inesattezze.
Per fare il Keirin non serve fare la gara in linea.
Il CIO per risparmiare sui costi degli atleti (e provate a dargli torto) obbliga a schierare gli atleti che fanno gare singole (come la crono oppure il keirin e la velocità) anche in un'altra gara in modo da non avere tantissimi partenti per i quali fare spazio nel villaggio olimpico. Quindi la Francia avrebbe potuto schierare Bourgain anche nella MTB (come fa la Germania) ma la Francia punta a vincerla la MTB... Invece la Francia ha pensato di non avere speranza nella prova in linea e ha deciso di riunciare a un loro atleta per far spazio a Bourgain che farà il Keirin dove può vincere una medaglia.
Può sembrare magari una sciocchezza, ma è sempre facile parlare quando non c'è da pagare.
Ricordatevi che lo fece anche l'Italia... per far partecipare Bruseghin alla cronometro (e solo a quella) lo iscrissero anche al Keirin, posto conquistato da Roberto Chiappa.
Questo mi fa venire in mente una risposta impopolare, ma secondo me nemmeno così fantascientifica: dal canto suo il CIO potrebbe anche decidere in futuro di tagliare la prova a cronometro di ciclismo su strada per dare spazio ad altre discipline "ridicole" (per cui l'unica vetrina è quella a 5 cerchi).Belluschi M. ha scritto:Se proprio devono fare tagli, evitassero di inserire nel programma olimpico delle discipline ridicole.
Ma no, non direi...in molti casi (almeno il 60%) il vincitore del Tour se prende parte alla crono olimpica può giocarsi le sue carte (fa eccezione giusto Sastre, ma se Lance nel 2004 avesse deciso di prendere il via dopo il sesto Tour credo proprio che avrebbe vinto facile), quindi non è un'impresa così irripetibile.matteo.conz ha scritto:Secondo voi una stagione come questa di wiggins vale una con doppietta giro-tour?per me è anche superiore
e soprattutto rispetto alla doppietta Giro-Tour è qualcosa infinitamente meno importante. Neanche vale la pena di azzardarsi in paragoni del genere.eliacodogno ha scritto:Ma no, non direi...in molti casi (almeno il 60%) il vincitore del Tour se prende parte alla crono olimpica può giocarsi le sue carte (fa eccezione giusto Sastre, ma se Lance nel 2004 avesse deciso di prendere il via dopo il sesto Tour credo proprio che avrebbe vinto facile), quindi non è un'impresa così irripetibile.matteo.conz ha scritto:Secondo voi una stagione come questa di wiggins vale una con doppietta giro-tour?per me è anche superiore
Per me anche superiore a quella di Roche nel 1987! Da annali della storia...matteo.conz ha scritto:Secondo voi una stagione come questa di wiggins vale una con doppietta giro-tour?per me è anche superiore
no. vincesse il mondiale potrei ripensarci.matteo.conz ha scritto:Secondo voi una stagione come questa di wiggins vale una con doppietta giro-tour?
da un punto di vista atletico no.matteo.conz ha scritto:beh intendo parigi-nizza,romandia,delfinato,tour e crono olimpica....facile che venga anche una medalia al mondiale crono...tour a parte,il resto non vale un giro?
un livello che, ricordiamolo, non è stato in grado di raggiungere neanche una grande campione come Contador, che lo scorso anno dopo aver vinto il Giro ha fatto molta fatica al Tour, concluso solo al 5° posto.cauz. ha scritto:da un punto di vista atletico no.matteo.conz ha scritto:beh intendo parigi-nizza,romandia,delfinato,tour e crono olimpica....facile che venga anche una medalia al mondiale crono...tour a parte,il resto non vale un giro?
cio' non toglie che wiggo abbia disputato fin qui una stagione strepitosa, da appluasi e da ricordarsi come una delle performance migliori del ciclismo moderno.
due GT (giro-tour soprattutto) stanno pero' su un altro livello.
Mi associo, la difficoltà sta nell'essere competivo in maggio e luglio contemporaneamente. Prof dice che è possibile, anzi il Giro può servire per essere in forma al Tour, pur da vincente. Poi dipende anche dai percorsi e dagli avversari che si hanno nei due G.G. In ogni modo Wiggo se non ha corso il Giro, ma il Delfinato, l'à fatto a ragione veduta e quindi per il suo giudizio il Giro era rischioso.jumbo ha scritto:per me no, ma anche se fosse che romandia+delfinato+parigi nizza equivalgono a vincere un giro, vincere quelle+il tour non equivarrebbe a vincere giro+tour
Vincesse il mondiale in linea magari...cauz. ha scritto:no. vincesse il mondiale potrei ripensarci.matteo.conz ha scritto:Secondo voi una stagione come questa di wiggins vale una con doppietta giro-tour?
Prof dice che è possibile. Vero, ma è molto molto molto difficile. Sono 15 anni (perchè ci vorrà almeno il 2013 perchè qualcuno ci riprovi) che non accade e soprattutto in questi 3 lustri mai nessuno c'è andato vicino. Probabilmente Basso nel 2006 se non fosse stato fermato da OP ci sarebbe potuto riuscire, ma i fatti dicono non solo che nessuno dal '98 ha vinto Giro e Tour insieme, ma anche che nessun corridore è salito sul podio in entrambe le corse nello stesso anno.lemond ha scritto:Mi associo, la difficoltà sta nell'essere competivo in maggio e luglio contemporaneamente. Prof dice che è possibile, anzi il Giro può servire per essere in forma al Tour, pur da vincente. Poi dipende anche dai percorsi e dagli avversari che si hanno nei due G.G. In ogni modo Wiggo se non ha corso il Giro, ma il Delfinato, l'à fatto a ragione veduta e quindi per il suo giudizio il Giro era rischioso.jumbo ha scritto:per me no, ma anche se fosse che romandia+delfinato+parigi nizza equivalgono a vincere un giro, vincere quelle+il tour non equivarrebbe a vincere giro+tour
io resto convinto che contador ce la possa fare, più per mancanza di avversari adeguati che altro.Tranchée d'Arenberg ha scritto:Prof dice che è possibile. Vero, ma è molto molto molto difficile. Sono 15 anni (perchè ci vorrà almeno il 2013 perchè qualcuno ci riprovi) che non accade e soprattutto in questi 3 lustri mai nessuno c'è andato vicino. Probabilmente Basso nel 2006 se non fosse stato fermato da OP ci sarebbe potuto riuscire, ma i fatti dicono non solo che nessuno dal '98 ha vinto Giro e Tour insieme, ma anche che nessun corridore è salito sul podio in entrambe le corse nello stesso anno.
