Parliamo di Tennis

[nino58]

Diciamo che, per fortuna, non eravamo in uno Slam o agli Internazionali di Roma.

[galliano]

Ma come han fatto a non chiamare la palla fuori di 10 cm sul 40-40 e 3-1 per Sinner?

Non sul 40 pari, ma sulla palla del 4-1. Tuttavia Sinner avrebbe dovuto fermarsi e verificare il segno.

Non mi ricordo più il regolamento, Sinner doveva fermarsi immediatamente dopo la risposta oppure poteva anche farlo al colpo immediatamente successivo, quindi il suo secondo colpo nello scambio?
Ormai con la tecnologia diffusa i giocatori stanno perdendo l'abitudine a chiedere la verifica quindi ci sta che uno abbia un attimo di esitazione e intanto lo scambio prosegue.

[Lambohbk]

Ma come han fatto a non chiamare la palla fuori di 10 cm sul 40-40 e 3-1 per Sinner?

Non sul 40 pari, ma sulla palla del 4-1. Tuttavia Sinner avrebbe dovuto fermarsi e verificare il segno.

Non mi ricordo più il regolamento, Sinner doveva fermarsi immediatamente dopo la risposta oppure poteva anche farlo al colpo immediatamente successivo, quindi il suo secondo colpo nello scambio?

Dipende da cosa decide l'arbitro, se è troppo tardi o meno. Forse avrebbe anche potuto farlo subito dopo il colpo ma c'era il rischio che l'arbitro dicesse che ormai era tardi.
Ecco probabilmente se lo fai dopo il colpo ma prima di vedere dove va la tua palla, te lo accetta.

[drake]

Ma a quei livelli si vede bene da subito quando è così ampiamente fuori

Nel frattempo il giudice di linea e il giudice di sedia

Per carità ma su questo non discuto

Dico solo che a quei livelli bisogna avere una certa prontezza anche su episodi simili
Anche perché poi uno come Sinner di "palline sulla linea" ne deve gestire decine in ogni partita, centinaia in ogni torneo, decine di migliaia in una carriera, il giudice di linea molte meno, soprattutto quelli che operano sul servizio per metà partita possono anche dormire e per questo suppongo siamo molto poco esperti, soprattutto ora che nel 90% dei tornei si usa la tecnologia
Come dice Tsitsipas "ho imparato a gestirmele da solo". Esperienza necessaria, sicuramente la prossima volta agirà diversamente

[jerrydrake]

Non sul 40 pari, ma sulla palla del 4-1. Tuttavia Sinner avrebbe dovuto fermarsi e verificare il segno.

Non mi ricordo più il regolamento, Sinner doveva fermarsi immediatamente dopo la risposta oppure poteva anche farlo al colpo immediatamente successivo, quindi il suo secondo colpo nello scambio?

Dipende da cosa decide l'arbitro, se è troppo tardi o meno. Forse avrebbe anche potuto farlo subito dopo il colpo ma c'era il rischio che l'arbitro dicesse che ormai era tardi.
Ecco probabilmente se lo fai dopo il colpo ma prima di vedere dove va la tua palla, te lo accetta.

Da regolamento non puoi nemmeno tirare la risposta. Alzi il braccio, fermi il punto e si verifica il segno.

[drake]

Camila Giorgi dà sempre soddisfazioni

[nino58]

La sconfitta di Musetti 0-6 al 5* con Nole dimostra che il suo handicap è la tenuta.
Tecnicamente non deve invidiare nessuno ma alla lunga gli manca sempre un centesimo per fare un euro.

[jerrydrake]

La sconfitta di Musetti 0-6 al 5* con Nole dimostra che il suo handicap è la tenuta.
Tecnicamente non deve invidiare nessuno ma alla lunga gli manca sempre un centesimo per fare un euro.

Mi sono svegliato adesso dopo l'incazzatura di stanotte. L'handicap di Musetti è stato quello di aver fatto il piacione quando Nole non riusciva più a vincere uno scambio e a Lorenzo riusciva tutto. Poteva comodamente vincere i primi 4 game del 4° set e invece ha tenuto in vita il serbo con colpi inutilmente leziosi. Poi Nole si è riscoperto Djokovic e Musetti ha sentito la superiorità dell'avversario. Ora credo che Djokovic sia diventato il favorito del torneo e Sinner il n.1 del ranking se lo deve sudare.

[Beppugrillo]

Il massacro di Cerundolo verrà ricordato come uno dei più aspri e sanguinosi fatti di cronaca del ventunesimo secolo

[herbie]

Il massacro di Cerundolo verrà ricordato come uno dei più aspri e sanguinosi fatti di cronaca del ventunesimo secolo

non l'ho capita, questa...a momenti lascia un ginocchio sul campo Djokovic e una gamba tra scivolate e spaccate...Cerundolo stava benissimo fisicamente, ha fatto una buona prestazione.

[Beppugrillo]

Il massacro di Cerundolo verrà ricordato come uno dei più aspri e sanguinosi fatti di cronaca del ventunesimo secolo

non l'ho capita, questa...a momenti lascia un ginocchio sul campo Djokovic e una gamba tra scivolate e spaccate...Cerundolo stava benissimo fisicamente, ha fatto una buona prestazione.

Pur senza particolari meriti, a un certo punto Cerundolo aveva la partita in mano (2-1, avanti di un break nel quarto, a causa dell'infortunio di Djokovic). Poi Djokovic ha ricominciato a mettere qualche palla in campo (niente più di questo) e Cerundolo è saltato immediatamente, senza opporre resistenza. L'ho scritto quando si sembrava essere avviati verso un 6-0 nel quinto, poi in realtà si è un po' ripreso e ha chiuso dignitosamente. Però è stato uno spettacolo crudele, come succede spesso con Djokovic

[galibier98]

Abbiamo il numero 1 del mondo e tutto questo silenzio?!

[nino58]

Abbiamo il numero 1 del mondo e tutto questo silenzio?!

La cosa buona è che , forse, adesso i media si concentreranno sui tornei e non più con questo tormentone.
Forse.

[Beppugrillo]

Ho visto solo gli highlights ma ho avuto l'impressione di una partita solidissima di un Sinner in ottima forma fisica. Sta facendo molto bene anche Alcaraz ora, direi che ci avviamo ad un altro grandissimo capitolo di questa sfida (certo che se Jannik vincesse Parigi uno certi pensieri comincia a farli...)

[Beppugrillo]

Comunque oggi si giocano le semifinali pure Bolelli/Vavassori e Paolini, grandi carte anche in ottica olimpica

[Walter_White]

Ho visto solo gli highlights ma ho avuto l'impressione di una partita solidissima di un Sinner in ottima forma fisica. Sta facendo molto bene anche Alcaraz ora, direi che ci avviamo ad un altro grandissimo capitolo di questa sfida (certo che se Jannik vincesse Parigi uno certi pensieri comincia a farli...)

Alcaraz ha avuto anche un grosso aiuto di Tsitsipas che sbagliava tutto nei momenti chiave. Venerdì partono alla pari secondo me.

[Walter_White]

Paolini in semifinale contro Andreeva che elimina in 3 set una Sabalenka in affanno fisico. Terreno inesplorato per entrambe, quindi sognare la finale non è utopia. Non di più, perché chiunque ci arrivi probabilmente verrà spazzata via da Swiatek

[jerrydrake]

Comunque oggi si giocano le semifinali pure Bolelli/Vavassori e Paolini, grandi carte anche in ottica olimpica

Tutti in semi!
Paolini, Wave/Bole e anche Paolini/Errani.
Robe dell'altro mondo!

[dietzen]

Paolini in semifinale contro Andreeva che elimina in 3 set una Sabalenka in affanno fisico. Terreno inesplorato per entrambe, quindi sognare la finale non è utopia. Non di più, perché chiunque ci arrivi probabilmente verrà spazzata via da Swiatek

grande occasione per paolini perché andreeva è ancora molto incostante, fra un paio d'anni sarà fissa a questi livelli.

[drake]

Comunque oggi si giocano le semifinali pure Bolelli/Vavassori e Paolini, grandi carte anche in ottica olimpica

Tutti in semi!
Paolini, Wave/Bole e anche Paolini/Errani.
Robe dell'altro mondo!

E nel torneo junior il sardo Carboni arriva ai quarti, dove però incontrerà il numero 1, il giapponese Sakamoto... peccato...

[jerrydrake]

Wave/Bole alla seconda finale Slam consecutiva! Immensi

[nino58]

Wave/Bole alla seconda finale Slam consecutiva! Immensi

Tanta roba.

[jerrydrake]

Wave/Bole alla seconda finale Slam consecutiva! Immensi

Tanta roba.

Eri un poppante l'ultima volta in cui abbiamo piazzato una coppia in finale al Roland Garros (Pietrangeli/Sirola 1959)!

[galliano]

Paolini in semifinale contro Andreeva che elimina in 3 set una Sabalenka in affanno fisico. Terreno inesplorato per entrambe, quindi sognare la finale non è utopia. Non di più, perché chiunque ci arrivi probabilmente verrà spazzata via da Swiatek

grande occasione per paolini perché andreeva è ancora molto incostante, fra un paio d'anni sarà fissa a questi livelli.

Vero, ma mi pare che i suoi estremi d'instabilità si stiano riducendo. Poi la Rybakina contro la Paolini è stata inguardabile per 2/3 del match, il suo diritto è stato sempre poco sicuro ma ieri pure di rovescio sbagliava parecchio. Non ricordo una partita così mal giocata dalla kazaka/russa con un'infinità di errori gratuiti.

Tra Paolini e Andreeva mi aspetto una partita equilibrata ma vedo la russa un po' favorita.

Nel frattempo la Swiatek ha superato la Gauff in 2 set, come da pronostico .

[Walter_White]

Paolini gigantesca
Andreeva saltata di testa completamente nel secondo set ma Jasmine è stata impeccabile

Contro Iga ha tipo 1% di chance ma a sto punto sognare è gratis

[dietzen]

Grandissima!

Con swiatek sarà un massacro arrivare in finale è tantissima roba.

[nino58]

Wave/Bole alla seconda finale Slam consecutiva! Immensi

Tanta roba.

Eri un poppante l'ultima volta in cui abbiamo piazzato una coppia in finale al Roland Garros (Pietrangeli/Sirola 1959)!

Sì, ci davano la Farina Lattea Erba come alimento di svezzamento.

[galliano]

Paolini in semifinale contro Andreeva che elimina in 3 set una Sabalenka in affanno fisico. Terreno inesplorato per entrambe, quindi sognare la finale non è utopia. Non di più, perché chiunque ci arrivi probabilmente verrà spazzata via da Swiatek

grande occasione per paolini perché andreeva è ancora molto incostante, fra un paio d'anni sarà fissa a questi livelli.

Vero, ma mi pare che i suoi estremi d'instabilità si stiano riducendo. Poi la Rybakina contro la Paolini è stata inguardabile per 2/3 del match, il suo diritto è stato sempre poco sicuro ma ieri pure di rovescio sbagliava parecchio. Non ricordo una partita così mal giocata dalla kazaka/russa con un'infinità di errori gratuiti.

Tra Paolini e Andreeva mi aspetto una partita equilibrata ma vedo la russa un po' favorita.

Minchia che espertone...
potrei salvare la faccia spacciandomi per scaramantico ma invece pensavo veramente quello che ho scritto.

A vedere la partita di oggi, mi chiedo come abbia fatto la Sabalenka a perdere dalla Andreeva (non le ho viste).
La bielorussa è una che tira mazzate e le tira in campo, mentre le palle della russa sono ancora troppo troppo leggere per sperare di giocarsi una semifinale.

Non l'avrei mai pensato fino a oggi ma a questo punto non sono più così sicuro che la Swiatek farà una passeggiata di salute contro la Paolini.

[StipemdioXTutti]

Nel tennis femminile tutto è possibile

[Walter_White]

grande occasione per paolini perché andreeva è ancora molto incostante, fra un paio d'anni sarà fissa a questi livelli.

Vero, ma mi pare che i suoi estremi d'instabilità si stiano riducendo. Poi la Rybakina contro la Paolini è stata inguardabile per 2/3 del match, il suo diritto è stato sempre poco sicuro ma ieri pure di rovescio sbagliava parecchio. Non ricordo una partita così mal giocata dalla kazaka/russa con un'infinità di errori gratuiti.

Tra Paolini e Andreeva mi aspetto una partita equilibrata ma vedo la russa un po' favorita.

Minchia che espertone...
potrei salvare la faccia spacciandomi per scaramantico ma invece pensavo veramente quello che ho scritto.

A vedere la partita di oggi, mi chiedo come abbia fatto la Sabalenka a perdere dalla Andreeva (non le ho viste).
La bielorussa è una che tira mazzate e le tira in campo, mentre le palle della russa sono ancora troppo troppo leggere per sperare di giocarsi una semifinale.

Non l'avrei mai pensato fino a oggi ma a questo punto non sono più così sicuro che la Swiatek farà una passeggiata di salute contro la Paolini.

Sabalenka aveva problemi allo stomaco sin dal primo set

[jerrydrake]

Jasmine Paolini è la n.1 del tennis mondiale.

Non è uno scherzo: in questo momento ha raggiunto al vertice Coco Gauff come miglior ranking combinato Singolare-Doppio!

[Walter_White]

Non so come finirà ma Sinner ha mancato due punti facilissimi nel secondo e nel quarto che rischiano di fare la differenza

[Gigilasegaperenne]

La partita è finita su questo smash.

[Walter_White]

La partita è finita su questo smash.

Il break immediato sono stati i chiodi sulla bara. Differenza di energie troppo grande ormai

[Walter_White]

Alcaraz ha giocato meglio nei momenti decisivi e fisicamente ha retto di più anche se ha avuto alti e bassi, a Jannik son mancate un po' di prime in più e quei maledetti smash. Peccato, rosicata abbastanza pesante

[jerrydrake]

Tutti in finale tranne Jannik. Dispiace ma alla fine per Sinner, date le premesse, è un buon torneo. Io punto tutto sui fioi di cui sono grande tifoso. Il mio sogno rimane Wave/Bole che vincono l'oro olimpico.

[nino58]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

[herbie]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

Alcaraz ha un gioco molto diverso e più vario di Nadal, specie del primo Nadal, io non li metterei a confronto. E' molto efficace sul rosso per motivi diversi da Nadal: perchè ha una sensibilità sul dosaggio e sul taglio della palla corta straordinari e perchè trova angoli stretti (e quindi vincenti diretti) che quasi nessuno ha con regolarità , così la vedo io. Nadal necessitava di lungo gioco di logoramento, e alla lunga con doti atletiche straordinarie emergeva sempre e comunque lui, Alcaraz no, ha colpi vincenti quasi per qualunque situazione che chiudono lo scambio, ma non mi pare un mostro di regolarità e fondo. Anche il suo gioco meno arrotato è un poco più rischioso ed esposto a momenti no.

Il gioco di Alcaraz può essere meno efficace di quello di Sinner sul veloce, e ci può stare per il ritmo asfissiante e la precisione dei colpi di Sinner, ma non su tutti i tipi di superficie veloce. Ad esempio il rimbalzo basso dell'erba esalta il gioco di chi ha molti colpi vincenti diretti e grandi angoli e lì Alcaraz infatti si trova benissimo, li vedo molto vicini su quella superficie: Alcaraz ci ha vinto, a Wimbledon, con una partita al limite della perfezione estetica contro un ottimo Djokovic.

[jerrydrake]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

Mai stato tifoso di Nadal o Alcaraz, ma la sportività dei 2 spagnoli è assoluta. Le caratteristiche comportamentali di loro 2 sono quelle che sogno per ogni mio allievo. Cazzutissimi ma mai volgari/bastardi/scorretti. Come possono risultare antipatici mi sfugge.

[herbie]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

Mai stato tifoso di Nadal o Alcaraz, ma la sportività dei 2 spagnoli è assoluta. Le caratteristiche comportamentali di loro 2 sono quelle che sogno per ogni mio allievo. Cazzutissimi ma mai volgari/bastardi/scorretti. Come possono risultare antipatici mi sfugge.

più che altro Nadal oramai ha qualche evidente problema esistenziale con i tic e i rituali scaramantici....

[aitutaki1]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

Mai stato tifoso di Nadal o Alcaraz, ma la sportività dei 2 spagnoli è assoluta. Le caratteristiche comportamentali di loro 2 sono quelle che sogno per ogni mio allievo. Cazzutissimi ma mai volgari/bastardi/scorretti. Come possono risultare antipatici mi sfugge.

Nemmeno io tifoso di Nadal che penso abbia scontato essere visto rispetto alla bellezza dei colpi di Federer come un giocatore solo fisico.
In realtà Nadal non è mai stato solo un fabbro basta vedere i miglioramenti dalle prime apparizioni sull erba

[Duccio25]

Premessa: sono grande tifoso del rosso
Ma la sua grandezza passa anche da Alcaraz.
Che Alcaraz abbia vinto ieri è un bene per lo sport del tennis: questa è una rivalità sana tra due persone corrette

[Gigilasegaperenne]

Sarebbe stata una rivalità sana tra due persone corrette anche se avesse vinto Sinner.

[Beppugrillo]

Grande approccio di Paolini. Anche senza possibilità di vincerla si può fare una bella partita

[jerrydrake]

Grande approccio di Paolini. Anche senza possibilità di vincerla si può fare una bella partita

Ha evitato il 6-0 6-0 ed è già un successo. 4 game sarebbe un trionfo

[nino58]

Sulla terra Alcaraz è più bravo, sul veloce è più bravo Sinner.
Ciò non significa che l'uno o l'altro possano anche vincere su suolo "nemico".
Ma le percentuali su terra saranno sempre a favore di Alcaraz e sul veloce a favore di Sinner.
Dopodichè a me i giocatori stanno simpatici o antipatici da come esultano.
Per questo mi stava antipatico Nadal e simpatico Federer, mi sta simpatico Sinner e antipatico Alcaraz.
E ho sempre goduto quando perdeva Nadal e perde Alcaraz (cioè ho goduto poco tranne quando mi è venuto in soccorso Nole).
Ma questo non mi impedisce di apprezzare la bellezza del gioco di ciascuno di loro (più di Alcaraz che di Nadal).

Mai stato tifoso di Nadal o Alcaraz, ma la sportività dei 2 spagnoli è assoluta. Le caratteristiche comportamentali di loro 2 sono quelle che sogno per ogni mio allievo. Cazzutissimi ma mai volgari/bastardi/scorretti. Come possono risultare antipatici mi sfugge.

Nel modo di esultare, mi ripeto.

[Walter_White]

Jannik in finale nonostante qualche difficoltà questa settimana, considerando che è un torneo di mera preparazione per i due grandi appuntamenti estivi non male direi...

Musetti in finale al Queens gran risultato invece

[jerrydrake]

Jannik in finale nonostante qualche difficoltà questa settimana, considerando che è un torneo di mera preparazione per i due grandi appuntamenti estivi non male direi...

Musetti in finale al Queens gran risultato invece

Tutti scordano i veri Eroi.
Vavassori & Bolelli stanno facendo una stagione incredibile e oggi sono saliti al primo posto della Race! Il loro palmarès del 2024:

- finale agli AusOpen
- vittoria a Buenos Aires
- semi a Indian Wells
- quarti a Montecarlo
- quarti a Madrid
- semi a Roma
- finale al Roland Garros
- domani giocano la finale ad Halle.

[Walter_White]

Jannik in finale nonostante qualche difficoltà questa settimana, considerando che è un torneo di mera preparazione per i due grandi appuntamenti estivi non male direi...

Musetti in finale al Queens gran risultato invece

Tutti scordano i veri Eroi.
Vavassori & Bolelli stanno facendo una stagione incredibile e oggi sono saliti al primo posto della Race! Il loro palmarès del 2024:

- finale agli AusOpen
- vittoria a Buenos Aires
- semi a Indian Wells
- quarti a Montecarlo
- quarti a Madrid
- semi a Roma
- finale al Roland Garros
- domani giocano la finale ad Halle.

Il doppio non lo riesco a guardare

[Maìno della Spinetta]

Jannik in finale nonostante qualche difficoltà questa settimana, considerando che è un torneo di mera preparazione per i due grandi appuntamenti estivi non male direi...

Musetti in finale al Queens gran risultato invece

Tutti scordano i veri Eroi.
Vavassori & Bolelli stanno facendo una stagione incredibile e oggi sono saliti al primo posto della Race! Il loro palmarès del 2024:

- finale agli AusOpen
- vittoria a Buenos Aires
- semi a Indian Wells
- quarti a Montecarlo
- quarti a Madrid
- semi a Roma
- finale al Roland Garros
- domani giocano la finale ad Halle.

Il doppio non lo riesco a guardare

il doppio, specialmente quello misto, mi ricorda troppo le estati con gli amici. Non ce la faccio, ha davvero troppo del cazzeggio nel vissuto... Come non riesco a prendere sul serio il calcetto - il calcetto si gioca di sera tra amici perché non abbiamo il fiato per il campo a 11, la roba seria sta sull'erba, noi sfigati corriamo per un'ora dentro bolle gonfiate