Europei di Calcio - Germania 2024

[Pafer1]

Pochi giorni fa curiosavo sul format del mondiale a 48 squadre, ed ho provato a simulare le squadre partecipanti attraverso il ranking FIFA: meglio non commentare l'inutilita' di tale allargamento.

Qualche punto saliente...?


Mondiale a 48 per me nun se po' vede

Europeo a 24 per me può ancora starci, per ora le imbarcate sono arrivate dalla Scozia (che nelle qualificazioni ha battuto la Spagna e probabilmente sarebbe stata dentro anche in un torneo a 16), Ungheria che ha vinto il suo girone e ci sarebbe stata comunque, Ucraina che per dettagli non ha fatto le scarpe all'Italia
Polonia, Serbia e Albania hanno creato problemi a 3 nazionali blasonate, la Slovacchia ha fatto le scarpe al Belgio
Certo, il livello cala leggermente, ma nessuno regala niente rendendo il torneo più credibile rispetto al passato dove con un sorteggio decente o imbroccando tre partite si arrivava in finale

Trovo assurdo, tanto per cominciare, che in gironi da 3 squadre passano le prime 2 (potrei sbagliarmi, ma non ho mai visto niente del genere in competizioni ufficiali), salvo sorprese clamorose, ai sedicesimi ci si ritrovera' con le stesse squadre che si sarebbero qualificate col format classico da 32 (con la differenza che si passa subito agli scontri diretti, e anche qui saranno determinanti le sorprese shock).
Poi, discorso squadre aggiuntive: con tutto il rispetto, 8 squadre asiatiche sono troppe (9 in caso di vittoria dell'interzona), passino le sole due squadre in piu' per il Sudamerica, trattandosi di una confederazione povera, in quantita', di nazionali, ma chi ci rimette maggiormente e' l'Uefa, con sole 3 squadre in piu' su un incremento totale di 16. Ci si ritrovera' con nazionali europee di livello medio escluse, a favore della qualificazione di nazionali debuttanti e con chance quasi nulle di passare il primo turno.

Sull'europeo a 24 sono d'accordo sull'abbassamento di livello, pero', si tratta pur sempre di un format gia' collaudato nei mondiali e che tutto sommato puo' ancora funzionare.

[chinaski89]

Sono scelte che si fanno per i soldi che girano di contorno mica per considerazioni sportive, per cui inutile discutere tanto

[Pafer1]

Tornando al calcio giocato, Lukaku si dimostra coerente col girone di ritorno horror giocato con la Roma. Ero convinto fosse l'unico giallorosso a remare contro la scelta di esonerare Mourinho, ma da oggi mi sono ricreduto.
Romania e Slovacchia finora le uniche vere sorprese (a parte il punticino rosicchiato dalla Slovenia contro la Danimarca, finora, i risultati hanno rispecchiato i pronostici), considerando il valore del Belgio e un'Ucraina che secondo i bookmakers aveva il secondo posto in tasca.

[drake]

Trovo assurdo, tanto per cominciare, che in gironi da 3 squadre passano le prime 2 (potrei sbagliarmi, ma non ho mai visto niente del genere in competizioni ufficiali), salvo sorprese clamorose, ai sedicesimi ci si ritrovera' con le stesse squadre che si sarebbero qualificate col format classico da 32 (con la differenza che si passa subito agli scontri diretti, e anche qui saranno determinanti le sorprese shock).
Poi, discorso squadre aggiuntive: con tutto il rispetto, 8 squadre asiatiche sono troppe (9 in caso di vittoria dell'interzona), passino le sole due squadre in piu' per il Sudamerica, trattandosi di una confederazione povera, in quantita', di nazionali, ma chi ci rimette maggiormente e' l'Uefa, con sole 3 squadre in piu' su un incremento totale di 16. Ci si ritrovera' con nazionali europee di livello medio escluse, a favore della qualificazione di nazionali debuttanti e con chance quasi nulle di passare il primo turno.

Sull'europeo a 24 sono d'accordo sull'abbassamento di livello, pero', si tratta pur sempre di un format gia' collaudato nei mondiali e che tutto sommato puo' ancora funzionare.

No no ma sono d'accordo, è tutto mooooolto discutibile in qualunque senso la si guardi, mi chiedevo che beltà di squadre potremmo ammirare, avevo capito che ti eri messo a spulciare in quel senso

Ps. a me fa un po' cacare anche il fatto che in Sud America saranno praticamente tutte qualificate d'ufficio alla fine è più un problema loro che affronteranno solo simil-amichevoli e comunque ci può anche stare perché sono tutte squadre buone

[Pafer1]

Trovo assurdo, tanto per cominciare, che in gironi da 3 squadre passano le prime 2 (potrei sbagliarmi, ma non ho mai visto niente del genere in competizioni ufficiali), salvo sorprese clamorose, ai sedicesimi ci si ritrovera' con le stesse squadre che si sarebbero qualificate col format classico da 32 (con la differenza che si passa subito agli scontri diretti, e anche qui saranno determinanti le sorprese shock).
Poi, discorso squadre aggiuntive: con tutto il rispetto, 8 squadre asiatiche sono troppe (9 in caso di vittoria dell'interzona), passino le sole due squadre in piu' per il Sudamerica, trattandosi di una confederazione povera, in quantita', di nazionali, ma chi ci rimette maggiormente e' l'Uefa, con sole 3 squadre in piu' su un incremento totale di 16. Ci si ritrovera' con nazionali europee di livello medio escluse, a favore della qualificazione di nazionali debuttanti e con chance quasi nulle di passare il primo turno.

Sull'europeo a 24 sono d'accordo sull'abbassamento di livello, pero', si tratta pur sempre di un format gia' collaudato nei mondiali e che tutto sommato puo' ancora funzionare.

No no ma sono d'accordo, è tutto mooooolto discutibile in qualunque senso la si guardi, mi chiedevo che beltà di squadre potremmo ammirare, avevo capito che ti eri messo a spulciare in quel senso

Potresti ritrovarti nella fase finale un Uzbekistan, un Iraq, un Mali, un Panama, o addirittura un Qatar senza bisogno di organizzare la competizione.

[Abruzzese]

Tornando al calcio giocato, Lukaku si dimostra coerente col girone di ritorno horror giocato con la Roma. Ero convinto fosse l'unico giallorosso a remare contro la scelta di esonerare Mourinho, ma da oggi mi sono ricreduto.
Romania e Slovacchia finora le uniche vere sorprese (a parte il punticino rosicchiato dalla Slovenia contro la Danimarca, finora, i risultati hanno rispecchiato i pronostici), considerando il valore del Belgio e un'Ucraina che secondo i bookmakers aveva il secondo posto in tasca.

Del resto se Tedesco lascia in panchina per oltre ottanta minuti un attaccante rapido e che quest'anno ha segnato più di venti gol in Bundesliga per affidarsi ad un ippopotamo che aspetta solo che gli servano il pallone da spingere in rete a due metri dalla porta...

La Romania comunque in questi anni ricordo che aveva cominciato di nuovo ad inserire qualche giovane interessante (tipo Man o Mihaila che giocano nel nostro campionato). Anche se i fasti della nazionale di Hagi, Raducioiu, Dumitrescu, Petrescu, Belodedici, Stelea e compagnia varia non sono ancora paragonabili.

[drake]

Francia che non sembra in condizione, spalmata su tutto il campo e nel secondo tempo costretta quasi solo a difendersi. Austria che si aggiunge alle squadre che meritano di esserci, ma abbiamo sperimentato 3 anni fa quanto sanno essere fastidiosi
Tanto che ha portato Mbappe a vincere il premio Pagliaccio del torneo (Immobile 2020 è irraggiungibile, ma il francese si è impegnato)

[Abruzzese]

Tanto che ha portato Mbappe a vincere il premio Pagliaccio del torneo (Immobile 2020 è irraggiungibile, ma il francese si è impegnato)

Io sono sempre più convinto che quelli che eiaculano di fronte a Mbappé Ronaldo il Fenomeno non l'abbiano mai visto giocare.

[Lampiao]

Turchia-Georgia partita del secolo

[Abruzzese]

Turchia-Georgia partita del secolo

Il divertimento non è mancato affatto, partita molto piacevole.

Splendidi i gol (da rimarcare: assolutamente voluti, al contrario di tanti tiri a cazzo di cane visti in altre gare terminati in gol dopo deviazioni fortunate) di Muldur e Arda Guler. Ricordiamo che quest'ultimo è del 2005 e che, neanche a dirlo, ha già cominciato a giocare e segnare nel Real Madrid.

[Lampiao]

Turchia-Georgia partita del secolo

Il divertimento non è mancato affatto, partita molto piacevole.

Splendidi i gol (da rimarcare: assolutamente voluti, al contrario di tanti tiri a cazzo di cane visti in altre gare terminati in gol dopo deviazioni fortunate) di Muldur e Arda Guler. Ricordiamo che quest'ultimo è del 2005 e che, neanche a dirlo, ha già cominciato a giocare e segnare nel Real Madrid.

Gol bellissimi, grandi giocate, 2 pali, 1 traversa, occasioni da una parte e dall'altra, la Georgia che rischia di pareggiarla al 96° con anche il portiere nell'area avversaria e subisce il contropiede a porta vuota... sono quelle partite che vedere da spettatore neutrale è un godimento

[Lampiao]

Per quanto ami il Portogallo (nazione), sono anni che trovo il Portogallo (squadra) indisponente. Giusta punizione il gol dei cechi.

[Abruzzese]

Per quanto ami il Portogallo (nazione), sono anni che trovo il Portogallo (squadra) indisponente. Giusta punizione il gol dei cechi.

Se nonostante i giocatori di qualità che possiede ha ancora bisogno di giocare con un 41enne e con un 39enne (soprattutto se si tratta di quel 39enne), onestamente qualcosa che non funziona c'è ancora. Come pure c'è gente, anche su questo forum, che crede di aver capito tutto di Leao per quelle 4 o 5 volte scarse che lo vede giocare nel corso dell'anno.

In ogni modo mi dà l'idea di una nazionale che dal proprio passato non impara mai una beata minchia.

[JineteRojo]

Ma cosa pensate di adani?
Lo trovo il peggior commentatore nella storia del calcio. Seguo da tipo 15 anni ma come lui nessuno mai.
Antipatico, stupido, incompetente, se la crede...
Ha almeno un pregio? O vi vengono in mente commentatori più scarsi di lui?

[Pafer1]

Ma cosa pensate di adani?
Lo trovo il peggior commentatore nella storia del calcio. Seguo da tipo 15 anni ma come lui nessuno mai.
Antipatico, stupido, incompetente, se la crede...
Ha almeno un pregio? O vi vengono in mente commentatori più scarsi di lui?

Ci pensavo proprio stasera quando ha criticato Leao per il giallo rimediato per simulazione, denigrando il difensore ceco per la sua lentezza.
Fatico a trovare un commentatore meno sopportabile di lui, anzi, per quanto mi riguarda non esiste.
Di lui mi irrita la sensazione che da' di conoscere e apprezzare solo il lato "elevato" del calcio, determinate squadre e determinati giocatori.
Non oso immaginare cosa possa uscire dalla sua bocca se lo mettessero a commentare una partita di serie C o D.

[drake]

In generale non mi dispiaceva, e mi trovavo anche a "difenderlo"
Poi è diventato una macchietta vittima del suo stesso personaggio
Oggi casualmente stavo vedendo proprio sulla Rai, dopo una ventina di minuti sono passato a Sky, insopportabile, sulla teoria forse non è male... se solo l'avesse portata in campo quando giocava...

Rep Ceca di gran lunga peggior squadra del torneo (tra quelle che ho visto s'intende), riesce in un suicidio esagerato. Il Portogallo, che pure ha fatto un buon primo tempo, si dovrà fare qualche domanda per una sculata simile

[Abruzzese]

Ma cosa pensate di adani?
Lo trovo il peggior commentatore nella storia del calcio. Seguo da tipo 15 anni ma come lui nessuno mai.
Antipatico, stupido, incompetente, se la crede...

[Abruzzese]

Comunque ciò che rende questo sport una vera porcheria ormai è l'eccessiva episodicità. Ormai sempre più partite (e la cosa avvilente è che spesso siano quelle di squadre in cui giocano molti di quelli che sarebbero considerati i giocatori migliori del panorama attuale) vengono decise da gol assolutamente casuali in cui non c'è uno straccio di merito da parte di chi li segna. Neanche si potrebbe dire che per chi li subisce sia una giusta punizione per un catenaccio esagerato, però da determinati interpreti ci si aspetterebbe molto di più. Invece sembra quasi ormai che le partite ci si accontenti di vincerle in un certo modo, perché tanto qualcosa prima o poi succederà.

[JineteRojo]

Ieri adani che esulta invasato per un goal bruttissimo nel finale.
Commento: giusto così, la meritava il portogallo, hanno giocato molto meglio, hanno attaccato etc etc

Ma c'è una bella differenza tra le due rose e in proporzione direi che ha giocato meglio la repubblica ceca.
Fastidioso davvero, purtroppo non ho Sky

[Slegar]

Adani è l'esaltazione dei commenti sportivi che vanno per la maggiore: una bulimia di parole vomitate a caso in cui lo spettatore può pescare e capire quello gli pare e piace.

Di questi europei finora ho visto mezz'ora (10' dell'Inghilterra e 20' ieri sera), ma una vaccata simile a quella del difesore c(i)eco in occasione della rete della vittoria portoghese penso non si veda neanche in terza categoria.

[UribeZubia]

Francia che non sembra in condizione, spalmata su tutto il campo e nel secondo tempo costretta quasi solo a difendersi. Austria che si aggiunge alle squadre che meritano di esserci, ma abbiamo sperimentato 3 anni fa quanto sanno essere fastidiosi
Tanto che ha portato Mbappe a vincere il premio Pagliaccio del torneo (Immobile 2020 è irraggiungibile, ma il francese si è impegnato)

Per il succitato premio anche Rafa Leao ha avanzato la candidatura nella partita con la Cekia.

[drake]

Comunque ciò che rende questo sport una vera porcheria ormai è l'eccessiva episodicità

Toglierei "ormai". Che il calcio sia uno sport di m. da questo punto di vista me ne sono fatto una ragione da qualche lustro
Anzi, per quanto l'episodicità sia sempre stata dominante, almeno ora mancano (spesso, non sempre) le bottarelle arbitrali che storicamente hanno sempre premiato proprio quel genere di squadre, in quel genere di partite e situazioni

[Abruzzese]

Comunque ciò che rende questo sport una vera porcheria ormai è l'eccessiva episodicità

Toglierei "ormai". Che il calcio sia uno sport di m. da questo punto di vista me ne sono fatto una ragione da qualche lustro
Anzi, per quanto l'episodicità sia sempre stata dominante, almeno ora mancano (spesso, non sempre) le bottarelle arbitrali che storicamente hanno sempre premiato proprio quel genere di squadre, in quel genere di partite e situazioni

Non so se il tuo discorso sia fatto in maniera generale o se qui ti riferivi nello specifico alle nazionali, però io certe cose continuo a vederle e adesso c'è l'aggravante che vengano fatte nonostante esista uno strumento (il VAR) in grado di porre rimedio. Se ci vogliamo limitare alle nazionali, ad esempio, io vorrei capire come mai Rodri contro la Croazia non sia stato espulso pur avendo impedito una chiara occasione da gol causando il calcio di rigore.

Per il resto, quello che intendo (e penso che si sia capito) è che reputo assolutamente ridicolo che la Francia batta l'Austria nel modo in cui ha fatto e che Mbappé, invece di chiudere la partita nel modo in cui un giocatore come lui dovrebbe saper fare, si divori un gol facilissimo calciando come il peggior Luther Blisset. Sul Portogallo poi stendiamo un velo pietoso, s'è già detto.

[drake]

Francia che non sembra in condizione, spalmata su tutto il campo e nel secondo tempo costretta quasi solo a difendersi. Austria che si aggiunge alle squadre che meritano di esserci, ma abbiamo sperimentato 3 anni fa quanto sanno essere fastidiosi
Tanto che ha portato Mbappe a vincere il premio Pagliaccio del torneo (Immobile 2020 è irraggiungibile, ma il francese si è impegnato)

Per il succitato premio anche Rafa Leao ha avanzato la candidatura nella partita con la Cekia.

Per la simulazione? naaa dai, ordinaria amministrazione
Ma che un "campione" di quel calibro senta la necessità, col naso rotto, sanguinante e con la maglia lercia, di rientrare di straforo in campo e buttarsi a terra per perdere 30 secondi contro l'Austria...

Di questi europei finora ho visto mezz'ora (10' dell'Inghilterra e 20' ieri sera), ma una vaccata simile a quella del difesore c(i)eco in occasione della rete della vittoria portoghese penso non si veda neanche in terza categoria.

Sfigato dai, palla forte e viscida deviata dal difensore che schizza sull'erba fradicia a mezzo metro da lui...

[Walter_White]

Partita molto bella Croazia-Albania, forse quest'ultimi così scarsi non erano...

[drake]

Non so se il tuo discorso sia fatto in maniera generale o se qui ti riferivi nello specifico alle nazionali, però io certe cose continuo a vederle e adesso c'è l'aggravante che vengano fatte nonostante esista uno strumento (il VAR) in grado di porre rimedio. Se ci vogliamo limitare alle nazionali, ad esempio, io vorrei capire come mai Rodri contro la Croazia non sia stato espulso pur avendo impedito una chiara occasione da gol causando il calcio di rigore.

Per il resto, quello che intendo (e penso che si sia capito) è che reputo assolutamente ridicolo che la Francia batta l'Austria nel modo in cui ha fatto e che Mbappé, invece di chiudere la partita nel modo in cui un giocatore come lui dovrebbe saper fare, si divori un gol facilissimo calciando come il peggior Luther Blisset. Sul Portogallo poi stendiamo un velo pietoso, s'è già detto.

In generale, il calcio non cambia se si parla di club o nazionali, c'è e c'è sempre stato il rimpallo, la deviazione, la papera del portiere o il liscio del difensore, il gol sbagliato a porta vuota. Prima c'erano anche molti più regali arbitrali
Sul VAR, sì, è quello che ho detto... spesso, non sempre

Ora anzi è molto più digeribile, sprovveduti non ce ne sono più a nessun livello, anche le nazionali più scrause ora sono messe bene in campo e hanno principi tattici, non si va più nemmeno a San Marino, Malta o Andorra a maramaldeggiare a suon di 8-0 come qualche anno fa, figuriamoci in un Europeo o in uno dei campionati maggiori

[Abruzzese]

Non so se il tuo discorso sia fatto in maniera generale o se qui ti riferivi nello specifico alle nazionali, però io certe cose continuo a vederle e adesso c'è l'aggravante che vengano fatte nonostante esista uno strumento (il VAR) in grado di porre rimedio. Se ci vogliamo limitare alle nazionali, ad esempio, io vorrei capire come mai Rodri contro la Croazia non sia stato espulso pur avendo impedito una chiara occasione da gol causando il calcio di rigore.

Per il resto, quello che intendo (e penso che si sia capito) è che reputo assolutamente ridicolo che la Francia batta l'Austria nel modo in cui ha fatto e che Mbappé, invece di chiudere la partita nel modo in cui un giocatore come lui dovrebbe saper fare, si divori un gol facilissimo calciando come il peggior Luther Blisset. Sul Portogallo poi stendiamo un velo pietoso, s'è già detto.

In generale, il calcio non cambia se si parla di club o nazionali, c'è e c'è sempre stato il rimpallo, la deviazione, la papera del portiere o il liscio del difensore, il gol sbagliato a porta vuota. Prima c'erano anche molti più regali arbitrali
Sul VAR, sì, è quello che ho detto... spesso, non sempre

Ora anzi è molto più digeribile, sprovveduti non ce ne sono più a nessun livello, anche le nazionali più scrause ora sono messe bene in campo e hanno principi tattici, non si va più nemmeno a San Marino, Malta o Andorra a maramaldeggiare a suon di 8-0 come qualche anno fa, figuriamoci in un Europeo o in uno dei campionati maggiori

Sicuramente c'erano anche prima ma prima si vedeva anche molta più qualità. Adesso c'è una quantità di partite notevole decise da episodi fortunati o assolutamente casuali e questo per chi ama questo sport in un certo modo non è accettabile. Come pure non è accettabile che si possa sbagliare con la tecnologia, perché altrimenti si è autorizzati a pensare ad altro.

[albopaxo]

quello che è uscito pomeriggio teoricamente è il peggior risultato che potesse venir fuori per l'italia

[Gimbatbu]

La qualità maggiore era dovuta anche ai ritmi più bassi, c' era più tempo per pensare e fare una giocata di classe. Adesso nella tonnara che è diventato il campo di calcio gli spazi si sono esageratamente ristretti e paradossalmente proprio per questo è aumentato il fattore casualità. Lo testimonia anche il gran numero di autoreti che adesso non vengono più contemplate, ma in realtà le deviazioni ci sono e spesso decisive.

[drake]

Sicuramente c'erano anche prima ma prima si vedeva anche molta più qualità. Adesso c'è una quantità di partite notevole decise da episodi fortunati o assolutamente casuali e questo per chi ama questo sport in un certo modo non è accettabile. Come pure non è accettabile che si possa sbagliare con la tecnologia, perché altrimenti si è autorizzati a pensare ad altro.

Ma io mica ti sto dicendo il contrario. Ti sto dicendo che a queste conclusioni, che mi hanno molto sgonfiato nel seguire il calcio, ci sono arrivato molti anni fa

Io, come dicevo, me la spiego col fatto che ormai tutti sanno tutto di tutti. Paradossalmente prima era il contrario perché lo staff preposto a studiare gli avversari era prerogativa dei più forti, che quindi sapevano come attaccare e dove pungere. Ora anche tra gli amatori è possibile vedere partire degli avversari...

Il ragazzino turco un gol così tra qualche tempo non lo farà perché davanti si troverà solo gente che sa che fa quel movimento (come a suo tempo Del Piero smise di fare i gol alla Del Piero). O meglio, se è un fenomeno come sembra, ne farà ancora, perché sarà in grado di fare gol in 40 modi diversi e semplicemente non ti potrai preparare a difenderci contro, come non ti potevi preparare contro Ronaldo o Messi, ma se prima poteva maramaldeggiare, ora i modi per limitare o azzerare i pericoli ci sono tutti

[Bitossi]

quello che è uscito pomeriggio teoricamente è il peggior risultato che potesse venir fuori per l'italia

Perché?
Se l'Italia domani perde con meno di 3 reti di scarto contro la Spagna (ma magari vince! ), potrà giocare con la Croazia anche per il pareggio, situazione tale e quale all'ipotesi che oggi la Crozia avesse vinto 2-1. Anzi, perdendo di misura anche contro i croati, arriverebbe comunque terza nel girone, a patto che l'Albania non batta la Spagna. Se domani pareggia, la Croazia deve comunque batterci con 2 gol di scarto per superarci.

[Winter]

Sicuramente c'erano anche prima ma prima si vedeva anche molta più qualità. Adesso c'è una quantità di partite notevole decise da episodi fortunati o assolutamente casuali e questo per chi ama questo sport in un certo modo non è accettabile. Come pure non è accettabile che si possa sbagliare con la tecnologia, perché altrimenti si è autorizzati a pensare ad altro.

Premetto che seguivo molto di più prima..
Ma gli episodi fortunati c erano anche allora
E sulla qualità...
Ti sei perso usa 94..
Ci son stati dei cambiamenti che favoriscono gli attacchi
Quello fa la differenza

[Abruzzese]

Sicuramente c'erano anche prima ma prima si vedeva anche molta più qualità. Adesso c'è una quantità di partite notevole decise da episodi fortunati o assolutamente casuali e questo per chi ama questo sport in un certo modo non è accettabile. Come pure non è accettabile che si possa sbagliare con la tecnologia, perché altrimenti si è autorizzati a pensare ad altro.

Premetto che seguivo molto di più prima..
Ma gli episodi fortunati c erano anche allora
E sulla qualità...
Ti sei perso usa 94..
Ci son stati dei cambiamenti che favoriscono gli attacchi
Quello fa la differenza

Peccato che quello sia uno dei mondiali che ho seguito meglio, quantunque avessi solo 9 anni.

Se tu sostieni quel che sostieni evidentemente seguiamo sport diversi (e la cosa nemmeno mi sorprende ormai).

[Winter]

Orribile
Calcio noiosissimo , anche a causa del caldo
Io a 7 anni ho visto 82..altro livello

Ma a 9 anni vedevi le partite a mezzanotte?

[Winter]

1982 voto 10
1986 voto 8
1990 voto 7
1994 voto 4

[Winter]

Brasile 94.. parente scarso di quello 82
Centrocampo dei verdeoro
1994
Zinho , dunga , Mauro silva e mazinho
1982
Junior Socrates Zico e Falcao

[Slegar]

Di questi europei finora ho visto mezz'ora (10' dell'Inghilterra e 20' ieri sera), ma una vaccata simile a quella del difesore c(i)eco in occasione della rete della vittoria portoghese penso non si veda neanche in terza categoria.

Sfigato dai, palla forte e viscida deviata dal difensore che schizza sull'erba fradicia a mezzo metro da lui...

Ma dai, come si fa a muovere le gambe così continuando a tenerle divaricarte; col suo goffo movimento ha messo pure fuori causa il portiere.

[albopaxo]

quello che è uscito pomeriggio teoricamente è il peggior risultato che potesse venir fuori per l'italia

Perché?
Se l'Italia domani perde con meno di 3 reti di scarto contro la Spagna (ma magari vince! ), potrà giocare con la Croazia anche per il pareggio, situazione tale e quale all'ipotesi che oggi la Crozia avesse vinto 2-1. Anzi, perdendo di misura anche contro i croati, arriverebbe comunque terza nel girone, a patto che l'Albania non batta la Spagna. Se domani pareggia, la Croazia deve comunque batterci con 2 gol di scarto per superarci.

Con la sconfitta dell'Albania eri certo di essere tra le prime tre

[Abruzzese]

Niente, andando avanti di questo passo questo sarà ricordato per distacco come l'Europeo delle stronzate.

[drake]

Ma dai, come si fa a muovere le gambe così continuando a tenerle divaricarte; col suo goffo movimento ha messo pure fuori causa il portiere.

Se hai intenzione di spazzare le gambe devono essere divaricate, se la palla -giù velocissima di suo- cambia velocità e traiettoria due volte in mezzo secondo puoi farci ben poco, ha dovuto cercare di spostare il peso del corpo tre volte in una frazione di secondo

[Abruzzese]

Orribile
Calcio noiosissimo , anche a causa del caldo
Io a 7 anni ho visto 82..altro livello

Ma a 9 anni vedevi le partite a mezzanotte?

Tutte no chiaramente ma un po' ricordo di averle viste. Diverse squadre tra le più accreditate delusero, però di contro rivedrei con piacere la Bulgaria, la Svezia o la Romania sui livelli di allora. Senza contare che un gol come quello di Owairan contro il Belgio oggi in tanti neanche hanno il coraggio di tentarlo (a meno di chiamarsi Messi). Senza contare quello di Hagi contro la Colombia o il primo di Roberto Baggio contro la Bulgaria.

[Abruzzese]

Brasile 94.. parente scarso di quello 82
Centrocampo dei verdeoro
1994
Zinho , dunga , Mauro silva e mazinho
1982
Junior Socrates Zico e Falcao

Ah beh da questo punto di vista ovvio. Il Brasile di Parreira aveva molto meno talento, giocava più all'Europea e sfruttò la grande annata di Romario (al mondiale si mise in evidenza anche Bebeto). Poi vabbè, sappiamo anche come lo vinsero il mondiale.

[Abruzzese]

Ah tra le formazioni che entusiasmarono chiaramente ci fu anche la Nigeria che fece il suo esordio assoluto in quell'edizione. Non fosse stato per la resurrezione del Divin Codino (considerando anche il disastroso arbitraggio di Brizio Carter) le Super Aquile ci avrebbero rimandato a casa.

[Pafer1]

Svizzera virtualmente qualificata, Scozia che, contro l'Ungheria, puo' giocarsi grosse chance di passaggio come terza: in caso di vittoria, malgrado il pesante passivo della differenza reti, avere 4 punti non sara' roba per tutte le altre terze.

[Bitossi]

quello che è uscito pomeriggio teoricamente è il peggior risultato che potesse venir fuori per l'italia

Perché?
Se l'Italia domani perde con meno di 3 reti di scarto contro la Spagna (ma magari vince! ), potrà giocare con la Croazia anche per il pareggio, situazione tale e quale all'ipotesi che oggi la Crozia avesse vinto 2-1. Anzi, perdendo di misura anche contro i croati, arriverebbe comunque terza nel girone, a patto che l'Albania non batta la Spagna. Se domani pareggia, la Croazia deve comunque batterci con 2 gol di scarto per superarci.

Con la sconfitta dell'Albania eri certo di essere tra le prime tre

Sì, con 3 punti si dovrebbe passare tra le migliori terze, anche se non è detto.
Il mio discorso però era più mirato sulle prime due posizioni, anche perché finire terzi, con la Croazia vista finora, sarebbe persino umiliante, nonostante la scarsa fiducia che mi ispira l'Italia.
Inoltre la storia delle 4 terze fa un po' "impazzire" il tabellone classico degli scontri diretti: oltre all'obbrobrio di dover far disputare due ottavi a 4 seconde dei gironi, almeno una delle 4 terze ricasca dalla parte di qualcuno che ha già incontrato, anche se mi pare non possa succedere prima delle semifinali. A ben pensarci, successe anche nei Mondiali del 1982, quando ci ritrovammo la Polonia in semifinale. È la maledizione del "3".
Quindi, dando per scontato che ormai Spagna e Germania siano in rotta di collisione nella parte alta, all'Italia converrebbe parecchio arrivare 2.a: si andrebbe in pratica ad occupare la posizione del n° 2 dei tabelloni tennistici; in più, persino Francia ed Inghilterra con eventuali incidenti di percorso potrebbero paradossalmente finire anche loro di là (l'Inghilterra seconda del suo girone va dritta in bocca ai padroni di casa! ).
Finendo 3.a nel girone, non si sa dove si va... (oh, poi magari la Germania perde apposta con la Svizzera, e tutto 'sto ragionamento va a montone! )

[Gimbatbu]

Quando vedi una partita tra due compagini dell' ex Jugoslavia, aldilà delle vicende politiche, pensi: perché non sono rimasti insieme? Ad una mancano due difensori che ha l' altra, a quella però manca l' attaccante che ha quell' altra ancora, la quale avrebbe bisogno del portiere della quarta nazionale ecc. ecc.

[nino58]

Quando vedi una partita tra due compagini dell' ex Jugoslavia, aldilà delle vicende politiche, pensi: perché non sono rimasti insieme? Ad una mancano due difensori che ha l' altra, a quella però manca l' attaccante che ha quell' altra ancora, la quale avrebbe bisogno del portiere della quarta nazionale ecc. ecc.

Vero, anche se quando erano una Nazionale unica facevano tremare tutti ma non vincevano mai niente.
A differenza di cestisti, pallavolisti e pallanotisti.

[Gimbatbu]

Quando vedi una partita tra due compagini dell' ex Jugoslavia, aldilà delle vicende politiche, pensi: perché non sono rimasti insieme? Ad una mancano due difensori che ha l' altra, a quella però manca l' attaccante che ha quell' altra ancora, la quale avrebbe bisogno del portiere della quarta nazionale ecc. ecc.

Vero, anche se quando erano una Nazionale unica facevano tremare tutti ma non vincevano mai niente.
A differenza di cestisti, pallavolisti e pallanotisti.

Non vincevano perché erano dei pazzoidi che nello spogliatoio si insultavano in lingue diverse, ma hanno avuto una serie di giocatori geniali pazzesca. Dove i canoni erano più rigidi, come giustamente sottolinei, in sport più disciplinati erano fortissimi. Nel basket al meglio potevano competere pure con i mostri dell' Nba. A pallanuoto tutt' ora hanno 2/3 nazionali ai vertici.

[Abruzzese]

Quando vedi una partita tra due compagini dell' ex Jugoslavia, aldilà delle vicende politiche, pensi: perché non sono rimasti insieme? Ad una mancano due difensori che ha l' altra, a quella però manca l' attaccante che ha quell' altra ancora, la quale avrebbe bisogno del portiere della quarta nazionale ecc. ecc.

Fonte di bestemmie e rammarico infinito per me. Penso a cosa sarebbero anche nel basket.

[Abruzzese]

E meno male che Usa '94 era un torneo scadente. Dai per favore, la sequela di stronzate difensive che si stanno vedendo a questo Europeo è imbarazzante. Non c'è alcun verso di convincermi del contrario.