Wout Van Aert 2025

[Walter_White]

Se dobbiamo basarci sul modo con cui vinse la Sanremo, col senno di poi, credo che un'occasione come quella non gli capiterà mai più. Con VDP e Pogacar al via infatti credo che sul poggio Van Aert non li possa tenere. Senza quei due verrebbe fuori una gara molto tattica ( e lui non è sicuramente un fulmine in quel senso) dove tutti gli correrebbero contro e alla fine uno stuyven o un mohiric che se ne va lo troverebbe.
Diverso è il discorso di fiandre e Roubaix dove le sue doti di "trattore fondista", soprattutto in caso di maltempo potrebbero fare la differenza. Un giro corso alla garibaldina (tipo Vuelta) e un tour più a servizio di Vingegaard sono sicuramente più consoni alla sua dimensione di ottimo corridore ma non dei fuoriclasse di cui sopra

Van Aert in 5 Sanremo è stato staccato solo da VdP per una manciata di secondi dopo avergli fatto la scia per riprendere Pogacar e Ganna. Il problema non è il Poggio, ma l'imprevedibilità della gara in sé. Da quanti anni il vincitore dell'anno prima non si ripete?

La tua considerazione è molto in contraddizione con la mia ? Non mi pare. E comunque nell'imprevedibilità ci stanno pure mohoric e stuyven. Quindi che si fa ? Si va in altira a preparare il pavé. Pogacar punta ad arrivare solo o quasi (visto che può anche sprintare bene) in via Roma. VDP ha più opzioni. Ma Van Aert solo in via roma non lo vedo. Ad oggi credo possa vincere solo in caso di volata a 10/15 forse, perché con pedersen e Pogacar magari sta dietro

Non è un fatto di contraddizioni, è che tu hai scritto che non ha molte possibilità di tenere VdP e Pogacar sul Poggio quando la realtà fattuale è stata ben diversa (così come in volata di gruppetto non parte battuto da Pedersen, tantomeno da Pogacar, anche se dipende dal come ci arrivano alla volata).

Essendo una lotteria ed avendola già vinta io comunque capisco che sia più incline a sacrificarla, anche perché vincerla di nuovo è molto complicato, nonostante per caratteristiche sia LA corsa perfetta per lui insieme alla Roubaix.

[noel]

Beh oddio.... quello che ho scritto io no.
Ma se dici che Wout contro Pedersen e Pogacar rimane dietro in caso di sprint, e poi dici che può vincere la Sanremo solo in caso di volata a 10-15, la contraddizione la stai creando tu da solo.
Perché in quei 10-15 che dovrebbe battere Van Aert allo sprint è praticamente impossibile che non ci sia Pogacar (al netto di sfighe) e quantomeno improbabile che (sempre al netto di incidenti) che manchi pure pedersen.
Quindi è un pó un gatto che si morde la coda: come fa Wout a vincere uno sprint a 10-15 in cui con ogni probabilità ci sono quei due, quando affermi che contro quei 2 perde in caso di sprint a 3?

P.S. Sanremo 2023, Van Aert batte Pogacar nella volata per il terzo posto....

Riepilogando
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando da solo ? 0%
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando con VDP, Pogacar e pedersen ? 25%
Van Aert può vincere la Sanremo in una volata a 10/15/20 in cui tra gli altri ci sono pure quelli di cui sopra ? 26% (certo ci sarebbero pure grmay e philipsen ma sarebbe tutt' altra volata)
Ergo fa bene a starsene a casa se ritiene che la preparazione in altura possa giovargli in funzione del pavè

Mi sembrano tutti ragionamenti messi in atto più sulla base di un hater di Van Aert, che sulla logica.

Per inciso: anche a me non sta simpaticissimo e tifo molto di più per gli altri due, però c'è un limite.
Lo stai facendo passare come un fesso e una mezza pippa, cosa che non è.
Se poi la metti sulle mere percentuali di possibilità di vittoria, allora ti dico che se c'è una corsa che dovrebbe saltare, tra Sanremo, Fiandre e Roubaix, non è la classicissima, ma il Fiandre.
Dove non ha nessuna possibilità o quasi di contenere Pogacar e Mathieu sui muri .
Saluti.

Lo sto facendo passare per uno che ha/sta facendo scelte sbagliate nella sua carriera. Che sia inferiore a Pogacar e VDP è sotto gli occhi di tutti, che sia uno che non attacchi mai ma che insegua gli altri è altrettanto lampante. Ha inseguito a Imola, Tokio, Lovanio, Glasgow e in tanti Fiandre e Roubaix...
In Visma avrà la sua comfort zone anche dal punto di vista economico, ma forse con scelte diverse oggi parleremmo di un corridore con un altro palmarès

[pietro]

Comunque in una volata lanciata forte WVA è ampiamente più forte di Pogacar e superiore, seppur non di molto, a Pedersen

Non puoi paragonare le dinamiche di uno sprint di gruppo in una tappa dei GT pianeggiante di 150 km dove Van Aert giustamente sgomita e vince in volate lanciate dai treni ai sessanta all'ora, con
le volate a tre o a quattro o cinque delle classiche perché non ci saranno mai le condizioni di cui sopra. Dopo 270 km di pavé e di muri ti ritrovi stanco morto con quattro gatti più morti di te...che volata lanciata vuoi fare

Stavamo parlando di Sanremo, in realtà

[lucks83]

Riepilogando
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando da solo ? 0%
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando con VDP, Pogacar e pedersen ? 25%
Van Aert può vincere la Sanremo in una volata a 10/15/20 in cui tra gli altri ci sono pure quelli di cui sopra ? 26% (certo ci sarebbero pure grmay e philipsen ma sarebbe tutt' altra volata)
Ergo fa bene a starsene a casa se ritiene che la preparazione in altura possa giovargli in funzione del pavè

Mi sembrano tutti ragionamenti messi in atto più sulla base di un hater di Van Aert, che sulla logica.

Per inciso: anche a me non sta simpaticissimo e tifo molto di più per gli altri due, però c'è un limite.
Lo stai facendo passare come un fesso e una mezza pippa, cosa che non è.
Se poi la metti sulle mere percentuali di possibilità di vittoria, allora ti dico che se c'è una corsa che dovrebbe saltare, tra Sanremo, Fiandre e Roubaix, non è la classicissima, ma il Fiandre.
Dove non ha nessuna possibilità o quasi di contenere Pogacar e Mathieu sui muri .
Saluti.

Lo sto facendo passare per uno che ha/sta facendo scelte sbagliate nella sua carriera. Che sia inferiore a Pogacar e VDP è sotto gli occhi di tutti, che sia uno che non attacchi mai ma che insegua gli altri è altrettanto lampante. Ha inseguito a Imola, Tokio, Lovanio, Glasgow e in tanti Fiandre e Roubaix...
In Visma avrà la sua comfort zone anche dal punto di vista economico, ma forse con scelte diverse oggi parleremmo di un corridore con un altro palmarès

E vai di contraddizioni.
Se è inferiore a Pogacar e a MVDP (cosa palese) in che modo pensi possa attaccarli?
Da lontano?
Di squadra?
Quando è risaputo che questi due più fai corsa dura da lontano, più vanno a nozze, ed entrambi nelle classiche hanno squadre in grado (soprattutto la UAE) di tenere a bada chiunque.
Oppure con bombe a mano e spade laser?
È piuttosto palese che uno che è inferiore a due fenomeni (pur essendo un campione) sia costretto ad inseguirli.
Oltretutto le poche volte che ha mandato avanti i compagni per cercare di uccellare i rivali, poi è dovuto rimanere fermo a fare da specchietto per le allodole.

L'unica scelta veramente sbagliata che ha fatto nella sua carriera è stata quella di regalare una Gand a Laporte.
Che altro avrebbe dovuto fare, contro due dei più grandi interpreti delle classiche di tutti i tempi?
Cambiare squadra?
Auguri.
In UAE farebbe il gregario a Pogacar.
In Alpecin a Mathieu.
Vai in un altro team che non siano UAE e Visma?
Auguri di nuovo.
Perché è matematico che poi andrai più piano.

[lucks83]

Faccio sommessamente rilevare che l'unica monumento che Van Aert ha nel suo palmares l'ha vinta in un periodo dove letteralmente volava per un'incollatura su Alaphilippe (buono, ma non certo un fulmine di velocità). La seconda (AGR semi-monumento) non siamo ancora sicuri oggi che l'abbia vinta su Pidcock

Bene, prendiamo tutti atto che Hareblbeke è una corsetta e l'Amstel una classica di serie B.

Io invece prendo atto che ignori il significato di una parola tra virgolette e che consideri il prestigio della AGR pari a quello di una monumento

Nessuno considera l'Amstel una corsa dal prestigio di una monumento.
Ma, da come scrivi, fai intendere che quello che ha vinto Van Aert in carriera valga poco nulla (quando il 95% dei corridori del gruppo ammazzerebbero per avere il suo palmarés) e che la Sanremo che ha vinto, è stata un mezzo miracolo.

Non sarò di certo io a farti cambiare idea sul suo conto, purtroppo gli haters sono fatti così.
Ciao Noel.

[Tommeke92]

Beh oddio.... quello che ho scritto io no.
Ma se dici che Wout contro Pedersen e Pogacar rimane dietro in caso di sprint, e poi dici che può vincere la Sanremo solo in caso di volata a 10-15, la contraddizione la stai creando tu da solo.
Perché in quei 10-15 che dovrebbe battere Van Aert allo sprint è praticamente impossibile che non ci sia Pogacar (al netto di sfighe) e quantomeno improbabile che (sempre al netto di incidenti) che manchi pure pedersen.
Quindi è un pó un gatto che si morde la coda: come fa Wout a vincere uno sprint a 10-15 in cui con ogni probabilità ci sono quei due, quando affermi che contro quei 2 perde in caso di sprint a 3?

P.S. Sanremo 2023, Van Aert batte Pogacar nella volata per il terzo posto....

Riepilogando
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando da solo ? 0%
Van Aert può vincere la Sanremo arrivando con VDP, Pogacar e pedersen ? 25%
Van Aert può vincere la Sanremo in una volata a 10/15/20 in cui tra gli altri ci sono pure quelli di cui sopra ? 26% (certo ci sarebbero pure grmay e philipsen ma sarebbe tutt' altra volata)
Ergo fa bene a starsene a casa se ritiene che la preparazione in altura possa giovargli in funzione del pavè

Mi sembrano tutti ragionamenti messi in atto più sulla base di un hater di Van Aert, che sulla logica.

Per inciso: anche a me non sta simpaticissimo e tifo molto di più per gli altri due, però c'è un limite.
Lo stai facendo passare come un fesso e una mezza pippa, cosa che non è.
Se poi la metti sulle mere percentuali di possibilità di vittoria, allora ti dico che se c'è una corsa che dovrebbe saltare, tra Sanremo, Fiandre e Roubaix, non è la classicissima, ma il Fiandre.
Dove non ha nessuna possibilità o quasi di contenere Pogacar e Mathieu sui muri .
Saluti.

Soprattutto un hater della logica direi

[noel]

Mi sembrano tutti ragionamenti messi in atto più sulla base di un hater di Van Aert, che sulla logica.

Per inciso: anche a me non sta simpaticissimo e tifo molto di più per gli altri due, però c'è un limite.
Lo stai facendo passare come un fesso e una mezza pippa, cosa che non è.
Se poi la metti sulle mere percentuali di possibilità di vittoria, allora ti dico che se c'è una corsa che dovrebbe saltare, tra Sanremo, Fiandre e Roubaix, non è la classicissima, ma il Fiandre.
Dove non ha nessuna possibilità o quasi di contenere Pogacar e Mathieu sui muri .
Saluti.

Lo sto facendo passare per uno che ha/sta facendo scelte sbagliate nella sua carriera. Che sia inferiore a Pogacar e VDP è sotto gli occhi di tutti, che sia uno che non attacchi mai ma che insegua gli altri è altrettanto lampante. Ha inseguito a Imola, Tokio, Lovanio, Glasgow e in tanti Fiandre e Roubaix...
In Visma avrà la sua comfort zone anche dal punto di vista economico, ma forse con scelte diverse oggi parleremmo di un corridore con un altro palmarès

E vai di contraddizioni.
Se è inferiore a Pogacar e a MVDP (cosa palese) in che modo pensi possa attaccarli?
Da lontano?
Di squadra?
Quando è risaputo che questi due più fai corsa dura da lontano, più vanno a nozze, ed entrambi nelle classiche hanno squadre in grado (soprattutto la UAE) di tenere a bada chiunque.
Oppure con bombe a mano e spade laser?
È piuttosto palese che uno che è inferiore a due fenomeni (pur essendo un campione) sia costretto ad inseguirli.
Oltretutto le poche volte che ha mandato avanti i compagni per cercare di uccellare i rivali, poi è dovuto rimanere fermo a fare da specchietto per le allodole.

L'unica scelta veramente sbagliata che ha fatto nella sua carriera è stata quella di regalare una Gand a Laporte.
Che altro avrebbe dovuto fare, contro due dei più grandi interpreti delle classiche di tutti i tempi?
Cambiare squadra?
Auguri.
In UAE farebbe il gregario a Pogacar.
In Alpecin a Mathieu.
Vai in un altro team che non siano UAE e Visma?
Auguri di nuovo.
Perché è matematico che poi andrai più piano.

Ma che razza di ragionamenti da farmacista del ciclismo fai ?
Allora se uno sa di essere inferiore agli altri non parte ?
La tua teoria secondo cui il miglior corridore belga da pavé salti la più prestigiosa classica belga perché ha poche possibilità di vittoria è poi semplicemente ridicola.
Ripeto il concetto: il modo più probabile che secondo me ha di vincere la sanremo oggi è una volata di 15/20 dove riripeto potrebbe trovarsi anche gente come philipsen e grmay o Matthews oltre ai tre già citati. Ma sarebbe comunque una volata diversa. Se arrivano in 4 ne avrebbe meno, se fanno il poggio a 40 di media e arrivano in meno di 4 lui non c'è.
Squadre possibili Trek, Soudal (magari prima dell'era Remco), EF
A Lovanio e Imola si insegue Alaphilippe a Tokio Carapaz Cosi per dire..
Gimondi pertiva battuto da merckx otto volte su dieci quindi faceva un calendario di gare ad hoc per evitarlo ? Di certo no.
Il mio era un piccolo ragionamento per dire che non trovo così scandaloso che van Aert salti la Sanremo per preparare meglio il pavé (cosa tutt'altro che cetra tra l'altro) dove ha sicuramente molte più possibilità di fare meglio per una sfilza di motivi che sappiamo tutti. È chiaro che se fosse per me lo vorrei al via pure della Liegi e del Lombardia oltre che la Sanremo.
PS Leggi meglio i post prima di ribattere a capocchia
Auguri per un felicissimo 2025

[lucks83]

Lo sto facendo passare per uno che ha/sta facendo scelte sbagliate nella sua carriera. Che sia inferiore a Pogacar e VDP è sotto gli occhi di tutti, che sia uno che non attacchi mai ma che insegua gli altri è altrettanto lampante. Ha inseguito a Imola, Tokio, Lovanio, Glasgow e in tanti Fiandre e Roubaix...
In Visma avrà la sua comfort zone anche dal punto di vista economico, ma forse con scelte diverse oggi parleremmo di un corridore con un altro palmarès

E vai di contraddizioni.
Se è inferiore a Pogacar e a MVDP (cosa palese) in che modo pensi possa attaccarli?
Da lontano?
Di squadra?
Quando è risaputo che questi due più fai corsa dura da lontano, più vanno a nozze, ed entrambi nelle classiche hanno squadre in grado (soprattutto la UAE) di tenere a bada chiunque.
Oppure con bombe a mano e spade laser?
È piuttosto palese che uno che è inferiore a due fenomeni (pur essendo un campione) sia costretto ad inseguirli.
Oltretutto le poche volte che ha mandato avanti i compagni per cercare di uccellare i rivali, poi è dovuto rimanere fermo a fare da specchietto per le allodole.

L'unica scelta veramente sbagliata che ha fatto nella sua carriera è stata quella di regalare una Gand a Laporte.
Che altro avrebbe dovuto fare, contro due dei più grandi interpreti delle classiche di tutti i tempi?
Cambiare squadra?
Auguri.
In UAE farebbe il gregario a Pogacar.
In Alpecin a Mathieu.
Vai in un altro team che non siano UAE e Visma?
Auguri di nuovo.
Perché è matematico che poi andrai più piano.

Ma che razza di ragionamenti da farmacista del ciclismo fai ?
Allora se uno sa di essere inferiore agli altri non parte ?
La tua teoria secondo cui il miglior corridore belga da pavé salti la più prestigiosa classica belga perché ha poche possibilità di vittoria è poi semplicemente ridicola.
Ripeto il concetto: il modo più probabile che secondo me ha di vincere la sanremo oggi è una volata di 15/20 dove riripeto potrebbe trovarsi anche gente come philipsen e grmay o Matthews oltre ai tre già citati. Ma sarebbe comunque una volata diversa. Se arrivano in 4 ne avrebbe meno, se fanno il poggio a 40 di media e arrivano in meno di 4 lui non c'è.
Squadre possibili Trek, Soudal (magari prima dell'era Remco), EF
A Lovanio e Imola si insegue Alaphilippe a Tokio Carapaz Cosi per dire..
Gimondi pertiva battuto da merckx otto volte su dieci quindi faceva un calendario di gare ad hoc per evitarlo ? Di certo no.
Il mio era un piccolo ragionamento per dire che non trovo così scandaloso che van Aert salti la Sanremo per preparare meglio il pavé (cosa tutt'altro che cetra tra l'altro) dove ha sicuramente molte più possibilità di fare meglio per una sfilza di motivi che sappiamo tutti. È chiaro che se fosse per me lo vorrei al via pure della Liegi e del Lombardia oltre che la Sanremo.
PS Leggi meglio i post prima di ribattere a capocchia
Auguri per un felicissimo 2025

Purtroppo per te io (e anche molti altri) i tuoi post li abbiamo letti bene.

P.S.
Io non ho mai detto che DEVE saltare il Fiandre.
Ho scritto che, se ne facciamo un puro e semplice esercizio di possibilità e percentuali di vittoria, che è quello che stai facendo tu con la Sanremo, allora sarebbe meglio per lui fare appunto la Sanremo e non il Fiandre, proprio perché contro MVDP e Pogacar ha pochissime possibilità di farcela.
A Sanremo qualche chance in più, pure con i due di cui sopra in corsa, la avrebbe.
E poi sono io che leggo i post a coppola.

[noel]

E vai di contraddizioni.
Se è inferiore a Pogacar e a MVDP (cosa palese) in che modo pensi possa attaccarli?
Da lontano?
Di squadra?
Quando è risaputo che questi due più fai corsa dura da lontano, più vanno a nozze, ed entrambi nelle classiche hanno squadre in grado (soprattutto la UAE) di tenere a bada chiunque.
Oppure con bombe a mano e spade laser?
È piuttosto palese che uno che è inferiore a due fenomeni (pur essendo un campione) sia costretto ad inseguirli.
Oltretutto le poche volte che ha mandato avanti i compagni per cercare di uccellare i rivali, poi è dovuto rimanere fermo a fare da specchietto per le allodole.

L'unica scelta veramente sbagliata che ha fatto nella sua carriera è stata quella di regalare una Gand a Laporte.
Che altro avrebbe dovuto fare, contro due dei più grandi interpreti delle classiche di tutti i tempi?
Cambiare squadra?
Auguri.
In UAE farebbe il gregario a Pogacar.
In Alpecin a Mathieu.
Vai in un altro team che non siano UAE e Visma?
Auguri di nuovo.
Perché è matematico che poi andrai più piano.

Ma che razza di ragionamenti da farmacista del ciclismo fai ?
Allora se uno sa di essere inferiore agli altri non parte ?
La tua teoria secondo cui il miglior corridore belga da pavé salti la più prestigiosa classica belga perché ha poche possibilità di vittoria è poi semplicemente ridicola.
Ripeto il concetto: il modo più probabile che secondo me ha di vincere la sanremo oggi è una volata di 15/20 dove riripeto potrebbe trovarsi anche gente come philipsen e grmay o Matthews oltre ai tre già citati. Ma sarebbe comunque una volata diversa. Se arrivano in 4 ne avrebbe meno, se fanno il poggio a 40 di media e arrivano in meno di 4 lui non c'è.
Squadre possibili Trek, Soudal (magari prima dell'era Remco), EF
A Lovanio e Imola si insegue Alaphilippe a Tokio Carapaz Cosi per dire..
Gimondi pertiva battuto da merckx otto volte su dieci quindi faceva un calendario di gare ad hoc per evitarlo ? Di certo no.
Il mio era un piccolo ragionamento per dire che non trovo così scandaloso che van Aert salti la Sanremo per preparare meglio il pavé (cosa tutt'altro che cetra tra l'altro) dove ha sicuramente molte più possibilità di fare meglio per una sfilza di motivi che sappiamo tutti. È chiaro che se fosse per me lo vorrei al via pure della Liegi e del Lombardia oltre che la Sanremo.
PS Leggi meglio i post prima di ribattere a capocchia
Auguri per un felicissimo 2025

Purtroppo per te io (e anche molti altri) i tuoi post li abbiamo letti bene.

P.S.
Io non ho mai detto che DEVE saltare il Fiandre.
Ho scritto che, se ne facciamo un puro e semplice esercizio di possibilità e percentuali di vittoria, che è quello che stai facendo tu con la Sanremo, allora sarebbe meglio per lui fare appunto la Sanremo e non il Fiandre, proprio perché contro MVDP e Pogacar ha pochissime possibilità di farcela.
A Sanremo qualche chance in più, pure con i due di cui sopra in corsa, la avrebbe.
E poi sono io che leggo i post a coppola.

Molti altri chi oh...ce n'era già uno che faceva il paladino degli "intelligentoni del ciclismo, so tutto io e voi non sapete un zzzz" e veniva bannato una volta si e l'altra pure. Poi si è autobannato fortunatamente per tutti. Vuoi ripercorrere le sue orme ?

PS poi,ad esempio, hai fatto una filippica della madonna sul fatto che "Van Aert se non in Visma dove va ?" Io ti ho detto tre squadre tu nemmeno mi hai risposto...Sembri uno di quei politici che rispondono solo alle cose che gli fanno comodo e fglissanno bellamente sulle altre

[Tommeke92]

Lo sto facendo passare per uno che ha/sta facendo scelte sbagliate nella sua carriera. Che sia inferiore a Pogacar e VDP è sotto gli occhi di tutti, che sia uno che non attacchi mai ma che insegua gli altri è altrettanto lampante. Ha inseguito a Imola, Tokio, Lovanio, Glasgow e in tanti Fiandre e Roubaix...
In Visma avrà la sua comfort zone anche dal punto di vista economico, ma forse con scelte diverse oggi parleremmo di un corridore con un altro palmarès

E vai di contraddizioni.
Se è inferiore a Pogacar e a MVDP (cosa palese) in che modo pensi possa attaccarli?
Da lontano?
Di squadra?
Quando è risaputo che questi due più fai corsa dura da lontano, più vanno a nozze, ed entrambi nelle classiche hanno squadre in grado (soprattutto la UAE) di tenere a bada chiunque.
Oppure con bombe a mano e spade laser?
È piuttosto palese che uno che è inferiore a due fenomeni (pur essendo un campione) sia costretto ad inseguirli.
Oltretutto le poche volte che ha mandato avanti i compagni per cercare di uccellare i rivali, poi è dovuto rimanere fermo a fare da specchietto per le allodole.

L'unica scelta veramente sbagliata che ha fatto nella sua carriera è stata quella di regalare una Gand a Laporte.
Che altro avrebbe dovuto fare, contro due dei più grandi interpreti delle classiche di tutti i tempi?
Cambiare squadra?
Auguri.
In UAE farebbe il gregario a Pogacar.
In Alpecin a Mathieu.
Vai in un altro team che non siano UAE e Visma?
Auguri di nuovo.
Perché è matematico che poi andrai più piano.

Ma che razza di ragionamenti da farmacista del ciclismo fai ?
Allora se uno sa di essere inferiore agli altri non parte ?

Ahahahah

[lucks83]

Ma che razza di ragionamenti da farmacista del ciclismo fai ?
Allora se uno sa di essere inferiore agli altri non parte ?
La tua teoria secondo cui il miglior corridore belga da pavé salti la più prestigiosa classica belga perché ha poche possibilità di vittoria è poi semplicemente ridicola.
Ripeto il concetto: il modo più probabile che secondo me ha di vincere la sanremo oggi è una volata di 15/20 dove riripeto potrebbe trovarsi anche gente come philipsen e grmay o Matthews oltre ai tre già citati. Ma sarebbe comunque una volata diversa. Se arrivano in 4 ne avrebbe meno, se fanno il poggio a 40 di media e arrivano in meno di 4 lui non c'è.
Squadre possibili Trek, Soudal (magari prima dell'era Remco), EF
A Lovanio e Imola si insegue Alaphilippe a Tokio Carapaz Cosi per dire..
Gimondi pertiva battuto da merckx otto volte su dieci quindi faceva un calendario di gare ad hoc per evitarlo ? Di certo no.
Il mio era un piccolo ragionamento per dire che non trovo così scandaloso che van Aert salti la Sanremo per preparare meglio il pavé (cosa tutt'altro che cetra tra l'altro) dove ha sicuramente molte più possibilità di fare meglio per una sfilza di motivi che sappiamo tutti. È chiaro che se fosse per me lo vorrei al via pure della Liegi e del Lombardia oltre che la Sanremo.
PS Leggi meglio i post prima di ribattere a capocchia
Auguri per un felicissimo 2025

Purtroppo per te io (e anche molti altri) i tuoi post li abbiamo letti bene.

P.S.
Io non ho mai detto che DEVE saltare il Fiandre.
Ho scritto che, se ne facciamo un puro e semplice esercizio di possibilità e percentuali di vittoria, che è quello che stai facendo tu con la Sanremo, allora sarebbe meglio per lui fare appunto la Sanremo e non il Fiandre, proprio perché contro MVDP e Pogacar ha pochissime possibilità di farcela.
A Sanremo qualche chance in più, pure con i due di cui sopra in corsa, la avrebbe.
E poi sono io che leggo i post a coppola.

Molti altri chi oh...ce n'era già uno che faceva il paladino degli "intelligentoni del ciclismo, so tutto io e voi non sapete un zzzz" e veniva bannato una volta si e l'altra pure. Poi si è autobannato fortunatamente per tutti. Vuoi ripercorrere le sue orme ?

PS poi,ad esempio, hai fatto una filippica della madonna sul fatto che "Van Aert se non in Visma dove va ?" Io ti ho detto tre squadre tu nemmeno mi hai risposto...Sembri uno di quei politici che rispondono solo alle cose che gli fanno comodo e fglissanno bellamente sulle altre

Avanti così, che si va alla grande.
P.S.
Prendiamo tutti atto che in EF, in Soudal o in Trek, Wouttone diventerebbe un corridore migliore.
E poi sarei io che faccio il fenomeno...

[ElChava]

Molti altri chi oh...ce n'era già uno che faceva il paladino degli "intelligentoni del ciclismo, so tutto io e voi non sapete un zzzz" e veniva bannato una volta si e l'altra pure. Poi si è autobannato fortunatamente per tutti. Vuoi ripercorrere le sue orme ?

PS poi,ad esempio, hai fatto una filippica della madonna sul fatto che "Van Aert se non in Visma dove va ?" Io ti ho detto tre squadre tu nemmeno mi hai risposto...Sembri uno di quei politici che rispondono solo alle cose che gli fanno comodo e fglissanno bellamente sulle altre

Forse dovresti limitarti a rispondere nel merito al tuo interlocutore, senza impicciarti di fatti che non ti riguardano. Se altri utenti hanno scelto di non postare più su questo forum, a causa della pessima deriva che ha preso, non dovrebbe essere un tuo problema. A meno che tu non soffra di evidenti manie di persecuzione. Ma che tu, come altri, non fossi una cima della dialettica e del sapere ciclistico era ben noto a tutti da tempo.

Ciao intelligentone .

[StipemdioXTutti]

Ci vuole coraggio a dire che Van Aert per vincere la Sanremo deve arrivare da solo, o fare volata di gruppo. (Che poi se lo vedi dietro a Pogi e Mads in caso di arrivo ristretto, nei 10/15 loro non ci sarebbero? )

Infatti Van Aert in via Roma da solo non ci arriverà mai. E nemmeno in volata di gruppo. Come direbbe Cruciani "Dove vuoi arrivare ? Dimmi ! Dimmi !!!

Dico la mia, che poi non sarebbe così irreale come scenario tattico: Van Aert difficilmente (per non dire che è impossibile) si può levare di ruota sul Poggio gente come Mathieu e Pogacar. A meno che non si verifichi contemporaneamente la presenza sua condizione fisica straripante e di una giornata non al top per i 2 rivali.
E fin qui siamo tutti d'accordo, credo.
Però esiste anche la parola "fagianata": penso che siamo tutti d'accordo che, in assenza di Pogi e VDP , tutto il gruppo marcherebbe Van Aert correndogli dietro ad ogni peto che fa, ma in uno scenario con i due big a scannarsi sul Poggio, non è impensabile che possa trarne giovamento Wout.
Metti caso che scollinino in 3, ma fai pure in 5 (scenario possibile), e a fine discesa Van Aert decida di partire alla Cancellara: chi tra Pogacar e Mathieu si immola per andare a prenderlo?
Questo è il caso in cui potrebbe arrivare da solo.
Certo è che, finché non la corre, non può sperare di rivincerla...

Van Der Poel

[lucks83]

Infatti Van Aert in via Roma da solo non ci arriverà mai. E nemmeno in volata di gruppo. Come direbbe Cruciani "Dove vuoi arrivare ? Dimmi ! Dimmi !!!

Dico la mia, che poi non sarebbe così irreale come scenario tattico: Van Aert difficilmente (per non dire che è impossibile) si può levare di ruota sul Poggio gente come Mathieu e Pogacar. A meno che non si verifichi contemporaneamente la presenza sua condizione fisica straripante e di una giornata non al top per i 2 rivali.
E fin qui siamo tutti d'accordo, credo.
Però esiste anche la parola "fagianata": penso che siamo tutti d'accordo che, in assenza di Pogi e VDP , tutto il gruppo marcherebbe Van Aert correndogli dietro ad ogni peto che fa, ma in uno scenario con i due big a scannarsi sul Poggio, non è impensabile che possa trarne giovamento Wout.
Metti caso che scollinino in 3, ma fai pure in 5 (scenario possibile), e a fine discesa Van Aert decida di partire alla Cancellara: chi tra Pogacar e Mathieu si immola per andare a prenderlo?
Questo è il caso in cui potrebbe arrivare da solo.
Certo è che, finché non la corre, non può sperare di rivincerla...

Van Der Poel

Non saprei...
Lo scorso anno a fine discesa del Poggio non ha collaborato con Tadej.
Ok che dietro aveva Philipsen, ma così facendo ha cestinato la possibilità di fare il bis.
Mi diede l'idea di uno che ha preferito perdere la Sanremo, piuttosto che giocarsela con Pogi in volata ed eventualmente aiutarlo ad arrivare in via Roma...

[StipemdioXTutti]

Appunto. Corre dietro a Pogacar, non lo fa con Van Aert, con cui ha più rivalità?

[lucks83]

Appunto. Corre dietro a Pogacar, non lo fa con Van Aert, con cui ha più rivalità?

Eh, bella domanda.
Sinceramente non saprei risponderti...

[Babylon]

Dico la mia, che poi non sarebbe così irreale come scenario tattico: Van Aert difficilmente (per non dire che è impossibile) si può levare di ruota sul Poggio gente come Mathieu e Pogacar. A meno che non si verifichi contemporaneamente la presenza sua condizione fisica straripante e di una giornata non al top per i 2 rivali.
E fin qui siamo tutti d'accordo, credo.
Però esiste anche la parola "fagianata": penso che siamo tutti d'accordo che, in assenza di Pogi e VDP , tutto il gruppo marcherebbe Van Aert correndogli dietro ad ogni peto che fa, ma in uno scenario con i due big a scannarsi sul Poggio, non è impensabile che possa trarne giovamento Wout.
Metti caso che scollinino in 3, ma fai pure in 5 (scenario possibile), e a fine discesa Van Aert decida di partire alla Cancellara: chi tra Pogacar e Mathieu si immola per andare a prenderlo?
Questo è il caso in cui potrebbe arrivare da solo.
Certo è che, finché non la corre, non può sperare di rivincerla...

Van Der Poel

Non saprei...
Lo scorso anno a fine discesa del Poggio non ha collaborato con Tadej.
Ok che dietro aveva Philipsen, ma così facendo ha cestinato la possibilità di fare il bis.
Mi diede l'idea di uno che ha preferito perdere la Sanremo, piuttosto che giocarsela con Pogi in volata ed eventualmente aiutarlo ad arrivare in via Roma...

Se Van Aert parte con una fagianata si immolano sia Vdp, in primis, che Pogacar per andarlo a prendere. Poi magari non ci riescono, ma dubito che due come loro giochino di melina negli ultimi 2 km di una Sanremo.
L'anno scorso per me ha fatto bene, dietro aveva il miglior velocista al mondo ad una manciata di secondi, mentre Pidcock era già rientrato e lo avrebbero portato al traguardo senza fargli tirare un metro. Poi per carità, gli è girata tutta alla perfezione, però bravo lui/loro.

[noel]

Molti altri chi oh...ce n'era già uno che faceva il paladino degli "intelligentoni del ciclismo, so tutto io e voi non sapete un zzzz" e veniva bannato una volta si e l'altra pure. Poi si è autobannato fortunatamente per tutti. Vuoi ripercorrere le sue orme ?

PS poi,ad esempio, hai fatto una filippica della madonna sul fatto che "Van Aert se non in Visma dove va ?" Io ti ho detto tre squadre tu nemmeno mi hai risposto...Sembri uno di quei politici che rispondono solo alle cose che gli fanno comodo e fglissanno bellamente sulle altre

Forse dovresti limitarti a rispondere nel merito al tuo interlocutore, senza impicciarti di fatti che non ti riguardano. Se altri utenti hanno scelto di non postare più su questo forum, a causa della pessima deriva che ha preso, non dovrebbe essere un tuo problema. A meno che tu non soffra di evidenti manie di persecuzione. Ma che tu, come altri, non fossi una cima della dialettica e del sapere ciclistico era ben noto a tutti da tempo.

Ciao intelligentone .

Ciao Abru...tutto bene ? Com'è il meteo a Chieti ?

[ElChava]

Molti altri chi oh...ce n'era già uno che faceva il paladino degli "intelligentoni del ciclismo, so tutto io e voi non sapete un zzzz" e veniva bannato una volta si e l'altra pure. Poi si è autobannato fortunatamente per tutti. Vuoi ripercorrere le sue orme ?

PS poi,ad esempio, hai fatto una filippica della madonna sul fatto che "Van Aert se non in Visma dove va ?" Io ti ho detto tre squadre tu nemmeno mi hai risposto...Sembri uno di quei politici che rispondono solo alle cose che gli fanno comodo e fglissanno bellamente sulle altre

Forse dovresti limitarti a rispondere nel merito al tuo interlocutore, senza impicciarti di fatti che non ti riguardano. Se altri utenti hanno scelto di non postare più su questo forum, a causa della pessima deriva che ha preso, non dovrebbe essere un tuo problema. A meno che tu non soffra di evidenti manie di persecuzione. Ma che tu, come altri, non fossi una cima della dialettica e del sapere ciclistico era ben noto a tutti da tempo.

Ciao intelligentone .

Ciao Abru...tutto bene ? Com'è il meteo a Chieti ?

Convinto te che io sia un altro. Mai stato a Chieti, ritenta.

Mi sembri ancora abbastanza rancoroso però. Se hai problemi con un utente in particolare forse dovresti risolverli direttamente con lui. Gli scrivi in privato, vi date appuntamento da qualche parte e lì, faccia a faccia, gli dici tutto quello che pensi di lui. Mi pare semplice e pratica come soluzione.

[Babylon]

Forse dovresti limitarti a rispondere nel merito al tuo interlocutore, senza impicciarti di fatti che non ti riguardano. Se altri utenti hanno scelto di non postare più su questo forum, a causa della pessima deriva che ha preso, non dovrebbe essere un tuo problema. A meno che tu non soffra di evidenti manie di persecuzione. Ma che tu, come altri, non fossi una cima della dialettica e del sapere ciclistico era ben noto a tutti da tempo.

Ciao intelligentone .

Ciao Abru...tutto bene ? Com'è il meteo a Chieti ?

Convinto te che io sia un altro. Mai stato a Chieti, ritenta.

Mi sembri ancora abbastanza rancoroso però. Se hai problemi con un utente in particolare forse dovresti risolverli direttamente con lui. Gli scrivi in privato, vi date appuntamento da qualche parte e lì, faccia a faccia, gli dici tutto quello che pensi di lui. Mi pare semplice e pratica come soluzione.

Proprio semplice e pratica, veloce pure.
Vai Noel, fatti X ore di macchina per trovarti faccia a faccia con una persona che sai già di mal tollerare, novello Clint Eastwood
Direi che la vita sottopone già a situazioni spiacevoli cui non ci si può sottrarre, andarsene a procacciare di superflue mi sembra poco lungimirante.
Scusate l'intromissione ma questo genere di commenti mi diverte ed infastidisce al contempo.

[Gimbatbu]

Proprio semplice e pratica, veloce pure.
Vai Noel, fatti X ore di macchina per trovarti faccia a faccia con una persona che sai già di mal tollerare, novello Clint Eastwood

" Ehi ragazzo! Problemi?"
"Niente vecchio. Non mi tornavano i conti..."

[noel]

Ciao Abru...tutto bene ? Com'è il meteo a Chieti ?

Convinto te che io sia un altro. Mai stato a Chieti, ritenta.

Mi sembri ancora abbastanza rancoroso però. Se hai problemi con un utente in particolare forse dovresti risolverli direttamente con lui. Gli scrivi in privato, vi date appuntamento da qualche parte e lì, faccia a faccia, gli dici tutto quello che pensi di lui. Mi pare semplice e pratica come soluzione.

Proprio semplice e pratica, veloce pure.
Vai Noel, fatti X ore di macchina per trovarti faccia a faccia con una persona che sai già di mal tollerare, novello Clint Eastwood
Direi che la vita sottopone già a situazioni spiacevoli cui non ci si può sottrarre, andarsene a procacciare di superflue mi sembra poco lungimirante.
Scusate l'intromissione ma questo genere di commenti mi diverte ed infastidisce al contempo.

No figurati...finirebbe ad arrosticini e acqua visto che sono astemio, nonostante il nostro dia dell'avvinazzato a chiunque

[Slegar]

La querelle Van Aert-Nuyens non è ancora finita; dopo che il procedimento della giustizia ordinaria ha confermato la condanna di Van Aert al pagamento di € 662.000 circa a favore di Nuyens (già versati da tempo) il manager belga si rivolgerà all'UCI per ottenere dalla Visma - Lease a Bike la stessa somma:
https://www.wielerflits.nl/nieuws/nuyen ... se-a-bike/

Per l'UCI il caso era stato congelato in attesa delle decisioni finali della magistratura ordinaria ed ora, sotto la spinta dei legali di Nuyens, sarà riaperto.

[Fiammingo]

Mi spiace dirlo, ma mi sa che anche quest'anno non sara la sua stagione. Ai mondiali di ciclocross è stato visto in evidente sovrappeso. Oggi a Jaen ha messo in campo impegno, gregariato..e nel finale è scomparso. Comincio a temere che i due figli, gli affari immobiliari ecc lo vedonogià lontano dal ciclismo

[giorgio ricci]

Secondo me si sta impegnando molto. Era alla prima gara stagionale,e sicuramente deve prendere il ritmo gara . Ha le gambe ingolfare e si vede Forse non sarà più performante in salita ma non è certo l'ultimo Sagan. Nel cross ha corso bene , Ha vinto un paio di gare e al mondiale negli ultimi giri non ha più perso terreno. Fosse partito meglio sarebbe arrivato a pochi secondi. Non mi sembra il comportamento di un immobiliarista padre di famiglia
Forse il fatto che cada spesso può essere un segnale negativo ma vedremo.

[noel]

Mi spiace dirlo, ma mi sa che anche quest'anno non sara la sua stagione. Ai mondiali di ciclocross è stato visto in evidente sovrappeso. Oggi a Jaen ha messo in campo impegno, gregariato..e nel finale è scomparso. Comincio a temere che i due figli, gli affari immobiliari ecc lo vedonogià lontano dal ciclismo

Concordo...anche il fatto di legarsi a vita alla Visma la dice lunga.

[PedalatorePigro]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

[Babylon]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

Lo penso da tempo: Sanremo e Roubaix sono il pane di Van Aert per quanto riguarda le "monumento".

Al Fiandre è fortissimo, ma non ha nelle gambe le accelerazioni di VDP nè le infernali progressioni di Pogacar sui muri, ed alla distanza paga.
Alla Liegi sarebbe senza dubbio uno dei favoriti se si preparasse ad hoc, ma gli attuali Pogacar-Remco su un percorso di quello stampo lì non li reggerebbe mai.
Lombardia ormai è andata, sono tutti troppo duri in relazione agli avversari in corsa.

Ma la Sanremo è perfetta: fortissimo sul passo, ottimo sulle accelerazioni, dotato di un grande sprint e con un tracciato non abbastanza duro da far saltare un corridore forte e solido come lui.
Alla Roubaix invece ha anche avuto sfortuna, parecchia, ma è comunque in lizza visto che staccarlo in pianura o sul pavè è davvero difficilissimo.

[lucks83]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

Lo penso da tempo: Sanremo e Roubaix sono il pane di Van Aert per quanto riguarda le "monumento".

Al Fiandre è fortissimo, ma non ha nelle gambe le accelerazioni di VDP nè le infernali progressioni di Pogacar sui muri, ed alla distanza paga.
Alla Liegi sarebbe senza dubbio uno dei favoriti se si preparasse ad hoc, ma gli attuali Pogacar-Remco su un percorso di quello stampo lì non li reggerebbe mai.
Lombardia ormai è andata, sono tutti troppo duri in relazione agli avversari in corsa.

Ma la Sanremo è perfetta: fortissimo sul passo, ottimo sulle accelerazioni, dotato di un grande sprint e con un tracciato non abbastanza duro da far saltare un corridore forte e solido come lui.
Alla Roubaix invece ha anche avuto sfortuna, parecchia, ma è comunque in lizza visto che staccarlo in pianura o sul pavè è davvero difficilissimo.

È un delitto che uno come lui non corra la Sanremo, come dici tu è perfetta per lui, ancor più che il Fiandre in cui parte un gradino sotto i due mammasantissima.

Inoltre, con la sua presenza, e magari pure quella di Remco, ci sarebbero molte variabili in più per lo spettacolo e ne gioverebbe soprattutto Pogacar, che passerebbe dall'essere il principale punto di riferimento/ruota da non mollare mai per VDP a uno dei tre da non perdere di vista, potendo agire anche in contropiede dopo un attacco di un Van Aert o di un Remco.
Ovviamente la cosa vale anche al contrario, anzi.
Forse ieri, se fosse stato in gara, a trarre giovamento dal duello tra Pogi e Mathieu poteva essere proprio Wout...
Peccato!

[Tommeke92]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

Lo penso da tempo: Sanremo e Roubaix sono il pane di Van Aert per quanto riguarda le "monumento".

Al Fiandre è fortissimo, ma non ha nelle gambe le accelerazioni di VDP nè le infernali progressioni di Pogacar sui muri, ed alla distanza paga.
Alla Liegi sarebbe senza dubbio uno dei favoriti se si preparasse ad hoc, ma gli attuali Pogacar-Remco su un percorso di quello stampo lì non li reggerebbe mai.
Lombardia ormai è andata, sono tutti troppo duri in relazione agli avversari in corsa.

Ma la Sanremo è perfetta: fortissimo sul passo, ottimo sulle accelerazioni, dotato di un grande sprint e con un tracciato non abbastanza duro da far saltare un corridore forte e solido come lui.
Alla Roubaix invece ha anche avuto sfortuna, parecchia, ma è comunque in lizza visto che staccarlo in pianura o sul pavè è davvero difficilissimo.

Tutto ineccepibile. Come mai lui e la squadra non lo capiscono rimane un gran mistero.

[lucks83]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

Lo penso da tempo: Sanremo e Roubaix sono il pane di Van Aert per quanto riguarda le "monumento".

Al Fiandre è fortissimo, ma non ha nelle gambe le accelerazioni di VDP nè le infernali progressioni di Pogacar sui muri, ed alla distanza paga.
Alla Liegi sarebbe senza dubbio uno dei favoriti se si preparasse ad hoc, ma gli attuali Pogacar-Remco su un percorso di quello stampo lì non li reggerebbe mai.
Lombardia ormai è andata, sono tutti troppo duri in relazione agli avversari in corsa.

Ma la Sanremo è perfetta: fortissimo sul passo, ottimo sulle accelerazioni, dotato di un grande sprint e con un tracciato non abbastanza duro da far saltare un corridore forte e solido come lui.
Alla Roubaix invece ha anche avuto sfortuna, parecchia, ma è comunque in lizza visto che staccarlo in pianura o sul pavè è davvero difficilissimo.

Tutto ineccepibile. Come mai lui e la squadra non lo capiscono rimane un gran mistero.

Lui lo avrebbe anche spiegato, dicendo che la Sanremo l' ha già vinta e che deve concentrarsi e preparare al meglio le classiche delle pietre che gli mancano.
Solo che in una delle due parte battuto , a meno di cose particolari che possono sempre capitare.
Di conseguenza, rinunciare alla Sanremo perché tanto l'hai già vinta mi sembra davvero una bischerata.

Un pó come dire che non vuoi più andare a letto con Charlize Theron perché tanto ci sei già andato una volta...
Bah

[Allabersagliera]

Lo penso da tempo: Sanremo e Roubaix sono il pane di Van Aert per quanto riguarda le "monumento".

Al Fiandre è fortissimo, ma non ha nelle gambe le accelerazioni di VDP nè le infernali progressioni di Pogacar sui muri, ed alla distanza paga.
Alla Liegi sarebbe senza dubbio uno dei favoriti se si preparasse ad hoc, ma gli attuali Pogacar-Remco su un percorso di quello stampo lì non li reggerebbe mai.
Lombardia ormai è andata, sono tutti troppo duri in relazione agli avversari in corsa.

Ma la Sanremo è perfetta: fortissimo sul passo, ottimo sulle accelerazioni, dotato di un grande sprint e con un tracciato non abbastanza duro da far saltare un corridore forte e solido come lui.
Alla Roubaix invece ha anche avuto sfortuna, parecchia, ma è comunque in lizza visto che staccarlo in pianura o sul pavè è davvero difficilissimo.

Tutto ineccepibile. Come mai lui e la squadra non lo capiscono rimane un gran mistero.

Lui lo avrebbe anche spiegato, dicendo che la Sanremo l' ha già vinta e che deve concentrarsi e preparare al meglio le classiche delle pietre che gli mancano.
Solo che in una delle due parte battuto , a meno di cose particolari che possono sempre capitare.
Di conseguenza, rinunciare alla Sanremo perché tanto l'hai già vinta mi sembra davvero una bischerata.

Un pó come dire che non vuoi più andare a letto con Charlize Theron perché tanto ci sei già andato una volta...
Bah

... e se proprio Charlize ti tampina perché muore dalla voglia di rifarlo, allora ti porti dietro Laporte e la regali a lui

[Tour de Berghem]

Tutto ineccepibile. Come mai lui e la squadra non lo capiscono rimane un gran mistero.

Lui lo avrebbe anche spiegato, dicendo che la Sanremo l' ha già vinta e che deve concentrarsi e preparare al meglio le classiche delle pietre che gli mancano.
Solo che in una delle due parte battuto , a meno di cose particolari che possono sempre capitare.
Di conseguenza, rinunciare alla Sanremo perché tanto l'hai già vinta mi sembra davvero una bischerata.

Un pó come dire che non vuoi più andare a letto con Charlize Theron perché tanto ci sei già andato una volta...
Bah

... e se proprio Charlize ti tampina perché muore dalla voglia di rifarlo, allora ti porti dietro Laporte e la regali a lui

[lucks83]

Lui lo avrebbe anche spiegato, dicendo che la Sanremo l' ha già vinta e che deve concentrarsi e preparare al meglio le classiche delle pietre che gli mancano.
Solo che in una delle due parte battuto , a meno di cose particolari che possono sempre capitare.
Di conseguenza, rinunciare alla Sanremo perché tanto l'hai già vinta mi sembra davvero una bischerata.

Un pó come dire che non vuoi più andare a letto con Charlize Theron perché tanto ci sei già andato una volta...
Bah

... e se proprio Charlize ti tampina perché muore dalla voglia di rifarlo, allora ti porti dietro Laporte e la regali a lui

+1

[noel]

Il Van Aert dei bei tempi sarebbe rimasto probabilmente con i tre sulla Cipressa. Che gran peccato che abbia saltato per due anni la Milano-Sanremo

Van a(v)Er(mae)t...

[udra]

Che ci dobbiamo aspettare venerdì?

[Tranchée d'Arenberg]

Che ci dobbiamo aspettare venerdì?

Non corre da un mese, io non me lo aspetto molto brillante. Poi, oh, oggi funziona che scendi dal ritiro e vai come una moto subito.

Per me è due anni che persevera nello stesso errore cosa che, considerati gli avversari e le sfortune che ha indubbiamente avuto, non dovrebbe fare.

[Babylon]

Io mi auguro con tutto il cuore di vedere un Van Aert ben più che pimpante: capisco sia la sua prima uscita dal weekend di apertura, ma nelle prossime due settimane si gioca un pezzo di stagione per cui si sta preparando meticolosamente da mesi.

Per quanto concerne il resto, penso Van der Poel farà la voce grossa ben presto, la Visma sorniona con il tandem Van Aert - Jorgenson + qualche pedina in esplorazione (Hagenes o Benoot), e Ganna e Pedersen che si testano sui muri, uno per novità e l'altro per vedere se la condizione fisica è rientrata.
Spero in una volata tra crossisti, ma vedo Mathieu bissare il successo dello scorso anno piegando la resistenza degli ultimi avversari nel passaggio Paterberg - Kwaremont.

Vista la loro profondità d'organico, spero che Trek Ineos e Visma provino a far lavorare parecchio la Alpecin con attacchi dei luogotenenti (Tarling, Stuyven, Jorgenson). Penso sia l'unico modo per disinnescare l'esuberanza di Van der Poel ed avere una gara più combattuta, stile Gand 2024 (pur essendo il percorso ben diverso).

[Tranchée d'Arenberg]

Io mi auguro con tutto il cuore di vedere un Van Aert ben più che pimpante: capisco sia la sua prima uscita dal weekend di apertura, ma nelle prossime due settimane si gioca un pezzo di stagione per cui si sta preparando meticolosamente da mesi.

Per quanto concerne il resto, penso Van der Poel farà la voce grossa ben presto, la Visma sorniona con il tandem Van Aert - Jorgenson + qualche pedina in esplorazione (Hagenes o Benoot), e Ganna e Pedersen che si testano sui muri, uno per novità e l'altro per vedere se la condizione fisica è rientrata.
Spero in una volata tra crossisti, ma vedo Mathieu bissare il successo dello scorso anno piegando la resistenza degli ultimi avversari nel passaggio Paterberg - Kwaremont.

Vista la loro profondità d'organico, spero che Trek Ineos e Visma provino a far lavorare parecchio la Alpecin con attacchi dei luogotenenti (Tarling, Stuyven, Jorgenson). Penso sia l'unico modo per disinnescare l'esuberanza di Van der Poel ed avere una gara più combattuta, stile Gand 2024 (pur essendo il percorso ben diverso).

Anche per me vince Mathieu. Io lo vedo ancora meglio rispetto all'anno scorso, secondo me ha sfruttato benissimo la Tirreno (che l'anno scorso non fece). Gli altri farebbero bene a seguire i tuoi consiglivisto che l'Alpecin venerdì non sarà un granchè (mancano sia Gianni Vermeersch sia Philipsen).

Van Aert secondo me ha sbagliato a non fare la Tirreno e ovviamente pure la Sanremo, poi magari mi smentirà esibendo una condizione eccezionale.

[noel]

Io sono uno dei pochissimi, forse l'unico, che approva la sua decisione di saltare SB e Sanremo per preparare al meglio il pavé .Se riesce a stare in piedi ed evitare sfighe varie Van Aert farà un grande Fiandre e una grandissima Roubaix, poi vincere è cosa difficile. Intanto cominciamo a non andare a cercarci grane tra venerdì e domenica prossima...

[Babylon]

Io sono uno dei pochissimi, forse l'unico, che approva la sua decisione di saltare SB e Sanremo per preparare al meglio il pavé .Se riesce a stare in piedi ed evitare sfighe varie Van Aert farà un grande Fiandre e una grandissima Roubaix, poi vincere è cosa difficile. Intanto cominciamo a non andare a cercarci grane tra venerdì e domenica prossima...

Rinunciare alla SB penso abbia senso: è vicina al Mondiale di CX ed inoltre il circuito finale l'ha resa forse un po' sbilanciata verso profili più leggeri.

Invece saltare la Sanremo per preparare al meglio la Settimana Santa è un autogol per un insieme di ragioni a mio avviso:
- la Sanremo è perfetta per Van Aert: fortissimo sul passo e in volata, esplosivo sugli scatti, buon discesista. Su pendenze quali Cipressa o Poggio è a dir poco arduo staccarlo.
- è una corsa che non prevede una preparazione tale da poter inficiare le prestazioni sulle pietre. Non è certo un Lombardia, e neppure una Liegi.
- competere al 100% a Sanremo - Fiandre - Roubaix è possibile, come abbiamo visto nel 2023.
- la presenza di Pogacar taglia fuori i velocisti e pure molti velocisti resistenti, facendo una selezione che a Van Aert può solo che tornar utile.

In relazione alla Classicissima bisogna parlare della sua corsa-feticcio ed ossessione, ovvero il Giro delle Fiandre: percorso estremamente esigente dove non ci si può nascondere, o hai le gambe per stare con i migliori o ti stacchi, e la storia insegna che Van Aert sui muri paga al cospetto dei due fenomeni.
Nel 2023 vinse soffrendo ad Harelbeke e si staccò alla Ronde, lo scorso anno idem sempre ad Harelbeke (con stessa preparazione di quest'anno).
Temo abbia perso il treno giusto quando dovette fermarsi per Covid nel 2022: sui muri volava, Pogacar pur devastante era all'esordio e VDP rientrava dai problemi alla schiena. Dall'anno successivo gli altri hanno fatto un ulteriore step rispetto a lui, e dubito che pure al 100% della condizione sarà in grado di giocarsela.

Penso sia esemplificativo il 2023: 3° a Sanremo, staccato solo da VDP; 4° al Fiandre, staccato nettamente da VdP e Pogacar; 3° alla Roubaix causa foratura, sennò sarebbe stato sprint a due nel velodromo.
Competitivo alla Sanremo, competitivo alla Roubaix, ma pesantemente sconfitto alla Ronde.
Mi auguro che possa aver ragione, ma sono dell'idea che vada a precludersi una gara molto prestigiosa in cui partirebbe con buone chances di vincere al fine di prepararne al meglio altre due che potrebbe comunque correre al 100% disputando la Sanremo.

Oltre al lato tecnico vorrei aggiungere che le vittorie (ma pure certe sconfitte) sicuramente si contano, ma si pesano pure: la Sanremo che abbiamo visto pochi giorni fa è già leggenda, e io sono sicuro che se Van Aert si fosse presentato al via sarebbe stato assieme agli altri 3 a sprintare in Via Roma, con grandi possibilità di affermarsi e la certezza di aver partecipato a qualcosa di epocale.

[Tommeke92]

Io sono uno dei pochissimi, forse l'unico, che approva la sua decisione di saltare SB e Sanremo per preparare al meglio il pavé .Se riesce a stare in piedi ed evitare sfighe varie Van Aert farà un grande Fiandre e una grandissima Roubaix, poi vincere è cosa difficile. Intanto cominciamo a non andare a cercarci grane tra venerdì e domenica prossima...

Rinunciare alla SB penso abbia senso: è vicina al Mondiale di CX ed inoltre il circuito finale l'ha resa forse un po' sbilanciata verso profili più leggeri.

Invece saltare la Sanremo per preparare al meglio la Settimana Santa è un autogol per un insieme di ragioni a mio avviso:
- la Sanremo è perfetta per Van Aert: fortissimo sul passo e in volata, esplosivo sugli scatti, buon discesista. Su pendenze quali Cipressa o Poggio è a dir poco arduo staccarlo.
- è una corsa che non prevede una preparazione tale da poter inficiare le prestazioni sulle pietre. Non è certo un Lombardia, e neppure una Liegi.
- competere al 100% a Sanremo - Fiandre - Roubaix è possibile, come abbiamo visto nel 2023.
- la presenza di Pogacar taglia fuori i velocisti e pure molti velocisti resistenti, facendo una selezione che a Van Aert può solo che tornar utile.

In relazione alla Classicissima bisogna parlare della sua corsa-feticcio ed ossessione, ovvero il Giro delle Fiandre: percorso estremamente esigente dove non ci si può nascondere, o hai le gambe per stare con i migliori o ti stacchi, e la storia insegna che Van Aert sui muri paga al cospetto dei due fenomeni.
Nel 2023 vinse soffrendo ad Harelbeke e si staccò alla Ronde, lo scorso anno idem sempre ad Harelbeke (con stessa preparazione di quest'anno).
Temo abbia perso il treno giusto quando dovette fermarsi per Covid nel 2022: sui muri volava, Pogacar pur devastante era all'esordio e VDP rientrava dai problemi alla schiena. Dall'anno successivo gli altri hanno fatto un ulteriore step rispetto a lui, e dubito che pure al 100% della condizione sarà in grado di giocarsela.

Penso sia esemplificativo il 2023: 3° a Sanremo, staccato solo da VDP; 4° al Fiandre, staccato nettamente da VdP e Pogacar; 3° alla Roubaix causa foratura, sennò sarebbe stato sprint a due nel velodromo.
Competitivo alla Sanremo, competitivo alla Roubaix, ma pesantemente sconfitto alla Ronde.
Mi auguro che possa aver ragione, ma sono dell'idea che vada a precludersi una gara molto prestigiosa in cui partirebbe con buone chances di vincere al fine di prepararne al meglio altre due che potrebbe comunque correre al 100% disputando la Sanremo.

Oltre al lato tecnico vorrei aggiungere che le vittorie (ma pure certe sconfitte) sicuramente si contano, ma si pesano pure: la Sanremo che abbiamo visto pochi giorni fa è già leggenda, e io sono sicuro che se Van Aert si fosse presentato al via sarebbe stato assieme agli altri 3 a sprintare in Via Roma, con grandi possibilità di affermarsi e la certezza di aver partecipato a qualcosa di epocale.

Quoto tutto

[noel]

Io sono uno dei pochissimi, forse l'unico, che approva la sua decisione di saltare SB e Sanremo per preparare al meglio il pavé .Se riesce a stare in piedi ed evitare sfighe varie Van Aert farà un grande Fiandre e una grandissima Roubaix, poi vincere è cosa difficile. Intanto cominciamo a non andare a cercarci grane tra venerdì e domenica prossima...

Rinunciare alla SB penso abbia senso: è vicina al Mondiale di CX ed inoltre il circuito finale l'ha resa forse un po' sbilanciata verso profili più leggeri.

Invece saltare la Sanremo per preparare al meglio la Settimana Santa è un autogol per un insieme di ragioni a mio avviso:
- la Sanremo è perfetta per Van Aert: fortissimo sul passo e in volata, esplosivo sugli scatti, buon discesista. Su pendenze quali Cipressa o Poggio è a dir poco arduo staccarlo.
- è una corsa che non prevede una preparazione tale da poter inficiare le prestazioni sulle pietre. Non è certo un Lombardia, e neppure una Liegi.
- competere al 100% a Sanremo - Fiandre - Roubaix è possibile, come abbiamo visto nel 2023.
- la presenza di Pogacar taglia fuori i velocisti e pure molti velocisti resistenti, facendo una selezione che a Van Aert può solo che tornar utile.

In relazione alla Classicissima bisogna parlare della sua corsa-feticcio ed ossessione, ovvero il Giro delle Fiandre: percorso estremamente esigente dove non ci si può nascondere, o hai le gambe per stare con i migliori o ti stacchi, e la storia insegna che Van Aert sui muri paga al cospetto dei due fenomeni.
Nel 2023 vinse soffrendo ad Harelbeke e si staccò alla Ronde, lo scorso anno idem sempre ad Harelbeke (con stessa preparazione di quest'anno).
Temo abbia perso il treno giusto quando dovette fermarsi per Covid nel 2022: sui muri volava, Pogacar pur devastante era all'esordio e VDP rientrava dai problemi alla schiena. Dall'anno successivo gli altri hanno fatto un ulteriore step rispetto a lui, e dubito che pure al 100% della condizione sarà in grado di giocarsela.

Penso sia esemplificativo il 2023: 3° a Sanremo, staccato solo da VDP; 4° al Fiandre, staccato nettamente da VdP e Pogacar; 3° alla Roubaix causa foratura, sennò sarebbe stato sprint a due nel velodromo.
Competitivo alla Sanremo, competitivo alla Roubaix, ma pesantemente sconfitto alla Ronde.
Mi auguro che possa aver ragione, ma sono dell'idea che vada a precludersi una gara molto prestigiosa in cui partirebbe con buone chances di vincere al fine di prepararne al meglio altre due che potrebbe comunque correre al 100% disputando la Sanremo.

Oltre al lato tecnico vorrei aggiungere che le vittorie (ma pure certe sconfitte) sicuramente si contano, ma si pesano pure: la Sanremo che abbiamo visto pochi giorni fa è già leggenda, e io sono sicuro che se Van Aert si fosse presentato al via sarebbe stato assieme agli altri 3 a sprintare in Via Roma, con grandi possibilità di affermarsi e la certezza di aver partecipato a qualcosa di epocale.

Forse la vera questione è: Perché uno deve fare una preparazione che gli preclude due delle gare più belle della stagione (già vinte tra l'altro) per essere al 100% in altre due ? Perché deve recuperare da 7/8 inutili cx ? Boh ?

PS
Mi sembra che parliate di Van Aert al Fiandre come l'ultimo dei relitti.

[udra]

Forse non è neanche un male per lui arrivare coi fari spenti ai due grandi obiettivi.
Certo che il livello della squadra quest'anno è anni luce da quello degli ultimi 3 anni, il blocco delle classiche va al contrario quasi.

[udra]

No ok, la volata che ha fatto è inquietante per uno del suo livello.
A meno che abbia fatto il diavolo senza telecamere a inquadrarlo, ma altrimenti si mette male.

[Tranchée d'Arenberg]

No ok, la volata che ha fatto è inquietante per uno del suo livello.
A meno che abbia fatto il diavolo senza telecamere a inquadrarlo, ma altrimenti si mette male.

Ho avuto la stessa impressione. Più che di volata parlerei di non volata.

Se la condizione è questa, sarà in forma per il Giro. Al Fiandre e alla Roubaix meglio portare Brennan.

[aitutaki1]

No ok, la volata che ha fatto è inquietante per uno del suo livello.
A meno che abbia fatto il diavolo senza telecamere a inquadrarlo, ma altrimenti si mette male.

dovesse andare male la primavera c'è sempre la Bernocchi

[Walter_White]

In inglese si dice: "washed up"

[Tommeke92]

Ma lo sai che quasi quasi preferivo quando arrivava sempre secondo?

[Fuente]

Lui lo avrebbe anche spiegato, dicendo che la Sanremo l' ha già vinta e che deve concentrarsi e preparare al meglio le classiche delle pietre che gli mancano.
Solo che in una delle due parte battuto , a meno di cose particolari che possono sempre capitare.
Di conseguenza, rinunciare alla Sanremo perché tanto l'hai già vinta mi sembra davvero una bischerata.

Un pó come dire che non vuoi più andare a letto con Charlize Theron perché tanto ci sei già andato una volta...
Bah

In effetti...

Pure Pogacar si è capito che il sopracitato ragionamento lo faccia... in primis per i giri di una settimana.
Ovvero del vincere più di una volta le varie Parigi-Nizza, la Volta a Catalunya, ecc., gliene freghi zero.
E sotto sotto abbia un'attitudine non troppo dissimile nei confronti di alcune classiche specifiche.

Però per le 'Monumento' proprio no.
E chiaramente neppure verso 'Strade Bianche' o altro.

Quindi WVA, sì, non lo capisco.
Peraltro, appunto, manco di MSR ne avesse vinte 4 e al Fiandre fosse il favorito assoluto.
Mah.