Giulio Pellizzari

[GiroeTour]

Pellizzari è un cavallo di razza, ha personalità e coraggio, tiberi non ha nessuna di queste caratteristiche
Non ho il minimo dubbio su chi dei due entrerà più facilmente nel cuore dei tifosi

Beh sono corridori diversi. A me ricorda molto Basso ed è più forte a crono. Non ha il cambio di ritmo ma magari avvicinandosi al suo prime inizierà a lavorare anche su questo.

Pellizzari è Battaglin e Tiberi è Visentini, a livello di caratteristiche tecniche

Al momento in salita Tiberi, mi sembra una copia sputata di Basso. Sempre seduto. Per me eh.

[Maìno della Spinetta]

Giulio assalta la corsa oggi per provare il podio finale? Tre bora davanti

[Trullo]

Anche solo provare a vincere la tappa ...

[PassistaScalatore]

Pelluzzari merota molta considerazione. L'invito però è non fare diventarebquesto Giro una riedizione della querelle Landa-Aru del 2015, dove sembrava che se non fosse stato costretto dalla squadra il basco avrebbe stravinto quel Giro. Intanto perché sono molti che vanno forte e forse anche più di lui, in secundis perché Roglic ha avuto tutta la sfortuna del mondo ed era giusto che fosse il capitano fino a domenica. Senza quelle cadute si starebbe giocando il Giro. Certo ora si apre un'altra corsa.

Hai fatto un paragone semplicemente assurdo, mettendo a confronto due situazioni completamente diverse. Aru arrivò secondo in quel Giro, Roglic invece sta così male che si è dovuto ritirare...

Detto ciò, far notare che nella tappa di Asiago, Pellizzari ha perso 1.30 per stare affianco a Roglic (anche giustamente perché le gerarchie erano chiarissime dal primo giorno, anzi è stato Roglic a volerlo al proprio fianco) è semplicemente riportare la realtà

Il paragone non voleva essere puntuale, e neanche ricordare quel Giro in particolare, ma più che altro richiamare il mito di Landa, che è perdurato anni, per cui il povero Landa era vittima della squadra che lo costringeva al gregariato e che se non fosse stato gregario avrebbe schiantato tutti. Quando poi ha avuto le sue occasioni ed è rimbalzato, è stato capitano ed è stato schiantato lui. Però alcuni tuttora sono convinti che se Landa fosse stato capitano avrebbe vinto quel Giro...
Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario. Poi lo sloveno ha avuto una dose di sfortuna da cavallo e ora si aprono le porte per lui, per dimostrare quello che è in grado di fare già ora a 22 anni.

[Fuente]

Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario.

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

[Pafer1]

Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario.

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Cassani ha fatto il conticino dei minuti persi facendo il gregariato, arrivando addirittura a 5'15", quindi, anche se non lo ha detto, per lui a quest'ora sarebbe maglia rosa.

[frcre]

Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario.

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

[herbie]

Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario.

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

Del Toro la crono l'ha fatta perchè nel finale ha riguadagnato anche sul capitano, ha solo fatto le prime curve sul bagnato con più prudenza, cercando di andare in crescendo.
Certo che Pellizzari, per come sta andando in salita, un Giro di questo livello in salita se lo sarebbe potuto giocare tutto. E' un peccato, in effetti: forse almeno il minuto e mezzo di Asiago e l'attesa a Nova Gorica avrebbero potuto risparmiargliele. Lì era chiaro che Roglic difficilmente avrebbe recuperato dalle botte nelle cadute.

[ciclistapazzo]

Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario.

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

diciamo che al processo il vittimismo del povero italiano sfruttato malamente dalla squadre straniere è un classico. E lo dico con grande simpatia e stima per il talento di Pellizzari, ma anche con rispetto per il grande ciclista che è stato e che è Roglic.

Di queste osservazioni su Pellizzari la più assurda è quella delle Strade Bianche dove Pellizzari ha incontrato Roglic caduto quando già era staccato, mentre al processo danno per certo che non avrebbe perso da Del Toro, magari secondo loro avrebbe battutto Van Aert in volata (aggiungo io)

[frcre]

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

Del Toro la crono l'ha fatta perchè nel finale ha riguadagnato anche sul capitano, ha solo fatto le prime curve sul bagnato con più prudenza, cercando di andare in crescendo.
Certo che Pellizzari, per come sta andando in salita, un Giro di questo livello in salita se lo sarebbe potuto giocare tutto. E' un peccato, in effetti: forse almeno il minuto e mezzo di Asiago e l'attesa a Nova Gorica avrebbero potuto risparmiargliele. Lì era chiaro che Roglic difficilmente avrebbe recuperato dalle botte nelle cadute.

Sì ma realisticamente sarebbe stato in zona GEE, o tra gee e caruso, non alla pari o davanti a del toro.

[Fuente]

Cassani ha fatto il conticino dei minuti persi facendo il gregariato, arrivando addirittura a 5'15", quindi, anche se non lo ha detto, per lui a quest'ora sarebbe maglia rosa.

Al processo le sparano grosse.

Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
...

Vabbe', allora non sono così d'accordo.

Al netto del fare i conti giusti - io stesso non sapevo/ricordavo che a Siena fosse attardato - sono ragionamenti che ho fatto a mia volta.
Sulla crono, che gli abbia detto il team di rallentare, l'ha raccontato anche a quelli di 'FantaCycling', ecc. ecc. .

Però un conto è dire che, col senno del poi, con la palla di vetro..., un altro è ritenere che già con le info disponibili due settimane fa la scelta praticamente obbligata non fosse far fare a Pellizzari il gregario per Roglic.
Le vedo come due cose diverse.
E considerato che Cassani comunque 'non lo ha detto', allora... minimo gli concederei il beneficio del dubbio.

[frcre]

'Al Processo'... chi?
Perché qualche giorno fa Beppe Conti diceva che la Lidl aveva sbagliato a non portare Milan al Giro.
Quindi figuriamoci.

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

diciamo che al processo il vittimismo del povero italiano sfruttato malamente dalla squadre straniere è un classico. E lo dico con grande simpatia e stima per il talento di Pellizzari, ma anche con rispetto per il grande ciclista che è stato e che è Roglic.

Di queste osservazioni su Pellizzari la più assurda è quella delle Strade Bianche dove Pellizzari ha incontrato Roglic caduto quando già era staccato, mentre al processo danno per certo che non avrebbe perso da Del Toro, magari secondo loro avrebbe battutto Van Aert in volata (aggiungo io)

È questa esagerazione che porta ad antipatie.
Potevano fare benissimo un analisi equilibrata, concludendo che poteva evitare il minuto e 30 ad Asiago e i 48 secondi a nova gorica e perdere qualcosina in meno a Siena.
Essendo così in classifica tra gee e caruso.

[frcre]

Cassani ha fatto il conticino dei minuti persi facendo il gregariato, arrivando addirittura a 5'15", quindi, anche se non lo ha detto, per lui a quest'ora sarebbe maglia rosa.

Al processo le sparano grosse.

Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
...

Vabbe', allora non sono così d'accordo.

Al netto del fare i conti giusti - io stesso non sapevo/ricordavo che a Siena fosse attardato - sono ragionamenti che ho fatto a mia volta.
Sulla crono, che gli abbia detto il team di rallentare, l'ha raccontato anche a quelli di 'FantaCycling', ecc. ecc. .

Però un conto è dire che, col senno del poi, con la palla di vetro..., un altro è ritenere che già con le info disponibili due settimane fa la scelta praticamente obbligata non fosse far fare a Pellizzari il gregario per Roglic.
Le vedo come due cose diverse.
E considerato che Cassani comunque 'non lo ha detto', allora... minimo gli concederei il beneficio del dubbio.

Nella tappa di Siena mi pare che fosse nel gruppetto dietro già quando è caduto roglic.
E che poi ha recuperato roglic per strada dandogli una grossa mano.
Non che si sia fermato ad aspettare roglic.
Sul finale poi si è pure staccato.
Poi possiamo fare 1000 ipotesi.
Magari correndo per se sarebbe stato più attento e non avrebbe preso il buco sul forcing mi pare di Pedersen.
Magari avrebbe tenuto duro di più sul finale limitando i danni.
Però dire che non avrebbe perso da del toro mi pare esagerato.
Se aveva una gamba così eccezionale avrebbe tirato su roglic fino all'arrivo.
A crono è andato comunque più forte dei vari carapaz Ciccone a.yates storer ecc
Ha perso una 30 ina di secondi da Tiberi.
Non so quanto sia vera questa storia.
Uno che gli chiedono di fregarsene della classifica e farla piano arriva a 5/6 minuti

[herbie]

Al processo le sparano grosse.
Hanno fatto una grafica con scritto che Pellizzari ha perso 2:55 a Siena da del toro per aspettare a roglic, quando al momento della caduta di roglic era già attardato.
1:30 ad Asiago e ci sta
E 48" a nova gorica che non ho visto la tappa e non so se è rimasto attardato pure lui per la caduta o era nel gruppo avanti e ha effettivamente aspettato roglic.
Sostenendo quindi che sarebbe stato sostanzialmente alla pari con del toro.
Poi hanno detto pure che non ha fatto la crono a tutta (tesi confermata da Pellizzari stesso.).
Inoltre hanno detto che neanche del toro ha fatto la crono a tutta perché non doveva fare classifica.
Che la maglia rosa non faccia la crono a tutta mi pare un assurdità

Del Toro la crono l'ha fatta perchè nel finale ha riguadagnato anche sul capitano, ha solo fatto le prime curve sul bagnato con più prudenza, cercando di andare in crescendo.
Certo che Pellizzari, per come sta andando in salita, un Giro di questo livello in salita se lo sarebbe potuto giocare tutto. E' un peccato, in effetti: forse almeno il minuto e mezzo di Asiago e l'attesa a Nova Gorica avrebbero potuto risparmiargliele. Lì era chiaro che Roglic difficilmente avrebbe recuperato dalle botte nelle cadute.

Sì ma realisticamente sarebbe stato in zona GEE, o tra gee e caruso, non alla pari o davanti a del toro.

sono d'accordo, avrebbe potuto risparmiare un pario di minuti abbondanti, che farebbero sì che non fosse del tutto tagliato fuori dalla corsa al podio, realisticamente.

[Fuente]

A crono è andato comunque più forte dei vari carapaz Ciccone a.yates storer ecc
Ha perso una 30 ina di secondi da Tiberi.
Non so quanto sia vera questa storia.
Uno che gli chiedono di fregarsene della classifica e farla piano arriva a 5/6 minuti

Vabbe', anche Pedersen non è che potesse avere grosse ambizioni, eppure è arrivato 31° a 2:10 dal vincitore; mica a 6 minuti.

In più, attenzione, in base al racconto, lui non è che fosse già partito con l'idea, l'ordine di "farla piano".
L'ammiraglia gli avrebbe intimato di rallentare via via.
In effetti si osserverebbe che:
- al T1 era 21°
- al T2 era 30° - perché nel parziale tra il T1 e il T2 è stato 39°
- al Finish è stato 36° - perché nel parziale tra T2 e arrivo è stato 110°

https://www.procyclingstats.com/race.ph ... ply+filter

Oh, non che ci metta la mano sul fuoco, ma per dire...
Se lui racconti ciò, alla fin fine...

[GiroeTour]

A me sembra un fondista, nelle tappe corte non credo possa esprimere la stessa energia.

[ElChava]

Ma realisticamente è davvero importante ora stare a vedere col bilancino quanto è costato in termini di minuti il gregariato di Pellizzari? Anche perché si dà per scontato che con Giulio capitano tutte le situazioni si sarebbero svolte nello stesso modo. Già oggi, con il gruppo che si è ben accorto quanto forte vada, si è dovuto muovere diversamente ed ha dovuto gestire in prima persona anche alcune situazioni in cui scegliere bene come muoversi (tipo il richiamo a Martinez che stava salendo troppo forte). In quel frangente peraltro tutto faceva presagire un bell'attacco deciso, invece poi alla stoccata di Del Toro solo Carapaz ha avuto le gambe per andargli dietro.

Sembrerà banale ma la questione rimane sempre la stessa: si sta commentando il Giro ottimo di un ragazzo che neppure doveva farlo e che avrebbe la possibilità di farlo diventare eccellente qualora riuscisse ad ottenere anche un successo in uno dei due tapponi rimasti. Che finisca quarto, sesto, ottavo o decimo è irrilevante, in quanto si diceva già che nel momento in cui avrebbe avuto il nulla osta dalla squadra, la top dieci sarebbe stata assolutamente alla portata. Come pure ci potrebbe stare (non glielo auguro ma la cosa rientra nelle possibilità) che possa pagare dazio tra Champolouc e Sestriere. Sono tutte cose che il Pellizzari che può finalmente correre da protagonista in una grande giro sta imparando sulla sua pelle giorno dopo giorno. La testa e le gambe finora hanno dimostrato di esserci, la speranza è che si prosegua su questa falsa riga.

[IlDucadiQuadalto]

Pellizzari sembra esaltarsi nelle tappe con salite lunghe e dure.

Vedi ieri, o scorso anno al Grappa dove partì dal gruppo pogacar, guadagnando da solo 2 minuti sui fuggitivi e prendendo il GPM, per poi rifarsi metà Grappa da solo prima di essere preso dall'attacco di Pogacar.

Io lo vedo bene bene venerdì e sabato, dita incrociate per un bell'attacco, poi alla fine si vedrà la classifica.

Però la Bora deve correre TUTTA per Pellizzari: oggi Martinez in fuga è stato uno spreco, e poi non è stato minimamente in grado di aiutare Pellizzari nel finale..

[Tranchée d'Arenberg]

Pelluzzari merota molta considerazione. L'invito però è non fare diventarebquesto Giro una riedizione della querelle Landa-Aru del 2015, dove sembrava che se non fosse stato costretto dalla squadra il basco avrebbe stravinto quel Giro. Intanto perché sono molti che vanno forte e forse anche più di lui, in secundis perché Roglic ha avuto tutta la sfortuna del mondo ed era giusto che fosse il capitano fino a domenica. Senza quelle cadute si starebbe giocando il Giro. Certo ora si apre un'altra corsa.

Hai fatto un paragone semplicemente assurdo, mettendo a confronto due situazioni completamente diverse. Aru arrivò secondo in quel Giro, Roglic invece sta così male che si è dovuto ritirare...

Detto ciò, far notare che nella tappa di Asiago, Pellizzari ha perso 1.30 per stare affianco a Roglic (anche giustamente perché le gerarchie erano chiarissime dal primo giorno, anzi è stato Roglic a volerlo al proprio fianco) è semplicemente riportare la realtà

Il paragone non voleva essere puntuale, e neanche ricordare quel Giro in particolare, ma più che altro richiamare il mito di Landa, che è perdurato anni, per cui il povero Landa era vittima della squadra che lo costringeva al gregariato e che se non fosse stato gregario avrebbe schiantato tutti. Quando poi ha avuto le sue occasioni ed è rimbalzato, è stato capitano ed è stato schiantato lui. Però alcuni tuttora sono convinti che se Landa fosse stato capitano avrebbe vinto quel Giro...
Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario. Poi lo sloveno ha avuto una dose di sfortuna da cavallo e ora si aprono le porte per lui, per dimostrare quello che è in grado di fare già ora a 22 anni.

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

[frcre]

Hai fatto un paragone semplicemente assurdo, mettendo a confronto due situazioni completamente diverse. Aru arrivò secondo in quel Giro, Roglic invece sta così male che si è dovuto ritirare...

Detto ciò, far notare che nella tappa di Asiago, Pellizzari ha perso 1.30 per stare affianco a Roglic (anche giustamente perché le gerarchie erano chiarissime dal primo giorno, anzi è stato Roglic a volerlo al proprio fianco) è semplicemente riportare la realtà

Il paragone non voleva essere puntuale, e neanche ricordare quel Giro in particolare, ma più che altro richiamare il mito di Landa, che è perdurato anni, per cui il povero Landa era vittima della squadra che lo costringeva al gregariato e che se non fosse stato gregario avrebbe schiantato tutti. Quando poi ha avuto le sue occasioni ed è rimbalzato, è stato capitano ed è stato schiantato lui. Però alcuni tuttora sono convinti che se Landa fosse stato capitano avrebbe vinto quel Giro...
Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario. Poi lo sloveno ha avuto una dose di sfortuna da cavallo e ora si aprono le porte per lui, per dimostrare quello che è in grado di fare già ora a 22 anni.

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

[Tranchée d'Arenberg]

Il paragone non voleva essere puntuale, e neanche ricordare quel Giro in particolare, ma più che altro richiamare il mito di Landa, che è perdurato anni, per cui il povero Landa era vittima della squadra che lo costringeva al gregariato e che se non fosse stato gregario avrebbe schiantato tutti. Quando poi ha avuto le sue occasioni ed è rimbalzato, è stato capitano ed è stato schiantato lui. Però alcuni tuttora sono convinti che se Landa fosse stato capitano avrebbe vinto quel Giro...
Solo ribadire che Pellizzari è forte e merita tanta considerazione, ma era giusto che fosse gregario di Roglic. Al Processo, a beneficio di telecamere e polemiche, stavano sostenendo invece il contrario. Poi lo sloveno ha avuto una dose di sfortuna da cavallo e ora si aprono le porte per lui, per dimostrare quello che è in grado di fare già ora a 22 anni.

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

[Bomby]

Tour dove nei primi giorni ci sarà una bella dose di volate (sono state pubblicate ieri le altimetrie).

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[frcre]

Chiedo perdono, avevo capito male

Concordo sul fatto che su Landa è stata costruita negli anni una retorica eccessiva peraltro affibbiando ad Aru una nomea di cattivo ovviamente non del tutto meritata.

Su Pellizzari, io sono d'accordo che ad inizio Giro dovesse essere al servizio del favorito n°1. Quello che dicevo nel mio precedente post è che, con il senno del poi e solo col senno del poi, se Roglic fosse tornato a casa prima, probabilmente oggi Giulio sarebbe in lizza per qualcosa di meglio. Ma questa non è assolutamente una critica alle decisioni della Redbull ne tantomento la solita retorica italiota di cui viene riempito il processo alla tappa con le varie buffonate propinate dai Beppe Conti (*) di turno o, peggio ancora, da Fabretti.

(*) ricordo a tal proposito la perla di qualche giorno fa relativa a Milan che da sola dovrebbe bastare per mandarlo a casa

Però portando Milan invece che l'uomo di classifica, con una squadra interamente dedicata a Pedersen nelle tappe mosse e Milan in quelle piatte rischiavano di andare veramente in doppia cifra di tappe vinte.
Se invece avesse detto di portare Milan al posto di Pedersen è follia

Il punto è un altro: si sa da inizio anno che Milan avrebbe fatto il Tour per la prima volta a 25 anni e che per fargli spazio avrebbero mandato Pedersen al Giro. Giusto per evitare di far pestare i piedi l'un l'altro, sapendo peraltro che c'era anche un Ciccone da supportare (poi è andata male, ma mai come stavolta l'abruzzese stava andando forte).

Dopodichè, finora di volate vere ce ne sono state solo 3, domani non è assolutamente detto che ve ne siano altre. Milan ha fatto benissimo ad andare al Tour.

Questo si, giusto puntare su Milan al tour dove avrà più occasioni e portare Ciccone al giro dove poteva puntare a un buon piazzamento.

Però Milan e pedersen non si sarebbero pestati i piedi.
Pedersen sarebbe stato comunque libero di vincere le sue tappe, anzi libero da compiti di gregariato poteva giocarsi pure quella di Siena.
Milan si sarebbe fatto i suoi 3 spint (4 con quello della tappa neutralizzata) , con Roma 4 o 5 e con Pedersen da apripista e una concorrenza non straordinaria avrebbe avuto la possibilità di vincerli tutti e 4 o 5.
Il problema si sarebbe posto solo per la maglia ciclamino.
Però è legittimo che lo stesso Milan voglia fare il tour al massimo delle possibilità ed era giusto dare a Ciccone la possibilità di fare classifica e a Pedersen quella di fare gli sprint pure nelle tappe piatte.

[Lampiao]

Questo sì

Ormai mi dispiaceva interrompere il mantra

[TheArchitect99]

Se avessero portato Milan al Giro sono sicuro che Conti avrebbe detto che la Trek non vuole portare il velocista più forte al mondo al Tour neanche quest'anno.

[frcre]

Se avessero portato Milan al Giro sono sicuro che Conti avrebbe detto che la Trek non vuole portare il velocista più forte al mondo al Tour neanche quest'anno.

Portiamolo sia al giro che al tour che alla vuelta così Beppe conti è felice.

No ho capito perché il precedente messaggio si è inviato 3 volte

[frcre]

Questo sì

Ormai mi dispiaceva interrompere il mantra

Giuro che io ho cliccato solo una volta non so che è successo

[Beppugrillo]

Mi ero dimenticato che mestiere difficile fosse tifare

[Tranchée d'Arenberg]

Se avessero portato Milan al Giro sono sicuro che Conti avrebbe detto che la Trek non vuole portare il velocista più forte al mondo al Tour neanche quest'anno.

Comunque, chiedo scusa per aver dato via all'OT. Torniamo a Pellizzari, che c'è tanto da dire

[herbie]

Se avessero portato Milan al Giro sono sicuro che Conti avrebbe detto che la Trek non vuole portare il velocista più forte al mondo al Tour neanche quest'anno.

Portiamolo sia al giro che al tour che alla vuelta così Beppe conti è felice.

No ho capito perché il precedente messaggio si è inviato 3 volte

3 volte?

se ci alterni una Ave Maria puoi dire il rosario...

[lemond]

Se avessero portato Milan al Giro sono sicuro che Conti avrebbe detto che la Trek non vuole portare il velocista più forte al mondo al Tour neanche quest'anno.

Portiamolo sia al giro che al tour che alla vuelta così Beppe conti è felice.

No ho capito perché il precedente messaggio si è inviato 3 volte

by Gimbatbu

Questo sito ormai fa cose che voi umani ecc. ecc.

[Slegar]

Intervista a Paolo Artuso, coach di Pellizzari in Red Bull:
https://bici.pro/training/preparazione/ ... -racconta/

La sintesi sta tutta nelle ultime righe: E’ il professionismo 3.0, necessario per correre a certi ritmi. Speriamo solo che al dunque, se si tratterà di scattare, Pellizzari attinga ai numeri dell’anima, getti via la bandana e morda l’aria come ha fatto martedì. Quel tipo di agonismo non passa nel computer, basta guardarlo negli occhi per capirlo.

[PedalatorePigro]

Alla fine un gran bel Giro, sia come gregario che come capitano.

Credo si sia guadagnato i gradi di capitano al prossimo Giro. Farà comunque la Vuelta? Potrebbe anche optare per un calendario più soft, magari testandosi nelle classiche di fine stagione.

Comunque per cautela smetterei di sbandierare questo ormai famoso condominio di San Marino dove vivono tutti, dalle tracce di Strava mi pare che passi parecchio tempo a casa a Camerino