Parliamo di Tennis

[Pantani the best]

PS
Dici che non hai visto la posizione di Agassi, bene qui trovi tutte le risposte che stai cercando compresa quella sulla posizione di Agassi nella classifica all time per percentuale di punti vinti sulla prima dell'avversario (basta selezionare return, quindi career, quindi cliccare sulla freccia dove vi è scritto "% 1st Serve Return Points Won" e te le mette in ordine decrescente)
Io a differenza tua non cerco di buttare fumo negli occhi ma riporto fatti;

https://www.atptour.com/en/stats/leader ... rNo1=false

io faccio delle distinzioni precise, tra diversi colpi, in maniera chiara.
Chi fa un unico calderone confondendo le cose non sono io....

Il tipo di tecnica e qualità che serve per fare punto rispondendo a una prima sono diverse da quelle che servono per fare punto rispondendo ad una seconda. Sono proprio talenti diversi e sensibilità diverse.

È iniziato tutto da quel tuo "Sinner non è così forte in risposta" una delle più grandi boiate mai scritte su un forum dove non hai assolutamente specificato nulla.
Se si parla di risposta non sono io che faccio un unico calderone ma è la prassi santiddio, altrimenti limitati a parlare di risposta sulla prima di servizio fin dal principio visto che non sai più che pesci pigliare per giustificare quella tua frase di cui sopra a sua volta lanciata per giustificare la tesi secondo cui Alcaraz su erba ha colpi migliori di Sinner.
Ti sto dimostrando attraverso dati che stai continuando ad arrampicarti sugli specchi visto che per quality e rating return in assoluto e anche limitato alla sola erba Sinner è valutato il migliore ribattitore del circuito.
Fattene una ragione e ammetti di aver scritto una boiata, altrimenti continua pure a costruirti il tuo castello di sabbia, tanto quelle valutazioni sono sotto gli occhi di tutti, questo conta, e non la valutazione secondo Herbie in cui l'unica cosa che conta per valutare la bravura in risposta è la percentuale di punti vinti contro la prima (lol).
Del resto solo in un forum di ciclismo puoi permetterti di scrivere certe cose, se le scrivessi su un forum tennistico insistendo sul come la bravura in risposta conta solo sulla prima di servizio verresti sicuramente perculato.

Con questa la chiudo qui che mi sono pure stufato di stare dietro a certe tesi al limite dello sconcertante, tanto carta canta e tu non saresti mai in grado di contestare quelle valutazioni dell'Atp dove Sinner risulta essere il migliore ribattitore del circuito attuale.

[herbie]

PS
Dici che non hai visto la posizione di Agassi, bene qui trovi tutte le risposte che stai cercando compresa quella sulla posizione di Agassi nella classifica all time per percentuale di punti vinti sulla prima dell'avversario (basta selezionare return, quindi career, quindi cliccare sulla freccia dove vi è scritto "% 1st Serve Return Points Won" e te le mette in ordine decrescente)
Io a differenza tua non cerco di buttare fumo negli occhi ma riporto fatti;

https://www.atptour.com/en/stats/leader ... rNo1=false

io faccio delle distinzioni precise, tra diversi colpi, in maniera chiara.
Chi fa un unico calderone confondendo le cose non sono io....

Il tipo di tecnica e qualità che serve per fare punto rispondendo a una prima sono diverse da quelle che servono per fare punto rispondendo ad una seconda. Sono proprio talenti diversi e sensibilità diverse.

È iniziato tutto da quel tuo "Sinner non è così forte in risposta" una delle più grandi boiate mai scritte su un forum dove non hai assolutamente specificato nulla.
Se si parla di risposta non sono io che faccio un unico calderone ma è la prassi santiddio, altrimenti limitati a parlare di risposta sulla prima di servizio fin dal principio visto che non sai più che pesci pigliare per giustificare quella tua frase di cui sopra a sua volta lanciata per giustificare la tesi secondo cui Alcaraz su erba ha colpi migliori di Sinner.
Ti sto dimostrando attraverso dati che stai continuando ad arrampicarti sugli specchi visto che per quality e rating return in assoluto e anche limitato alla sola erba Sinner è valutato il migliore ribattitore del circuito.
Fattene una ragione e ammetti di aver scritto una boiata, altrimenti continua pure a costruirti il tuo castello di sabbia, tanto quelle valutazioni sono sotto gli occhi di tutti, questo conta, e non la valutazione secondo Herbie in cui l'unica cosa che conta per valutare la bravura in risposta è la percentuale di punti vinti contro la prima (lol).
Del resto solo in un forum di ciclismo puoi permetterti di scrivere certe cose, se le scrivessi su un forum tennistico insistendo sul come la bravura in risposta conta solo sulla prima di servizio verresti sicuramente perculato.

Con questa la chiudo qui che mi sono pure stufato di stare dietro a certe tesi al limite dello sconcertante, tanto carta canta e tu non saresti mai in grado di contestare quelle valutazioni dell'Atp dove Sinner risulta essere il migliore ribattitore del circuito attuale.

ma è OVVIO che parlo della risposta alla prima di servizio.

La risposta alla seconda è sostanzialmente un colpo da fondocampo , tecnicamente differente, e lì già di natura Sinner è superiore ad Alcaraz, non era quello il tema della discussione.
Parliamone con i tennisti, non con i fenomeni da tastiera che scrivono su un forum di tennis guardando acriticamente due statistiche in croce, poi sentiamo cosa ti dicono.
Vedi tu se un tennista vero non studia come rispondono i suoi avversari alla prima, e come DIVERSAMENTE rispondono alla seconda, e non modificano le traiettorie del loro servizio , prima differentemente dalle seconda, in base a questo...

Ti ho scritto che di natura Sinner non ha la reattività sulla risposta (ovviamente parlo della prima palla) che ha Alcaraz, uno dei migliori al mondo in questi colpi di recupero, e piano piano gli si è avvicinato molto. E infatti le percentuali di punti sulla prima di servizio si sono negli anni avvicinate. Manco questo si può scrivere su Sinner e Alcaraz, siamo messi bene...
la questione era che sull'erba tendenzialmente chi ha una risposta migliore (alle prime ovviamente...) vede enfatizzato il suo vantaggio dalla superficie.

Tu ritieni che Sinner sceglierebbe sempre l'erba come superficie per sfidare Alcaraz, io continuo a dire che sceglierebbe il cemento tutta la vita...
Per carità, opinioni.
A WImbledon gli ho visto sbagliare una serie un po' eccessiva di dritti in lunghezza per leggero ritardo nel colpo che sul cemento non avrebbe mai sbagliato, ad esempio. Un rimbalzo a tratti irregolare penalizza sicuramente di più un giocatore ritmico e pressante come Sinner.
Per me è stata una grandissima impresa raggiungere e battere Alcaraz lì (e con questo causargli una specie di crisi psicologica) per te invece è semplicemente naturale che lo faccia, nulla di speciale, come forse anche sul rosso.
Per carità, opinioni.

[Walter_White]

Sinner ha la miglior risposta alla prima nell'intero circuito, cosa riconosciuta da chiunque, e tu sei capace di scrivere il contrario, incredibile

[nino58]

Se non sbaglio, per rinunciare ai 1000 devi avere il "certificato medico".
Bene, Sinner, Alcaraz, Djokovic e Draper tutti col certificato medico per Toronto.
Il problema sono loro, il calendario o la norma dell' obbligo di giocare ?
Per me l' ultima.

[White Mamba]

Sinner ha la miglior risposta alla prima nell'intero circuito, cosa riconosciuta da chiunque, e tu sei capace di scrivere il contrario, incredibile

se Del toro avesse difeso la rosa come herbie difende le sue posizioni, avremmo visto una tappa del Finestre ancora più epica

[Pantani the best]

Io passerei francamente oltre lasciando bollire certe strampalate convinzioni nel loro brodo.
La colpa è anche mia che mi sono messo a discutere prendendolo seriamente con chi in tempi non sospetti alludeva che un Rublev recuperato poteva custodire una serie minaccia per il duo Sinner-Alcaraz.

E a proposito di Alcaraz, nel frattempo il murciano sembra avere le idee abbastanza chiare su quale sia l'obiettivo principale per questo suo finale di stagione;

“Sì, sono pronto. L’anno scorso, dopo le Olimpiadi, ho fatto fatica a esprimermi e non ho realizzato grandi risultati. Quindi, d’ora in poi non avrò tanti punti da difendere fino alla fine della stagione. Darò il massimo nei prossimi tornei per conquistare il maggior bottino possibile. So che a Sinner non importa se avrà tanti punti da difendere, lui è un gran lottatore che gioca sempre per vincere e non si fa condizionare da questo. Ma io sono pronto per la sfida, in questo momento il mio primo obiettivo è riprendermi la prima posizione del ranking. Ora mi sto preparando per i tornei americani, in modo da arrivare al massimo della forma per gli US Open”

La cosa paradossale all'interno di questa stagione anomala causa 3 mesi di squalifica, è che Sinner in questo 2025 potrebbe vincere 4 dei 5 tornei più importanti (Australian Open, Wimbledon, US Open e Atp Finals) e rischiare lo stesso di non chiuderla al primo posto.
Verosimilmente qualora ipotizzando da qui a fine stagione dovesse ripetere gli stessi risultati dello scorso anno, quindi vittoria a Cincinnati, US Open, Shanghai e Atp Finals più finale a Pechino, il numero 1 di fine anno avendo da recuperare circa 1500 punti da Alcaraz nella race dovrebbe arrivare in automatico, ergo, come già detto nell'ottica del numero 1 di fine anno anche dopo questa rinuncia al 1000 di Toronto il destino resta ampiamente nella sua racchetta, seppur con margini di errore risicati.

E comunque sempre in questo finale di stagione Sinner ha ufficializzato di nuovo la sua partecipazione alla seconda edizione del torneo formato esibizione dei 6 Re di Riyad in cui il montepremi è salito addirittura a 7 milioni.
Oltre a lui dovrebbero partecipare come lo scorso anno anche Alcaraz e Djokovic, ai quali si aggiungeranno Zverev, Fritz e Draper, quindi i 6 giocatori che attualmente occupano le prime 6 posizioni del ranking.

[Pantani the best]

Per curiosità questo è il punteggio massimo ottenuto nel ranking dai big three;

Djokovic 2016 16950 (!!!!!!)
Federer 2006 15903
Nadal 2009 15390

Negli anni (sempre in epoca big three) il sistema di punteggio è stato leggermente modificato ma non al punto tale da cambiare la sostanza.
A questo punto sono curioso di vedere che punteggio raggiungerà Sinner prima del torneo di Roma 2026 quando avrà recuperato quei 3 mesi che non ha potuto giocare quest'anno causa squalifica.
Vediamo se anche lui saprà sfondare il muro dei 15mila.
Ovviamente reputo inavvicinabile il record di Djokovic in un momento (post Roland Garros 2016) in cui non era "solo" detentore degli ultimi 4 tornei dello slam (Wimbledon 15, Us Open 15, Australian Open 16 e Roland Garros 16), ma vantava anche il titolo alle Atp Finals e almeno la finale in tutti i masters 1000 a cui prese parte in quell'arco temporale comprendente le 52 settimane tra Wimbledon 2015 e Roland Garros 2016.
Semplicemente la corsa di Dio.

[herbie]

Sinner ha la miglior risposta alla prima nell'intero circuito, cosa riconosciuta da chiunque, e tu sei capace di scrivere il contrario, incredibile

i dati dicono altro...e pure l'esperienza che chiunque ha fatto osservandolo giocare da quando era agli inizi. A differenza di Alcaraz che ha sempre avuto nei colpi bassi, di recupero, e in anticipo, un punto di forza.

[Pantani the best]

Qualcuno secondo me Sinner lo ha visto giocare per la prima volta da quando i suoi match sono diventati mainstream, altrimenti non si spiegano certe castronerie.

[herbie]

Io passerei francamente oltre lasciando bollire certe strampalate convinzioni nel loro brodo.
La colpa è anche mia che mi sono messo a discutere prendendolo seriamente con chi in tempi non sospetti alludeva che un Rublev recuperato poteva custodire una serie minaccia per il duo Sinner-Alcaraz.

io spero che Sinner sia più forte della sfiga che gli state tirando addosso...ne parlate come se stesse a 2 slam dal battere il record di Djokovic.

Ha una carriera davanti, ma fisicamente ha delle fragilità che mi fanno tremare ogni volta, e mi pare equilibrato dire che il suo attuale miglior avversario abbia almeno una quantità di talento, e un numero di colpi che gli vengono naturali, del tutto paragonabile.
Tra questi colpi, Alcaraz ha una maggior varietà di vincenti, soprattutto gli viene più naturale giocare dei vincenti in condizioni di recupero e di equilibrio precario. E la risposta alle prime intorno ai 200 gli viene più facile, rispetto al gesto di Sinner.
Sinner ha una sicurezza e una forza psicologica del tutto superiori, oltre ai fondamentali, ma ha bisogno di situazioni più "normali", dove esprimere al meglio il suo tennis asfissiante.

Ps: quando parlavo di "potenziale" di Rublev e Medvedev non era ancora incominciata la guerra in ucraina e stavano in classifica sopra Sinner.
Tanto per dire quanto conti la testa nel tennis.

[herbie]

Qualcuno secondo me Sinner lo ha visto giocare per la prima volta da quando i suoi match sono diventati mainstream, altrimenti non si spiegano certe castronerie.

se mi dici che gli viene naturale fin da giovane la risposta alla prima tanto quanto viene ad Alcaraz, significa che tu sei tra questi.

[Pantani the best]

Qualcuno secondo me Sinner lo ha visto giocare per la prima volta da quando i suoi match sono diventati mainstream, altrimenti non si spiegano certe castronerie.

se mi dici che gli viene naturale fin da giovane la risposta alla prima tanto quanto viene ad Alcaraz, significa che tu sei tra questi.

Ripeto, non perdo più tempo a discutere con uno che è ancora all'abc, quindi puoi anche evitare di quotarmi.
Io Sinner lo seguo da quando tu molto probabilmente neanche eri a conoscenza della sua esistenza in questo mondo, e soprattutto oltre a guardare le partite cerco di ampliare l'orizzonte attraverso il supporto di dati e statistiche avanzate, piuttosto che fare considerazioni a random, quindi lascia stare.
E ora torna pure a teorizzare sul come un Rublev recuperato possa custodire una minaccia per il duo Sinner-Alcaraz, o come su erba Zverev ha 10cm di troppo, passando per la considerazione secondo cui Sinner non è così forte in risposta, quantomeno mi faccio delle grosse risate.

PS
Ora anche la teoria della guerra in Ucraina

[herbie]

Qualcuno secondo me Sinner lo ha visto giocare per la prima volta da quando i suoi match sono diventati mainstream, altrimenti non si spiegano certe castronerie.

se mi dici che gli viene naturale fin da giovane la risposta alla prima tanto quanto viene ad Alcaraz, significa che tu sei tra questi.

Ripeto, non perdo più tempo a discutere con uno che è ancora all'abc, quindi puoi anche evitare di quotarmi.
Io Sinner lo seguo da quando tu molto probabilmente neanche eri a conoscenza della sua esistenza in questo mondo, e soprattutto oltre a guardare le partite cerco di ampliare l'orizzonte attraverso il supporto di dati e statistiche avanzate, piuttosto che fare considerazioni a random, quindi lascia stare.
E ora torna pure a teorizzare sul come un Rublev recuperato possa custodire una minaccia per il duo Sinner-Alcaraz, o come su erba Zverev ha 10cm di troppo, passando per la considerazione secondo cui Sinner non è così forte in risposta, quantomeno mi faccio delle grosse risate.

PS
Ora anche la teoria della guerra in Ucraina

perchè storicamente i giocatori di due metri sono a proprio agio sull'erba ok, ESCLUDENDO IL SERVIZIO, ovviamente (sennò cominciamo un'altra telenovela dove uno fa finta di non capire quello che dice l'altro, prendendo spunto da ciò che gli fa più comodo, cosa che denota una scorrettezza inqualificabile).
La statistica che mette insieme efficacia della risposta alla seconda con efficacia della risposta alla prima è proprio una statistica che qualunque tennista avrebbe in massima considerazione nell'affrontare un avversario, come paragonare le mele con le pere. Tutto ok.
Infatti ogni sito di statistiche ti mostra le statistiche differenziate tra risposta alle prime e risposta alle seconde.

Per altro, al fatto che la risposta ad una prima sia un colpo differente, tecnicamente parlando, della risposta ad una seconda "standard" non hai nemmeno provato a rispondere. Evidentemente per te che sei un campione il gesto è uguale.

Sono solito rispettare le opinioni altrui, specie quando in esse c'è una logica che ancora non ho considerato. Tu non lo fai e cominci ad insultare
In questo veramente un incivile.

[Pantani the best]

se mi dici che gli viene naturale fin da giovane la risposta alla prima tanto quanto viene ad Alcaraz, significa che tu sei tra questi.

Ripeto, non perdo più tempo a discutere con uno che è ancora all'abc, quindi puoi anche evitare di quotarmi.
Io Sinner lo seguo da quando tu molto probabilmente neanche eri a conoscenza della sua esistenza in questo mondo, e soprattutto oltre a guardare le partite cerco di ampliare l'orizzonte attraverso il supporto di dati e statistiche avanzate, piuttosto che fare considerazioni a random, quindi lascia stare.
E ora torna pure a teorizzare sul come un Rublev recuperato possa custodire una minaccia per il duo Sinner-Alcaraz, o come su erba Zverev ha 10cm di troppo, passando per la considerazione secondo cui Sinner non è così forte in risposta, quantomeno mi faccio delle grosse risate.

PS
Ora anche la teoria della guerra in Ucraina

perchè storicamente i giocatori di due metri sono a proprio agio sull'erba ok.
La statistica che mette insieme efficacia della risposta alla seconda con efficacia della risposta alla prima è proprio una statistica che qualunque tennista avrebbe in massima considerazione nell'affrontare un avversario, come paragonare le mele con le pere. Tutto ok.
Infatti ogni sito di statistiche ti mostra le statistiche differenziate tra risposta alle prime e risposta alle seconde.

Per altro, al fatto che la risposta ad una prima sia un colpo differente, tecnicamente parlando, della risposta ad una seconda "standard" non hai nemmeno provato a rispondere. Evidentemente per te che sei un campione il gesto è uguale.

Sono solito rispettare le opinioni altrui, specie quando in esea c'è una logica che ancora non ho considerato. Tu non lo fai e cominci ad insultare.
In questo veramente un incivile.

"Genio" guarda che io non ho mai contestato la considerazione secondo la quale rispondere ad una prima di servizio sia diverso rispetto ad una seconda, tesi tra l'altro da mister banalità.
Ma ho contestato la tua tesi secondo la quale la qualità di una risposta la si valuta solo sulla prima, quando in realtà viene valutata nel complesso come dimostrano anche i vari rating return e la quality return.
Non è un mio problema se tu sei ancora all'abc, tra l'altro lo hai ammesso tu stesso in passate discussioni;

sisi ok...non voglio contestare nulla non ho la competenza statistica per farlo

Si si, per carità, faccio degli errori di valutazione, e ci sta, nel tennis percepisco più le sensazioni che i dati.

Sull'ultima parte, inutile che fai il permaloso quando è da inizio di questa discussione che franintendi di proposito, tipo quando dici che avrei detto che Sinner contro Alcaraz se dovesse scegliere la superficie dove giocare sceglierebbe l'erba, quando io ho sempre detto che l'erba verrebbe probabilmente dopo il cemento indoor.
Oppure quando alludi che considero scarso un Agassi in risposta, quando quella posizione all time al numero 100 per percentuale di punti vinti contro la prima di servizio da me riportata non serve a dimostrare che fosse scarso in risposta ma al contrario di come la tua tesi secondo cui la qualità di una risposta la si valuta solo dalla percentuale di punti vinti contro la prima è al solito l'ennesima castroneria che proponi.
O quando ho sempre riportato la posizione all time per percentuale di punti vinti contro la prima di servizio di coloro che vengono considerati unanimemente i migliori ribattitore della storia, e tu fraintendi il tutto alludendo a percentuali di punti vinti contro la seconda di servizio.
Non parliamo poi di confondere sempre di proposito QI tennistico
con QI normale, come a dire che se uno scrive che Pogacar è forte tu capisci che si riferisce a quanto solleva in panca piana e non alla forza intrinseca come ciclista.
O un semplice errore di battitura (Del Potrò) ricamarci un quesito investigativo.
Risparmiami proprio la tua morale coi tuoi modi di fare subdoli.

Ribadisco, la colpa è mia che perdo tempo a discutere con uno che afferma che la risposta di Sinner non è così forte, o che un Rublev recuperato è una minaccia per il duo, o che il problema di Zverev su erba non è il suo gioco ultra passivo ma i 10cm di troppo quando nel passato recente vi sono stati altri colossi alti attorno ai 2 metri come Medvedev, Berrettini, Cilic, Raonic, Del Potro Anderson, ci metto pure lo stesso Fritz, capaci di ottenere sui prati londinesi risultati che il tedesco ancora si sogna.
Voglio dire, se uno quando ci sono 40 gradi all'ombra scrive che fa freddo, o lo si compatisce oppure gli si fa notare la castroneria che elabora.
Io sbagliando ho intrapreso la seconda opzione quando invece mi sarei dovuto limitare alla prima.
Passo e chiudo stavolta definitivamente.

[herbie]

i giocatori che citi, "Medvedev, Berrettini, Cilic, Raonic, Del Potro Anderson, ci metto pure lo stesso Fritz" tutti molto alti, su erba, sono anche tra i migliori in assoluto al servizio. Ovvio che su erba hai un vantaggio se fai 20 ace a partita anche sul rosso.
COME TI HO SCRITTO IN PARTENZA.
"perchè storicamente i giocatori di due metri sono a proprio agio sull'erba ok, ESCLUDENDO IL SERVIZIO, ovviamente (sennò cominciamo un'altra telenovela dove uno fa finta di non capire quello che dice l'altro, prendendo spunto da ciò che gli fa più comodo, cosa che denota una scorrettezza inqualificabile)"

Ciò non toglie che su una superficie come l'erba, se non sei fortissimo al servizio, una altezza eccessiva e un baricentro alto non aiutano, visto il rimbalzo.

Fenomeno.

[Pantani the best]

(La modalità ignora mai usata prima d'ora effettivamente a qualcosa serve).

Ritornando a respirare aria pulita, da segnalare i nuovi ingressi nello staff Rune, un certo Agassi e un certo Panichi.

[Otto Kruger]

Siamo alla farsa:

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... S1-T1-k245

[Pantani the best]

Siamo alla farsa:

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... S1-T1-k245

Assurdo.
Io mi chiedo chi cura i suoi interessi a livello d'immagine, Topo Gigio?

[Otto Kruger]

Siamo alla farsa:

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... S1-T1-k245

Assurdo.
Io mi chiedo chi cura i suoi interessi a livello d'immagine, Topo Gigio?

Uno bravo: se vai sui forum tennistici c'è una standing ovation per la sua scelta. Sinner può tutto e qualunque cosa faccia è gradita ai più.

PS Fosse stato per me Naldi e Ferrara non li avrei mai licenziati ma ovviamente per motivi d'immagine andava fatto.

[Pantani the best]

Siamo alla farsa:

https://www.repubblica.it/sport/tennis/ ... S1-T1-k245

Assurdo.
Io mi chiedo chi cura i suoi interessi a livello d'immagine, Topo Gigio?

Uno bravo: se vai sui forum tennistici c'è una standing ovation per la sua scelta. Sinner può tutto e qualunque cosa faccia è gradita ai più.

PS Fosse stato per me Naldi e Ferrara non li avrei mai licenziati ma ovviamente per motivi d'immagine andava fatto.

Non penso che un forum pieno zeppo di tifosi di Sinner possa fare da vero termometro.
Indipendentemente dal fatto che dai vari passaggi procedurali è stata scongiurata l'ipotesi di tentativo di voler barare nel caso Clostebol, quello resta un caso che gli ha recato un grave danno d'immagine, per questo motivo riportare nel proprio staff uno dei due responsabili di quella vicenda mi sembra proprio una decisione da autolesionista nella tutela della propria immagine.

Io comincio a pensare che a prescindere da alcune dichiarazioni di facciata (in Australia mi sono sentito a disagio) a Sinner non freghi proprio nulla di cosa possa pensare la gente di lui, e forse è proprio per questo motivo che lo scorso anno ha performato in quel modo apparentemente come se nulla fosse nonostante il caos attorno alla sua immagine generato da quella faccenda.

Così come comincio a sospettare che il presunto movente (dichiarazioni rilasciate) che gli ha fatto prendere la decisione di licenziare Panichi sia stata solo una "scusa" proprio finalizzata a questa scelta.
Anche perché non oso immaginare quanto potesse suscitare disagio il continuare a collaborare con il "pettegolo" Panichi comparato a chi per una grave leggerezza ha semplicemente rischiato di rovinarti in modo permanente carriera e immagine.

[nino58]

Ma poi, prendesse chi gli pare.
Piace come gioca ? Bene.
Non piace ? Bene.

[Pantani the best]

Ma poi, prendesse chi gli pare.
Piace come gioca ? Bene.
Non piace ? Bene.

Ma cosa c'entra?
Riprendere colui che seppur in modo inconsapevole ti ha recato mesi d'inferno e un grave danno d'immagine, oltre ad una sospensione di 3 mesi, non è proprio una decisione da derubricare a "prendesse chi gli pare".
Troppo facile cercare di prenderla con filosofia mentre nel frattempo chi già mostrava scetticismo attorno a quella vicenda, questa decisione è l'ulteriore pretesto per avvalorare certi sospetti.
Il danno è stato recato e di conseguenza ha zero senso riabilitare uno dei responsabili.
Soprattutto la gente si domanderà perché allora licenziarlo poco prima che la notizia delle positività fosse divenuta di dominio pubblico a causa della sentenza in primo grado.
Dopo un simile caso l'ultima cosa che uno dovrebbe fare è proprio quella di alimentare i sospetti.
Ferrara può anche essere un visionario della preparazione atletica, sicuramente tenderei ad escludere che volesse sabotare il proprio datore di lavoro, semplicemente a cosa fatta capo ha amici come prima ma tu nel mio staff non ci metti più piede.

[olimpio bizzi]

Come mai interessa ciò che fa Sinner e non Alcaraz o qualcun altro ?
Non credo che considerare un austriaco italiano per motivi politici lo renda effettivamente tale.
Sinner è meno italiano di un argentino di seconda generazione. Poi ,per vil denaro può anche dire si essere di Alpha Centauri ma ciò non toglie che viene da terra irredenta e completamente germanofona .
Dio vi protegga !

[eliacodogno]

terra irredenta e completamente germanofona .

[bicycleran]

Come mai interessa ciò che fa Sinner e non Alcaraz o qualcun altro ?
Non credo che considerare un austriaco italiano per motivi politici lo renda effettivamente tale.
Sinner è meno italiano di un argentino di seconda generazione. Poi ,per vil denaro può anche dire si essere di Alpha Centauri ma ciò non toglie che viene da terra irredenta e completamente germanofona .
Dio vi protegga !

Gli sportivi di secondo livello interessano meno.
E dio non esiste.

[luketaro]

Preparatore atletico e massaggiatore sono la stessa persona?

[Otto Kruger]

Come mai interessa ciò che fa Sinner e non Alcaraz o qualcun altro ?
Non credo che considerare un austriaco italiano per motivi politici lo renda effettivamente tale.
Sinner è meno italiano di un argentino di seconda generazione. Poi ,per vil denaro può anche dire si essere di Alpha Centauri ma ciò non toglie che viene da terra irredenta e completamente germanofona .
Dio vi protegga !

Gli sportivi di secondo livello interessano meno.
E dio non esiste.

Mi associo sulla non esistenza di dio e poi mi chiedo "terra irredenta e completamente germanofona" non è un ossimoro?

[eliacodogno]

Come mai interessa ciò che fa Sinner e non Alcaraz o qualcun altro ?
Non credo che considerare un austriaco italiano per motivi politici lo renda effettivamente tale.
Sinner è meno italiano di un argentino di seconda generazione. Poi ,per vil denaro può anche dire si essere di Alpha Centauri ma ciò non toglie che viene da terra irredenta e completamente germanofona .
Dio vi protegga !

Gli sportivi di secondo livello interessano meno.
E dio non esiste.

Mi associo sulla non esistenza di dio e poi mi chiedo "terra irredenta e completamente germanofona" non è un ossimoro?

Questo no, basta leggere cosa è scritto.
Che possa suscitare ilarità ok, ma dal punto di vista linguistico è assolutamente corretto

[Pantani the best]

Paesi e confini nel corso dei secoli sono stati creati tramite conflitti a scopi politici oppure per grazia divina?
Se è la seconda ipotesi allora certi ragionamenti possono avere cittadinanza, se invece è la prima, etichettatare Sinner come un austriaco mascherato da italiano richiede un certo buco nella sceneggiatura.

[Pantani the best]

Preparatore atletico e massaggiatore sono la stessa persona?

Sulle azioni che hanno scatenato quella contaminazione si possono ipotizzare tutti i gradi di responsabilità che si ritiene più consoni, resta il fatto che anche Ferrara ha avuto la sua responsabilità, sempre seguendo una certa ricostruzione dove sembra che non avesse informato nessuno, ne tantomeno Sinner, sul fatto di portare con sé un farmaco a base steroideo altamente contaminabile, il tutto a suo dire per curare una malattia cronica della pelle tramite prescrizione medica.
La frittata l'ha fatta Naldi ma ripeto che anche Ferrara è responsabile.
Del resto se così non fosse anche qui verrebbe da chiedersi per quale motivo ha dovuto licenziarlo non essendoci alcun obbligo per farlo se non quello diciamo morale.
Sia Naldi che Ferrara avrebbero potuto benissimo continuare a svolgere il loro lavoro all'interno dello staff di Sinner anche una volta emesse le varie sentenze.
Adesso giustamente tutti si domandano per quale motivo lo ha licenziato circa 12 mesi fa, e qualsiasi risposta si prova a dare (tra cui la più gettonata sulla salvaguardia della propria immagine) andrebbe controcorrente rispetto alla decisione comunicata oggi.

[Galois]

Non ci fa una gran figura a riassumerlo

[olimpio bizzi]

Beati voi che avete tutte queste certezze essoteriche e cancellate millenni di filosofia ,esoterismo e ricerca interiore .
Ho visto miscredenti piangere e pregare in modo compulsivo quando hanno saputo di essere malati o ,peggio ,di avere dei cari malati.
Comunque, le colonne su cui fondate le vostre certezze spero vi diano serenità e ricchezza interiore .
Su Sinner , è inutile parlare di appartenenza ad un popolo se tutto è giuridico. La storia del posto da cui arriva è scritta ,inutile commentare. E forse è poco importante il campanile. Era solo una mia opinione ,suffragata dall'evidenza.
Dio o la scienza benedica tutti.

[luketaro]

Preparatore atletico e massaggiatore sono la stessa persona?

Sulle azioni che hanno scatenato quella contaminazione si possono ipotizzare tutti i gradi di responsabilità che si ritiene più consoni, resta il fatto che anche Ferrara ha avuto la sua responsabilità, sempre seguendo una certa ricostruzione dove sembra che non avesse informato nessuno, ne tantomeno Sinner, sul fatto di portare con sé un farmaco a base steroideo altamente contaminabile, il tutto a suo dire per curare una malattia cronica della pelle tramite prescrizione medica.
La frittata l'ha fatta Naldi ma ripeto che anche Ferrara è responsabile.
Del resto se così non fosse anche qui verrebbe da chiedersi per quale motivo ha dovuto licenziarlo non essendoci alcun obbligo per farlo se non quello diciamo morale.
Sia Naldi che Ferrara avrebbero potuto benissimo continuare a svolgere il loro lavoro all'interno dello staff di Sinner anche una volta emesse le varie sentenze.
Adesso giustamente tutti si domandano per quale motivo lo ha licenziato circa 12 mesi fa, e qualsiasi risposta si prova a dare (tra cui la più gettonata sulla salvaguardia della propria immagine) andrebbe controcorrente rispetto alla decisione comunicata oggi.

Direi invece che ci sarebbe da discutere sulla responsabilità di un preparatore atletico sull'assunzione di un farmaco da parte di un massaggiatore che non è il suo assistito.

Sul perché Ferrara sia stato licenziato 12 mesi fa, la salvaguardia della propria immagine era forse la spiegazione più gettonata, ma non l' unica, ad esempio ci sarebbe anche l' ipotesi della salvaguardia della propria posizione giuridica (nella doppia versione che sia stata caldeggiata dai suoi avvocati o dalla wada stessa).

[luketaro]

Comunque meglio Ferrara che Ferrari...

[Snake]

Io uno che volente o nolente ha rischiato di rovinarmi la carriera non vorrei vederlo nemmeno in cartolina, oltretutto da quello che risulta usa questa pomata per una patologia cronica, quindi in quel borsone quando viaggeranno insieme nei tornei continuerà ad esserci quella pomata, con tutti i rischi del caso dato che è facilmente trasmissibile per via cutanea.

[Pantani the best]

Preparatore atletico e massaggiatore sono la stessa persona?

Sulle azioni che hanno scatenato quella contaminazione si possono ipotizzare tutti i gradi di responsabilità che si ritiene più consoni, resta il fatto che anche Ferrara ha avuto la sua responsabilità, sempre seguendo una certa ricostruzione dove sembra che non avesse informato nessuno, ne tantomeno Sinner, sul fatto di portare con sé un farmaco a base steroideo altamente contaminabile, il tutto a suo dire per curare una malattia cronica della pelle tramite prescrizione medica.
La frittata l'ha fatta Naldi ma ripeto che anche Ferrara è responsabile.
Del resto se così non fosse anche qui verrebbe da chiedersi per quale motivo ha dovuto licenziarlo non essendoci alcun obbligo per farlo se non quello diciamo morale.
Sia Naldi che Ferrara avrebbero potuto benissimo continuare a svolgere il loro lavoro all'interno dello staff di Sinner anche una volta emesse le varie sentenze.
Adesso giustamente tutti si domandano per quale motivo lo ha licenziato circa 12 mesi fa, e qualsiasi risposta si prova a dare (tra cui la più gettonata sulla salvaguardia della propria immagine) andrebbe controcorrente rispetto alla decisione comunicata oggi.

Direi invece che ci sarebbe da discutere sulla responsabilità di un preparatore atletico sull'assunzione di un farmaco da parte di un massaggiatore che non è il suo assistito.

Sul perché Ferrara sia stato licenziato 12 mesi fa, la salvaguardia della propria immagine era forse la spiegazione più gettonata, ma non l' unica, ad esempio ci sarebbe anche l' ipotesi della salvaguardia della propria posizione giuridica (nella doppia versione che sia stata caldeggiata dai suoi avvocati o dalla wada stessa).

Quel farmaco di proprietà di Ferrara a Naldi glielo ha consigliato lo stesso Ferrara visto che a causa del dito tagliato che faticava a guarire Naldi non riusciva a svolgere al meglio il proprio lavoro.

Per quanto riguarda la questione della salvaguardia della propria posizione giuridica, non capisco cosa avrebbe dovuto comportare giuridicamente il mancato licenziamento.
Oltretutto Sinner ha ricevuto la notifica delle positività nei primi giorni di aprile 2024, quindi grazie alla ricostruzione immediata dei fatti sono riusciti tramite ricorso d'urgenza a farsi sospendere temporaneamente la squalifica prima del limite massimo dei 10 giorni, ma nel frattempo in attesa della sentenza in primo grado ovviamente le indagini proseguivano, eppure a luglio, quindi circa 3 mesi dopo, durante il torneo di Wimbledon Naldi e Ferrara erano ancora nel suo box.
Tutto questo per dire che se vi era la necessità di salvaguardare la propria posizione giuridica attraverso il licenziamento dei responsabili, allora avrebbe dovuto farlo subito.
Che fosse tutta una questione di salvaguardia della propria immagine, ergo, licenziamento di facciata, lo si evince proprio dal fatto che i due sono stati allontanati proprio nell'imminenza della sentenza in primo grado quando guardacaso la notizia delle positività sarebbe divenuta di dominio pubblico.
Altra ipotesi è che non ha potuto licenziarli prima per non portare la gente a chiedersi il motivo della loro assenza mentre le indagini del suo caso dovevano proseguire nella massima privacy.

[Pantani the best]

Io comunque dietro a quei modi di fare di Sinner molto garbati e signorili in realtà penso che si nasconda un lato decisionista abbastanza inquietante che alla fine nella sua sfera professionale si sta rivelando un suo punto di di forza.
Ne avevo già il sospetto dopo l'addio all'uomo che lo aveva plasmato(Piatti), sospetti che si sono intensificati dopo il siluramento di Panichi, per arrivare appunto a questa decisione di riassumere Ferrara.
Ebbene qualsiasi cosa lui pensa possa intralciare quelle che sono le sue ambizioni l'abbandona senza farsi il minimo scrupolo, e al contrario, qualsiasi cosa pensa gli possa tornare utile può anche riabilitarla anche se magari gli ha recato un grave danno d'immagine (e non) seppur inconsapevole.
E si può permettere questo proprio perché se ne frega altamente di quello che può essere il giudizio altrui.
Per questo è un vantaggio, perché lo fa andare avanti per la propria strada senza condizionamenti extra, del resto lui ha sempre ammesso di trascurare i social e recentemente anche di non leggere i giornali rispondendo a chi gli chiedeva quale titolo avrebbe voluto per celebrare il suo approdo nella finale di Wimbledon.

Al suo posto penso che la stragrande maggioranza delle persone sarebbe entrata in uno stato depressivo dovendo sopportare quel carico di polemiche e atteggiamenti sospettosi nei confronti del suo caso delle positività, voglio dire, la Swiatek per molto meno (inteso come polverone mediatico) in depressione c'è entrata per davvero.
Sinner invece dall'esterno non possiamo dire che l'ha vissuto in serenità ma quantomeno per performare in quel modo (dal momento della divulgazione pubblica delle positività fino alla sospensione tramite patteggiamento extragiudiziale ha perso una partita sulle 33 giocate...) non lo ha mai dato a vedere.
Solo nel match di Wimbledon contro Medvedev si è parlato a posteriori che quel malore accusato durante il match fosse stato causato da una notte insonne da addebitare allo stress per il caso delke positività (che in quel momento ancora procedeva nella più totale riservatezza).

[Otto Kruger]

Gli sportivi di secondo livello interessano meno.
E dio non esiste.

Mi associo sulla non esistenza di dio e poi mi chiedo "terra irredenta e completamente germanofona" non è un ossimoro?

Questo no, basta leggere cosa è scritto.
Che possa suscitare ilarità ok, ma dal punto di vista linguistico è assolutamente corretto

Ma la mia era una domanda seria, visto che non ho capito. Il Signore Bizzi ritiene la Val Pusteria territorio austriaco occupato dall'Italia o territorio italiano mai realmente riconquistato? Poi a me la questione della nazionalità di Sinner importa fin lì: lo tifo perché ho preso le mie prime lezioni di tennis al TC Bruneck dal maestro Heribert Mayr (ben prima della nascita di Jannik) e l'ho visto giocare quand'era ancora un bambino. Quindi seguo la sua carriera praticamente da sempre.

[eliacodogno]

Ma la mia era una domanda seria, visto che non ho capito. Il Signore Bizzi ritiene la Val Pusteria territorio austriaco occupato dall'Italia o territorio italiano mai realmente riconquistato?

Dalle parole capisco la prima, in modo abbastanza evidente. Mi sfugge invece il nesso con la fede, e anche, ma non secondariamente, se ritiene anche che l'Italia dovrebbe rivendicare territorio in cui "dolce il sì suona"

[nino58]

Dai ragazzi, Olimpio da' dei punti a Uganda e Ciclosprint messi insieme.

[luketaro]

Sulle azioni che hanno scatenato quella contaminazione si possono ipotizzare tutti i gradi di responsabilità che si ritiene più consoni, resta il fatto che anche Ferrara ha avuto la sua responsabilità, sempre seguendo una certa ricostruzione dove sembra che non avesse informato nessuno, ne tantomeno Sinner, sul fatto di portare con sé un farmaco a base steroideo altamente contaminabile, il tutto a suo dire per curare una malattia cronica della pelle tramite prescrizione medica.
La frittata l'ha fatta Naldi ma ripeto che anche Ferrara è responsabile.
Del resto se così non fosse anche qui verrebbe da chiedersi per quale motivo ha dovuto licenziarlo non essendoci alcun obbligo per farlo se non quello diciamo morale.
Sia Naldi che Ferrara avrebbero potuto benissimo continuare a svolgere il loro lavoro all'interno dello staff di Sinner anche una volta emesse le varie sentenze.
Adesso giustamente tutti si domandano per quale motivo lo ha licenziato circa 12 mesi fa, e qualsiasi risposta si prova a dare (tra cui la più gettonata sulla salvaguardia della propria immagine) andrebbe controcorrente rispetto alla decisione comunicata oggi.

Direi invece che ci sarebbe da discutere sulla responsabilità di un preparatore atletico sull'assunzione di un farmaco da parte di un massaggiatore che non è il suo assistito.

Sul perché Ferrara sia stato licenziato 12 mesi fa, la salvaguardia della propria immagine era forse la spiegazione più gettonata, ma non l' unica, ad esempio ci sarebbe anche l' ipotesi della salvaguardia della propria posizione giuridica (nella doppia versione che sia stata caldeggiata dai suoi avvocati o dalla wada stessa).

Quel farmaco di proprietà di Ferrara a Naldi glielo ha consigliato lo stesso Ferrara visto che a causa del dito tagliato che faticava a guarire Naldi non riusciva a svolgere al meglio il proprio lavoro.

Per quanto riguarda la questione della salvaguardia della propria posizione giuridica, non capisco cosa avrebbe dovuto comportare giuridicamente il mancato licenziamento.
Oltretutto Sinner ha ricevuto la notifica delle positività nei primi giorni di aprile 2024, quindi grazie alla ricostruzione immediata dei fatti sono riusciti tramite ricorso d'urgenza a farsi sospendere temporaneamente la squalifica prima del limite massimo dei 10 giorni, ma nel frattempo in attesa della sentenza in primo grado ovviamente le indagini proseguivano, eppure a luglio, quindi circa 3 mesi dopo, durante il torneo di Wimbledon Naldi e Ferrara erano ancora nel suo box.
Tutto questo per dire che se vi era la necessità di salvaguardare la propria posizione giuridica attraverso il licenziamento dei responsabili, allora avrebbe dovuto farlo subito.
Che fosse tutta una questione di salvaguardia della propria immagine, ergo, licenziamento di facciata, lo si evince proprio dal fatto che i due sono stati allontanati proprio nell'imminenza della sentenza in primo grado quando guardacaso la notizia delle positività sarebbe divenuta di dominio pubblico.
Altra ipotesi è che non ha potuto licenziarli prima per non portare la gente a chiedersi il motivo della loro assenza mentre le indagini del suo caso dovevano proseguire nella massima privacy.

Ma non era un semplice farmaco da banco? Perché mai sarebbe stato necessario la consulenza di Ferrara per una pomata cicatrizzante? Ci sono dichiarazioni ufficiali al riguardo? E anche se l'avesse effettivamente consigliato, a meno che non gli abbia espressamente detto di usarlo 5 minuti prima di massaggiare sinner, non vedo come sia imputabile del fatto... Non è che se consiglio ad un mio amico una macchina sportiva, e lui appena comprata prende la multa per eccesso di velocità, è colpa mia...


I licenziamenti possono essere avvenuti anche perché ad un certo punto gli avvocati hanno detto "sinner, secondo noi, per mostrare la la tua buonafede agli occhi del tribunale, faresti bene a licenziare il tuo staff ".
Oppure potrebbe essere stata la wada a dire: "sinner, per mostrare la la tua buonafede e per discutere di un accordo più mite, faresti bene a licenziare il tuo staff, altrimenti proseguiamo senza sconti di pena".

[Pantani the best]

Direi invece che ci sarebbe da discutere sulla responsabilità di un preparatore atletico sull'assunzione di un farmaco da parte di un massaggiatore che non è il suo assistito.

Sul perché Ferrara sia stato licenziato 12 mesi fa, la salvaguardia della propria immagine era forse la spiegazione più gettonata, ma non l' unica, ad esempio ci sarebbe anche l' ipotesi della salvaguardia della propria posizione giuridica (nella doppia versione che sia stata caldeggiata dai suoi avvocati o dalla wada stessa).

Quel farmaco di proprietà di Ferrara a Naldi glielo ha consigliato lo stesso Ferrara visto che a causa del dito tagliato che faticava a guarire Naldi non riusciva a svolgere al meglio il proprio lavoro.

Per quanto riguarda la questione della salvaguardia della propria posizione giuridica, non capisco cosa avrebbe dovuto comportare giuridicamente il mancato licenziamento.
Oltretutto Sinner ha ricevuto la notifica delle positività nei primi giorni di aprile 2024, quindi grazie alla ricostruzione immediata dei fatti sono riusciti tramite ricorso d'urgenza a farsi sospendere temporaneamente la squalifica prima del limite massimo dei 10 giorni, ma nel frattempo in attesa della sentenza in primo grado ovviamente le indagini proseguivano, eppure a luglio, quindi circa 3 mesi dopo, durante il torneo di Wimbledon Naldi e Ferrara erano ancora nel suo box.
Tutto questo per dire che se vi era la necessità di salvaguardare la propria posizione giuridica attraverso il licenziamento dei responsabili, allora avrebbe dovuto farlo subito.
Che fosse tutta una questione di salvaguardia della propria immagine, ergo, licenziamento di facciata, lo si evince proprio dal fatto che i due sono stati allontanati proprio nell'imminenza della sentenza in primo grado quando guardacaso la notizia delle positività sarebbe divenuta di dominio pubblico.
Altra ipotesi è che non ha potuto licenziarli prima per non portare la gente a chiedersi il motivo della loro assenza mentre le indagini del suo caso dovevano proseguire nella massima privacy.

Ma non era un semplice farmaco da banco? Perché mai sarebbe stato necessario la consulenza di Ferrara per una pomata cicatrizzante? Ci sono dichiarazioni ufficiali al riguardo? E anche se l'avesse effettivamente consigliato, a meno che non gli abbia espressamente detto di usarlo 5 minuti prima di massaggiare sinner, non vedo come sia imputabile del fatto... Non è che se consiglio ad un mio amico una macchina sportiva, e lui appena comprata prende la multa per eccesso di velocità, è colpa mia...


I licenziamenti possono essere avvenuti anche perché ad un certo punto gli avvocati hanno detto "sinner, secondo noi, per mostrare la la tua buonafede agli occhi del tribunale, faresti bene a licenziare il tuo staff ".
Oppure potrebbe essere stata la wada a dire: "sinner, per mostrare la la tua buonafede e per discutere di un accordo più mite, faresti bene a licenziare il tuo staff, altrimenti proseguiamo senza sconti di pena".

È un farmaco da banco in Italia, in Usa serve la prescrizione medica, e loro al momento del fattaccio si trovavano negli States durante il torneo di Indian Wells.
Le dichiarazioni ufficiali sono quelle rilasciate da Ferrara in una recente intervista.
Spiegò la sua ricostruzione dei fatti aggiungendo a quanto già riportato di aver avvertito Naldi che quel farmaco per nessun motivo sarebbe dovuto entrare a contatto con Sinner.
Il tuo esempio con la macchina sportiva lo trovo poco pertinente.
Qui non stiamo parlando di portarsi dietro in un viaggio vacanza un farmaco a base steroideo per uso personale altamente contaminante, ma di portare con sé quel farmaco a base steroideo(con tanto di bollino segnaletico del doping sulla confezione) altamente contaminante per uso personale all'interno del proprio ambito lavorativo, dove basta poco per contaminare anche in percentuale infinitesimale il proprio assistito che di lavoro fa lo sportivo professionista ai massimi livelli.
Quindi l'esempio più pertinente casomai è quello di portare con sé una sigaretta accesa in un contesto altamente infiammabile che poi la passi ad uno sprovveduto che la butta a terra con nonchalance, il tutto senza avvertire il proprio datore di lavoro/responsabile.
Ripeto, la frittata l'ha fatta Naldi ma anche Ferrara ci ha messo del suo, ergo, è a sua volta responsabile indipendentemente dal tipo di grado che gli si vuole dare.

[lemond]

By Gimbatbu

In realtà penso che in pratica non l' abbia mai licenziato.

[Pantani the best]

Ferrara "Facile dire che non rifarei mai più le stesse cose. Sicuramente, non farei più affidamento sul comportamento altrui". Naldi, invece, si limita a definire la testimonianza di Ferrara “penosa” e preferisce per ora non aggiungere altro: "Magari un giorno parlerò, ora fa troppo male".

Non c'è nulla da fare, questa storia si porterà sempre con sé un alone di mistero.

[Snake]

Volano stracci...da tutta questa vicenda ormai Naldi è quello che non ha più niente da perdere quindi non mi sorpende questo tono minaccioso.

[luketaro]

Quel farmaco di proprietà di Ferrara a Naldi glielo ha consigliato lo stesso Ferrara visto che a causa del dito tagliato che faticava a guarire Naldi non riusciva a svolgere al meglio il proprio lavoro.

Per quanto riguarda la questione della salvaguardia della propria posizione giuridica, non capisco cosa avrebbe dovuto comportare giuridicamente il mancato licenziamento.
Oltretutto Sinner ha ricevuto la notifica delle positività nei primi giorni di aprile 2024, quindi grazie alla ricostruzione immediata dei fatti sono riusciti tramite ricorso d'urgenza a farsi sospendere temporaneamente la squalifica prima del limite massimo dei 10 giorni, ma nel frattempo in attesa della sentenza in primo grado ovviamente le indagini proseguivano, eppure a luglio, quindi circa 3 mesi dopo, durante il torneo di Wimbledon Naldi e Ferrara erano ancora nel suo box.
Tutto questo per dire che se vi era la necessità di salvaguardare la propria posizione giuridica attraverso il licenziamento dei responsabili, allora avrebbe dovuto farlo subito.
Che fosse tutta una questione di salvaguardia della propria immagine, ergo, licenziamento di facciata, lo si evince proprio dal fatto che i due sono stati allontanati proprio nell'imminenza della sentenza in primo grado quando guardacaso la notizia delle positività sarebbe divenuta di dominio pubblico.
Altra ipotesi è che non ha potuto licenziarli prima per non portare la gente a chiedersi il motivo della loro assenza mentre le indagini del suo caso dovevano proseguire nella massima privacy.

Ma non era un semplice farmaco da banco? Perché mai sarebbe stato necessario la consulenza di Ferrara per una pomata cicatrizzante? Ci sono dichiarazioni ufficiali al riguardo? E anche se l'avesse effettivamente consigliato, a meno che non gli abbia espressamente detto di usarlo 5 minuti prima di massaggiare sinner, non vedo come sia imputabile del fatto... Non è che se consiglio ad un mio amico una macchina sportiva, e lui appena comprata prende la multa per eccesso di velocità, è colpa mia...


I licenziamenti possono essere avvenuti anche perché ad un certo punto gli avvocati hanno detto "sinner, secondo noi, per mostrare la la tua buonafede agli occhi del tribunale, faresti bene a licenziare il tuo staff ".
Oppure potrebbe essere stata la wada a dire: "sinner, per mostrare la la tua buonafede e per discutere di un accordo più mite, faresti bene a licenziare il tuo staff, altrimenti proseguiamo senza sconti di pena".

È un farmaco da banco in Italia, in Usa serve la prescrizione medica, e loro al momento del fattaccio si trovavano negli States durante il torneo di Indian Wells.
Le dichiarazioni ufficiali sono quelle rilasciate da Ferrara in una recente intervista.
Spiegò la sua ricostruzione dei fatti aggiungendo a quanto già riportato di aver avvertito Naldi che quel farmaco per nessun motivo sarebbe dovuto entrare a contatto con Sinner.
Il tuo esempio con la macchina sportiva lo trovo poco pertinente.
Qui non stiamo parlando di portarsi dietro in un viaggio vacanza un farmaco a base steroideo per uso personale altamente contaminante, ma di portare con sé quel farmaco a base steroideo(con tanto di bollino segnaletico del doping sulla confezione) altamente contaminante per uso personale all'interno del proprio ambito lavorativo, dove basta poco per contaminare anche in percentuale infinitesimale il proprio assistito che di lavoro fa lo sportivo professionista ai massimi livelli.
Quindi l'esempio più pertinente casomai è quello di portare con sé una sigaretta accesa in un contesto altamente infiammabile che poi la passi ad uno sprovveduto che la butta a terra con nonchalance, il tutto senza avvertire il proprio datore di lavoro/responsabile.
Ripeto, la frittata l'ha fatta Naldi ma anche Ferrara ci ha messo del suo, ergo, è a sua volta responsabile indipendentemente dal tipo di grado che gli si vuole dare.

SE dobbiamo seguire le dichiarazioni (sottolineo il SE), allora Ferrara è completamente scagionato, in quanto con l'avvertimento il suo lo ha fatto.

[Pantani the best]

Ma non era un semplice farmaco da banco? Perché mai sarebbe stato necessario la consulenza di Ferrara per una pomata cicatrizzante? Ci sono dichiarazioni ufficiali al riguardo? E anche se l'avesse effettivamente consigliato, a meno che non gli abbia espressamente detto di usarlo 5 minuti prima di massaggiare sinner, non vedo come sia imputabile del fatto... Non è che se consiglio ad un mio amico una macchina sportiva, e lui appena comprata prende la multa per eccesso di velocità, è colpa mia...


I licenziamenti possono essere avvenuti anche perché ad un certo punto gli avvocati hanno detto "sinner, secondo noi, per mostrare la la tua buonafede agli occhi del tribunale, faresti bene a licenziare il tuo staff ".
Oppure potrebbe essere stata la wada a dire: "sinner, per mostrare la la tua buonafede e per discutere di un accordo più mite, faresti bene a licenziare il tuo staff, altrimenti proseguiamo senza sconti di pena".

È un farmaco da banco in Italia, in Usa serve la prescrizione medica, e loro al momento del fattaccio si trovavano negli States durante il torneo di Indian Wells.
Le dichiarazioni ufficiali sono quelle rilasciate da Ferrara in una recente intervista.
Spiegò la sua ricostruzione dei fatti aggiungendo a quanto già riportato di aver avvertito Naldi che quel farmaco per nessun motivo sarebbe dovuto entrare a contatto con Sinner.
Il tuo esempio con la macchina sportiva lo trovo poco pertinente.
Qui non stiamo parlando di portarsi dietro in un viaggio vacanza un farmaco a base steroideo per uso personale altamente contaminante, ma di portare con sé quel farmaco a base steroideo(con tanto di bollino segnaletico del doping sulla confezione) altamente contaminante per uso personale all'interno del proprio ambito lavorativo, dove basta poco per contaminare anche in percentuale infinitesimale il proprio assistito che di lavoro fa lo sportivo professionista ai massimi livelli.
Quindi l'esempio più pertinente casomai è quello di portare con sé una sigaretta accesa in un contesto altamente infiammabile che poi la passi ad uno sprovveduto che la butta a terra con nonchalance, il tutto senza avvertire il proprio datore di lavoro/responsabile.
Ripeto, la frittata l'ha fatta Naldi ma anche Ferrara ci ha messo del suo, ergo, è a sua volta responsabile indipendentemente dal tipo di grado che gli si vuole dare.

SE dobbiamo seguire le dichiarazioni (sottolineo il SE), allora Ferrara è completamente scagionato, in quanto con l'avvertimento il suo lo ha fatto.

Però il farmaco era il suo, e come ulteriore aggravante non aveva mai informato Sinner che a causa di una sua patologia cronica doveva portarselo dietro.
Quindi completamente scagionato non direi.