Nuovo forum .

[giorgio ricci]

Annuncio l'apertura di un nuovo forum.
Me ne sono accorto da pochi giorni. È simile a questo ma funzionante.
Ora , forse mi prenderò qualche maledizione e forse una querela perché ciò che sto facendo non è elegante .
Però , nonostante i vari appelli non c'è stata risposta da nessuna parte. È da ottobre che questo forum è praticamente fuori uso, non credo di agire a discapito di nessuno proponendo di trasferirsi . Lo dico perché se ci fosse stata la volontà di preservare questo valore aggiunto la si sarebbe messa in pratica da tempo .In tanti stiamo constatando a malincuore,che come appassionati ,non abbiamo più un media su cui dibattere e fare sentire il nostro parere .
Capisco leggere l'articoli, voti e giudizi ,ma la voce di tanti vale come quella egli addetti ai lavori ,anche perché si parla di ciclismo , argomento ludico ,un tempo da bar e adesso asfittico . Ma così lo si uccide del tutto. .
Il sito è
ciclismo.altervista.org
Ho visto spam di gioco d'azzardo , escort e altre amenità e nessuno è intervenuto per cancellarli .
In mezzo a questo anche una pubblicità specifica non fa danni . E comunque ci metto nome e cognome.
Grazie a tutti

[simociclo]

ma nel nuovo forum che citi in alto trovo scritto "il nuovo forum di Cicloweb". E' quindi collegato al sito ? perchè se è così non capisco perchè non è comunicato ufficialmente, se non lo è non è corretto indicarlo (e nemmeno fare una copia identica con pure le stesse stanze e descrizioni)

Poi per il resto credo che ognuno è libero di scrivere dove vuole e anch'io trovo triste lo stato attuale di questo luogo - soprattutto pensando a ciò che è era - però preferirei sapere come stanno le cose

[giorgio ricci]

Ciao !
Ho riprovato. Il sito è:
ciclismo.altervista.org..
Non c'entra con vecchi forum, peraltro quasi in disuso . Questo è molto recente

[giorgio ricci]

Ciao !
Ho riprovato. Il sito è:
ciclismo.altervista.org
Non c'entra con vecchi forum, peraltro quasi in disuso . Questo è molto recente

[simociclo]

Ciao !
Ho riprovato. Il sito è:
ciclismo.altervista.org..
Non c'entra con vecchi forum, peraltro quasi in disuso . Questo è molto recente

Ok, ma se tu vai al link che indichi in alto c'è scritto "Il nuovo forum di cicloweb" ed è identico al forum dove stiamo scrivendo ora.
Vorrei sapere se è effettivamente collegato al sito cicloweb.it oppure - se non lo è - perchè è citato ed il forum è "fotocopia" di questo
Poi ognuno scriverà dove vuole, ma credo che se si scrive una cosa debba essere corretta

[giorgio ricci]

Credo che il nome ( Cicloweb) e la struttura (identica) hanno il solo scopo di rendere,
nella fase iniziale, l'ambiente familiare ai nuovi utenti, e che
entrambe le cose verranno cambiate in futuro, dopo che ci saranno
abbastanza utenti, e che questi cambiamenti saranno fatti in accordo con gli utenti stessi che decideranno sia il nome definitivo che se mantenere la stessa
struttura.
Comunque quello funziona e questo no, credo sia la cosa importante. Io non so se il proprietario ci tenga al Forum ,ma non credo , altrimenti non sarebbe ridotto così ..
Io riporto ciò che ho visto , la cosa mi è piaciuta , ho chiesto chiarimenti e Ve li riporto.

[Gimbatbis]

Credo che il nome ( Cicloweb) e la struttura (identica) hanno il solo scopo di rendere,
nella fase iniziale, l'ambiente familiare ai nuovi utenti, e che
entrambe le cose verranno cambiate in futuro, dopo che ci saranno
abbastanza utenti, e che questi cambiamenti saranno fatti in accordo con gli utenti stessi che decideranno sia il nome definitivo che se mantenere la stessa
struttura.
Comunque quello funziona e questo no, credo sia la cosa importante. Io non so se il proprietario ci tenga al Forum ,ma non credo , altrimenti non sarebbe ridotto così ..
Io riporto ciò che ho visto , la cosa mi è piaciuta , ho chiesto chiarimenti e Ve li riporto.

D'altra parte è uguale a questo e funziona. Non mi intendo di siti web e chiedo a chi ne sa più di me : cosa potrebbe esserci di negativo?

[giorgio ricci]

Basta che funzioni. ( Woody Allen 2009 )

[Reddo]

Non credo sia corretto usare nome e grafica

[Otto Kruger]

Non credo sia corretto usare nome e grafica

Nome certamente no, grafica sì, perché è quella preimpostata di tanti forum

[giorgio ricci]

Usare la grafica non e' un reato. Come dicevate molti forum sono così .
Sul nome , non so se ci sono accordi con il vecchio forum. Comunque credo che sia momentaneo e che cambiarlo non sia un problema.
Per ora ricominciare con un forum funzionante e' un gran passo. Alle questioni legali penseranno dopo

[Pomodori]

Concordo anch'io che prendere il nome Cicloweb senza autorizzazione sia tutt'altro che corretto.
Detto ciò un sostituto (spero temporaneo) del forum serve, quindi mi trovate di là

[maurofacoltosi]

In realtà Cicloweb non è scritto da nessuna parte

[GiacomoXT]

In realtà Cicloweb non è scritto da nessuna parte

[simociclo]

era espressamente citato anche in alto, ora il nome cicloweb è stato tolto

specifico che non ho nulla in contrario all'apertura di altri luoghi di discussione sul ciclismo, solo non mi pare un buon inizio citare questo sito se quel forum non ne fa parte

[UribeZubia]

era espressamente citato anche in alto, ora il nome cicloweb è stato tolto

specifico che non ho nulla in contrario all'apertura di altri luoghi di discussione sul ciclismo, solo non mi pare un buon inizio citare questo sito se quel forum non ne fa parte

Esattamente.

[kokkelkoren]

era espressamente citato anche in alto, ora il nome cicloweb è stato tolto

specifico che non ho nulla in contrario all'apertura di altri luoghi di discussione sul ciclismo, solo non mi pare un buon inizio citare questo sito se quel forum non ne fa parte

Però un conto è utilizzare nome e logo senza autorizzazione.
Altro è citare un sito nelle discussioni. Qui ad esempio abbiamo citato spesso PCS, CQR la RAI etc pur non facendone parte; così come trovo spesso forum dove si parla, ad esempio, del Fantacalcio della Gazzetta pur senza aver nessun legame col giornale.

[herbie]

era espressamente citato anche in alto, ora il nome cicloweb è stato tolto

specifico che non ho nulla in contrario all'apertura di altri luoghi di discussione sul ciclismo, solo non mi pare un buon inizio citare questo sito se quel forum non ne fa parte

Però un conto è utilizzare nome e logo senza autorizzazione.
Altro è citare un sito nelle discussioni. Qui ad esempio abbiamo citato spesso PCS, CQR la RAI etc pur non facendone parte; così come trovo spesso forum dove si parla, ad esempio, del Fantacalcio della Gazzetta pur senza aver nessun legame col giornale.

dico la mia in proposito: ho visto il nuovo forum, uguale a questo, ma funzionante.
Condivido anch'io un certo senso di tristezza e perfino disappunto nel vedere la home page del sito continuamente aggiornata di nuovi articoli scritti da svariati collaboratori, senza trovarne uno che a turno possa dare un minimo di cura ad un forum storico quanto questo e così pieno di spunti ed utenti capaci di arricchirlo continuamente.
Tuttavia che dire: è una questione di stile. Proprio perchè così uguale è come chi cerca immediatamente la nuova fidanzata una volta lasciato da quella vecchia, adattandosi ad una somigliante, come se fosse una questione di poco elegante "onore" ritrovarne subito un'altra, e denotando in tal modo una incapacità di bastare a se stessi. Eh no, i sentimenti non si cambiano come i calzini, è proprio questione di stile.

[aitutaki1]

Apprezzabile creare un forum funzionante ma ...
adesso che non ci saranno nemmeno più le visualizzazioni e i relativi introiti su questo
la proprietà che li ha percepiti senza nemmeno il minimo impegno alla manutenzione
e alla moderazione, per altro promessa e totalmente disattese :

https://forum.cicloweb.it/viewtopic.php ... 8#p1102588

neanche 1 riga in oltre 1 anno per uno straccio spiegazione, verosimilmente
questo forum verrà abbandonato e perderemo tutto lo storico

[nibali-san baronto]

Io posso capire che ci sia delusione di fronte ad un forum di cui non si riescono a risolvere problemi strutturali e non consente quella socialità che lo contraddistingueva fino a poco tempo fa. E trovo altrettanto umano che qualcuno abbia "duplicato" il forum per poter ritrovare la stessa facilità di utilizzo.

Quello che non sopporto però è la facilità di giudizio che è tipica di quest'epoca.

Premetto che il direttorissimo ogni tanto ha il vizio di perdersi perché soccombe a una quantità di cose da fare che non è in grado di gestire da solo, fatto che ammetto con estrema naturalezza anche perché so che lui ne è consapevole e se ho imparato a conoscerlo si dispiace moltissimo di questa sua lacuna. In relazione a questo, può anche essere legittimo far notare civilmente che proliferano spam di prostitute ed altre amenità e che questo non sia minimamente accettabile. Ma lì ci si deve fermare, perché oltre si parla di ciò di cui non si conosce, pratica che va particolarmente di moda, ma che non per questo deve diventare uno standard.

1) Se il forum collassa da un punto di vista strutturale è assolutamente probabile che richieda continui sforzi non visibili al pubblico per tenerlo vivo.
2) Tenerlo funzionante è prioritario rispetto a moderarlo. Si può forse obiettare che la moderazione andrebbe allora delegata a qualcun altro, ma per il "gigantismo" (cito sempre il direttore) attuale del forum un eventuale moderatore dovrebbe farlo praticamente di lavoro. L'unico che gli vuole così bene da perderci il tempo che serve è il direttore, chiunque altro andrebbe pagato e i soldi non spuntano sugli alberi.
3) In relazione al punto precedente, vengo a me stesso, visto che addirittura vengono tirati in ballo gli "svariati collaboratori" che pubblicano articoli sulla homepage. Gli "svariati collaboratori" scrivono gli articoli pensando a voi esattamente nella stessa misura in cui lo farebbero se si occupassero del forum. Sarebbe come se in un ospedale uno col codice bianco che si è ustionato prendendo il sole sulla spiaggia, si lamentasse perché è lì da 10h e nessuno degli "svariati chirurghi" occupati in sala operatoria si prende la briga di andare a medicarlo avanzatempo. Quello che io faccio per il sito è già praticamente il massimo che posso fare e sono sicuro che questo valga anche per molti dei miei compagni di redazione. Far sembrare che scriviamo gli articoli perché non c'abbiamo un cazzo da fare dalla mattina alla sera e che quindi potremmo anche moderare il forum è una roba aberrante.
4) Anche ammesso che chiunque sia disposto ad offrirsi di fare il moderatore, bisogna capire che per una persona che ha creato questo spazio e se ne è occupata autonomamente per tutti questi anni non è per niente facile delegare, perché vorrebbe che chi viene delegato ragionasse esattamente come avrebbe ragionato lui. Credo che tutti nella vita abbiamo avuto mille dimostrazioni di situazioni in cui ci siamo serviti dell'aiuto di qualcun altro perché era indispensabile ma ci sono girati in continuazione gli zebedei perché l'aiutante faceva tutto il contrario di quello che doveva fare.
5) Se proprio ci tenete al forum avete un sacco di modi per contribuire: guardare i nostri contenuti sui social, ricondividere i nostri articoli, fare acquisti dal nostro shop e invitare anche gli amici a fare acquisti a loro volta, ecc. Lungi da me giudicare i singoli utenti, perché non posso sapere ciascuno di voi cosa fa nel concreto, ma se guardo alla grande famiglia dei forumisti io posso constatare, per esempio, che almeno la metà delle volte che si parla di qualcosa vengono linkati gli articoli degli altri siti invece dei nostri. Io stesso ho provato sulla mia pelle in passato che lo stesso contenuto pubblicato sul forum da me privatamente riscuote molto più successo di un contenuto pressoché identico pubblicato sul sito. E la cosa è delirante visto che questo è il forum di Cicloweb: prima è venuto il portale e poi il forum, non il contrario. Per non parlare della quantità di commenti a sproposito sulla linea editoriale pro-Pal (se vi urta che qualcuno la pensi diversamente allora leggete solo quelli che vi dicono esattamente quello che vi volete sentir dire; se invece ci leggete perché stimate il portale e vi interessa la nostra opinione allora ascoltatela per costruire la vostra di opinione, che sia la stessa o sia diversa).

La situazione attuale non è tanto diversa da quella di un ente pubblico amministrativo che ha poche risorse a disposizione e per riuscire a far funzionare l'ospedale, la caserma dei carabinieri, le scuole, il trasporto pubblico, servizi di welfare, ecc. magari deve rinunciare a tagliare l'erba sui marciapiedi. E in una situazione del genere bisognerebbe innanzitutto lamentarsi solo del taglio dell'erba senza che questo si traduca nella sensazione di stare nel posto peggiore del mondo e in secondo luogo, se proprio ci si vuol lamentare, bisognerebbe almeno aver la certezza di aver pagato tutte le tasse che c'erano da pagare, senza fare niente in nero. E peraltro nell'esempio appena fatto nessuno vieta di fare una donazione pubblica per garantire lo sfalcio dell'erba tramite l'assunzione di personale addetto.

Tutto quello che ho detto è il mio pensiero e me ne assumo la responsabilità. Le osservazioni fatte non corrispondono necessariamente ad una verità assoluta e non pretendono di esserlo. Io stesso conosco solo parzialmente le difficoltà di manutenzione del forum. Il punto centrale però è che queste sono riflessioni che ciascuno di voi dovrebbe fare prima di commentare con giudizi tranchant. Prima di dire che a nessuno frega niente del forum con il tono di chi è convinto di essere in grado di risolvere tutto in 5 minuti, bisognerebbe calarsi nei panni di chi si sta per criticare e chiedersi: quante volte io mi sono trovato in una situazione simile? Questo non significa che non si possa fare meglio, o addirittura molto meglio, ma almeno capire che chi sta dietro il forum è un essere umano come voi e che non si può pretendere la perfezione, soprattutto se il forum in questione è completamente gratuito, esattamente come il sito a cui il forum fa riferimento.

Torno a inserire articoli in homepage sperando che la cosa non urti nessuno. Altrimenti avvisatemi che smetto e invito anche gli altri a lasciarla vuota, così restate senza sito e senza forum.

Buon ciclismo a tutti.


P.S. Ho fatto riferimento a post letti sul forum in un arco temporale di vari mesi da molteplici utenti, quindi nessuno si senta direttamente interpellato in ogni parte di questo post, al netto di un'unica citazione letterale di un post pubblicato appena più sopra e che comunque non è usata in chiave personale, ma a titolo di esempio.

[aitutaki1]

Proprio perchè i contenuti veicolati sul forum erano più popolari di quelli presenti sul sito
sarebbe stato lecito attendersi un minimo di attenzione per la piattaforma
dato che ospita contenuti pubblicitari e non sia un' entità no profit

ennesimo esempio dell' imprenditorialità domestica :
arraffare gli introiti e lasciare tutto all' incuria

con le beffe di un paio di post in 2 anni in cui si millantavano interventi
conditi col più banale "non abbiamo intenzione di mollare proprio niente."
abbiamo visto

[nibali-san baronto]

Proprio perchè i contenuti veicolati sul forum erano più popolari di quelli presenti sul sito
sarebbe stato lecito attendersi un minimo di attenzione per la piattaforma
dato che ospita contenuti pubblicitari e non sia un' entità no profit

ennesimo esempio dell' imprenditorialità domestica :
arraffare gli introiti e lasciare tutto all' incuria

con le beffe di un paio di post in 2 anni in cui si millantavano interventi
conditi col più banale "non abbiamo intenzione di mollare proprio niente."
abbiamo visto

La tua risposta dimostra che le mie righe sopra sono state del tutto inutili.
La redazione dal 2020 è passata da 4 persone a molte di più.
Quando Cicloweb si è rilanciato durante il Covid è passato da pubblicare un articolo al giorno a pubblicarne anche 10 quando ci sono contenuti.
Questo ha un costo e questo costo non è stato certo coperto con le visualizzazioni del forum.
Nessuno è diventato ricco con i soldi di nessuno.
Forse non è chiaro che il forum esiste grazie al sito e non il contrario, per quanto il forum possa aver acquisito una sua popolarità.
Pretendere qualcosa per il semplice fatto che ci stanno dei banner è di una ignoranza clamorosa; pretendere che si debba tenere il forum alla perfezione perché tanto del sito non se ne fotte nessuno mi pare ancora più allucinante.
Altrimenti mettiamo un bell'abbonamento per chi vuole scrivere sul forum così chi paga ha tutto il diritto di lamentarsi per un disservizio perché i soldi sono suoi.

La stessa tenacia con cui qualcuno continua a scrivere qui dentro solo per lamentarsi di ciò che non funziona, sarebbe stata sufficiente a continuare a scrivere di ciclismo come prima cercando di superare gli ostacoli. È bene rendersene conto.

Arraffare gli introiti dillo ai miliardari, non certo alla nostra redazione, dove credo che nessuno si sia arraffato un bel niente niente, tantomeno il direttore visto che è l'unico ad occuparsi di Cicloweb a tempo pieno per quanto ne so io.

[Mikymouse]

Scusa ma ti stai arranpicando sui vetri e sui pure spocchioso.
Nessuno pretende niente , tu scrivi sul sito e gli utenti vogliono scrivere sul forum .
Per tanti 1 vale 1. Fai prima a dire , il forum non funziona , non ci conviene aggiustarlo e moderarlo , scrivete dove volete , e pace .
Di chiaramente, se c'è un forum scrivete li . Senza giudizi.
Ha sbagliato parlare di arraffare , non è neanche affare degli utenti .
Pretendere di leggere articoli fatti 'per noi' grazie !
Ma ci sono centinaia di siti di ciclismo ,traducibili in qualsiasi lingua .
Qui si parla di forum , forum non funziona , si cambia forum .
Sullo storico pazienza , tanto è solo un passatempo.

[aitutaki1]

Proprio perchè i contenuti veicolati sul forum erano più popolari di quelli presenti sul sito
sarebbe stato lecito attendersi un minimo di attenzione per la piattaforma
dato che ospita contenuti pubblicitari e non sia un' entità no profit

ennesimo esempio dell' imprenditorialità domestica :
arraffare gli introiti e lasciare tutto all' incuria

con le beffe di un paio di post in 2 anni in cui si millantavano interventi
conditi col più banale "non abbiamo intenzione di mollare proprio niente."
abbiamo visto

La tua risposta dimostra che le mie righe sopra sono state del tutto inutili.
La redazione dal 2020 è passata da 4 persone a molte di più.
Quando Cicloweb si è rilanciato durante il Covid è passato da pubblicare un articolo al giorno a pubblicarne anche 10 quando ci sono contenuti.
Questo ha un costo e questo costo non è stato certo coperto con le visualizzazioni del forum.
Nessuno è diventato ricco con i soldi di nessuno.
Forse non è chiaro che il forum esiste grazie al sito e non il contrario, per quanto il forum possa aver acquisito una sua popolarità.
Pretendere qualcosa per il semplice fatto che ci stanno dei banner è di una ignoranza clamorosa; pretendere che si debba tenere il forum alla perfezione perché tanto del sito non se ne fotte nessuno mi pare ancora più allucinante.
Altrimenti mettiamo un bell'abbonamento per chi vuole scrivere sul forum così chi paga ha tutto il diritto di lamentarsi per un disservizio perché i soldi sono suoi.

La stessa tenacia con cui qualcuno continua a scrivere qui dentro solo per lamentarsi di ciò che non funziona, sarebbe stata sufficiente a continuare a scrivere di ciclismo come prima cercando di superare gli ostacoli. È bene rendersene conto.

Arraffare gli introiti dillo ai miliardari, non certo alla nostra redazione, dove credo che nessuno si sia arraffato un bel niente niente, tantomeno il direttore visto che è l'unico ad occuparsi di Cicloweb a tempo pieno per quanto ne so io.

Le tue righe sono francamente ridicole per quanto cerchino di spostare il discorso su temi che nulla hanno a che fare
intrise di minacce disonestà intellettuale.

"avvisatemi che smetto e invito anche gli altri a lasciarla vuota, così restate senza sito e senza forum"

bel modo di relazionarsi con gli utenti
surreale da chi non è in grado non solo di garantire la moderazione di uno spazio pubblico
(per il quale l' editore è responsabile) ma nemmeno la sua manutenzione , per la quale sarebbe stato anche normale
una sospensione , magari non di 13 mesi e rotti e magari anche una comunicazione o un banner al proposito.

"Altrimenti mettiamo un bell'abbonamento per chi vuole scrivere sul forum così chi paga ha tutto il diritto di lamentarsi per un disservizio perché i soldi sono suoi"

Forse non sai o non osservi che i creatori di contenuti che si sostentano senza un' abbonamento
sono più la regola che l' eccezione. E ribadisco che ospitando l' advertising che i ricavi siano 1/100/100.000 €
il servizio NON è gratuito.

"Arraffare gli introiti dillo ai miliardari, non certo alla nostra redazione"
MAI citata la redazione , che non ha proprio nulla a che fare, è l' editore che è responsabile.
Brutta cosa mettere in bocca all' interlocutore cose mai scritte.

Vedo che manca l' umiltà di riconoscere le problematiche e ti rifugi in una reazione scomposta
e puerile.

[aitutaki1]

Quando Cicloweb si è rilanciato durante il Covid è passato da pubblicare un articolo al giorno a pubblicarne anche 10 quando ci sono contenuti.
Questo ha un costo e questo costo non è stato certo coperto con le visualizzazioni del forum.

Questo è il tipico esempio.
Ma chi l' hai mai detto ?
Ma soprattutto cosa centra ?

Nulla solo aria fritta , solo sviare la discussione

[nibali-san baronto]

1) Io non sono il moderatore
2) Ho risposto proprio perché si sono mescolate le cose parlando di gente che si appropria di soldi che non gli spettano da una parte e di redattori che dovrebbero occuparsi della moderazione perché tanto se sul sito ci son 5 articoli in meno non muore nessuno
3) Non ho mai detto che tutto funziona, ho solo invitato a limitarsi a critiche sui fatti senza tirare in ballo ragionamenti che non stanno né in cielo né in terra.

Quando Cicloweb si è rilanciato durante il Covid è passato da pubblicare un articolo al giorno a pubblicarne anche 10 quando ci sono contenuti.
Questo ha un costo e questo costo non è stato certo coperto con le visualizzazioni del forum.

Questo è il tipico esempio.
Ma chi l' hai mai detto ?
Ma soprattutto cosa centra ?

Nulla solo aria fritta , solo sviare la discussione

Sei te che hai parlato di introiti arraffati rispondendo ad un mio post.
Quindi sei esattamente te ad aver tirato in ballo l'argomento

Scusa ma ti stai arranpicando sui vetri e sui pure spocchioso.
Nessuno pretende niente , tu scrivi sul sito e gli utenti vogliono scrivere sul forum .
Per tanti 1 vale 1. Fai prima a dire , il forum non funziona , non ci conviene aggiustarlo e moderarlo , scrivete dove volete , e pace .
Di chiaramente, se c'è un forum scrivete li . Senza giudizi.
Ha sbagliato parlare di arraffare , non è neanche affare degli utenti .
Pretendere di leggere articoli fatti 'per noi' grazie !
Ma ci sono centinaia di siti di ciclismo ,traducibili in qualsiasi lingua .
Qui si parla di forum , forum non funziona , si cambia forum .
Sullo storico pazienza , tanto è solo un passatempo.

Hai detto esattamente ciò che ho detto io; ci sono dei problemi da risolvere, ma parlare di soldi arraffati non c'entra niente. Sarò anche spocchioso, ma hai espresso lo stesso concetto.
Per quanto riguarda la frase "ci sono centinaia di siti di ciclismo", se permetti la trovo scorretta. Il forum porta il logo del sito ed avere un po' di affetto per il sito sarebbe quantomeno cortesia se si usa il forum dal mio punto di vista. Te lo avrei detto anche nel 2019 quando ancora non firmavo niente.

Mi scuso se sono sembrato eccessivo, è possibile che sia successo, non era quello l'obiettivo. Credo che si possa dire che il forum ha dei seri problemi senza pretendere di conoscere quello che non si vede. Ribadisco che sono sicuro che Admin ci stia tuttora perdendo del tempo e specifico che non dipende soltanto da lui ma anche dal server che ci ospita. Essere consapevoli di queste ed evitare accuse di menefreghismo o appropriamento in debito di denaro sarebbe buona cosa, senza con questo dire che stia funzionando tutto perfettamente.

Io ho parlato per me stesso, non per il direttore, né a nome del forum rispetto al quale sono un utente come voi. Come tale volevo semplicemente invitare tutta la comunità a riflettere prima di giudicare.

Torno al mio posto. Se qualcuno ha capito cosa volevo dire in buona fede, bene. Altrimenti pazienza, un paio di persone penseranno che sono spocchioso e avrò fallito il mio tentativo di mostrare un modo diverso di vedere la situazione.

[aitutaki1]

Sei te che hai parlato di introiti arraffati rispondendo ad un mio post.
Quindi sei esattamente te ad aver tirato in ballo l'argomento

Ma quando mai !
Nemmeno ho quotato un tuo messaggio

Tenersi gli introiti senza investire nella manutenzione è riferito a chi li percepisce

[herbie]

3) In relazione al punto precedente, vengo a me stesso, visto che addirittura vengono tirati in ballo gli "svariati collaboratori" che pubblicano articoli sulla homepage. Gli "svariati collaboratori" scrivono gli articoli pensando a voi esattamente nella stessa misura in cui lo farebbero se si occupassero del forum. Sarebbe come se in un ospedale uno col codice bianco che si è ustionato prendendo il sole sulla spiaggia, si lamentasse perché è lì da 10h e nessuno degli "svariati chirurghi" occupati in sala operatoria si prende la briga di andare a medicarlo avanzatempo. Quello che io faccio per il sito è già praticamente il massimo che posso fare e sono sicuro che questo valga anche per molti dei miei compagni di redazione. Far sembrare che scriviamo gli articoli perché non c'abbiamo un cazzo da fare dalla mattina alla sera e che quindi potremmo anche moderare il forum è una roba aberrante.
4) Anche ammesso che chiunque sia disposto ad offrirsi di fare il moderatore, bisogna capire che per una persona che ha creato questo spazio e se ne è occupata autonomamente per tutti questi anni non è per niente facile delegare, perché vorrebbe che chi viene delegato ragionasse esattamente come avrebbe ragionato lui. Credo che tutti nella vita abbiamo avuto mille dimostrazioni di situazioni in cui ci siamo serviti dell'aiuto di qualcun altro perché era indispensabile ma ci sono girati in continuazione gli zebedei perché l'aiutante faceva tutto il contrario di quello che doveva fare.
5) Se proprio ci tenete al forum avete un sacco di modi per contribuire: guardare i nostri contenuti sui social, ricondividere i nostri articoli, fare acquisti dal nostro shop e invitare anche gli amici a fare acquisti a loro volta, ecc. Lungi da me giudicare i singoli utenti, perché non posso sapere ciascuno di voi cosa fa nel concreto, ma se guardo alla grande famiglia dei forumisti io posso constatare, per esempio, che almeno la metà delle volte che si parla di qualcosa vengono linkati gli articoli degli altri siti invece dei nostri. Io stesso ho provato sulla mia pelle in passato che lo stesso contenuto pubblicato sul forum da me privatamente riscuote molto più successo di un contenuto pressoché identico pubblicato sul sito. E la cosa è delirante visto che questo è il forum di Cicloweb: prima è venuto il portale e poi il forum, non il contrario. Per non parlare della quantità di commenti a sproposito sulla linea editoriale pro-Pal (se vi urta che qualcuno la pensi diversamente allora leggete solo quelli che vi dicono esattamente quello che vi volete sentir dire; se invece ci leggete perché stimate il portale e vi interessa la nostra opinione allora ascoltatela per costruire la vostra di opinione, che sia la stessa o sia diversa).



Buon ciclismo a tutti.


P.S. Ho fatto riferimento a post letti sul forum in un arco temporale di vari mesi da molteplici utenti, quindi nessuno si senta direttamente interpellato in ogni parte di questo post, al netto di un'unica citazione letterale di un post pubblicato appena più sopra e che comunque non è usata in chiave personale, ma a titolo di esempio.

scusa eh, offenditi pure, ma io credo che occorra un minimo di buon senso e se possibile di umiltà nel confronto.
C'è una home page che pubblica quattro-cinque contributi al giorno, su ogni cosa, alcuni sempre interessanti, altri meno, potrò esprimere una opinione? Firme io da quest'inverno ne leggo almeno una decina, se non di più, ognuno col suo stile. Se ricondivo contributi che trovo molto interessanti ogni tanto, c'è qualche chance che il forum torni in vita? A me non pare proprio....

Dall'altra parte c'è un forum storico, che a tratti è stato un punto di riferimento anche per gli "addetti ai lavori" ,dove utenti non proprio del tutto incompetenti discutevano offrendo spunti per me molto più frequnentemente di elevato interesse, che qualche volta trovo anche negli articoli di home page, ma non proprio sempre. Ebbene questo forum è abbandonato a se stesso da mesi e sta morendo.

Fai tu il confronto...a me pare che ci sia un po' squilibrio nella cura dei due ambienti e personalmente ho trovato negli anni molto più interessante ciò che leggevo nella parte che oggi sta scomparendo e vorrei si provasse almeno a te nere in vita.
Mica si da la colpa a chi scrive articoli, ci mancherebbe. Anzi auguro lunga carriera piena di successi e soddisfazioni, e ci mancherebbe.

Ps: la parte sui medici, non c'entra proprio nulla eh. Ti inviterei comunque a passare dieci ore in pronto soccorso con una madre o un padre novantenne con gravi patologie lasciato sofferente in corridoio, prima di dare degli scemi a quelli che si lamentano del fatto che forse mancherebbe qualche medico che ancora interpreti la professione come una missione (facendo anche ciò che pur non essendo esattamente il suo compito è pur sempre ben in grado di fare) . Ancora oggi potrebbe oltre al salario, godere della gratitudine infinita di chi non viene abbandonato nella sofferenza.

[aitutaki1]

TU hai mescolato impropriamente argomenti diversi
quindi cala le manie di protagonismo e se devi rispondere a herbie quota lui
NON rispondere ad altri che l' argomento nemmeno lo hanno toccato

[qrier]

Dico la mia.
Per me manca soprattutto la comunicazione, da utente del forum mi dispiace non aver mai notizie sulle problematiche (senza entrare per forza nel tecnico) né se ci sia la volontà di sistemarlo e se si possano prevedere delle tempistiche.

La redazione di Cicloweb è fantastica, è bello leggere gli articoli o guardare i contenuti su youtube.
Però manca anche il forum, la possibilità di commentare e di scambiare opinioni anche con gli altri utenti.

Io spero ancora che il forum di cicloweb rinasca, però ormai siamo entrati nel vivo della stagione di ciclismo e temo che si rischi un fuggi fuggi verso altri lidi e una volta che gli utenti traslocano potrebbero non tornare più anche qualora il forum tornasse a funzionare.

[giorgio ricci]

Ciao .
Anch io dico la mia. Ho aperto questa sezione perché pensavo che la questione forum fosse ormai ininfluente ,e che a tutti avrebbe fatto piacere che c'è la possibilità di conversare in altre sedi.
Ciò lo dico perché se la proprietà avesse avuto un interesse al forum , o lo avrebbe reso fruibile o avrebbe comunicato di pazientare.
Ho aspettato molto , ma comunicazioni non ce ne sono state pur sollecitando ,in tutte le sedi disponibili.
Altresì è difficile sentirsi dire : se si ama cicloweb si scrive anche così , mah . Anche no ,dai. Non stiamo parlando di Radio Londra .
Andare da un altra parte non significa certo abbandonare cicloweb , i suoi bei contenuti e la sua storia . Significa poter scrivere di ciò che piace , e farlo rimanere un piacere .
Non mi sembra poi argomento grave , non si intralcia il lavoro di professionisti seri. non si crea un danno perché un forum non c'è più .
Anzi , io proporrei che il forum venga ceduto a chi è motivato , senza che si appropri del nome ,ma si possano conservare gli archivi..
Grazie.

[TIC]

E' un forum abusivo.
Speriamo ci pensi Trump.

[Atlantic]

Noto anche io che nell ultimo anno il forum è allo sbando
Nessuna comunicazione
Come tanti ho perso il mio verso nickname ..varie richieste..
Nulla

Ci sta che non interessi più
In 20 anni le cose cambiano
Bastava dirlo

[chinaski89]

Noto anche io che nell ultimo anno il forum è allo sbando


Ci sta che non interessi più
In 20 anni le cose cambiano
Bastava dirlo

Esattamente. Con buona pace di Nibali-eccetera, ottimo esempio di toppa centomila peggiore del buco i suoi interventi protetto dalla sua insopportabile spocchia non ne risentirà comunque. Buon proseguimento a tutti, il nuovo non so perchè ma lo trovo solo da PC, anche immettendo il nome identico da cellulare non me lo trova mai

[nibali-san baronto]

Fai tu il confronto...a me pare che ci sia un po' squilibrio nella cura dei due ambienti e personalmente ho trovato negli anni molto più interessante ciò che leggevo nella parte che oggi sta scomparendo e vorrei si provasse almeno a te nere in vita.
Mica si da la colpa a chi scrive articoli, ci mancherebbe. Anzi auguro lunga carriera piena di successi e soddisfazioni, e ci mancherebbe.

La cura del sito è in mano alla redazione che piano piano è riuscita a sostituire Marco anche in incarichi di "direzione" se così si può dire. Quindi la maggiore cura del sito deriva dal fatto di aver delegato.
Ma come dicevo sopra delegare non è così semplice, soprattutto se c'è di mezzo qualcosa che si sente quasi come un figlio (che credo sia più o meno il modo in cui Marco vede il forum)

Ps: la parte sui medici, non c'entra proprio nulla eh. Ti inviterei comunque a passare dieci ore in pronto soccorso con una madre o un padre novantenne con gravi patologie lasciato sofferente in corridoio, prima di dare degli scemi a quelli che si lamentano del fatto che forse mancherebbe qualche medico che ancora interpreti la professione come una missione (facendo anche ciò che pur non essendo esattamente il suo compito è pur sempre ben in grado di fare) . Ancora oggi potrebbe oltre al salario, godere della gratitudine infinita di chi non viene abbandonato nella sofferenza.

Non sovraccaricare di significati. Ho specificato espressamente come esempio il caso limite di quelli che si lamentano perché vanno al pronto soccorso senza essersi fatti niente. Non dò dello scemo a chi ha avuto problemi diversi di cui io stesso sono stato testimone (un parente abbastanza stretto è morto in una situazione simile a quella che dici te).
E a tal proposito mi riconduco a questo discorso per far notare a tutti una cosa:
vorrei ricordare che abbastanza di recente il forum per un po' è stato completamente inagibile. Il fatto che sia tornato funzionante, per quanto con ancora irrisolti una serie di problemi a partire dal fatto di dover fare logout per leggere, dimostra che chi se ne occupa non lo ha abbandonato. Semplicemente fa il possibile di fronte a problemi molto vasti. Quindi prima di dire che è stato dimenticato o che sia totalmente soggetto ad incuria, bisognerebbe vedere tutte le cose una per una.

[Mikymouse]

Ma staccate la spina senza troppe ciance. Dai , l'automobile non andava più in moto , adesso si ma ogni cinque minuti si ferma .
Smettiamola di dire cavolate .

[simociclo]

Noto anche io che nell ultimo anno il forum è allo sbando
Nessuna comunicazione
Come tanti ho perso il mio verso nickname ..varie richieste..
Nulla

Ci sta che non interessi più
In 20 anni le cose cambiano
Bastava dirlo

concordo.

la cosa che mi ha dato più fastidio è la mancanza di una risposta a chi comunque ha popolato questo luogo.
Ci sta tutto; che non si abbia più voglia o che non ci siano le forze o le risorse, ma credo che questa agonia sia stata veramente brutta

Io non credo minimamente che admin o altri si siano arricchiti e ringrazio lui e tutti i suoi collaboratori per aver creato e gestito un luogo così bello per anni (e non ce ne sono molti online); proprio per questo motivo credo che questa fase, o la chiusura, meritassero una attenzione maggiore.

[aitutaki1]

Io non credo minimamente che admin o altri si siano arricchiti

Se ti riferisci a me io non ho minimamente detto questo
non fare come quello che straparla di appropriazione indebita
io ho scritto che ricevendo un compenso (fosse anche di 1 €) dalla pubblicità
fare la dovuta manutenzione (anche chiudendo temporaneamente previa comunicazione)
sarebbe un dovere anche morale , altrettanto garantire almeno un minimo di moderazione

[Otto Kruger]

E a tal proposito mi riconduco a questo discorso per far notare a tutti una cosa:
vorrei ricordare che abbastanza di recente il forum per un po' è stato completamente inagibile. Il fatto che sia tornato funzionante, per quanto con ancora irrisolti una serie di problemi a partire dal fatto di dover fare logout per leggere, dimostra che chi se ne occupa non lo ha abbandonato. Semplicemente fa il possibile di fronte a problemi molto vasti. Quindi prima di dire che è stato dimenticato o che sia totalmente soggetto ad incuria, bisognerebbe vedere tutte le cose una per una.

Con tutto il bene possibile per Marco, per Cicloweb e per il forum, ritengo che sarebbe stato abbastanza semplice aggiornarci sul sito ogni tanto. Poche righe per ricordare che "il forum è ancora vivo", "le difficoltà continuano ma stiamo tentando di risolverle" o anche "ragazzi ci abbiamo provato ma nulla" sarebbero state notizie gradite e che avrebbero dato un senso di non abbandono. Una cosa dovuta? Probabilmente no, ma l'avremmo molto apprezzato. Tutto qui.

[Mikymouse]

Perché non una cosa dovuta ? A parte io che sono solo un ex topo pop , ma qui ci scrivevano personaggi importanti e tanti prendevano notizie ed informazioni da divulgare.
Un ' adios y gracias ' mi sembrava un atto dovuto , e pure faceva onore a chi ha gestito.

[Mikymouse]

Perché non una cosa dovuta ? A parte io che sono solo un ex topo pop , ma qui ci scrivevano personaggi importanti e tanti prendevano notizie ed informazioni da divulgare.
Un ' adios y gracias ' mi sembrava un atto dovuto , e pure faceva onore a chi ha gestito.
Ma probabilmente osterie e locande sono più importanti.
farò un blog con i miei amici paperino Pippo e Orazio e magari Pluto mi segue per due ore a dire niente .

[herbie]

Perché non una cosa dovuta ? A parte io che sono solo un ex topo pop , ma qui ci scrivevano personaggi importanti e tanti prendevano notizie ed informazioni da divulgare.
Un ' adios y gracias ' mi sembrava un atto dovuto , e pure faceva onore a chi ha gestito.

io ho scritto sopra che per questioni di affetto e anche di stile preferisco non migrare sul forum clone, quindi sto qui ancora ad aspettare e magari a provare a discutere con qualcuno.
Posso anche vivere senza dialogare su un forum di ciclismo.
Io ci spero ancora. La critica sui dieci articoli al giorno in homepage mentre il forum che se ne sta andando era mirata a quello.

[Mikymouse]

L'affetto e lo stile sono stati abbandonati da quelli che non hanno rispettato gli appassionati.
Fai come vuoi ma metterla sulla gratitudine è corretto ?

[luketaro]

Noto anche io che nell ultimo anno il forum è allo sbando
Nessuna comunicazione
Come tanti ho perso il mio verso nickname ..varie richieste..
Nulla

Ci sta che non interessi più
In 20 anni le cose cambiano
Bastava dirlo

concordo.

la cosa che mi ha dato più fastidio è la mancanza di una risposta a chi comunque ha popolato questo luogo.
Ci sta tutto; che non si abbia più voglia o che non ci siano le forze o le risorse, ma credo che questa agonia sia stata veramente brutta

Io non credo minimamente che admin o altri si siano arricchiti e ringrazio lui e tutti i suoi collaboratori per aver creato e gestito un luogo così bello per anni (e non ce ne sono molti online); proprio per questo motivo credo che questa fase, o la chiusura, meritassero una attenzione maggiore.

Mi accodo alla questione della comunicazione.

Anche solo un messaggio finale, l'avrei trovato quantomeno decoroso.

[Gimbatbis]

Spero che Herbie e altri approdino nel nuovo forum. A me interessa interagire con loro come ho fatto per tanti anni. Anch'io ero affezionato a questo sito, ma come è stato detto se la macchina ogni 5 minuti, si ferma o la riparo o la cambio.

[herbie]

Il più concreto problema ad oggi è non poter correggere e/o cancellare i messaggi. Dover rileggere varie volte , specie da cellulare, per non avere dei refusi (e comunque ne rimangono sempre) è un disagio importante.

Loggarsi e sloggarsi per leggere i messaggi oltre al dare l'ok dopo il primo messaggio di errore, una volta che lo sai scorre via più velocemente, specie da pc. Io lo posso tollerare.

[luketaro]

Il più concreto problema ad oggi è non poter correggere e/o cancellare i messaggi. Dover rileggere varie volte , specie da cellulare, per non avere dei refusi (e comunque ne rimangono sempre) è un disagio importante.

Loggarsi e sloggarsi per leggere i messaggi oltre al dare l'ok dopo il primo messaggio di errore, una volta che lo sai scorre via più velocemente, specie da pc. Io lo posso tollerare.

il piu concreto problema ad oggi è che il forum è morto. Può essere tutto funzionante, ma se non c'è più nessuno non serve a niente.

[Salvatore77]

Dico la mia.

Non sono interessato agli articoli, a me interessa il forum.
Il Forum funziona malissimo.

Per ora trovo conforto altrove.
Se il sito tornerà a funzionare, che ben venga.

[qrier]

Comunque anche quel forum non mi pare tanto messo bene.
Ho provato a registrarmi ma non mi arriva sulla mail il link di attivazione.
Ho provato più volte a segnalarlo all'amministratore ma non mi risponde e non si sblocca nulla.

Quindi ora mi trovo che non riesco a iscrivermi là e in più gli utenti stanno scappando da qua, per cui temo che anche qualora il forum di cicloweb tornasse funzionante ormai sarà rimasto il deserto.

[kreuziger80]

il nuovo non so perchè ma lo trovo solo da PC, anche immettendo il nome identico da cellulare non me lo trova mai

La prima volta devi scrivere https:// e lo trovi anche da cellulare.

Spero che i problemi di questo forum possano essere risolti presto e solo ringraziamenti per chi scrive gli articoli sul sito.
La fruibilità del forum però è importante, inutile nasconderlo.