Per me la votazione è superflua, possiamo direttamente andare all'elezionelemond ha scritto:Imploro Marco/Admin perché introduca la votazione per la discussione più divertente in assoluto (dall'inizio del forum). Penso proprio che ci sarebbe un plebiscito. Per una volta non sarebbe poco essere tutti d'accordo.
se e' quella che penso tu voglia intendere, io invece la voterei come la piu' noiosa.lemond ha scritto:Imploro Marco/Admin perché introduca la votazione per la discussione più divertente in assoluto (dall'inizio del forum). Penso proprio che ci sarebbe un plebiscito. Per una volta non sarebbe poco essere tutti d'accordo.
perdono e sempre umilmente perdono per la orrenda forma del messaggio di cui sopra.lemond ha scritto:Carissimo herbie, una discussione sulla teologia, c'è da tempo, anche se il titolo non è quello giusto: si si trova nella sezione di ciclismo, perché il Prince pensa che altrimenti farebbe mene ... "audience".herbie ha scritto:guarda, se mi apri una discussione di teologia almeno me e lemond ci tiri dentro volentieri, allora....nemecsek ha scritto:A me, la letteratura fantastica non dispiace.
Tu non sai... c'è un programma della De Filippi, che parla solo all'indicativo presente...herbie ha scritto:teologia new age...
Sai solo ... *ANTIVEDERE*cauz. ha scritto:se e' quella che penso tu voglia intendere, io invece la voterei come la piu' noiosa.lemond ha scritto:Imploro Marco/Admin perché introduca la votazione per la discussione più divertente in assoluto (dall'inizio del forum). Penso proprio che ci sarebbe un plebiscito. Per una volta non sarebbe poco essere tutti d'accordo.
in certi casi, piu' che vedere serve guardare.lemond ha scritto:Sai solo ... *ANTIVEDERE*
Io, invece, no, salvo, per acclamazione ...cauz. ha scritto:in certi casi, piu' che vedere serve guardare.lemond ha scritto:Sai solo ... *ANTIVEDERE*
ps- ad ogni modo, come gia' scritto piu' volte, sarei favorevolissimo alla re-introduzione di "discussione del mese/anno" e "utente del mese/anno".
Quali dietro le righe? Io penso che il ciclismo, come tutte le cose complicate, sia possibile comprenderlo a vari livelli e il tuo, a mio parere (ma ripeto è il mio parere) è piuttosto basso. Per te, è probabile, sarò io a non ... e così sia. Ai posteri, pardon, agli altri l'arduaBelluschi M. ha scritto:Ringrazio i moderatori del forum per aver cancellato il mio messaggio di ieri sera in risposta ad Arenberg, nel quale esprimevo il mio punto di vista sul thread di Cunego.
Così adesso dovrò prendermi lo sbattimento di riscriverlo a Lemond in privato (e la voglia è sotto 0). Avanti così che il premio iporciti dell'anno lo vincete a mani basse.
PS. Noto che invece l'ultimo messaggio in cui Lemond dice dietro le righe che io non capisco nulla di ciclismo rimane.
Ah, già:Belluschi M. ha scritto: Le regole coi nemici si applicano, con gli amici si interpretano.
sentenza. Citami esempi extra-Cunego che dimostrino che io non capisco nulla di ciclismo.Belluschi M. ha scritto:provare a parlare di Cunego con Lemond è come pretendere di discutere di figa con Cecchi Paone
Belluschi M. ha scritto: Ok, lascia stare l'intera fattispecie Cunego, della quale:
Fammi capire, tu porti a dimostrazione di una tua asserzione, un'altra di Belluschi? Che fai sei uno e bino?Belluschi M. ha scritto:provare a parlare di Cunego con Lemond è come pretendere di discutere di figa con Cecchi Paone
E come fo, se i tuoi messaggi che ho letto riguardano (a mia memoria) solo quella discussione o magari, altre, ma che avevano tale soggetto come oggetto?Belluschi M. ha scritto:
Citami esempi extra-Cunego che dimostrino che io non capisco nulla di ciclismo.
Mi rammento anche una tua domanda, con riferimento a P. Rolland, ma riguardava l'aspetto umano del corridore. Infine hai espresso un giudizio non positivo (in tutti i sensi, ma qui capirà solo Bitossi ) sulla mia età. 
Credo che così possa bastare, solo un paio di cosette:Belluschi M. ha scritto:Senti da quale pulpito viene la predica ahahahahhahahaha.
Pure tu hai come thread con più messaggi quello di Cunego. Con percentuale del 8,03% sul totale messaggi. Leggermente inferiore al mio 8,59%, ma solo e soltanto perché quotidianamente posti messaggi su quell'inutilissimo thread della raligione che permette quindi di abbassarti leggermente la media rispetto al thread di Cunego.
Per il resto hai sciolto il mio dubbio se risponderti o meno in privato: balzo l'impegno a piè pari, sicché sarebbe tempo buttato.
L'unico consiglio che ti posso dare, è quello di rileggerti bene la totalità dei miei messaggi, così scoprirari che non parlo solo di Cunego e di Rolland (!!!!!!)
mi piacerebbe proprio sapere come avresti fatto a *rispondermi ... MENO*se risponderti o meno
Per esempio, io fossi in te, comincerei ad interessarmi di grammatica italiana, ma per uno che ha come maestro il Prince...Belluschi M. ha scritto:Potrei [bi]niziare[/b] oggi e finire domani mattina a citarti cose più interessanti della religione.
Su questo siamo d'accordo, infatti non ho mai scritto che la scienza non possa/debba aiutare a farsi domande e dare qualche risposta. Però riguardo alla religione sono più importanti la filosofia e la sociologia.Belluschi M. ha scritto: Per quanto riguarda la religione (e chiudo con quest'ultimo messaggio, perché mi sento in colpa con me stesso di perdere tempo a parlare di una cosa così inutile), me ne sono già interessato fin troppo da piccolo essendo obbligato ad andare a messa e frequentare catechismo (nonché religione a scuola). Per fortuna crescendo la scienza mi ha mano a mano dato risposte a ciò che cercavo.
Posto che (come già detto) definire inutile una cosa che muove potere e denaro in tutto il globo mi pare ardito.Belluschi M. ha scritto:....su quell'inutilissimo thread della raligione...
Se l'uomo cominciasse ad usare la RAGIONE, ricordandosi che siamo nel 2012 e il medioevo si è concluso da un pezzo, il movimento di soldi e potere calerebbe in modo esponenziale. Ecco che tornerebbe in auge l'aggettivo INUTILE da accostare alla religione.eliacodogno ha scritto:Posto che (come già detto) definire inutile una cosa che muove potere e denaro in tutto il globo mi pare ardito.Belluschi M. ha scritto:....su quell'inutilissimo thread della raligione...
Per carità, io invece sono per il "liberi di..." (purché non si faccia del male a nessuno), quindi se qualcuno decide di esplorare la spiritualità non considero che faccia una cosa stupida o inutile. Anche perché faccio parte di coloro che (per pigrizia) certe domande non se le sono ancora mai poste e che non hanno ottenuto risposte sul tema dalla scienza (ma forse mi sono applicato pocoBelluschi M. ha scritto:Se l'uomo cominciasse ad usare la RAGIONE, ricordandosi che siamo nel 2012 e il medioevo si è concluso da un pezzo, il movimento di soldi e potere calerebbe in modo esponenziale. Ecco che tornerebbe in auge l'aggettivo INUTILE da accostare alla religione.
Ma purtroppo la stupidità è una caratteristica insita nell'uomo, ed in effetti in questo momento io stesso mi sto comportando da pirla continuando a dare corda all'argomento. Quindi............
)Probabilmente erano messaggi abusivi...Principe ha scritto:Francamente, mi sfugge quale sia la ratio dei vostri interventi di censura sul Vangelo.
Stolto.Bitossi ha scritto:Probabilmente erano messaggi abusivi...Principe ha scritto:Francamente, mi sfugge quale sia la ratio dei vostri interventi di censura sul Vangelo.
Di che freno parli?pacho ha scritto:Uno si aspetta che come minimo ti mettessero un freno...macchè.
Ovviamente l'ho riscritto. Siamo arrivati all'apoteosi del ridicolo: cancellare un messaggio con 2 applausi.Belluschi M. ha scritto:Strong ha scritto:ma come Roberti....?!BenoixRoberti ha scritto: La Federazione spagnola non è in grado di pagare questi soldi e rischia il collasso.
E' una terribile vendetta, applicata solo agli spagnoli.
la federazione spagnola è campione mondiale di sotterfugi ed insabbiamenti (in materia di doping), e tu ora sembri quasi dispiaciuto?!
«La Democrazia è finita» S.B.Belluschi M. ha scritto:Noto che è stato cancellato il mio post di ieri sera, il quale recitava:
...
Ovviamente l'ho riscritto. Siamo arrivati all'apoteosi del ridicolo: cancellare un messaggio con 2 applausi.
Il prossimo passo quale sarà? Cancellarmi i post sul Fantaciclismo così Febbra non mi conteggia i punti?
Ci sarebbero tutti gli estremi per usare parole pesanti, ma sono troppo furbo per darvi il prestesto che aspettate per bannarmi.
Questa è un'offesa alla mia intelligenza Admin. Non è stato un caso isolato quello di ieri, bensì l'n-esimo episodio nel giro di 2-3 settimane (e già più volte l'ho sottolineato). Guarda caso coincidente da quando ho iniziato a manifestare il mio sdegno su alcune fattispecie del forum.Admin ha scritto:Belluschi, è stato cancellato per errore. Mettiti l'anima in pace ora
Quindi non vi siete ancora adeguati pure voi al clima di terrore, miseria e morte che il governo antidemocratico delle banche e la magistratura hanno instaurato in Italia dopo il gesto d'amore di Berlusconi?Admin ha scritto:Belluschi, è stato cancellato per errore.
Non ti nascondo che il trattamento da utente a utente è molto variabile. Ce ne sono alcuni che possono permettersi di tutto e più, mentre altri (specie chi ha idee fuori dal branco) vengono pesantemente martellati.sveltone ha scritto: Sto valutando se diventare un frequentatore attivo del forum relativamente al ciclismo pedalato, ma ho le mie perplessità in merito.
ma si puo' sapere quali siano le "idee del branco"?!Belluschi M. ha scritto:Non ti nascondo che il trattamento da utente a utente è molto variabile. Ce ne sono alcuni che possono permettersi di tutto e più, mentre altri (specie chi ha idee fuori dal branco) vengono pesantemente martellati.
Ma lasciare il campo, o minacciare di andarsene, è da perdenti (e mi dolgo che un utente come Pat McQuaid ad esempio abbia gettato la spugna. Seppur nei suoi confronti le denigrazioni da parte della maggioranza degli utenti eran molto elevate), quindi se hai la voglia di restare fregatene della situazione e, al limite, manifesta il tuo sdegno per varie fattispecie come faccio io.
La dittatura, tutt'altro che democratica, è nel paese. La dittatura dei giudici e della banche che opprime l'Italia che lavora.cauz. ha scritto: eppure io questa dittatura democratica qua dentro non la vedo mica
Perché non scrivi una bella lettera alla FCI dove fornisci prove documentali del mio salto di griglia alla Leopardiana?sveltone ha scritto:"Niente, la tento. Mi vesto la provo un attimo, provo a infilarmi nelle griglie davanti ma nada, non si passa. Quidni mi tocca partire da in fondo all'ultima griglia."
Admin, riprendo quanto scritto da pacho in "Granfondo" solo per sottolineare che forse non avevo tutti i torti quando scrissi le mie impressioni e per dire che ogni utento (vecchio o nuovo) che sia merita lo stesso trattamento. Mentre il mio post fu all'epoca cancellato senza pietà.
Anche leggendo altre discussioni, mi sembra che a certi utenti sia concesso tutto (insultare ed offendere) mentre ad altri no (solo perchè magari portatori di idee diverse).
Sto valutando se diventare un frequentatore attivo del forum relativamente al ciclismo pedalato, ma ho le mie perplessità in merito.
-Tu mi pare che odi il thread su Cunego e non posso che darti ragione. Vatti a fare un giro su cosa è successo ultimamente. Un utente dal nulla si mette a provocare denigrando Cunego e al posto di venir biasimato, viene esaltato da alcuni utenti (Lemond, Donchisciotte) e difeso da altri (Eliacodogno, Emi Flesti + altri che non ricordo).cauz. ha scritto:ma si puo' sapere quali siano le "idee del branco"?!Belluschi M. ha scritto:Non ti nascondo che il trattamento da utente a utente è molto variabile. Ce ne sono alcuni che possono permettersi di tutto e più, mentre altri (specie chi ha idee fuori dal branco) vengono pesantemente martellati.
Ma lasciare il campo, o minacciare di andarsene, è da perdenti (e mi dolgo che un utente come Pat McQuaid ad esempio abbia gettato la spugna. Seppur nei suoi confronti le denigrazioni da parte della maggioranza degli utenti eran molto elevate), quindi se hai la voglia di restare fregatene della situazione e, al limite, manifesta il tuo sdegno per varie fattispecie come faccio io.
perchè non sei il primo utente che scrive questa cosa... eppure io questa dittatura democratica qua dentro non la vedo mica, vi sono idee piu' condivise e altre meno... raramente unanimi, di certo mai imposte.
ps- ad ogni modo, a te come a chiunque altro, consiglio di manifestare le proprie idee piuttosto che lo sdegno. il secondo e' molto piu' semplice (e qui dentro c'e' chi manifesta solo quello) ma sono le prime che fanno la differenza. e sono certo, da quello che hai scritto altre volte sul forum, che sei sufficientemente "attrezzato"
Belluschi M. ha scritto: -Tu mi pare che odi il thread su Cunego e non posso che darti ragione. Vatti a fare un giro su cosa è successo ultimamente. Un utente dal nulla si mette a provocare denigrando Cunego e al posto di venir biasimato, viene esaltato da alcuni utenti (Lemond, Donchisciotte) e difeso da altri (Eliacodogno, Emi Flesti + altri che non ricordo).
- Il thread di Schleck viene aperto con 6 battute nei primi 8 post. Io mi lamento e Admin mi minaccia di bannarmi se proseguo.
- Viene paventata la possibilità di assegnare il mondiale in Qatar. Alfiso posta la foto di una montagna di merda per fare un paragone con la gara. Io segnalo la cosa e per tutta risposta mi viene detto che è diritto alla satira. Ma non finisce qui. Gli sfottò proseguono, tra cui spicca quello di Galliano che arriva ad affermare che solo dei malati di mente appoggerebbero un mondiale in Qatar.
, quella sul mondiale in qatar mi pare una critica abbastanza supportata dai dati, che poi si usi lo strumento dello sfotto' non mi pare scandaloso, anzi, è forse in linea con l'assurdità della proposta..Il branco è costituito dal fatto che, a fronte del primo che lancia una sassata, un'altra decina gli va dietro consumando la merenda, aumentando il carico.cauz. ha scritto:tassello: dovè il branco?
quindi nel momento io cui e io altri 8 utenti siamo d'accordo con un post pubblicato sul forum divendiamo di colpo un branco?Belluschi M. ha scritto:Il branco è costituito dal fatto che, a fronte del primo che lancia una sassata, un'altra decina gli va dietro consumando la merenda, aumentando il carico.
Nei tre esempi è stato così.
Semplicemente perchè anche qualora tu l'avessi fatto (uso il se per non urtare la tua sensibilità dato che non ho foto) non me ne importa nulla: ho cose ben più importanti da fare! Se ne avverti la necessità e vuoi scavalcare sei libero di farlo come e quando vuoi! Comunque: dato che tu hai stesso hai scritto di averci provato ad un'altra gara chi mi garantisce che tu a Recanati non ci sia riuscito?pacho ha scritto:Perché non scrivi una bella lettera alla FCI dove fornisci prove documentali del mio salto di griglia alla Leopardiana?sveltone ha scritto:"Niente, la tento. Mi vesto la provo un attimo, provo a infilarmi nelle griglie davanti ma nada, non si passa. Quidni mi tocca partire da in fondo all'ultima griglia."
Admin, riprendo quanto scritto da pacho in "Granfondo" solo per sottolineare che forse non avevo tutti i torti quando scrissi le mie impressioni e per dire che ogni utento (vecchio o nuovo) che sia merita lo stesso trattamento. Mentre il mio post fu all'epoca cancellato senza pietà.
Anche leggendo altre discussioni, mi sembra che a certi utenti sia concesso tutto (insultare ed offendere) mentre ad altri no (solo perchè magari portatori di idee diverse).
Sto valutando se diventare un frequentatore attivo del forum relativamente al ciclismo pedalato, ma ho le mie perplessità in merito.
Un conto è essere in 8 d'accordo sul fatto che P. Sagan è un campione. Un altro è mettersi in otto a fare comunella per sfottere Cunego o Schleck.cauz. ha scritto:quindi nel momento io cui e io altri 8 utenti siamo d'accordo con un post pubblicato sul forum divendiamo di colpo un branco?Belluschi M. ha scritto:Il branco è costituito dal fatto che, a fronte del primo che lancia una sassata, un'altra decina gli va dietro consumando la merenda, aumentando il carico.
Nei tre esempi è stato così.
Ti ho scritto lo stesso in privato (più di una volta), caro BelluschiM, ma ho capito che tu sei troppo furbo e ascoltare qualche consiglio è da perdenti.cauz. ha scritto:ps- ad ogni modo, a te come a chiunque altro, consiglio di manifestare le proprie idee piuttosto che lo sdegno. il secondo e' molto piu' semplice (e qui dentro c'e' chi manifesta solo quello) ma sono le prime che fanno la differenza. e sono certo, da quello che hai scritto altre volte sul forum, che sei sufficientemente "attrezzato"
cauz. ha scritto:ma si puo' sapere quali siano le "idee del branco"?!
perchè non sei il primo utente che scrive questa cosa... eppure io questa dittatura democratica qua dentro non la vedo mica, vi sono idee piu' condivise e altre meno... raramente unanimi, di certo mai imposte.
ps- ad ogni modo, a te come a chiunque altro, consiglio di manifestare le proprie idee piuttosto che lo sdegno. il secondo e' molto piu' semplice (e qui dentro c'e' chi manifesta solo quello) ma sono le prime che fanno la differenza. e sono certo, da quello che hai scritto altre volte sul forum, che sei sufficientemente "attrezzato"
Cauz sei un Grande, ma è difficile per chI non lo è, seguire i tuoi consigli, quindi penso che rimarrai deluso. Purtroppo l'unica cosa giusta che scrivi, sta nelle ultime cinque parole e il perché te l'ò spiegato più volte: uno che pensa che Cuneghin al prossimo Giro abbia concrete possibilità di vittoria o è un "veggente" o ...Belluschi M. ha scritto: ... un utente dal nulla si mette a provocare denigrando Cunego e al posto di venir biasimato, viene esaltato da alcuni utenti (Lemond, Donchisciotte) e difeso da altri (Eliacodogno, Emi Flesti + altri che non ricordo).
Io unico fuori dal branco che segnalo quello scempio, alla fine della discussione ne esco come un coglione a cui "non piacciono le battute" oppure "non capisco nulla di ciclismo".
Sempre, però, dello stesso livello.Belluschi M. ha scritto:
E posso proseguire con diverse altre cose.
Sveltone, non è un problema di democrazia, ma semplicemente non esiste il diritto di diffamare (cit.). Siccome le tue accuse erano gravi e non documentate (come da te stesso ammesso), mi sembrò il caso di rimuoverle.sveltone ha scritto:La faccenda comunque sia per me finisce qui anche se il cancellare i miei messaggi (che a mio avviso non avevano nulla di offensivo verso di te, anzi reputo più offensivi quelli che mi han spinto a rispondere) non è stato proprio il massimo della democrazia.
E qui ti sbagli di grosso. Non sono concessi gli insulti e le offese, tant'è vero che vengono sempre cancellati (o editati) i post che ne contengono. E a volte qualcuno si fa un periodo di sospensione a causa proprio di questi fatti.sveltone ha scritto:ogni utento (vecchio o nuovo) che sia merita lo stesso trattamento. Mentre il mio post fu all'epoca cancellato senza pietà.
Anche leggendo altre discussioni, mi sembra che a certi utenti sia concesso tutto (insultare ed offendere) mentre ad altri no (solo perchè magari portatori di idee diverse).
Spero che diventerai un frequentatore attivo del forum, vedrai che ti divertiraiSto valutando se diventare un frequentatore attivo del forum relativamente al ciclismo pedalato, ma ho le mie perplessità in merito.
Mi sembra ovvio che dovrebbe essere cosìAdmin ha scritto:Faccio un esempio (assurdo, di una cosa che non potrebbe mai verificarsi in un consesso civile): se uno dice che non gli farebbero schifo financo i soldi della mafia nel ciclismo (anzi!), si aspetta forse di ricevere delle ovazioni?
, se non fosse che tu ce l'ài "a morte" con lui. tra la "comunella" e il "branco" pero' ci passa una bella differenza, anche lessicale.Belluschi M. ha scritto:Un conto è essere in 8 d'accordo sul fatto che P. Sagan è un campione. Un altro è mettersi in otto a fare comunella per sfottere Cunego o Schleck.
Nei sei proprio sicuro?Admin ha scritto:Non sono concessi gli insulti e le offese, tant'è vero che vengono sempre cancellati (o editati) i post che ne contengono. E a volte qualcuno si fa un periodo di sospensione a causa proprio di questi fatti.
Ah, non fare il furbo a dire che non l'hai visto, perché l'ho segnalato più di una volta. Anche su questo stesso thread.alfiso ha scritto: Tranquillo, dopo le elezioni federali mollo, come promesso
Io non so cosa ti animi, matu sei davvero una brutta persona. Sei di una perfidia rara.
Sempre pronto ad adulare i forti ed accanirti su chi è più debole e soffre (ricordo il fantastico post contro il povero Gibo a suo tempo).
Non capisco da cosa ti derivi tutta questa rabbia e questa animosità ad personam.
Adesso fattene una ragione (son tre mesi). Ah, le elezioni sono a gennaio.
Poi spazio a quelli che dicono qua che c'è una comunella contro di loro, quando la comunella di PROVOCATORI è solo loro.
Strong sei riuscito ad allontanare e stufare un grande come Morris, mi consolo di cotanto esempio nel mio piccolo.
Abbiam perso Morris per conservare te
Non c'è un post in cui non promani veleno e divisione a sé stante.
Sei una vera miseria di persona
Contento te.
Scusa per la replica, che mi ero ripromesso di mai più darti. Ma hai vinto anche stavolta.
Assolutamente no. Sapevo già prima di cliccare "invia" che quello che avrei pubblicato sarebbe stata una mossa ardita. E lo dissi anche.Admin ha scritto:Faccio un esempio (assurdo, di una cosa che non potrebbe mai verificarsi in un consesso civile): se uno dice che non gli farebbero schifo financo i soldi della mafia nel ciclismo (anzi!), si aspetta forse di ricevere delle ovazioni?
Ero al corrente che la vecchiaia rende logorroici, ma su di te hanno inferito pesantemente. Il tutto condito con una bella dose di disonestà intellettuale.lemond ha scritto: uno che pensa che Cuneghin al prossimo Giro abbia concrete possibilità di vittoria o è un "veggente" o ...
Non sono affatto d'accordo. E' principalmente colpa loro se su questo forum viene condotta una campagna d'odio nei confronti di Cunego e di chi lo sostiene. E' un problema genetico del forum che si trascina fin dalla fondazione. Sapessi quanti "tifosi" di Damiano hanno fatto convertire sulla via di Damasco (ma la colpa principale è loro che sono stati inetti e si sono piegati alle regole del branco)... o ti adegui e diventi, anche tu, un detrattore di Cunego o ti aspettano soltanto insulti e prese in giro.Strong ha scritto: non prendertela con utenti come elia, lemond, cauz, admin e per quanto possibile ascolta i loro consigli.
