Certo lacabala che hanno fatto le loro considerazioni sul percorso, sui colombiani come prevedibilissimo e poco più, ma considerare le corse alla pari per me valeva ragionare ( e impostare le relative preparazioni stagionali), sul fatto che G.Lopez era molto adatto alla corsa rosa ad esempio, ma soprattutto nn sottovalutare il fatto che Kiryenka é dieci anni che imperversa da par suo impreziosendo il giro di gemme irripetibili quali sono state le imprese della presolana e del sestriere; che Porte x quanto più adatto al ricciolo francese, ha cmq lasciato un segno importante al giro appena nel 2010 con una bianca e se nn sbaglio un ottimo sesto posto finale (figlio della fuga galeotta é vero).
Considerazioni quantomai necessarie data la difficoltá dell'impresa di Wiggins mentre al Tour saranno ben due (e mezzo aggiungo io) le punte, giá rodatissime l'anno scorso tra Tour e Parigi -Nizza stradominati.
Diciamo che con almeno il bielorusso (buono), erano oltre che fortissimi anche 9e forse piú (perché vediamo tutti x quanto tira), cosí sono 8 e un punto interrogativo visto che il giovane Puccio nn eccelle nelle crono come poteva fare giá il plurimedagliato Kennaugh ne un grande prospetto in salita quale potevano giocare al pari di Aru con la sorpresa Drombosky.
Basterá? Probabile, ma hanno ragionato pensando anche agli altri due Gt, e puó essere un rischio.
Il paragone con lo scorso Tour lo vedo un pó grossolano pensando al fatto che partivano con un battitore libero del livello di Cavendish e che dopo tre giorni la caduta di Siutsov li ha visti gareggiare in sette.
Insomma i valori tecnici notevoli del team possono essere raggiunti dalla maggiore esperienza e scelte totalmente ponderate per ogni tipo di percorso (vedi ad esempio Grudzev sesto all'ultimo crono iridata, se smette di cadere
) di altri team che sulla carta potevano offrire molto meno sul piatto del proprio organico.
X lo spettacolo, meglio cosí!
