Gigilasegaperenne ha scritto:Super finale di Evans, che recupera 54'' su Dowsett e addirittura 5'' su Wiggins.
Intanto Gesink è arrivato a 1'22'', più che buono per lui.
Di Gesink se ne parla poco....
A me è piaciuto molto in questi primi giorni, su di lui ho sempre qualche riserva perché in un modo o nell'altro riesce sempre a compromettere tutti i suoi GT (di solito cadendo da pollo). Però in salita va forte, e rispetto al solito è stato molto più vigile fin qui. Se in montagna va come penso possa fare, secondo me è un pretendente da non sottovalutare.
Nibali ha perso 1'10" da Wiggins nel tratto più da cronoman puri... Rivaluterei la prestazione del Sir.
http://www.spazidisimpatia.wordpress.com
Spazi di simpatia, nel nome dell'amore che regna nella nostra splendida Terra
Un blog consigliato da Basso, quello giusto.
Aderii alla campagna di garbata moral suasion per cacciare Di Rocco. E infatti...
Ok, va bene tutto. Ma non si capisce nulla! Nibali ha perso 1' da Wiggins e noi come potevamo saperlo? Due intermedi su più di 50km non sono sufficienti, specialmente se uno è a 5 dall'arrivo! Imbarazzante questa cosa, ragazzi.
jianji ha scritto:Ok, va bene tutto. Ma non si capisce nulla! Nibali ha perso 1' da Wiggins e noi come potevamo saperlo? Due intermedi su più di 50km non sono sufficienti, specialmente se uno è a 5 dall'arrivo! Imbarazzante questa cosa, ragazzi.
Insomma, a parte Hesjedal che sta andando piano, in realtà i valori sono quelli che ci s'aspettava, fosse stata una crono tutta in pianura Wiggo avrebbe rifilato sonore sberle a tutti.
intxausti non ce l'hanno fatto vedere nemmeno con le telecamere fisse degli intermedi. Un colpetto di elicottero ogni tanto e via. Mai comparsa una sovraimpressione col distacco, mah... come sta andando il basco? Santambrogio (anche lui mai visto agli intertempi)?
edit, finalmente dopo un'ora (maledetto flood...) lo inquadrano
edit .santambrogio paga meno di 3 minuti da wiggo, alla grande. (maledetto flood...)
a questo punto non oso immaginare cosa succederà sulle Alpi...
“Our interest’s on the dangerous edge of things.
The honest thief, the tender murderer, the superstitious atheist”.
jianji ha scritto:Ok, va bene tutto. Ma non si capisce nulla! Nibali ha perso 1' da Wiggins e noi come potevamo saperlo? Due intermedi su più di 50km non sono sufficienti, specialmente se uno è a 5 dall'arrivo! Imbarazzante questa cosa, ragazzi.
concordo... a me vengono persino dei dubbi sulla correttezza dei rilevamenti
"la mente è come il paracadute, funziona solo se si apre" A. Einstein
Fabioilpazzo ha scritto:Insomma, a parte Hesjedal che sta andando piano, in realtà i valori sono quelli che ci s'aspettava, fosse stata una crono tutta in pianura Wiggo avrebbe rifilato sonore sberle a tutti.
Mah, anche con questo percorso non so quanti si aspettassero Nibali e Wiggins sugli stessi tempi. Io, ammetto, assolutamente no. Soprattutto dopo le botte di ieri, non pensavo potesse fare così bene il primo, che ha guadagnato anche su tutti gli altri uomini di classifica.
Ultima modifica di Tatranky il sabato 11 maggio 2013, 17:13, modificato 1 volta in totale.
Hesjedal a cronometro, come valore assoluto, non rientra fra gli specialisti, magari se è vero che è migliorato ancora di più in salita, non escludo assolutamente un giro all'altezza delle sue aspettative. Comunque oggi ci si aspettava di più. Magari lo stimolerà ad attaccare. Lui problemi di gestione delle energie non se ne fa.
1° Tour de France 2018
Campionato del mondo gara in linea 2021.
Fabioilpazzo ha scritto:Insomma, a parte Hesjedal che sta andando piano, in realtà i valori sono quelli che ci s'aspettava, fosse stata una crono tutta in pianura Wiggo avrebbe rifilato sonore sberle a tutti.
Mah, anche con questo percorso non so quanti si aspettassero Nibali e Wiggins sugli stessi tempi. Io, ammetto, assolutamente no. Soprattutto dopo le botte di ieri, non pensavo potesse fare così bene il primo, che ha guadagnato anche su tutti gli altri uomini di classifica.
Io penso che il percorso era stato valutato male. In effetti nel tratto in pianura Wiggins ha rifilato più di un secondo al chilometro a Nibali, che comunque è andato fortissimo. Ripeto, penso che molti, noi compresi, abbiano valutato male il percorso, per niente per specialisti.
jianji ha scritto:Ok, va bene tutto. Ma non si capisce nulla! Nibali ha perso 1' da Wiggins e noi come potevamo saperlo? Due intermedi su più di 50km non sono sufficienti, specialmente se uno è a 5 dall'arrivo! Imbarazzante questa cosa, ragazzi.
concordo... a me vengono persino dei dubbi sulla correttezza dei rilevamenti
Concordo non si capiva niente
Poi una volta la Rai faceva degli intermedi tra le moto.. bastava farlo tra Hesjedal e Nibali..
Invece niente
Se no Cassani ai vari striscioni dei km.. niente
Due Intermedi su una cronometro cosi' lunga è troppo poco