Nuova norma ex pro

[nemecsek]

http://www.federciclismo.it/notizie/ntz ... pg=1&riga=


Il passaggio dall’agonismo all’attività amatoriale sarà graduale: 4 anni per i professionisti, 2 per le donne, 1 per gli Elite e U23. La decisione risponde ad un’esigenza di tutto l’ambiente e risponde a due logiche, quella di rendere meno esasperata l’attività e, al contempo, di aumentare la sicurezza nelle manifestazioni. La presenza in gruppo di atleti particolarmente veloci ha creato in questi anni un pericoloso spirito di emulazione che ha stimolato anche comportamenti e pratiche non lecite, in una assurda logica emulativa. Inoltre, l’eccessivo divario tecnico tra chi ha l’allenamento del professionista e continua ad esser tale anche da amatore e la massa che invece pedala nel tempo libero, faticosamente ritagliato tra lavoro e famiglia, rende la gara molto meno gestibile dal punto di vista della sicurezza. I tutelati, ed è assurdo, sono i pochi che riescono a tenere ritmi appunto da professionisti mentre la maggior parte dei partecipanti è lasciata senza alcuna tutela dalle scorte tecniche.
Ovviamente la presenza di pro o ex agonisti non è esclusa nel gruppo, anzi è molto apprezzata dal movimento amatoriale, ma solo a fini ludici e fuori dalle classifiche.

Brutte notizie per gli ex pro a caccia di salami ed insaccati

[herbie]

ottime invece per il cicloamatore, a sua volta cacciatore di salumi vari, la cui pipì tuttavia vira dal bianco al blu... se incominciamo da questi provvedimenti, vuol dire che sfugge porprio la NATURA del problema delle competizioni cicloamatoriali.

[nemecsek]

leggi bene il link, solo pipì giallo paglierino dal 1 gennaio

è la new cycling wave

[herbie]

già, siccome nel ciclismo amatoriale ci sono i fondi e le strutture per effettuare più di 3 controlli per gara (migliaia e migliaia di atleti...) fumo negli occhi. Non è il passato dell'atleta che conta, è il presente.E difatti ti trovi facilmente gente che da un anno all'altro ti fa 400 di vam in più. E' il preparatore, già

Poi, se affermi di escludere gli ex pro "per diminuire l'agonismo" ecc. ecc., beh significa che della natura del problema che ha snaturato totalmente il ciclismo amatoriale non si è capito proprio niente.
Meno accessibilità c'è alle prime posizioni, meno senso ha fare cere cose assurde per uno che non ci guadagna nulla....
Il problema, al limite, sono le classifiche, non chi partecipa.

[Admin]

In pratica il procuratore federale (incarico che in genere viene ricoperto nei ritagli di tempo, come lo stesso Santilli ci confessò al tempo in cui ricopriva il ruolo alla FCI) avrebbe il compito di andare a verificare una messe di autocertificazioni provenienti dal mondo amatoriale (non possiamo pensare che il presidente di società sappia necessariamente tutto dei suoi tesserati, o voglia fungere da poliziotto), per poi agire di conseguenza.

Poi magari avviene che per alcune società si procede, per altre si chiudono gli occhi. Non è che lo dico per pessimismo, ma basandomi sulle cose fatte dallo stesso Santilli quando era procuratore federale, allorché arrivava in breve tempo ad ottenere squalifiche pesanti quando si trattava di nemici del Palazzo, e si arenava del tutto quando gli arrivavano segnalazioni che potevano andare a colpire Di Rocco.

Sì certo, tutto molto chiaro e limpido, un'autocertificazione ci salverà la vita. (Trovo che invece possa essere utile la norma sugli ex pro * ).

Nemecsek, ora ci vendi Santilli come il salvatore della patria cicloamatoriale, ma non possiamo dimenticare cosa faceva (e come!) fino a pochi mesi fa, non possiamo dimenticare il modo tutto personale di gestire le denunce che la procura riceveva (ripeto: è una denuncia pro Di Rocco? Si proceda! È una denuncia contro Di Rocco? Fermi tutti!). Che fiducia si può avere di un personaggio così?

* Edit: l'ultimo post di Herbie, pubblicato mentre scrivevo questo, mi dà da pensare anche su quella norma, che in linea di principio mi pareva positiva. Ci devo pensare.

[Subsonico]

La norma sugli ex-pro non mi sembra peregrina, anzi. Il problema è che cerchiamo di cogliere tutte queste azioni con l'unico setaccio del doping/non doping, quando il problema è a un livello molto più alto, nell'esasperazione di una competizione che dovrebbe essere sana di natura e invece alle volte è più esasperata di quella professionistica. Da una parte dunque, chiedere a chi ha fatto il corridore di star buono per qualche anno, prima di tornare nel mondo degli amatori, aiuterà una serie di ex-ciclisti insoddisfatti a ripulire la mente dalla competizione a tutti i costi e magari cercarsi un lavoro serio anzichè continuare a fare la vita dei ciclisti professionisti anche se la carta d'identità dice altro.

Fermo restando che per me, l'unico modo per esacerbare la competizione nel mondo amatoriale è L'ELIMINAZIONE DEFINITIVA E COMPLETA DI TUTTI I PREMI IN DENARO. Ridare un senso al termine "amatoriale" passa da qui, non dal sprecare migliaia di euro per tutelare la salute di ciclisti della domenica.

[herbie]

Fermo restando che per me, l'unico modo per esacerbare la competizione nel mondo amatoriale è L'ELIMINAZIONE DEFINITIVA E COMPLETA DI TUTTI I PREMI IN DENARO. Ridare un senso al termine "amatoriale" passa da qui, non dal sprecare migliaia di euro per tutelare la salute di ciclisti della domenica.

più che i premi, che già non sono, nella maggioranza dei casi, un gran che, le classifiche. Per i premi credo che corrano in pochi, alcuni già hanno un piccolo stipendio. Per le classifiche, quasi tutti. Soprattutto le classifiche di catgoria, andrebbero secondo me allargate tantissimo. Moltiplicarle significa come ora, che anche un quasi normale ciclooamatore che arriva 100esimo viene incentivato all'agonismo perchè, nella categoria, e ancor di più nella classifica di categoria del circuito xy, magari è nei 10. Con un allenamento migliore o altro, potrebbe ambire alle primissime posizioni. Riducendo al massimo le categorie, si riduce di molto il numero di concorrenti che "vede" un possibile piazzamento in una qualche classifica e di riflesso vengono meno gli incentivi all'esasperazione atletica.

Per quanto mi riguarda, non partecipo da anni, ma partecipare ad una corsa vinta da un corridore magari conosciuto, non fa che aggiungere prestigio alla mia "comparsata"....