Belluschi M. ha scritto:cauz. ha scritto:
forse perchè quegli stessi utenti sono cresciuti tra accuse, diffidenze e scandali montati ad arte?
nel mondo nessuno nasce imparato, impariamo come approcciarci alla vita dalle esperienze e da quello che ci viene mostrato e insegnato. se il mondo del ciclismo negli ultimi 20 anni è stato mostrato solo come il mondo della farmacologia estrema, dove si deve dubitare di tutto... anzi, non dico dubitare perchè il dubbio è il fondamento del senso critico, qui invece si deve diffidare di tutto...
be', chi è cresciuto con questa narrazione del ciclismo, e con questa gestione, molto probabilmente reagirà sempre anteponendo la diffidenza. e da li' il passo è breve per arrivare allo sputtanamento piu' totale.
io non riesco a colpevolizzarli. nemmeno li apprezzo, questo mi pare sia evidente, pero' è ovvio che siamo alla base della piramide, e i problemi stanno piu' in alto.
discorso troppo lungo e pure OT per affrontarlo qui, pero' un giorno o l'altro -magari di inverno- andrebbe approfondito.
Ok, allora diciamo che siamo in presenza di un circolo vizioso:
Appassionato getta sospetti su prestazione anomale ==> media cavalca l'onda sapendo che venderà copie/aumenterà visualizzazione/ascolti ==> nuovi appassionati sospettosi ==> nuovi sospetti ==> nuovi interventi dei media sulla fattispecie ecc. ecc.
Diventa la storia del chi è nato prima tra l'uovo e la gallina.
Io non me la sento di dare la colpa ai media, quando sul forum di cicloweb (che si assume venga bazzicato più dall'appassionato medio-alto che dal medio) la scorsa settimana era un continuo cancellare post e minacciare di ban causa i continui sospetti alzati ancora a tappa in coro/appena finita su Horner.
siamo in presenza di un circolo vizioso, verissimo, ma ovunque c'è un sistema di causa-effetto si rischia di entrare in circolo.
eppure tu stesso, prima di dire che non te la senti di colpevolizzare i media, scrivi chiaro e tondo:
media cavalca l'onda sapendo che venderà copie/aumenterà visualizzazione/ascolti
e allora, se funziona così, come si fa a non criticarli? siamo in presenza di un voltafaccia per interesse, di un "cavalcare l'onda" come dici tu. i mezzi di informazione rinunciano ad informare per fare altro, farsi pubblicità, alzare il polverone e seminare zizzania.
la vicenda horner da questo punto di vista è esemplare.
siamo di fronte, giornalisticamente, al nulla. zero assoluto. forse qualche organo specifico di settore potrebbe interessarsi a un qui-pro-quo come questo... invece leggo che la notizia è arrivata al TG1. dopo che la vuelta non era mai stata nominata, di colpo irrompe l'attualità. perchè? per fare un servizio di fine vuelta? per raccontare la storia (anomala e quindi interessante) di horner? per dare spazio a un record di longevità imbattuto da 90 anni?
no, per parlare del nulla.
alle 20, quando la non-notizia era pure sgonfia da ore, appurata l'incomprensione.
se vogliamo credere che questo atteggiamento sia "innocente", be', siamo liberissimi di farlo. d'altronde c'e' chi crede a babbo natale o alle scie chimiche...