quindi gli allergici alla pay tv Come il sottoscritto,Basso ha scritto:Mettiamo un po' d'ordine.
@bove: gazzetta tv non ha intenzione di trasmettere eventi in diretta al di fuori dei campionati di basket e volley (come spiegato nel comunicato stampa del lancio "L'offerta del palinsesto di GazzettaTv, canale 59 del DTT, si articola in tre aree: informazione, approfondimento e intrattenimento")
A me pare ci sia addirittura una sovraesposizione di basket e volley sulla tv italiana, eppure non credo che il ciclismo in tv abbia un'audience tanto peggiore.Basso ha scritto: @bove: gazzetta tv non ha intenzione di trasmettere eventi in diretta al di fuori dei campionati di basket e volley
@galliano: sì, è stato un problema della nostra programmazione dovuto ai cambi di palinsesto degli ultimi momenti. Ce ne scusiamo
Al momento dai palinsesti pare che sarà come per la Tirreno: inizio su RaiSport 2, poi passaggio solo su Rai 3 e quindi ritorno su RaiSport 2 per il dopocorsa34x27 ha scritto:Si sa già se la copertura della MI-SR sarà interamente su Rai Sport o ci sarà contemporaneità anche su Rai3 magari in HD?
Esatto, visto ora: 14.30-15.40 su RS2, poi Rai3 (chissà se in HD...) fino alle 17 e post-corsa dalle 17 di nuovo su RS2.Seb ha scritto:Al momento dai palinsesti pare che sarà come per la Tirreno: inizio su RaiSport 2, poi passaggio solo su Rai 3 e quindi ritorno su RaiSport 2 per il dopocorsa34x27 ha scritto:Si sa già se la copertura della MI-SR sarà interamente su Rai Sport o ci sarà contemporaneità anche su Rai3 magari in HD?
Però anche De Luca ha toppato riprendendo Gigginostro.34x27 ha scritto:Fellini per FellineFantastico
Bhe, si riferiva a mestieri + misticinino58 ha scritto:Però anche De Luca ha toppato riprendendo Gigginostro.34x27 ha scritto:Fellini per Felline
Ha detto che Fellini fa un altro mestiere (al presente).
Qualcuno conferma? 
non ne sarei tanto sicuroCicloSprint ha scritto:La Sanremo dovrebbe finire alle ore 16:30
Anche la telecronaca di Van Magren non mi sarebbe dispiaciuto ascoltare.Admin ha scritto:Io voglio mandare un affettuoso messaggio di solidarietà a Pancani: chissà quanto può aver rosicato ieri per non aver avuto la possibilità di commentare una gara del genere, chiusasi con una vittoria italiana... ne capitano poche di giornate così, nel corso dell'anno, e non poterci essere fa male.
Credo lui si esalti particolarmente solo quando scatta "Albertino".nino58 ha scritto: Anche la telecronaca di Van Magren non mi sarebbe dispiaciuto ascoltare.
Anche Nibali ed Aru34x27 ha scritto:Credo lui si esalti particolarmente solo quando scatta "Albertino".nino58 ha scritto: Anche la telecronaca di Van Magren non mi sarebbe dispiaciuto ascoltare.
Io non posso che concordare, ovviamente. Ci fosse un canale tematico dedicato al solo ciclismo potrei spendere questi 10euro al mese per vedermi un offerta tipo quella di eurosport, altrimenti ci si arrangia con gli streaming, ma è comunque un onere in più e molta gente che conosco non ha la passione di piazzarsi davanti al pc e fare slalom tra un banner e un altro.bove ha scritto: Aggiungo, già detto mille volte da molti. Trovo assurdo dover fare un abbonamento da 25/30 euro al mese per vedere un canale. (Degli altri non me ne può fregar di meno ). Si lo so, si può fare l'abbonamento ad euro sport on Line. Già provato e non mi sono trovato bene. ma a parte la questione pay tv, credo sarebbe deleterio per il movimento.
in tal caso si può dare per ragionevolmente certo che l'ebu perda l'asta?CicloSprint ha scritto:C'è la possibilità che nel prossimo congresso UCI ci la proposta di centralizzare i diritti delle corse WT.
Da dove hai tirato fuori questa news?CicloSprint ha scritto:C'è la possibilità che nel prossimo congresso UCI ci la proposta di centralizzare i diritti delle corse WT.
Infatti domenica prossimo potremmo assistere all' ultimo Fiandre trasmesso dalla Rai, (il contratto con l' Ebu scade forse quest'anno).
Sono sostanzialmente d'accordo con te tranne per questo punto: Supertennis è stata finora un bagno di sangue per la Federazione Italiana Tennis. In questo articolo non recente ma comunque significativo http://inchieste.repubblica.it/it/repub ... -44279995/ si parla del tema con i legami "sulfurei" (cit.) del presidente federale Binaghi.bove ha scritto:Infatti è nata super tennis a gratis, che sta facendo buoni ascolti
Alla nascita del Pro Tour c'è l' idea di centralizzare i diritti tv delle corse, ma da lì forse nacque la celebre lite UCI-Grandi Giri.galliano ha scritto:Da dove hai tirato fuori questa news?CicloSprint ha scritto:C'è la possibilità che nel prossimo congresso UCI ci la proposta di centralizzare i diritti delle corse WT.
Infatti domenica prossimo potremmo assistere all' ultimo Fiandre trasmesso dalla Rai, (il contratto con l' Ebu scade forse quest'anno).
Dubito assai che ASO e RCS siano d'accordo con questa proposta.
Qualche dubbio anche sugli organizzatori del Flanders classic.
Tra l'altro non credo neanche ad una RAI senza Giro delle Fiandre.
ALmeno Giro, TOur e Classiche Monumento dovranno tenerle.
Che palle che fai con queste elucubrazioni!!!CicloSprint ha scritto:Alla nascita del Pro Tour c'è l' idea di centralizzare i diritti tv delle corse, ma da lì forse nacque la celebre lite UCI-Grandi Giri.galliano ha scritto:Da dove hai tirato fuori questa news?CicloSprint ha scritto:C'è la possibilità che nel prossimo congresso UCI ci la proposta di centralizzare i diritti delle corse WT.
Infatti domenica prossimo potremmo assistere all' ultimo Fiandre trasmesso dalla Rai, (il contratto con l' Ebu scade forse quest'anno).
Dubito assai che ASO e RCS siano d'accordo con questa proposta.
Qualche dubbio anche sugli organizzatori del Flanders classic.
Tra l'altro non credo neanche ad una RAI senza Giro delle Fiandre.
ALmeno Giro, TOur e Classiche Monumento dovranno tenerle.
Se l' Ebu non rinnovasse i diritti con la "Flanders Classic" per il Fiandre, che cosa succederebbe ?
Concordo, ma oltre al "retrò" ci sarebbe anche il CICLOCROSS, che è uno spettacolo immenso. Parlo soprattutto di coppa del monto, superprestige e bpost bank trofee. Le gare Italiane ( a parte qualcuna ) sono ancora indietro. Comunque, io concordo con il fatto che l'UCI dovrebbe vendere il pacchetto gare WT ( ma il pacchetto completo ). Quindi non solo i pro, ma anche le gare delle donne, cross cdm, pista cdm, mtb cdm e bmx cdm. Questo si sarebbe PROMOZIONE. Il progetto paventato qualche mese / anno fa, di riformare il calendario è ormai indispensabile, anche e soprattutto per poter vendere un pacchetto TV chiaro e definito.giorgio ricci ha scritto:Io vorrei sempre una raisport 2 diretta da Bulbarelli, ma sento che l'aria tira in direzione completamente opposta. Allora penso che sia meglio un canale tematico che raccolga tutto il pacchetto ciclismo piuttosto che un'offerta frammentata e disordinata. Magari un Network dedicato completamente al ciclismo professionistico e dilettantistico su strada, con trasmissioni di approfondimento, senza assurdità alla bike channel, ma condotta con stile e professionalità, volendo anche un po' rétro, che possa accedere a tutte le teche di tutti i canali europei tradizionalnente dediti al ciclismo , in modo che in inverno possa trasmettere tante belle,vecchie corse, non importa in che lingua. Insomma , un autentica opera Omnia. È il mio sogno fin da bambino!
straquoto bovebove ha scritto:Concordo, ma oltre al "retrò" ci sarebbe anche il CICLOCROSS, che è uno spettacolo immenso. Parlo soprattutto di coppa del monto, superprestige e bpost bank trofee. Le gare Italiane ( a parte qualcuna ) sono ancora indietro. Comunque, io concordo con il fatto che l'UCI dovrebbe vendere il pacchetto gare WT ( ma il pacchetto completo ). Quindi non solo i pro, ma anche le gare delle donne, cross cdm, pista cdm, mtb cdm e bmx cdm. Questo si sarebbe PROMOZIONE. Il progetto paventato qualche mese / anno fa, di riformare il calendario è ormai indispensabile, anche e soprattutto per poter vendere un pacchetto TV chiaro e definito.giorgio ricci ha scritto:Io vorrei sempre una raisport 2 diretta da Bulbarelli, ma sento che l'aria tira in direzione completamente opposta. Allora penso che sia meglio un canale tematico che raccolga tutto il pacchetto ciclismo piuttosto che un'offerta frammentata e disordinata. Magari un Network dedicato completamente al ciclismo professionistico e dilettantistico su strada, con trasmissioni di approfondimento, senza assurdità alla bike channel, ma condotta con stile e professionalità, volendo anche un po' rétro, che possa accedere a tutte le teche di tutti i canali europei tradizionalnente dediti al ciclismo , in modo che in inverno possa trasmettere tante belle,vecchie corse, non importa in che lingua. Insomma , un autentica opera Omnia. È il mio sogno fin da bambino!
mi cito da solo ... azzz. che tempismobove ha scritto:
Concordo, ma oltre al "retrò" ci sarebbe anche il CICLOCROSS, che è uno spettacolo immenso. Parlo soprattutto di coppa del monto, superprestige e bpost bank trofee. Le gare Italiane ( a parte qualcuna ) sono ancora indietro. Comunque, io concordo con il fatto che l'UCI dovrebbe vendere il pacchetto gare WT ( ma il pacchetto completo ). Quindi non solo i pro, ma anche le gare delle donne, cross cdm, pista cdm, mtb cdm e bmx cdm. Questo si sarebbe PROMOZIONE. Il progetto paventato qualche mese / anno fa, di riformare il calendario è ormai indispensabile, anche e soprattutto per poter vendere un pacchetto TV chiaro e definito.
Santi numi non farmi pensare a questa eventualità che mi rovini la giornata. Le classiche monumento DEVONO restare in chiaro. MannaialicaniCicloSprint ha scritto:L' ASO ha un accordo con l' EBU fino al 2019 per le sue corse.
La RCS ha un accordo con la Rai fino al 2016 per le sue corse.
Quest'anno scade l' accordo per la diretta del Fiandre sulle tv dell' Eurovisione. e dal 2016 il Fiandre potrebbe essere trasmesso in Italia da Bike Channel.
Se Cookson decidesse per i diritti centralizzati per le gare WT ?
Lo penso anche io, anche perche' nelle telecronache non ha mai fatto mistero di apprezzare le corse che si svolgono a quelle latitudini. Cmq gia' nel 2013 si era perso Paolini alla Omloop Het Nieuwsblad e Gatto alla Dwars door Vlaanderen (due corse che fino all'anno prima aveva commentato)Admin ha scritto:Io voglio mandare un affettuoso messaggio di solidarietà a Pancani: chissà quanto può aver rosicato ieri per non aver avuto la possibilità di commentare una gara del genere, chiusasi con una vittoria italiana... ne capitano poche di giornate così, nel corso dell'anno, e non poterci essere fa male.
nel sentire i vari telecronasti Rai commentare e disquisire sulla vittoria di Stannard alla Omloop Het Nieuwsblad. Ne parlavano come se l'avessimo vista tutti, e invece... Idem quando Alessandra De Stefano ripete il suo "state col ciclismo che non sbagliate mai", del tipo che uno pensa "allora devo fare la paytv" 
)
) ). De Luca a RadioCorsa ha detto che nel caso i due canali manterrebbero una programmazione indipendente, col "secondo" che trasmetterebbe l'HD del "primo" solo in occasione dell'evento.
)Mi accodo, posso?bove ha scritto:Aggiungo, già detto mille volte da molti. Trovo assurdo dover fare un abbonamento da 25/30 euro al mese per vedere un canale. (Degli altri non me ne può fregar di meno ).
): sono il solo a pensare che il taglio giornalistico che la Rai ha inteso dare al ciclismo sia quello di "roba da vecchi"? Non parlo solo del Bar-Toletti o dei vari Amarcord, intendo proprio che ho come l'impressione che si tenda a guardare piu' indietro che avanti. L'appeal per un giovane occasionale e' pari a zero (non guardano la Formula1, vuoi che guardino il ciclismo? ). )
" (martin eden)Concordo su quasi tutto, sarà Fabretti (che personalmente non ho mai amato come giornalista), sarà il taglio dei costi aziendali (che vanno sempre ad incidere sui servizi), sarà la crisi che tutto può, fatto sta che i passi indietro sono stati molti.xwait ha scritto:Lo penso anche io, anche perche' nelle telecronache non ha mai fatto mistero di apprezzare le corse che si svolgono a quelle latitudini.Admin ha scritto:Io voglio mandare un affettuoso messaggio di solidarietà a Pancani: chissà quanto può aver rosicato ieri per non aver avuto la possibilità di commentare una gara del genere, chiusasi con una vittoria italiana... ne capitano poche di giornate così, nel corso dell'anno, e non poterci essere fa male.
Cmq gia' nel 2013 si era perso Paolini alla Omloop Het Nieuwsblad e Gatto alla Dwars door Vlaanderen (due corse che fino all'anno prima aveva commentato)
Da utente Rai-only, quest'anno mi sono sentito un po' cosi'
Se penso che nell'era-Bulbarelli (periodo 2011-2013) su RaiSport abbiamo avuto in chiaro e in diretta: Omloop Het Nieuwsblad, Kuurne-Bruxelles-Kuurne, Dwars door Vlaanderen, Harelbeke, Gent - Wevelgem, Tre Giorni di La Panne, Scheldeprijs, Freccia del Brabante
Non avere le semi-classiche del pave' (nemmeno quelle WT) su un canale sportivo in chiaro credo sia una perdita non da poco, essendo notoriamente corse imprevedibili e sempre di alto livello, soprattutto se paragonate alle tappe "di trasferimento" dei tre GT (ma pure quest'anno le prime tappe della Parigi-Nizza non hanno scherzato! Ma con De Luca al commento il tutto e' stato cmq piacevole
Senza contare poi che il calendario delle corse di RaiSport si sta decisamente riducendo anche per via della chiusura di alcune gare italiane.
Faccio qualche nome: dal 2011 ad oggi hanno chiuso Giro della Provincia di Reggio Calabria, Giro di Sardegna, GP dell'Insubria, Classica Sarda Sassari - Cagliari, Giro del Friuli, GP Nobili Rubinetterie Coppa Papà Carlo, Brixia Tour, Settimana Ciclistica Lombarda by Bergamasca, Giro di Romagna, GP Industria Commercio Artigianato Carnaghese, Giro del Veneto, Giro di Padania, Giro del Piemonte, Roma Maxima, Trofeo Matteotti, G.P. Camaiore, Trofeo Melinda, GP Larciano. Tutte corse che, anche se proposte in sintesi, arricchivano il palinsesto di RaiSport.
Ai tempi di Bulbarelli venivano trasmessi in diretta anche Giro di Romandia, Giro dei Paesi Baschi e Parigi-Bruxelles.
Lo stesso Auro a RadioCorsa nel 2012 dichiarava che la Rai era la TV europea che dedicava piu' spazio al ciclismo, con piu' di oltre 350 ore all'anno di trasmissioni dedicate
