Mi sa che questo è l'ultimo dei problemi...CicloSprint ha scritto:E la concomitanza con la Liegi....
FCI chi ?galliano ha scritto:Ma in FCI se lo pongono il problema di tutte queste corse storiche che scompaiono?
Non glie ne può fregar di meno. Se avessimo preso esempio dalla Francia e ancora di più dal Belgio, credo che di corse storiche non ne sarebbe sparita nessuna negli ultimi 7-8 anni, nonostante la situazione economica del paese. Invece è un'ecatombe al pari di quanto accaduto in Spagna con molte delle brevi corse a tappe.galliano ha scritto:Mi sa che questo è l'ultimo dei problemi...CicloSprint ha scritto:E la concomitanza con la Liegi....
grandissimo peccato vedere il giro dell'appennino scomparire o quasi.
Ma in FCI se lo pongono il problema di tutte queste corse storiche che scompaiono?
prof ha scritto:Finchè qualcuno la terrà viva ci sarà speranza e per questo ringrazio gli organizzatori.
Questa corsa dovrebbe diventare una monumento, al pari di Sanremo e Lombardia. Chissà che, con la costanza di questi organizzatori, non ci si possa riuscire. Gli scenari cambiano ed è giusto sognare.
Come ha fatto in Francia e Belgio? Federazione più presente?Tranchée d'Arenberg ha scritto:Non glie ne può fregar di meno. Se avessimo preso esempio dalla Francia e ancora di più dal Belgio, credo che di corse storiche non ne sarebbe sparita nessuna negli ultimi 7-8 anni, nonostante la situazione economica del paese. Invece è un'ecatombe al pari di quanto accaduto in Spagna con molte delle brevi corse a tappe.galliano ha scritto:Mi sa che questo è l'ultimo dei problemi...CicloSprint ha scritto:E la concomitanza con la Liegi....
grandissimo peccato vedere il giro dell'appennino scomparire o quasi.
Ma in FCI se lo pongono il problema di tutte queste corse storiche che scompaiono?
magari il vero appassionato si muove anche per i corridori di secondo piano, il problema è che il grande pubblico, anche per induzione dei mezzi d'informazione, ormai s'interessa solo dei grandi avvenimenti. Cioè, nel ciclismo, le grandi corse a tappe e le classiche monumento. Per il resto, il relativo disinteresse del cittadino medio provoca come conseguenza il disinteresse degli sponsor e dei politici che sono nelle amministrazioni pubbliche. In Belgio e Francia le corse non muoiono perché c'è più interesse nel pubblico, basta vedere le folle ai lati delle strade. La crisi economica, in Italia, fa il resto. Le corse dilettantistiche già da tempo sopravvivono solo finché trovano qualche appassionato che si sacrifica, e molti di questi sono ormai anziani. Buona parte delle corse professionistiche rischiano anche loro questa fine. Detto questo, non credo che sia un disonore far vivere una corsa anche se con partecipanti sostanzialmente di serie B. A mio parere, per l'Appennino sarebbe necessario recuperare la tradizione di corsa molto selettiva, reindurendo un po' il percorso. Se poi invece di 120 partenti ce ne sono 90 e solo 20 concludono la corsa (come a volte succedeva anche nei tempi d'oro) non c'è niente di male, anzi.giorgio ricci ha scritto:Vedere il giro dèll'appennino così ridotto dopo averne seguito i fasti ( abito a 1 ora dalla bocchetta) mi fa pena. Il problema non è più la collocazione ma l'inevitabile annientamento di corse che il ciclismo globalizzato ha provocato . Si naviga a vista e l'appassionato non si muove per vedere corridori di secondo piano . D'altronde non riusciamo a salvare un gioiello come Roma maxima e pensiamo di salvare una chicca d'essai come il Giro dell'appennino?
OT Leggendo i vari commenti nostalgici e allo stesso tempo così affettuosi nei confronti di questa gloriosa corsa, si comunica che il Giro dell'Appennino verrà elevato a rango di seconda categoria per la stagione 2016 nel Fantaciclismo di Cicloweb.
in effetti, le classiche delle Ardenne stanno diventando sempre più stucchevoli. Sembrano l’altra faccia della medaglia delle tappe del Tour per velocisti: il copione è ormai scontato, con fuga dall’inizio con un drappello di volenterosi regolarmente ripresi a una ventina di km dall’arrivo, tante cadute che eliminano qualche pretendente, e tutto che si decide negli ultimi km, in questo caso nell’ultima salita.prof ha scritto:Se riesce a sopravvivere una garetta insulsa come quella di oggi, la Freccia Vallone tanto per essere chiari, non si vede perchè non si debba sperare di vedere l'Appennino assurgere al rango di classica monumento, con un percorso sui 260 km. Spettacolo assicurato.
Ma dove mai ce l'avrebbero i belgi un percorso cosi'?
Basterebbe forse che lo volesse la rai.
In ammiraglia c'erano i Reverberi o Lefevere?Bogaert ha scritto:Vince Fraile davanti a tre Bardiani ...non ho parole
sono stati ripresi perchè non collaboravano (ma ad una quindicina di km dall'arrivo, non nell'ultimokm)dietzen ha scritto:ma non c'erano cunego e zardini in testa all'ultimo km?
grazie delle info, la diretta scritta che stavo leggendo doveva essere un po' così...simociclo ha scritto:sono stati ripresi perchè non collaboravano (ma ad una quindicina di km dall'arrivo, non nell'ultimokm)dietzen ha scritto:ma non c'erano cunego e zardini in testa all'ultimo km?
Cmq terzo cunego poi pellizzotti e txurruka.
I bardiani erano in tre nel gruppo che si è giocato la corsa, ma senza successo
). Il percorso dell'Appennino è bellissimo, ma poi i corridori perdono la voglia di attaccare se vengono continuamente mortificati da questi stupidi ordini di ammiraglia.
sintesi impeccabileheld ha scritto:Ho visto la sintesi Rai, che dire, bella corsa, Cunego avrebbe non meritatao ma stra-meritato! Felice invece per la sconfitta Bardiani, a me stanno simpatici ma oggi tattica pazza!!
Cunego si è fatto tutta la Bocchetta in testa, mai un cambio, solo Zardini a tratti, ad un certo punto però ha staccato tutti. Ai meno 15 in testa Cunego e Zardini con 50 secondi circa di vantaggio ma per ordine dell'ammiraglia Zardini smette di tirare per far rientrate gli altri. Ovvero hanno preferito essere in 3 su 8 anzichè 1 su 2! Manco avessero il velocista...
Gli ultimi 5 km un susseguirsi di scatti e controscatti con Cunego che ha ricucito su tutti, sempre e solo lui, tranne lo scatto finale di Fraile dove evidentemente aveva finito le energie.
Ok io ho sempre tifato Cunego quindi sarò di parte però a mio parere Damiano si è fatto in quattro ed avrebbe meritato di vincere.
Bardiani senza invece parole.
Molto bella la sintesi che hai fatto piu' sopra dei tuoi ricordi.giorgio ricci ha scritto:Speriamo che si corra ancora. Non è più una grande corsa ma deve resistere . E soprattutto con l'arrivo a pontedecimo .
Cunego meritava . Bardiani disastrosa. Molte squadre non all'altezza,. Però, quanti ricordi l'appennino! Lo si guarda sempre con nostalgia .
Sono contento di quanto ho letto sull'argomento; aprendo con il primo post provavo un misto di malinconia ed imbarazzo........held ha scritto:Ah beh, tra la Liegi di oggi e l'Appennino non c'è storia proprio.. finalmente una corsa vera!
Ma questo non credo dipenda dal percorso, più dalla qualità media. Voglio dire: se all'Appennino ci sono 3-4 corridori veri, ed il resto per lo più figuranti...logico che facciano la differenza.prof ha scritto:Molto bella la sintesi che hai fatto piu' sopra dei tuoi ricordi.giorgio ricci ha scritto:Speriamo che si corra ancora. Non è più una grande corsa ma deve resistere . E soprattutto con l'arrivo a pontedecimo .
Cunego meritava . Bardiani disastrosa. Molte squadre non all'altezza,. Però, quanti ricordi l'appennino! Lo si guarda sempre con nostalgia .
Comunque sembra ne sia uscita una gara piu' spettacolare della Liegi ...
Concordo pienamente!!bove ha scritto:Concordo molto più divertente l'Appennino della Liegi. Come dicevo nel post precedente, giovani che vogliono mettersi in mostra + team professional che devono concretizzare in queste gare = gare divertenti e mai banali. Continuate così è se possibile investite sui premi e non sulle Wt. Loro le loro gare le hanno, è ora di riportare su la base.
(che poi vai a vedere e Damiano sono anni che ha perso lo spunto veloce, forse ora perderebbe in volata pure da Basso! 
) Si, le federazioni sono più presenti. Pochi giorni fa si parlava Gent-Wevelgem. La federazione ha sostenuto il suo spostamento in calendario e il restyling (corsa allungata, più muri). Come risultato la corsa ha recuperato gran parte del suo fascino.held ha scritto:Come ha fatto in Francia e Belgio? Federazione più presente?Tranchée d'Arenberg ha scritto:Non glie ne può fregar di meno. Se avessimo preso esempio dalla Francia e ancora di più dal Belgio, credo che di corse storiche non ne sarebbe sparita nessuna negli ultimi 7-8 anni, nonostante la situazione economica del paese. Invece è un'ecatombe al pari di quanto accaduto in Spagna con molte delle brevi corse a tappe.galliano ha scritto: Mi sa che questo è l'ultimo dei problemi...
grandissimo peccato vedere il giro dell'appennino scomparire o quasi.
Ma in FCI se lo pongono il problema di tutte queste corse storiche che scompaiono?
ed ecco che il tifoso comincia a mettere le manine avantiheld ha scritto:Concordo pienamente!!bove ha scritto:Concordo molto più divertente l'Appennino della Liegi. Come dicevo nel post precedente, giovani che vogliono mettersi in mostra + team professional che devono concretizzare in queste gare = gare divertenti e mai banali. Continuate così è se possibile investite sui premi e non sulle Wt. Loro le loro gare le hanno, è ora di riportare su la base.
Ieri altra scena ridicola quanto ai meno 2 circa o anche meno Pirazzi piazza una scatto fatto bene, Cunego si accoda, fanno il buco, e Pirazzi che fa? anzichè tirare dritto al traguardo rallenta ed aspetta dietro, ma che aspetta??? Praticamente anzichè correre per vincere i Bardiani hanno corso per far perdere Cunego, il loro unico obiettivo era non portarselo in volata
Invece te avresti preferito uno su due, con quell'uno "fermo in volata", rispetto all'altro?held ha scritto:Ho visto la sintesi Rai, che dire, bella corsa, Cunego avrebbe non meritatao ma stra-meritato! Felice invece per la sconfitta Bardiani, a me stanno simpatici ma oggi tattica pazza!!
Cunego si è fatto tutta la Bocchetta in testa, mai un cambio, solo Zardini a tratti, ad un certo punto però ha staccato tutti. Ai meno 15 in testa Cunego e Zardini con 50 secondi circa di vantaggio ma per ordine dell'ammiraglia Zardini smette di tirare per far rientrate gli altri. Ovvero hanno preferito essere in 3 su 8 anzichè 1 su 2! Manco avessero il velocista...
Gli ultimi 5 km un susseguirsi di scatti e controscatti con Cunego che ha ricucito su tutti, sempre e solo lui, tranne lo scatto finale di Fraile dove evidentemente aveva finito le energie.
Ok io ho sempre tifato Cunego quindi sarò di parte però a mio parere Damiano si è fatto in quattro ed avrebbe meritato di vincere.
Bardiani senza invece parole.
La tattica della Bardiani è stata l'unica possibile per vincere, perché il secondo posto non piace a nessuno! E in tre, se non ci si fosse messo Cunego a chiedere i buchi (se n'è accorto anche Sgarby, il che significa che era lapalissiano, anche se però lui sapeva come sarebbe andata a finire) avevano molte probabilità di vincere. Damiano in questi giorni va forte come non mai (lo dice lui e anche se non è del tutto vero, ci manca poco) e anche alla C & B aveva dimostrato di essere in palla come uomo discretamente veloce, cosa che nessuno dei tre Bardiani lo è. L'ipotesi più ragionevole era che un Bardiani e un Caja rural alla fine prendessero vantaggio e se la giocassero fra loro "alla pari", perché probabilmente nessuno conosceva le doti di sprinter dei due spagnoli, però "a priori" non credo fossero molto alte: in due mi pare avessero vinto una corsa, prima dell'Appennino, o forse ..? 
A parte il fatto che quello contro Valverde era un altro Cunego... Non è una critica a quello che dici, però che ciclismo è dai... I due più forti se ne vanno ma poi non si collabora perché l'altro sulla carta è più forte in volata. Diamo ai corridori sta benedetta "carta", una tabella con i valori di forza allo sprint di ogni avversario (tipo Pc Ciclismolemond ha scritto:Invece te avresti preferito uno su due, con quell'uno "fermo in volata", rispetto all'altro? La tattica della Bardiani è stata l'unica possibile per vincere, perché il secondo posto non piace a nessuno! E in tre, se non ci si fosse messo Cunego a chiedere i buchi (se n'è accorto anche Sgarby, il che significa che era lapalissiano, anche se però lui sapeva come sarebbe andata a finire) avevano molte probabilità di vincere. Damiano in questi giorni va forte come non mai (lo dice lui e anche se non è del tutto vero, ci manca poco) e anche alla C & B aveva dimostrato di essere in palla come uomo discretamente veloce, cosa che nessuno dei tre Bardiani lo è. L'ipotesi più ragionevole era che un Bardiani e un Caja rural alla fine prendessero vantaggio e se la giocassero fra loro "alla pari", perché probabilmente nessuno conosceva le doti di sprinter dei due spagnoli, però "a priori" non credo fossero molto alte: in due mi pare avessero vinto una corsa, prima dell'Appennino, o forse ..?
P.S.
Per chi non lo sapesse Cunego in volata ha battuto anche Valverde
): chiunque si trovi davanti con uno che ha un valore "sprint" inferiore al suo smette di collaborare, così siamo apposto. Fortuna che in un secolo di ciclismo le cose sono andate diversamente, ovvero: rimangono i più forti e ce la si gioca. Ad oggi invece meglio non collaborare mai a meno che la situazione non sia totalmente a tuo favore e si arriva così a paradossi come la BMC che non tira in fuga perché ha gli uomini dietro e non tira dietro perché ha gli uomini davanti.
