
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?

almeno Thomas non sarebbe caduto.Seb ha scritto:Scusate, ma cosa sarebbe cambiato se a fare la discesa in testa fosse stato Thomas invece che Valverde?
diciamo che tra le tante discese dove attaccare, questa, e soprattutto in questo momento, non era esattamente quella dove c'era una reale convenienza.Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
Ma secondo te Valverde ha attaccato in discesa? Ok che non è Savoldelli, ma il gruppetto era di 10 corridori e non s'è allungato neanche un po'. A pare pare che Valverde fosse davanti per non prendere rischi (decisione saggia visto quello che è successo)herbie ha scritto:diciamo che tra le tante discese dove attaccare, questa, e soprattutto in questo momento, non era esattamente quella dove c'era una reale convenienza.Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
perché non farli prendere a Froome allora?Seb ha scritto:Ma secondo te Valverde ha attaccato in discesa? Ok che non è Savoldelli, ma il gruppetto era di 10 corridori e non s'è allungato neanche un po'. A pare pare che Valverde fosse davanti per non prendere rischi (decisione saggia visto quello che è successo)herbie ha scritto:diciamo che tra le tante discese dove attaccare, questa, e soprattutto in questo momento, non era esattamente quella dove c'era una reale convenienza.Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
Valverde aveva attaccato, E COME, anche in discesa dal Tourmalet.Seb ha scritto:Ma secondo te Valverde ha attaccato in discesa? Ok che non è Savoldelli, ma il gruppetto era di 10 corridori e non s'è allungato neanche un po'. A pare pare che Valverde fosse davanti per non prendere rischi (decisione saggia visto quello che è successo)herbie ha scritto:diciamo che tra le tante discese dove attaccare, questa, e soprattutto in questo momento, non era esattamente quella dove c'era una reale convenienza.Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
Sulla carta ci dovrebbe essere una sorta d'accordo tattico, che ad ogni attacco deve rispondere la Sky, almeno per sfiancarsi.Scattista ha scritto:Reddo ha scritto:Continuo a dire che tirando forte in discesa era un buon modo per metterlo in difficoltà. Provate a togliere Nibali li davanti e a non sentire il vostro cuore![]()
Ci lamentiamo delle discese precedenti quando lasciavano fare il trenino a sky con ritmo tranquillo.. quando va Valverde a tirare (con Froome senza compagni) non va bene?
il tuo discorso ci può stare, ma allora la Movistar ha eseguito questa tattica molto molto male. Lo fai con Quintana a ruota, non certo con Froome attaccato a te e Quintana dietro.
Però, per quanto eseguita male, ci può stare anche una motivazione del genre (non certo quella di Valverde che insegue Nibal, come sostiene qualucuno!)
Valverde, però, aveva già dimostrato idiozia tattica sulla salita andando a riprendere Contador.
o che Barguil faceva filotto ...nino58 ha scritto:Che Thomas non finiva sul palo.Seb ha scritto:Scusate, ma cosa sarebbe cambiato se a fare la discesa in testa fosse stato Thomas invece che Valverde?
Rudy80 ha scritto:Speriamo di vedere qualcosa di diverso sulle Alpi, ovvero attacchi seri da una certa distanza. Oggi senza l'attacco di Nibali nell'ultimo tratto in salita e nella successiva discesa sarebbero stati tutti tranquillamente nel gruppetto e Thomas non sarebbe stato "buttato" fuori da Barguil; senza Valverde avrebbe guadagnato di più ma alla fine non è per lui tanto importante quanto "sentirsi" meglio dopo questo buon attacco. Buono ovviamente non per tutti qui nel forumdato che il tempo guadagnato è niente per qualcuno. Froome è parecchio inc****to per quello che sta accadendo fuori dalla corsa, i dirigenti SKY hanno una coda di paglia lunga più del Galibier dopo la faccenda del furto al PC e le dichiarazioni di Vasseur e Jalabert che a quanto detto da Martinello non ha mica ritrattato dopo la sfuriata del patron di SKY alla tv francese , oggi poi Thomas si è salvato per miracolo. Si prospetta un bello spettacolo sulle Alpi, però gli avversari di Froome devono correre meglio; Valverde doveva lasciare al vento in discesa il keniota soprattutto dopo la caduta di Thomas e la stanchezza di Powels, sarebbe cambiato poco però è soprattutto nella testa che va attaccata la maglia gialla.
Appunto, ma oggi non ha neanche sfilacciato un po' un gruppetto di 10 corridori quindi mi riesce difficile pensare che in discesa fosse davanti per attaccare o per andare a riprendere Nibali. Era davanti e basta, per non prendere rischi in una discesa difficile: Quintana era comunque in terza posizione, non vedo quindi cosa sarebbe cambiato se davanti a tutti ci fosse stato Thomas al posto di Valverde... Froome sarebbe comunque stato in seconda posizione, Nibali sarebbe comunque arrivato al traguardo con 28".herbie ha scritto: Se Valverde è scarso in discesa, il 99% dei corridori del gruppo non sono nemmeno ammessi all'esame...
era gia' staccato in salita..non so cosa gli sia successo..Scattista ha scritto:Gallopin ha perso la to ten. Cosa è successo?
vero,Brogno ha scritto:Mi sembra comunque assodato ormai che tra Contador e Nibali ci sia un accordo, sia oggi che l'laltro giorno sono scattati a turno, prima Contador, poi Nibali. spero sia cosi, perché sulle Alpi possono far male.
Ed è infatti Quintana la prima vittima dei preservanti.Visconte85 ha scritto:vero,Brogno ha scritto:Mi sembra comunque assodato ormai che tra Contador e Nibali ci sia un accordo, sia oggi che l'laltro giorno sono scattati a turno, prima Contador, poi Nibali. spero sia cosi, perché sulle Alpi possono far male.
il problema sono gli altri (a parte Quintana) che correranno contro di loro per preservare il posticino nella generale
solo lui può dirlo, il primo a notarlo....Scattista ha scritto:Gallopin ha perso la to ten. Cosa è successo?
CicloSprint ha scritto:Gallopin si è staccato, così Chris non ha frullate alla mattina, spero che vinca la tappa di giovedì...
Ma infatti c'è Beppe Conti che si sta fregando le mani in attesa delle Alpi...a parte le ultime 2, quella di Pra Loup e S.J de Maurienne non mi sembrano terribili...Speriamo che Movistar, Saxo e Astana sfruttino ogni minimo Km contrariamente a quanto fatto sui Pirenei!! e spero nel maltempo!!Rudy80 ha scritto:Comunque il percorso delle tappe alpine non mi piace perchè non c'è alcuna tappa over 200 km con 4-5 colli; il tutto starà nel rendere la corsa dura e stressante tutte e 4 le tappe perchè forse a La Touissere si potrà cercare di scombussolare tutto partendo già dalla Croix de Fer perchè nelle prime due tappe le prime salite sono di 3° e 2° cat. e quindi non propriamente dei colli! Sono un poco pessimista non tanto per i corridori presenti quanto per i percorsi che mi convincono poco.
Ho pauraCicloSprint ha scritto:Gallopin si è staccato, così Chris non ha frullate alla mattina, spero che vinca la tappa di giovedì...
Certo, infatti è quello che è successo oggi...... ma se a Froome -giustamente- non frega niente di andare a riprenderlo, ce ne sono almeno altri 4/5 davanti a Nibali che hanno interessi di classifica per un piazzamento...... senza escludere che se si facesse sotto a G.Thomas, persino SKY tirerebbe per andarlo a riprendere.barrylyndon ha scritto:E perche'? Nibali si e' staccato da 4 corridori a Mende, mica da 50..oltrettutto,non essendo vicinissimo in classifica, non credo che Froome si dannerebbe l'anima per andarlo a prendere...in questa tappa ed in quella alpine..34x27 ha scritto:Oppure, guardandola diversamente, han messo una croce sopra alle speranze di Nibali di vincere almeno una tappa e ci provano con gli altri...Brogno ha scritto: Vedo inoltre che Grivko e Scarponi stanno provando ad entrare anche loro in fuga, segno che forse qualcosa si smuove oggi nel finale.
forse tu hai visto un Valverde tranquillo davanti al gruppetto. Può certamente essere, magari io ho visto meno bene. Io ad esempio l'ho visto rilanciare dopo ogni curva e tirare sul falsopiano in alto. E comunque con un atteggiamento del corpo non difensivo.Seb ha scritto:Appunto, ma oggi non ha neanche sfilacciato un po' un gruppetto di 10 corridori quindi mi riesce difficile pensare che in discesa fosse davanti per attaccare o per andare a riprendere Nibali. Era davanti e basta, per non prendere rischi in una discesa difficile: Quintana era comunque in terza posizione, non vedo quindi cosa sarebbe cambiato se davanti a tutti ci fosse stato Thomas al posto di Valverde... Froome sarebbe comunque stato in seconda posizione, Nibali sarebbe comunque arrivato al traguardo con 28".herbie ha scritto: Se Valverde è scarso in discesa, il 99% dei corridori del gruppo non sono nemmeno ammessi all'esame...
Nemmeno il Conte Mascetti si è spinto a una supercazzola simile...CicloSprint ha scritto:Gallopin si è staccato, così Chris non ha frullate alla mattina, spero che vinca la tappa di giovedì...
non è certo la prima volta e ultima che si corre contro qualcuno, per far perdere Cancellara regalarono una Roubaix a Vansummeren e un Fiandre a Nuyens..Brogno ha scritto:comunque il gioco contro Sagan sta diventando ridicolo, ormai nessuno collabora più anche a costo di far andare via la vittoria. O si scatta da dietro, o si lascia Sagan davanti a tirare. Tra un po' non lo vorranno nemmeno più in fuga.
Mi ha comunque colpito (mi ha fatto ridere!) Riblon che prova lo scatto da dietro, dopo che Sagan si sta già smazzolando da solo tutte le chiusure, e ha pure da ridire quando Sagan lo va a riprendere! Non collaborano, e provano a staccarti, ma se vai a chiudere si incazzano pure!![]()
Grande Peter.
ha pure forato in discesa.barrylyndon ha scritto:era gia' staccato in salita..non so cosa gli sia successo..Scattista ha scritto:Gallopin ha perso la to ten. Cosa è successo?
I due momenti top:pacho ha scritto:non avrei potuto trovare parole migliori.
Quoto.barrylyndon ha scritto:Comunque questa tappa ha dimostrato che Valverde sta gia' lottando con Contador per il podio e per il primo spagnolo classificato nel tour.
Quanto alla discesa, forse l'ha fatta davanti per non prendere rischi.
per quanto mi riguarda o lo vince Froome o Quintana oppure TjVg o Valverde non mi fa una piega basta che ci sia battagliaPavè ha scritto: una domandona, ma qui si tifa per i propri begnamini ho si preferisce vedere perdere il Tour a Froome?
Ohh, questo è lo spirito giusto di un vero appassionato di ciclismo.Visconte85 ha scritto:per quanto mi riguarda o lo vince Froome o Quintana oppure TjVg o Valverde non mi fa una piega basta che ci sia battagliaPavè ha scritto: una domandona, ma qui si tifa per i propri begnamini ho si preferisce vedere perdere il Tour a Froome?
Valverde è secondo in calssifica (per via di Quintana), e deve correre da secondo in classifica.Pavè ha scritto: una domandona, ma qui si tifa per i propri begnamini ho si preferisce vedere perdere il Tour a Froome?
Reddo ha scritto:Qualcuno riesce a recuperare i tempi di discesa?![]()
![]()
Mi piacerebbe il confronto Nibali - Sagan - Valverde
SAGAN: Dal camper bianco alla curva verso destra con la casa dove poi inizia il tratto pedalato 2.45
qui il video completoNiи ha scritto:Reddo ha scritto:Qualcuno riesce a recuperare i tempi di discesa?![]()
![]()
Mi piacerebbe il confronto Nibali - Sagan - Valverde
SAGAN: Dal camper bianco alla curva verso destra con la casa dove poi inizia il tratto pedalato 2.45
Questo è il video del gruppo (https://www.youtube.com/watch?v=2gU4SVH5xeA)
Bisognerebbe trovare uno completo di Sagan!
Io ho calcolato a partire dal tornante a sinistra che nel video di sagan è al minuto 1.29" e ho concluso all'uscita dell'ultima curva a destra subito dopo la prima casa al minuto 2.46" (dove c'è un riferimento chiaro per ognuno)
Sagan 1m 17" (facendo un mezzo dritto in una curva)
Nibali 1m 19"
Valv 1m 23"
Ero stato troppo di manica larga. Confrontando i due video interi ecco gli intermedi tra Sagan- Nibali-GruppoNiи ha scritto:Altro riferimento.
Dal video di Sagan dal secondo 0.18 fa uno slalom in una curva in cui si vedono delle protezioni per terra. Lo stesso punto si vede in quello di Nibali al minuto 5.18" e Valverde attorno al 5.30" (anche se l'inquadratura è da troppo lontano nel gruppetto). Da li fino all'uscita dell'ultima curva a destra, quindi in circa 2km di discesa
Sagan 2'28"
Nibali 2'35"
Valve 2' 43"
Calcolando che la discesa è stata di circa 7km, se la progressione di quei 2km visti è concorde con quello che si è visto prima Nibali ci avrà messo 21-25" in più e il gruppo almeno una quarantina. Così a spanne
barrylyndon ha scritto:pero' Sagan non riesco a trovarlo che passa i -10..nel filmato intendo