GP Cycliste de Quebec 2016 (9 Settembre)

Il mondo dei professionisti tra gare e complessità, e più in generale l'approccio al ciclismo di ogni appassionato
Winter
Messaggi: 28141
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 19:33

Re: GP Cycliste de Quebec 2016 (9 Settembre)

Messaggio da leggere da Winter »

Se era bouhanni veniva squalificato di sicuro :D :D :D

L altro giorno all'astico brenta han squalificato per questo (abruzzese me l ha fatto notare)

Avatar utente
cauz.
Messaggi: 13862
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 12:53
Località: milano
Contatta:

Re: GP Cycliste de Quebec 2016 (9 Settembre)

Messaggio da leggere da cauz. »

meriadoc ha scritto:
cauz. ha scritto: a mio vedere, lo ha fatto con tutti i margini di sicurezza per gli avversari, ma quest'anno ho visto corridori squalificati per molto molto meno.

tipo?

Zakarin al romandia
Bouhanni ad Amburgo (?)
...
...
"Il male trionfa sempre, perche' il bene e' stupido" [Lord Casco]
@cauz_ | bidonmagazine.org | confindustrial.noblogs.org
meriadoc
Messaggi: 4838
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 21:55

Re: GP Cycliste de Quebec 2016 (9 Settembre)

Messaggio da leggere da meriadoc »

ok, il tuo "molto molto meno" equivale al mio "molto molto di più"
Kruijswijk... il resto è noia

"Siamo in gennaio, siamo in Australia ma per me questo e' il successore di Froome nell'albo d'oro della grand boucle.."
21/01/2017 barrylyndon su Porte
claudiodance
Messaggi: 598
Iscritto il: giovedì 9 dicembre 2010, 16:18

Re: GP Cycliste de Quebec 2016 (9 Settembre)

Messaggio da leggere da claudiodance »

Credo che le giurie debbano necessariamente usare il regolamento come una traccia di massima, nell’interpretazione delle volate.
Se il regolamento fosse applicato “alla lettera”, ad ogni volata di gruppo si dovrebbero squalificare dieci-quindici persone. Gli sprint, e soprattutto le fasi immediatamente precedenti, sono fatti di continue prevaricazioni e prepotenze. Inevitabili, mi viene da dire. Non è cattiveria voluta, è il ciclismo baby.
La volata di Sagan sarebbe da punire guardando il regolamento alla lettera (doppio cambio di direzione, ne è consentito uno solo), ma la lettura dello sprint indica chiaramente la mancanza di dolo.
Principalmente perché le due sbandate non hanno danneggiato l’ombra di nessuno, secondariamente perché i cambi di direzione erano funzionali a uscire dalla scia di chi ha lanciato la volata e poi ad evitare Uran che rinculava sul lato opposto.
Certo Peter poteva semplicemente uscire e mantenersi al centro. Ma ripeto, questa manovra non è stata da squalifica.
Il video dei due dilettanti mostra una situazione molto diversa, anche se meno evidente. Il campione italiano si sposta di oltre due metri verso l’avversario in rimonta che lo ha già affiancato. Cerca e trova il contatto col gomito. Insomma, l’intenzione di ostacolare è netta. Decisione tutt’altro che scandalosa, opinabile, ma che ci stava. Detto ciò il corridore della Zalf aveva altri tre metri sulla sinistra per passare senza piagnistei.
...oh, ghè riat Dancelli!
Rispondi