Chris Froome: la mancanza di stile al potere

[presa 2 del Montello]

Può aver anche ragione, ma certe cose poteva tenersele per lui: è proprio questione di stile, come dice il titolo di questo 3d!

Fossi in Vegni pretenderei dei chiarimenti...

[jumbo]

Lo so che a molti non piacciono le parole di Froome, ma è la verità

Se chiedi all'uomo della strada chi ha vinto il Giro non lo sa, ma non sa nemmeno chi ha vinto il Tour.

[Pat McQuaid]

Vi faccio un esempio: Froome è entrato tra i grandi del ciclismo già al suo primo Tour, figuratevi adesso che ne ha vinti 3. Gilberto Simoni ha vinto 2 Giri d'Italia, a me piace tantissimo come corridore, ma è un nome che non ha la stessa importanza di uno che abbia vinto 1 solo Tour.

Questo per farvi capire la differenza abissale tra i 2 grandi giri.

[jumbo]

Non c'è niente da spiegare.
Poi dire che Froome era tra i grandi del ciclismo dopo il primo Tour vinto mi sembra un'affermazione molto discutibile.
E in ogni caso proprio perché ne hai già vinti 3 darebbe più valore aggiunto la vittoria in un'altra corsa.

[Luca90]

vincitori giro ultimi 10 anni:
di luca
contador 2
menchov
basso
scarponi
hejsedal
nibali 2
quintana

non mi pare siano gli ultimi arrivati...

tutti i più forti della storia hanno il giro nel palmares:
nibali contador pantani indurain fignon hinault moser saronni gimondi mercx anquetil coppi magni bartali...

[Walter_White]

Vi faccio un esempio: Froome è entrato tra i grandi del ciclismo già al suo primo Tour, figuratevi adesso che ne ha vinti 3. Gilberto Simoni ha vinto 2 Giri d'Italia, a me piace tantissimo come corridore, ma è un nome che non ha la stessa importanza di uno che abbia vinto 1 solo Tour.

Questo per farvi capire la differenza abissale tra i 2 grandi giri.

Simoni ha vinto 2 Giri quando la corsa rosa era un campionato italiano a tappe....Binda non ha mai vinto il Tour, e mi pare che sia conosciuto più di alcuni plurivincitori in terra francese...

[chinaski89]

Lo so che a molti non piacciono le parole di Froome, ma è la verità.

Vegni ogni anno deve supplicare i Big per vederli al Giro, e alla fine raccoglie solo le adesioni di mezzi capitani, seconde e terze linee, giovani in rampa di lancio che appena esplodono non li vede più...ogni tanto qualcuno come Quintana o Contador, soprattutto negli anni in cui il Tour si adatta poco alle loro caratteristiche.

Ah quest'anno il Tour si adatta poco a Quintana?

[Luca90]

Vi faccio un esempio: Froome è entrato tra i grandi del ciclismo già al suo primo Tour, figuratevi adesso che ne ha vinti 3. Gilberto Simoni ha vinto 2 Giri d'Italia, a me piace tantissimo come corridore, ma è un nome che non ha la stessa importanza di uno che abbia vinto 1 solo Tour.

Questo per farvi capire la differenza abissale tra i 2 grandi giri.

nella storia froome? giri vinti? 0 vuelte vinte? 0 classiche vinte? 0 top ten nelle classiche? 0

tra 50 anni ricorderanno nibali contador, spero quintana... non di certo froome...

[udra]

Che il tour sia più importante del giro è assodato, ma quella della gente che conosce o meno il vincitore è la spiegazione più stupida mai utilizzata, con tutto il rispetto per Froome.

[antani]

Che il tour sia più importante del giro è assodato, ma quella della gente che conosce o meno il vincitore è la spiegazione più stupida mai utilizzata, con tutto il rispetto per Froome.

per uno che non ha rispetto i primis degli avversari , e in secondo luogo della storia dello SPORT CHE PRATICA , non si deve avere rispetto , fra l'altro cerca di fare houmor Inglese riuscendoci male per altro , non può avere il mio rispetto . La verità è che non ha abbastanza talento e classe per poter anche solo pensare di poter realizzare la doppietta , stia zitto vada al Tour e non rompa le palle (scusate il termine) perchè francamente sta passando i limiti , gia mi è abbastanza scocciato quando al Tour ha fatto quelle dichiarazioni su Aru , ha dimostrato che non ha rispetto per niente e per nessuno ......... RIDICOLO

[Pat McQuaid]

Ripeto, basta un Tour per restare nella storia.

Froome ha un importante pensiero in testa, quello di vincere altri 2 Tour ed entrare nella leggenda di questo sport, altro che vincere un Giro!

[jumbo]

Tutti quelli che hanno vinto 5 Tour hanno vinto anche il Giro. Anche per questo sono nella storia di questo sport.
Tranne uno che poi ha avuto noti problemi, guarda a caso anche lui anglosassone.

Pereiro è nella storia del ciclismo più di Garzelli?

[antani]

Tutti quelli che hanno vinto 5 Tour hanno vinto anche il Giro. Anche per questo sono nella storia di questo sport.
Tranne uno che poi ha avuto noti problemi, guarda a caso anche lui anglosassone.

Pereiro è nella storia del ciclismo più di Garzelli?

e anche quell' Anglosassone era simpatico come la crisi dei missili

[giorgio ricci]

Per me poteva risparmiarsela. Avrà il dente avvelenato per il Giro 2010 . È un campione ma l'ha fatta fuori dal vaso. Non so bene perché , ma come mai la Vuelta gli piace e il Giro no ? Pantani , Gimondi , Moser , Bugno ,Saronni , ecc. non li conosce nessuno. Mauri Prat , Pino, Casero, Aitor Gonzalez, Cobo Acebo e Horner sono passati alla storia .
Per carità , il Giro ha avuto momenti molto mediocri , ma rappresenta la storia del ciclismo tanto come il Tour .

[jumbo]

Alla Vuelta va perché non pregiudica la preparazione al Tour.

[chinaski89]

Ripeto, basta un Tour per restare nella storia.

Froome ha un importante pensiero in testa, quello di vincere altri 2 Tour ed entrare nella leggenda di questo sport, altro che vincere un Giro!

Pereiro è nella storia? Per la storia conta anche altro, altrimenti corriamo solo il Tour e il resto della stagione fanculo.

Pantani sarebbe nella storia anche senza il Tour per dire

[el_condor]

Pereiro è nella storia? Per la storia conta anche altro, altrimenti corriamo solo il Tour e il resto della stagione fanculo.

Pantani sarebbe nella storia anche senza il Tour per dire

hai perfettamente ragione...
Anche le brevi corse a tappe come Tirreno, Paesi Baschi, Catalogna, Parigi Nizza hanno la loro importanza..
Inoltre ho un'opinione personale che probabilmente farà inorridire la maggioranza ma ne sono convinto e lo dico: una Parigi Nizza per me vale piu' di certe cosiddette monumento in particolare il Lombardia che a volte(non quando ha vinto Nibali...) si e' svolto quando la metà dei ciclisti era gia' in vacanza. ...Basta guardare l'albo d'oro (un Ciolek e uno Zaugg un Parigi Nizza non l'avrebbero mai vinta)
ciao
el_condor

[jumbo]

Ciolek non ha vinto il Lombardia.
Comunque in tutte le classiche capita ogni tanto un vincitore piuttosto estemporaneo: ad esempio la Roubaix dello scorso anno.
Infine anche Boonen non vincerebbe mai una Parigi Nizza, ma non significa molto.

Tornando in topic, forse dice qualcosa il fatto che una vittoria di Froome in una classica rientrerebbe nella casistica dei vincitori estemporanei sopra menzionata.

[Admin]

Non potevo fisicamente non corsivizzare: http://www.cicloweb.it/2017/03/25/chris ... l-piacere/

[Felice]

Pantani sarebbe nella storia anche senza il Tour per dire

Secondo me sbagli alla grande. Io penso, invece, che Pantani sia passato alla storia proprio per aver vinto quel Tour.

[NibalAru]

Del resto parliamo di uno che notoriamente ama solo la corsa francese ed il popolo francese ricambia l'affetto gettandogli urina addosso

[Luca90]

Pereiro è nella storia? Per la storia conta anche altro, altrimenti corriamo solo il Tour e il resto della stagione fanculo.

Pantani sarebbe nella storia anche senza il Tour per dire

hai perfettamente ragione...
Anche le brevi corse a tappe come Tirreno, Paesi Baschi, Catalogna, Parigi Nizza hanno la loro importanza..
Inoltre ho un'opinione personale che probabilmente farà inorridire la maggioranza ma ne sono convinto e lo dico: una Parigi Nizza per me vale piu' di certe cosiddette monumento in particolare il Lombardia che a volte(non quando ha vinto Nibali...) si e' svolto quando la metà dei ciclisti era gia' in vacanza. ...Basta guardare l'albo d'oro (un Ciolek e uno Zaugg un Parigi Nizza non l'avrebbero mai vinta)
ciao
el_condor

però se pensi al delfinato vinto da talanski, alla parigi nizza vinta da betancur il tuo discorso perde senso logico... le classiche monumento valgono di più delle brevi corse a tappa di una settimana anche se queste si chiamano tirreno-adriatico...

[pereiro2982]

siamo in un epoca mediatica e il tour in quest'epoca è l'evento nel ciclismo
e certe corse valgono piu di altre definizioni di classiche monumento ed ecc.ecc lo stanno a testimoniare

ma la storia del ciclismo è altro è froome non è capace di capirlo

a me dispiace che gente che pretica questo sport ad alti livelli non sappia , è non ne conosca l'essenza

è un po' come parlare dell'arancia meccanica nel calcio , l'olanda degli anni 70' che non ha vinto nulla, ma ha cambiato la storia è il modo di fare calcio ....

megliuo che uno come froome faccia solo il tour e spero che nascano piu campioni che sappiano è conoscano la storia è il suo valore del ciclismo...

un ignorante imbecille

[Maìno della Spinetta]

Si tende a dare un po' troppo per scontata la superiorità del tour al giro, io per primo in passato - ma poi se guardo questa fila di nomi mi chiedo: Ma davvero?
Sono convinto che Froomy dica una mezza verità: Per ragioni di sponsor devo vincere il tour e convla mia preparazione il Giro non ci azzecca, check.
Ho paura che senza una super squadra come al tour non la controllo la corsa, e i gregari me li tengo freschi per il tour. Void.

Ovvero, per la sky correre due GG da protagonisti significa preparare 9 uomini alla doppietta, non uno solo - i naufragi sky alla recente vuelta e il balbettio di feoome in un paio di occasioni l'anno scorso bene lo mostrano

( Lui secondo me il Giro Tour non può tentarlo perché così magro se si becca la neve muore. Teme chiaramente l'assideramento da Gavia.)

PS concorso con Felice, la doppietta di Marco lo fece grande, anche se era già in alto con i suoi attacchi, podi e vittorie in un cicloamo che spudoratamente favoriva i cronoman sui grimpeur puri.

2016
GBR Christopher Froome
FRA Romain Bardet
COL Nairo Alexander Quintana Rojas
2015
GBR Christopher Froome
COL Nairo Alexander Quintana Rojas
ESP Alejandro Valverde Belmonte
2014
ITA Vincenzo Nibali
FRA Jean-Christophe Péraud
FRA Thibaut Pinot
2013
GBR Christopher Froome
COL Nairo Alexander Quintana Rojas
ESP Joaquim Rodriguez Oliver
2012
GBR Bradley Wiggins
GBR Christopher Froome
ITA Vincenzo Nibali
2011
AUS Cadel Evans
LUX Andy Schleck
LUX Fränk Schleck
2010
ESP Alberto Contador
LUX Andy Schleck
RUS Denis Menchov
ESP Samuel Sanchez
2009
ESP Alberto Contador
LUX Andy Schleck
USA Lance Armstrong
2008
ESP Carlos Sastre
AUS Cadel Evans
AUT Bernhard Kohl
RUS Denis Menchov
2007
ESP Alberto Contador
AUS Cadel Evans
USA Levi Leipheimer
2006
USA Floyd Landis
ESP Oscar Pereiro
GER Andreas Klöden
ESP Carlos Sastre
2005
USA Lance Armstrong
ITA Ivan Basso
GER Jan Ullrich
ESP Francisco Mancebo
2004
USA Lance Armstrong
GER Andreas Klöden
ITA Ivan Basso
2003
USA Lance Armstrong
GER Jan Ullrich
KAZ Aleksandr Vinokurov
2002
USA Lance Armstrong
ESP Joseba Beloki
LTU Raimondas Rumsas
2001
USA Lance Armstrong
GER Jan Ullrich
ESP Joseba Beloki
2000
USA Lance Armstrong
GER Jan Ullrich
ESP Joseba Beloki
1999
USA Lance Armstrong
SUI Alex Zülle
ESP Fernando Escartín

[Winter]

Pantani sarebbe nella storia anche senza il Tour per dire

Secondo me sbagli alla grande. Io penso, invece, che Pantani sia passato alla storia proprio per aver vinto quel Tour.

La penso come te felice
senza quel tour sarebbe restato un mito..con quel tour ha fatto la storia

[Walter_White]

Froome in Italia non ci viene perché ha sempre preso bastonate. L'ultima volta che ci ha messo piede quand'è stato, Firenze 2013? Per il resto, Giro 2010 sappiamo com'è andato a finire, e alla Tirreno, che sembrava avere saldamente in mano, è stato disarcionato dalla combo Nibali-muri-diluvio.... il Giro è molto meno lineare del Tour...in una tappa come Val Martello, per citarne una, Froome sarebbe arrivato con i velocisti....

[Winter]

Se uno riflette , froome ha ragione
se fai il giro per vincere , avrai pochissime possibilità di vincere il tour
però se c riesci fai la storia
i vari nibali contador froome per ora son un gradino sotto pantani
non parliamo poi del modo di correre
vediamo quintana , se c riesce

[Winter]

Froome in Italia non ci viene perché ha sempre preso bastonate. L'ultima volta che ci ha messo piede quand'è stato, Firenze 2013? Per il resto, Giro 2010 sappiamo com'è andato a finire, e alla Tirreno, che sembrava avere saldamente in mano, è stato disarcionato dalla combo Nibali-muri-diluvio.... il Giro è molto meno lineare del Tour...in una tappa come Val Martello, per citarne una, Froome sarebbe arrivato con i velocisti....

Non credo sia così
non c viene perché ha altri obiettivi
in quella Tirreno è arrivato secondo non ultimo

[Walter_White]

Froome in Italia non ci viene perché ha sempre preso bastonate. L'ultima volta che ci ha messo piede quand'è stato, Firenze 2013? Per il resto, Giro 2010 sappiamo com'è andato a finire, e alla Tirreno, che sembrava avere saldamente in mano, è stato disarcionato dalla combo Nibali-muri-diluvio.... il Giro è molto meno lineare del Tour...in una tappa come Val Martello, per citarne una, Froome sarebbe arrivato con i velocisti....

Non credo sia così
non c viene perché ha altri obiettivi
in quella Tirreno è arrivato secondo non ultimo

D'accordo che la mia era un iperbole, ma sono convinto che soffrerebbe molto il diverso svolgimento meno lineare del Giro. Finché non verrà qui a provare a vincere, per me resterà un campione monco. Se cambierà idea venendo qui a portarsi a casa la corsa rosa, sarò il primo ad applaudirlo.

[Winter]

Sono d accordo
in generale penso che è molto più difficile vincere un tour che un giro ..non parliamo di una Vuelta
per froome la penso come te , avrebbe più difficoltà al giro
certo i suoi avversari dovrebbero correre all attacco
perché spesso son leoni in tante corse..ma molto meno al tour
ecco in cosa era diverso pantani
Lui correva allo stesso modo giro e tour

[jumbo]

Non potevo fisicamente non corsivizzare: http://www.cicloweb.it/2017/03/25/chris ... l-piacere/

Ci vorrebbe Qualche cartello dei tifosi sulle strade del Giro "FROOME CHI?"

[pereiro2982]

froome rimane sicuramente un grande della sua epoca nelle corse a tappe , ad ora è stato quello che piu si è avvicinato ad una doppietta anche se minore come tour-vuelta
pero il fatto è che lui il suo staf la sua squadra ragiona che il tour è l'obbiettivo il resto se viene tanto di guadagnato
rimane un grande corridore un piccolo ciclista .


su quanto sia di piu il tour , lasciando stare la vittoria Pereiro "la grande fuga bidone" o meglio la piu grande falsa impresa della storia del ciclismo, Landis


tour penso alla vittoria di sastre che valuto un corridore inferiore ad un basso, simoni ma che credo rimarra piu facilemente impresso rispetto a loro perche il tour è il tour

[barrylyndon]

i vari nibali contador froome per ora son un gradino sotto pantani
non parliamo poi del modo di correre
vediamo quintana , se c riesce

Aldila' del valore indiscutibile di Pantani, c'e' pure da dire che quella volta erano possibili rabbocchi che oggi sono un po' piu' rari.
Ripeto, Pantani resta Pantani perche' solo Indurain negli anni 90 riusci' nell'impresa.
Ma e' difficile paragonare un Contador ad un Pantani..proprio non riuscirei..Non dico fosse un altro ciclismo.Ma delle differenze ci sono.
Cioe' viaggiare con l'ematocrito a 56/57, anche per qualche anno delle carriera, rispetto all'epoca del passaporto biologico, per quanto imperfetto possa essere questo sistema, sarebbe come paragonare una formula 1 del 2000 a quella attuale.. lo stesso sport, con sfumature diverse.
Quanto a Froome, fa bene a non venire al Giro..
Puo' far freddo, puo' piovere, puo' nevicare, qualcuno puo' attaccarlo da lontano o in tappe insospettabili..
Come puo' la Sky a prevedere tutto questo?
Ieri han fatto le prove generali..

[Walter_White]

froome rimane sicuramente un grande della sua epoca nelle corse a tappe , ad ora è stato quello che piu si è avvicinato ad una doppietta anche se minore come tour-vuelta
pero il fatto è che lui il suo staf la sua squadra ragiona che il tour è l'obbiettivo il resto se viene tanto di guadagnato
rimane un grande corridore un piccolo ciclista .


su quanto sia di piu il tour , lasciando stare la vittoria Pereiro "la grande fuga bidone" o meglio la piu grande falsa impresa della storia del ciclismo, Landis


tour penso alla vittoria di sastre che valuto un corridore inferiore ad un basso, simoni ma che credo rimarra piu facilemente impresso rispetto a loro perche il tour è il tour

Beh, in questa generazione una doppietta, è stata fatta, ovvero Giro-Vuelta nel 2008...lo stesso Nibali ci è andato vicinissimo 2 volte...se intendevi invece doppietta in cui un GT è il Tour, allora hai ragione.

Dissento su Sastre, forse in Spagna è più famoso di Basso, fuori dai confini iberici penso che Ivan sia molto più conosciuto che il suo ex compagno di squadra. Anche perché Sastre vinse il Tour con forse il livello più basso degli ultimi 10 anni...anzi, senza il forse.

[antani]

secondo me meglio la tripla corona di 3 Tour anche perhè dimostri di essere competitivo nei 3 gt , con caratteristiche differenti . Aggiungo , quest'anno credo e spero che Nairo sappia che se verrà al Giro per Vincere , faticherà e perciò dovrà inventarsi qualcosa (alla Pantani) per vincere , perchè obbiettivamente mi pare difficile che possa avere una condizione pari a quella TOUR 2015 , partendo sempre dal presupposto che lui al Giro venga davvero per vincerla (Per me viene solo per cercare una condizione migliore in vista del Tour )

[l'Orso]

froome rimane sicuramente un grande della sua epoca nelle corse a tappe , ad ora è stato quello che piu si è avvicinato ad una doppietta anche se minore come tour-vuelta
pero il fatto è che lui il suo staf la sua squadra ragiona che il tour è l'obbiettivo il resto se viene tanto di guadagnato
rimane un grande corridore un piccolo ciclista .


su quanto sia di piu il tour , lasciando stare la vittoria Pereiro "la grande fuga bidone" o meglio la piu grande falsa impresa della storia del ciclismo, Landis


tour penso alla vittoria di sastre che valuto un corridore inferiore ad un basso, simoni ma che credo rimarra piu facilemente impresso rispetto a loro perche il tour è il tour

Beh, in questa generazione una doppietta, è stata fatta, ovvero Giro-Vuelta nel 2008...lo stesso Nibali ci è andato vicinissimo 2 volte...se intendevi invece doppietta in cui un GT è il Tour, allora hai ragione.

Dissento su Sastre, forse in Spagna è più famoso di Basso, fuori dai confini iberici penso che Ivan sia molto più conosciuto che il suo ex compagno di squadra. Anche perché Sastre vinse il Tour con forse il livello più basso degli ultimi 10 anni...anzi, senza il forse.

Basso con Sastre mi sa che se la gioca pure in Spagna...

[pereiro2982]

froome rimane sicuramente un grande della sua epoca nelle corse a tappe , ad ora è stato quello che piu si è avvicinato ad una doppietta anche se minore come tour-vuelta
pero il fatto è che lui il suo staf la sua squadra ragiona che il tour è l'obbiettivo il resto se viene tanto di guadagnato
rimane un grande corridore un piccolo ciclista .


su quanto sia di piu il tour , lasciando stare la vittoria Pereiro "la grande fuga bidone" o meglio la piu grande falsa impresa della storia del ciclismo, Landis


tour penso alla vittoria di sastre che valuto un corridore inferiore ad un basso, simoni ma che credo rimarra piu facilemente impresso rispetto a loro perche il tour è il tour

Beh, in questa generazione una doppietta, è stata fatta, ovvero Giro-Vuelta nel 2008...lo stesso Nibali ci è andato vicinissimo 2 volte...se intendevi invece doppietta in cui un GT è il Tour, allora hai ragione.



Dissento su Sastre, forse in Spagna è più famoso di Basso, fuori dai confini iberici penso che Ivan sia molto più conosciuto che il suo ex compagno di squadra. Anche perché Sastre vinse il Tour con forse il livello più basso degli ultimi 10 anni...anzi, senza il forse.

francamente le doppiette senza tour sanno molto meno d'impresa semplicemente perche vincere due grandi giri consecutivi è l'impresa, il gestiore il poco tempo di recupero, non essere al 100% in uno dei due ecc. ecc.



su sastre mettiamola cosi se è conosciuto è grazie alla vittoria del tour anche se è un corridore abbastanza anonimo rispetto a corridori migliori di lui mettiamo un simoni ed un savoldelli basso ha fatto di piu , nel senso che oltre ad vincere il giro ha fatto cose brillanti al tour , e torniamo al tour....

[pereiro2982]

secondo me meglio la tripla corona di 3 Tour anche perhè dimostri di essere competitivo nei 3 gt , con caratteristiche differenti . Aggiungo , quest'anno credo e spero che Nairo sappia che se verrà al Giro per Vincere , faticherà e perciò dovrà inventarsi qualcosa (alla Pantani) per vincere , perchè obbiettivamente mi pare difficile che possa avere una condizione pari a quella TOUR 2015 , partendo sempre dal presupposto che lui al Giro venga davvero per vincerla (Per me viene solo per cercare una condizione migliore in vista del Tour )

il tour pero porta a radunare i migliori corridori delle corse a tappe
mentre i giro porta spesso i giovani in rampa di lancio
la vuelta porta spesso quelli che devono fare l'esame di riparazione della stagione

io propendo di piu per giro e tour come vittorie che non la tripla corona come valore per un corridore

[GregLemond]

Vi faccio un esempio: Froome è entrato tra i grandi del ciclismo già al suo primo Tour, figuratevi adesso che ne ha vinti 3. Gilberto Simoni ha vinto 2 Giri d'Italia, a me piace tantissimo come corridore, ma è un nome che non ha la stessa importanza di uno che abbia vinto 1 solo Tour.

Questo per farvi capire la differenza abissale tra i 2 grandi giri.

nella storia froome? giri vinti? 0 vuelte vinte? 0 classiche vinte? 0 top ten nelle classiche? 0

tra 50 anni ricorderanno nibali contador, spero quintana... non di certo froome...

Mah, non sono proprio convinto...

[nime]

tra 50 anni ricorderanno nibali contador, spero quintana... non di certo froome...

quelli non esperti di ciclismo forse

seriamente qualcuno ha dei dubbi che se Froome si fosse preparato in modo specifico per una vuelta o un tour in questi anni non lo avrebbe vinto?

e non parlate di controprova, Froome ha dominato quasi tutte le ultime edizioni del campionato del mondo dei tour, è stato una spanna sopra gli altri


è da Pantani che non si fa doppietta tour e giro

le preparazioni oggi sono così e chiunque di buonsenso preferirebbe vincere il tour ed eventualmente provare la vuelta, che puntare al giro

[Winter]

i vari nibali contador froome per ora son un gradino sotto pantani
non parliamo poi del modo di correre
vediamo quintana , se c riesce

Aldila' del valore indiscutibile di Pantani, c'e' pure da dire che quella volta erano possibili rabbocchi che oggi sono un po' piu' rari.
Ripeto, Pantani resta Pantani perche' solo Indurain negli anni 90 riusci' nell'impresa.
Ma e' difficile paragonare un Contador ad un Pantani..proprio non riuscirei..Non dico fosse un altro ciclismo.Ma delle differenze ci sono.
Cioe' viaggiare con l'ematocrito a 56/57, anche per qualche anno delle carriera, rispetto all'epoca del passaporto biologico, per quanto imperfetto possa essere questo sistema, sarebbe come paragonare una formula 1 del 2000 a quella attuale.. lo stesso sport, con sfumature diverse.
Quanto a Froome, fa bene a non venire al Giro..
Puo' far freddo, puo' piovere, puo' nevicare, qualcuno puo' attaccarlo da lontano o in tappe insospettabili..
Come puo' la Sky a prevedere tutto questo?
Ieri han fatto le prove generali..

Io ho presente la tappa dei pirenei del tour 2013
cento km all arrivo froome era da solo
senza nessun gregario
contador valverde quintana purito avevano tutti dei gregari
non fecero nessun attacco
nessuno
il primo sky arrivò a 18 minuti
pantani anche da solo ci avrebbe provato non una ma dieci volte
vedi tu

[chinaski89]

Lo so che a molti non piacciono le parole di Froome, ma è la verità.

Vegni ogni anno deve supplicare i Big per vederli al Giro, e alla fine raccoglie solo le adesioni di mezzi capitani, seconde e terze linee, giovani in rampa di lancio che appena esplodono non li vede più...ogni tanto qualcuno come Quintana o Contador, soprattutto negli anni in cui il Tour si adatta poco alle loro caratteristiche.

Ah quest'anno il Tour si adatta poco a Quintana?

Ribadisco la domanda tu sei rimasto ai giri dei primi anni 2000, aggiornati!

[chinaski89]

i vari nibali contador froome per ora son un gradino sotto pantani
non parliamo poi del modo di correre
vediamo quintana , se c riesce

Aldila' del valore indiscutibile di Pantani, c'e' pure da dire che quella volta erano possibili rabbocchi che oggi sono un po' piu' rari.
Ripeto, Pantani resta Pantani perche' solo Indurain negli anni 90 riusci' nell'impresa.
Ma e' difficile paragonare un Contador ad un Pantani..proprio non riuscirei..Non dico fosse un altro ciclismo.Ma delle differenze ci sono.
Cioe' viaggiare con l'ematocrito a 56/57, anche per qualche anno delle carriera, rispetto all'epoca del passaporto biologico, per quanto imperfetto possa essere questo sistema, sarebbe come paragonare una formula 1 del 2000 a quella attuale.. lo stesso sport, con sfumature diverse.
Quanto a Froome, fa bene a non venire al Giro..
Puo' far freddo, puo' piovere, puo' nevicare, qualcuno puo' attaccarlo da lontano o in tappe insospettabili..
Come puo' la Sky a prevedere tutto questo?
Ieri han fatto le prove generali..

Io ho presente la tappa dei pirenei del tour 2013
cento km all arrivo froome era da solo
senza nessun gregario
contador valverde quintana purito avevano tutti dei gregari
non fecero nessun attacco
nessuno
il primo sky arrivò a 18 minuti
pantani anche da solo ci avrebbe provato non una ma dieci volte
vedi tu

Contador nel 2013 aveva una gamba imbarazzante, cosa vuoi che tentasse? Altrimenti ha ben dimostrato di non aver paura di provarci anche al Tour.

Per il resto quoto barry

[chinaski89]

tra 50 anni ricorderanno nibali contador, spero quintana... non di certo froome...

quelli non esperti di ciclismo forse

seriamente qualcuno ha dei dubbi che se Froome si fosse preparato in modo specifico per una vuelta o un tour in questi anni non lo avrebbe vinto?

e non parlate di controprova, Froome ha dominato quasi tutte le ultime edizioni del campionato del mondo dei tour, è stato una spanna sopra gli altri


è da Pantani che non si fa doppietta tour e giro

le preparazioni oggi sono così e chiunque di buonsenso preferirebbe vincere il tour ed eventualmente provare la vuelta, che puntare al giro

Froome soffre molto le tappe combattute da lontano soprattutto nei finali di Giro, se gli succedesse una cosa come Contador 2015 (foratura pre mortirolo senza alcun compagno di squadra) lo raccoglieresti col cucchiaino Froome. Idem l'anno scorso, in quelle tappe combattute molto lontano dal traguardo, frullino in almeno una sarebbe naufragato alla grande

[Winter]

Ma ha finito 4..
Aveva una gamba più che decente
quintana 2 purito 3 kreuziger 5.. ecc
zero attacchi

Ma chi deve attaccare?

Con cento km senza gregari..

tra 50 anni ricorderanno nibali contador, spero quintana... non di certo froome...

quelli non esperti di ciclismo forse

seriamente qualcuno ha dei dubbi che se Froome si fosse preparato in modo specifico per una vuelta o un tour in questi anni non lo avrebbe vinto?

e non parlate di controprova, Froome ha dominato quasi tutte le ultime edizioni del campionato del mondo dei tour, è stato una spanna sopra gli altri


è da Pantani che non si fa doppietta tour e giro

le preparazioni oggi sono così e chiunque di buonsenso preferirebbe vincere il tour ed eventualmente provare la vuelta, che puntare al giro

Froome soffre molto le tappe combattute da lontano soprattutto nei finali di Giro, se gli succedesse una cosa come Contador 2015 (foratura pre mortirolo senza alcun compagno di squadra) lo raccoglieresti col cucchiaino Froome. Idem l'anno scorso, in quelle tappe combattute molto lontano dal traguardo, frullino in almeno una sarebbe naufragato alla grande

Perdonami
ma la tappa di bagneres de bigorre dice l esatto contrario
da solo non è naufragato
anzi non ha attaccato nessuno

[chinaski89]

Per quell'esempio che supporta la tua tesi ce ne sono almeno 5 che supportano la mia

[Winter]

Sì solo mai al tour %

[chinaski89]

Sì solo mai al tour %

Abbiamo qualcosina anche al Tour

[Felice]

Abbiate pazienza, ma voi parlate di "amore per questo sport", "assenza di cultura ciclistica", "ignoranza", timore di non saper far fronte a una corsa "diversa", ecc.
Tutti discorsi buoni per noi appassionati di ciclismo. Ma in tutto questo dimenticate una cosa fondamentale.

Oggi lo sport non si pratica più per "amore" dello sport stesso. O meglio: sicuramente gli atleti amano il loro sport. Ma possono partecipare a competizioni ad alto livello solo se inquadrati in strutture (le squadre) per le quali lo sport è puro business. Ai Giri e Tour prima e immediatamente dopo la guerra partecipavano dei corridori "indipendenti". Oggi questo sarebbe possibile?

Poiché lo sport non è altro che business, se la squadra ti dice che devi cercare di vincere il Tour, tu devi farlo, non hai alternative. Non puoi cominciare a dire: "ma a me piacerebbe provare a..." Se ne infischiano altamente. Al più, dove aver vinto o, comunque, aver fatto del tuo meglio per vincere, puoi dire: "adesso vorrei provare in Spagna. Datemi una squadra decente per fare questo tentativo". Tutto lì.

Non dimentichiamoci che Nibali, fresco vincitore del Tour, non ha corso il Lombardia per partecipare ad una corsa sconusciuta in Kazakistan. Lì nemmeno c'era la giustificazione di dover preparare un altro appuntamento considerato più importante. E allora? Cosa ne concludiamo? Profonda ignoranza? Assenza di cultura ciclistica? Mancanza di amore e di rispetto per il ciclismo? No, semplicemente non aveva scelta.

[chinaski89]

Non ha fatto l'intervista con la pistola alla tempia, come dicono nell'articolo su cicloweb fino a che ha detto quella cazzata dell'uomo di strada il suo discorso filava perfettamente, così non è giustificabile e dimostra tutta la sua pochezza ed ignoranza abissale. Tu fingi di non capire che non critichiamo il non correre il Giro ma la sua frase indelicata e stupida