Vuoi mettere allora a vederlo nelle mani di Scinto?Bomby ha scritto:Io sarei curioso di vedere Froome al di fuori della SKy, magari nelle mani di Martinelli (che ha un modo di intendere le corse diverso da quello del team Sky, non a caso Landa non si trova un granchè bene). Non accadrà mai, credo, per l'ingaggio che chiede e tutto quanto, e l'Astana ha un budget che si è ridotto rispetto a pochi anni fa. Secondo me, se be istruito, l'istinto di attaccare ce l'ha.
Froome è un attaccante nato, si vede anche in Sky. Ha attaccato in tutti i modi nella sua non lunga carriera.Bomby ha scritto:Io sarei curioso di vedere Froome al di fuori della SKy, magari nelle mani di Martinelli (che ha un modo di intendere le corse diverso da quello del team Sky, non a caso Landa non si trova un granchè bene). Non accadrà mai, credo, per l'ingaggio che chiede e tutto quanto, e l'Astana ha un budget che si è ridotto rispetto a pochi anni fa. Secondo me, se be istruito, l'istinto di attaccare ce l'ha.
Hai anche ragione.antani ha scritto:DJVG farà la cosa che sa fare meglio , sparare cavolate, e prenderle continuamente in salita a crono e pure in discesa come suo solitoScioppa ha scritto:Si dice anche però che in realtà si sia proposto lui, vediamo che faranno gli amerisvizzeri
Direi la vittoria più importante in carriera, finora.Scioppa ha scritto:Hai anche ragione.antani ha scritto:DJVG farà la cosa che sa fare meglio , sparare cavolate, e prenderle continuamente in salita a crono e pure in discesa come suo solitoScioppa ha scritto:Si dice anche però che in realtà si sia proposto lui, vediamo che faranno gli amerisvizzeri
Anche se quest'anno almeno una tappa al giro l'ha vinta dai, non è male
Si è anche attaccato alla macchinail_panta ha scritto:Froome è un attaccante nato, si vede anche in Sky. Ha attaccato in tutti i modi nella sua non lunga carriera.Bomby ha scritto:Io sarei curioso di vedere Froome al di fuori della SKy, magari nelle mani di Martinelli (che ha un modo di intendere le corse diverso da quello del team Sky, non a caso Landa non si trova un granchè bene). Non accadrà mai, credo, per l'ingaggio che chiede e tutto quanto, e l'Astana ha un budget che si è ridotto rispetto a pochi anni fa. Secondo me, se be istruito, l'istinto di attaccare ce l'ha.
Nibali era già un pluri vincitore di GT , in effetti Froome era un giovane sconosciuto ai tempibarrylyndon ha scritto:era una moto...per la precisione...
La macchina, roba da elite. da tenore, e' riservata ai grandi..a Nibali, per l'appunto..
Sono d'accordo. Ok, quest'anno sta andando più piano rispetto alle ultime stagioni, è la prima volta dal 2012 che arriva a giugno senza vittorie. Però darlo per morto o battuto al Tour mi pare un tantino eccessivo. Nel 2004 Iban Mayo fece un mazzo così ad Armstrong al Delfinato. Poco più di un mese dopo, l'americano arrivava in giallo a Parigi, mentre il basco i campi elisi li vide dalla tv.Winter ha scritto:Son d accordo con Pat McQuaid
manca un pò di equilibrio
froome ha vinto tre tour..
Attenzione a darlo per morto
In che senso non lunga? Non mi sembra per niente una carriera breve considerando che ormai è dal 2011 che è al vertice per quanto riguarda i grandi giri.il_panta ha scritto:Froome è un attaccante nato, si vede anche in Sky. Ha attaccato in tutti i modi nella sua non lunga carriera.Bomby ha scritto:Io sarei curioso di vedere Froome al di fuori della SKy, magari nelle mani di Martinelli (che ha un modo di intendere le corse diverso da quello del team Sky, non a caso Landa non si trova un granchè bene). Non accadrà mai, credo, per l'ingaggio che chiede e tutto quanto, e l'Astana ha un budget che si è ridotto rispetto a pochi anni fa. Secondo me, se be istruito, l'istinto di attaccare ce l'ha.
Intendo che fino al 2010 probabilmente non lo avevamo nemmeno sentito nominare, non era nei radar. Ma non lo stavo denigrando, intendevo dire che dalla fine del 2011 a oggi (sei anni scarsi, non pochi ma nemmeno una carriera come Contador, ma neppure come Nibali) ci ha fatto vedere attacchi e condotte di gara molto vari, ben più di quel che si dice su di lui.jianji ha scritto:In che senso non lunga? Non mi sembra per niente una carriera breve considerando che ormai è dal 2011 che è al vertice per quanto riguarda i grandi giri.il_panta ha scritto:Froome è un attaccante nato, si vede anche in Sky. Ha attaccato in tutti i modi nella sua non lunga carriera.Bomby ha scritto:Io sarei curioso di vedere Froome al di fuori della SKy, magari nelle mani di Martinelli (che ha un modo di intendere le corse diverso da quello del team Sky, non a caso Landa non si trova un granchè bene). Non accadrà mai, credo, per l'ingaggio che chiede e tutto quanto, e l'Astana ha un budget che si è ridotto rispetto a pochi anni fa. Secondo me, se be istruito, l'istinto di attaccare ce l'ha.
Direi che dal Delfinato si possono trarre indicazioni sul Tour, visto che ormai da anni a questa parte il copione di svolgimento e il livello di forma dei partecipanti e i rapporti di forza sono gli stessiTranchée d'Arenberg ha scritto:Sono d'accordo. Ok, quest'anno sta andando più piano rispetto alle ultime stagioni, è la prima volta dal 2012 che arriva a giugno senza vittorie. Però darlo per morto o battuto al Tour mi pare un tantino eccessivo. Nel 2004 Iban Mayo fece un mazzo così ad Armstrong al Delfinato. Poco più di un mese dopo, l'americano arrivava in giallo a Parigi, mentre il basco i campi elisi li vide dalla tv.Winter ha scritto:Son d accordo con Pat McQuaid
manca un pò di equilibrio
froome ha vinto tre tour..
Attenzione a darlo per morto
Porte sarà sicuramente uno dei suoi rivali più pericolosi, forse il principale. Ma non lo darei come favorito. Parliamo di un ragazzo che ha la stessa età di Froome (anzi, è pure 3-4 mesi più vecchio) e che non è mai salito sul podio di un GT.
L'unica conclusione a cui riesco ad arrrivare è che durante il Delfinato non si possono trarre conclusioni sul Tour
Mah, non così tanto. C'è stato l'anno in cui ha vinto Talansky, un'altra volta Brajkovic, addirittura Moreau. Al più fornisce indicazioni parziali.Walter_White ha scritto:Direi che dal Delfinato si possono trarre indicazioni sul Tour, visto che ormai da anni a questa parte il copione di svolgimento e il livello di forma dei partecipanti e i rapporti di forza sono gli stessiTranchée d'Arenberg ha scritto:Sono d'accordo. Ok, quest'anno sta andando più piano rispetto alle ultime stagioni, è la prima volta dal 2012 che arriva a giugno senza vittorie. Però darlo per morto o battuto al Tour mi pare un tantino eccessivo. Nel 2004 Iban Mayo fece un mazzo così ad Armstrong al Delfinato. Poco più di un mese dopo, l'americano arrivava in giallo a Parigi, mentre il basco i campi elisi li vide dalla tv.Winter ha scritto:Son d accordo con Pat McQuaid
manca un pò di equilibrio
froome ha vinto tre tour..
Attenzione a darlo per morto
Porte sarà sicuramente uno dei suoi rivali più pericolosi, forse il principale. Ma non lo darei come favorito. Parliamo di un ragazzo che ha la stessa età di Froome (anzi, è pure 3-4 mesi più vecchio) e che non è mai salito sul podio di un GT.
L'unica conclusione a cui riesco ad arrrivare è che durante il Delfinato non si possono trarre conclusioni sul Tour
Okay il balordo Delfinato 2014 dove Nibali andava a spasso e la corsa si decise per la mancanza di squadra di Contador, ma nel 2011 il secondo del Delfinato ha vinto il Tour (wiggins fuori) nel 2012 i vincitori sono gli stessi, come anche nel 2013, nel 2015 e nel 2016. Sarebbe interessante paragonare anche le top10, Ma comunque per fare un esempio, Contador nel 2013 non andava nemmeno a spinta al Delfinato e così anche al Tour, Bardet lo scorso anno 2 al Delfinato e 2 al Tour...Tranchée d'Arenberg ha scritto:Mah, non così tanto. C'è stato l'anno in cui ha vinto Talansky, un'altra volta Brajkovic, addirittura Moreau. Al più fornisce indicazioni parziali.Walter_White ha scritto:
Direi che dal Delfinato si possono trarre indicazioni sul Tour, visto che ormai da anni a questa parte il copione di svolgimento e il livello di forma dei partecipanti e i rapporti di forza sono gli stessi
Sarebbe proprio una bombaBasso ha scritto:http://www.cicloweb.it/2017/06/08/bomba ... roome-bmc/
forse rottura con Brailsford per i fatti di questo inverno........Winter ha scritto:Sarebbe proprio una bombaBasso ha scritto:http://www.cicloweb.it/2017/06/08/bomba ... roome-bmc/
Attaccati? Intendi alle macchine o moto?pereiro2982 ha scritto:cmq un po' tutti si sono attaccati quintana lo scorso anno al tour , lo stesso nibali e pure froome .
a
froome ha un contratto anche per l'anno prossimo, della bmc fra l'altro non è nemmeno ancora chiaro cosa ne sarà nei prossimi anni, almeno a livello di disponibilità economica.Montana Miller ha scritto: Come si suol dire,la BMC è un cimitero per dinosauri,una di quelle squadre che permettono ai corridori di svernare gli ultimi anni di carriera.La Florida del World Tour.Possibile che Froome opti per una scelta di questo tipo a parità di denaro,ma peraltro non dovrebbe avere ancora un lungo contratto con Sky?Poi certo lo lessi a Sky Sport 24...
Sono d'accordo.galliano ha scritto:Attaccati? Intendi alle macchine o moto?pereiro2982 ha scritto:cmq un po' tutti si sono attaccati quintana lo scorso anno al tour , lo stesso nibali e pure froome .
a
No perché senza voler colpevolizzare troppo Nibali e Froome, mi pare ingiusto nei confronti di Quintana paragonare il suo micro gesto sul Ventoux, in una situazione di completo caos organizzativo, con quello di Nibali e Froome.
White Mamba ha scritto:notizia di ieri già smentita, anzi si parla di un rinnovo prima del tour
Forse quest'anno Froome è leggermente inferiore agli anni passati, visti i risultati di quest'annata, però ha una squadra che è tre spanne sopra le altre, quello può aiutarlo anche in caso non fosse più il vecchio Froome. L'età non perdona nessuno, si è visto con Contador, si sta vedendo con Nibali e probabilmente si vedrà con Froome. (L'unico perdonato sembra Valverde anche se mi sembra in netto calo rispetto ad inizio anno)castelli ha scritto:noto una certa asprezza nel carattere di froome. molto spigoloso.
non fa niente per attirarsi le simpatie di nessuno.
come ho detto sembra uno che ha preso molti sputi in faccia, soprattutto all'inizio.
tecnicamente non lo capisco: se uno vuole finirsi adotta il 38/21 ovale (ossia un 39/23/24 tondo) si mette in testa e fa una cadenza continua e assurda per un quarto d'ora/20 min.
gli altri cambiano il ritmo perché sono stati a ruota e tu non ne hai proprio più, infatti allunghi il rapporto per prendere bardet ma i tuoi muscoli sono in stra acdio lattico e non solo non prendi bardet ma ti spegni.
gli ho visto fare la stessa con valverde a febbraio. tentava di ricucire col 21 o col 23 girato ben sopra i 90 ped minuto, una condotta suicida. teoricamente vai leggermente più duro e gli ritorni sotto EPPOI in scia metti il rapportino e respiri.
ha fatto l'esatto contrario.
se vince il tour è una vera e propria bestia. di testa soprattutto perché queste scoppole ti fanno venire qualche dubbio.
se dovesse presentarsi in queste condizioni vedremmo un froome molto diverso dagli anni passati. non lo credo. lo do ancora favorito. con una quota abbastanza alta però, un 3 a 1.
se froome è questo è alla pari di un 5/6 corridori. quindi il tour diventa una lotteria.
sono abbastanza scettico quando mi si dice l'età intesa come anagrafica. io credo che sia l'età agonistica a fare la differenza.Rudepravda ha scritto:Forse quest'anno Froome è leggermente inferiore agli anni passati, visti i risultati di quest'annata, però ha una squadra che è tre spanne sopra le altre, quello può aiutarlo anche in caso non fosse più il vecchio Froome. L'età non perdona nessuno, si è visto con Contador, si sta vedendo con Nibali e probabilmente si vedrà con Froome. (L'unico perdonato sembra Valverde anche se mi sembra in netto calo rispetto ad inizio anno)castelli ha scritto:noto una certa asprezza nel carattere di froome. molto spigoloso.
non fa niente per attirarsi le simpatie di nessuno.
come ho detto sembra uno che ha preso molti sputi in faccia, soprattutto all'inizio.
tecnicamente non lo capisco: se uno vuole finirsi adotta il 38/21 ovale (ossia un 39/23/24 tondo) si mette in testa e fa una cadenza continua e assurda per un quarto d'ora/20 min.
gli altri cambiano il ritmo perché sono stati a ruota e tu non ne hai proprio più, infatti allunghi il rapporto per prendere bardet ma i tuoi muscoli sono in stra acdio lattico e non solo non prendi bardet ma ti spegni.
gli ho visto fare la stessa con valverde a febbraio. tentava di ricucire col 21 o col 23 girato ben sopra i 90 ped minuto, una condotta suicida. teoricamente vai leggermente più duro e gli ritorni sotto EPPOI in scia metti il rapportino e respiri.
ha fatto l'esatto contrario.
se vince il tour è una vera e propria bestia. di testa soprattutto perché queste scoppole ti fanno venire qualche dubbio.
se dovesse presentarsi in queste condizioni vedremmo un froome molto diverso dagli anni passati. non lo credo. lo do ancora favorito. con una quota abbastanza alta però, un 3 a 1.
se froome è questo è alla pari di un 5/6 corridori. quindi il tour diventa una lotteria.
Giuste considerazioni.castelli ha scritto:
sono abbastanza scettico quando mi si dice l'età intesa come anagrafica. io credo che sia l'età agonistica a fare la differenza.
speculazioni doping a parte secondo me esistono atleti che arrivano avanti negli anni integri fisicamente.
esistono atleti che arrivano avanti negli anni con la tranquillità psicologica.
esistono atleti che non riescono a trovare né una né l'altra in età avanzata e calano.
un atleta spremuto lo può essere pure a 28 anni.
un atleta può essere stato spremuto nel tentativo di essere il numero uno al mondo, non reggere psicologicamente al peso di dover arrivare in condizioni super al grande appuntamento.
in questo senso nairo quintana stava a mio avviso prendendo una bruttissima piega a cui a replicato in modo saggio: gareggiando molto (due grandi giri).
uno come froome che punta dritto ad un appuntamento e ha tutti gli occhi addosso deve essere di ferro, non deve sbagliare nulla, deve sottoporsi a diete molto rigide.
dopo tre o quattro anni di queste cose ti viene presentato un bel conto. hai una famiglia, prendi molti soldi, i grandi avventimenti sono sotto minaccia attentati, sei sempre sopra gli aerei. ad un certo punto ti chiedi: chi me lo fa fare? quando te lo chiedi sei finito o inizi a declinare.
pure a 27, Caste'... stacce.....castelli ha scritto: esistono atleti che non riescono a trovare né una né l'altra in età avanzata e calano.
un atleta spremuto lo può essere pure a 28 anni.
E' quello che penso anch'io, ma non l'avrei saputo dire così bene.castelli ha scritto:sono abbastanza scettico quando mi si dice l'età intesa come anagrafica. io credo che sia l'età agonistica a fare la differenza.Rudepravda ha scritto:Forse quest'anno Froome è leggermente inferiore agli anni passati, visti i risultati di quest'annata, però ha una squadra che è tre spanne sopra le altre, quello può aiutarlo anche in caso non fosse più il vecchio Froome. L'età non perdona nessuno, si è visto con Contador, si sta vedendo con Nibali e probabilmente si vedrà con Froome. (L'unico perdonato sembra Valverde anche se mi sembra in netto calo rispetto ad inizio anno)castelli ha scritto:noto una certa asprezza nel carattere di froome. molto spigoloso.
non fa niente per attirarsi le simpatie di nessuno.
come ho detto sembra uno che ha preso molti sputi in faccia, soprattutto all'inizio.
tecnicamente non lo capisco: se uno vuole finirsi adotta il 38/21 ovale (ossia un 39/23/24 tondo) si mette in testa e fa una cadenza continua e assurda per un quarto d'ora/20 min.
gli altri cambiano il ritmo perché sono stati a ruota e tu non ne hai proprio più, infatti allunghi il rapporto per prendere bardet ma i tuoi muscoli sono in stra acdio lattico e non solo non prendi bardet ma ti spegni.
gli ho visto fare la stessa con valverde a febbraio. tentava di ricucire col 21 o col 23 girato ben sopra i 90 ped minuto, una condotta suicida. teoricamente vai leggermente più duro e gli ritorni sotto EPPOI in scia metti il rapportino e respiri.
ha fatto l'esatto contrario.
se vince il tour è una vera e propria bestia. di testa soprattutto perché queste scoppole ti fanno venire qualche dubbio.
se dovesse presentarsi in queste condizioni vedremmo un froome molto diverso dagli anni passati. non lo credo. lo do ancora favorito. con una quota abbastanza alta però, un 3 a 1.
se froome è questo è alla pari di un 5/6 corridori. quindi il tour diventa una lotteria.
speculazioni doping a parte secondo me esistono atleti che arrivano avanti negli anni integri fisicamente.
esistono atleti che arrivano avanti negli anni con la tranquillità psicologica.
esistono atleti che non riescono a trovare né una né l'altra in età avanzata e calano.
un atleta spremuto lo può essere pure a 28 anni.
un atleta può essere stato spremuto nel tentativo di essere il numero uno al mondo, non reggere psicologicamente al peso di dover arrivare in condizioni super al grande appuntamento.
in questo senso nairo quintana stava a mio avviso prendendo una bruttissima piega a cui a replicato in modo saggio: gareggiando molto (due grandi giri).
uno come froome che punta dritto ad un appuntamento e ha tutti gli occhi addosso deve essere di ferro, non deve sbagliare nulla, deve sottoporsi a diete molto rigide.
dopo tre o quattro anni di queste cose ti viene presentato un bel conto. hai una famiglia, prendi molti soldi, i grandi avventimenti sono sotto minaccia attentati, sei sempre sopra gli aerei. ad un certo punto ti chiedi: chi me lo fa fare? quando te lo chiedi sei finito o inizi a declinare.
Un po' quello che è successo e sta succedendo a Djokovic nel tennis. Dopo anni di "dominio", le cui basi erano una dieta ferrea (anzi, iper ferrea) e tanti sacrifici in allenamento, ha vinto il Roland Garros (unico Slam che gli mancava) ed ha avuto un po' un crollo psicologico.castelli ha scritto:uno come froome che punta dritto ad un appuntamento e ha tutti gli occhi addosso deve essere di ferro, non deve sbagliare nulla, deve sottoporsi a diete molto rigide.
dopo tre o quattro anni di queste cose ti viene presentato un bel conto. hai una famiglia, prendi molti soldi, i grandi avvenimenti sono sotto minaccia attentati, sei sempre sopra gli aerei. ad un certo punto ti chiedi: chi me lo fa fare? quando te lo chiedi sei finito o inizi a declinare.
Sono d'accordo sull'età agonistica rispetto all'età anagrafica/fisica, infatti Chris è da ormai 6 anni (conto anche il Tour di Wiggo) che sta al top ed è normale un decadimento delle prestazioni quando spremi agonisticamente il fisico in quella maniera. Sono invece meno d'accordo sulla tenuta psicologica, in quanto in questi anni ha dimostrato di tenere psicologicamente la pressione sulle sue spalle.castelli ha scritto:sono abbastanza scettico quando mi si dice l'età intesa come anagrafica. io credo che sia l'età agonistica a fare la differenza.Rudepravda ha scritto:Forse quest'anno Froome è leggermente inferiore agli anni passati, visti i risultati di quest'annata, però ha una squadra che è tre spanne sopra le altre, quello può aiutarlo anche in caso non fosse più il vecchio Froome. L'età non perdona nessuno, si è visto con Contador, si sta vedendo con Nibali e probabilmente si vedrà con Froome. (L'unico perdonato sembra Valverde anche se mi sembra in netto calo rispetto ad inizio anno)castelli ha scritto:noto una certa asprezza nel carattere di froome. molto spigoloso.
non fa niente per attirarsi le simpatie di nessuno.
come ho detto sembra uno che ha preso molti sputi in faccia, soprattutto all'inizio.
tecnicamente non lo capisco: se uno vuole finirsi adotta il 38/21 ovale (ossia un 39/23/24 tondo) si mette in testa e fa una cadenza continua e assurda per un quarto d'ora/20 min.
gli altri cambiano il ritmo perché sono stati a ruota e tu non ne hai proprio più, infatti allunghi il rapporto per prendere bardet ma i tuoi muscoli sono in stra acdio lattico e non solo non prendi bardet ma ti spegni.
gli ho visto fare la stessa con valverde a febbraio. tentava di ricucire col 21 o col 23 girato ben sopra i 90 ped minuto, una condotta suicida. teoricamente vai leggermente più duro e gli ritorni sotto EPPOI in scia metti il rapportino e respiri.
ha fatto l'esatto contrario.
se vince il tour è una vera e propria bestia. di testa soprattutto perché queste scoppole ti fanno venire qualche dubbio.
se dovesse presentarsi in queste condizioni vedremmo un froome molto diverso dagli anni passati. non lo credo. lo do ancora favorito. con una quota abbastanza alta però, un 3 a 1.
se froome è questo è alla pari di un 5/6 corridori. quindi il tour diventa una lotteria.
speculazioni doping a parte secondo me esistono atleti che arrivano avanti negli anni integri fisicamente.
esistono atleti che arrivano avanti negli anni con la tranquillità psicologica.
esistono atleti che non riescono a trovare né una né l'altra in età avanzata e calano.
un atleta spremuto lo può essere pure a 28 anni.
un atleta può essere stato spremuto nel tentativo di essere il numero uno al mondo, non reggere psicologicamente al peso di dover arrivare in condizioni super al grande appuntamento.
in questo senso nairo quintana stava a mio avviso prendendo una bruttissima piega a cui a replicato in modo saggio: gareggiando molto (due grandi giri).
uno come froome che punta dritto ad un appuntamento e ha tutti gli occhi addosso deve essere di ferro, non deve sbagliare nulla, deve sottoporsi a diete molto rigide.
dopo tre o quattro anni di queste cose ti viene presentato un bel conto. hai una famiglia, prendi molti soldi, i grandi avventimenti sono sotto minaccia attentati, sei sempre sopra gli aerei. ad un certo punto ti chiedi: chi me lo fa fare? quando te lo chiedi sei finito o inizi a declinare.
Aldila' del video che e' simpatico..Winter ha scritto:Oltre che un grande campione é anche un grande appassionato di ciclismo
non è l prima volta che si cimenta in salite per passione
Andiamo Winter...se non c'e' passione, avanti non vai..ma scherzi?Winter ha scritto:Agassi non era un appassionato di tennis
Jordan preferiva il baseball e il golf..al basket
Ma c è qualcosa che t va bene di froome?
Ma quale passione, era li per allenamento insieme ai suoi compagni...Winter ha scritto:Oltre che un grande campione é anche un grande appassionato di ciclismo
non è l prima volta che si cimenta in salite per passione
La GranFondo Sestriere?Basso ha scritto:Faccio lo stronzo: se tutto va come si mormora, fra 11 mesi avrà la possibilità di affrontare la salita in questione durante una gara. Chissà se ci sarà.
Walter_White ha scritto:La GranFondo Sestriere?Basso ha scritto:Faccio lo stronzo: se tutto va come si mormora, fra 11 mesi avrà la possibilità di affrontare la salita in questione durante una gara. Chissà se ci sarà.
