E poi entrerà in scena la Lampre.galliano ha scritto:vinokourov ha pagato mezzo gruppo
roglic che tira come un matto

E poi entrerà in scena la Lampre.galliano ha scritto:vinokourov ha pagato mezzo gruppo
roglic che tira come un matto
Assolutamente non mi riferivo a te ma a qualcuno che diceva qualche tempo fa che avrebbe fatto meglio a ritirarsi.lemond ha scritto:Non so se ti riferisci a me, ma nel caso, hai capito male, perché ho sempre scritto che con lui il divertimento è doppio e quindi temo assai il suo ritiro dalle corse: godo quando perde (cioè sempre) sia che attacchi oppure stia dietro.lucks83 ha scritto:Occhio che può succedere un macello oggi. Contador in fuga con landa. Nairo anche. E nessuno dietro insegue. Oggi si decide il Tour grazie ad Alberto, alla faccia di chi gli consigliava di ritirarsi. Non è più un fenomeno ma... grazie per queste giornate!
mah, non penso posso fare molto anche lui in tutto sto casino...Fabruz ha scritto:
Ha ragione Magrini, ci vuole lo psicologo
Il Quintana attuale secondo te è in grado di dare due minuti nei prossimi arrivi in salita ai vari Aru, Bardet, Froome e Uran? Perchè da adesso in poi stai tranquillo che nessuno lo lascerà attaccare da lontano incontrastato come oggi, sky in primis. Per me non è in condizione di farlo ma se ci riuscirà tanto di cappello. Ma francamente oggi Aru non poteva fare altrimenti, non poteva mica da solo correre dietro a tuttiil_panta ha scritto:
Quintana non ne ha, dici tu. Oggi ha fatto un garone, come Contador. Il dio in terra Landa non si è levato nessuno di ruota, anzi nel caso di Quintana addirittura è stato rimontato e in volata ha preso pure un buco. Quintana è un fuoriclasse, non lo puoi portare a un minuto senza pensarci un attimo prima di farlo.
Si, ma al Giro mancava AruSalvatore77 ha scritto:Intanto i francesi stanno vincendo più tappe al tour di quanto hanno saputo fare gli italiani al giro.
Oh Tranchée, l'AG2R (a parte Bardet) non ha un corridore solido, tutte mezze cartucce che se tirano per un km. sono mortiTranchée d'Arenberg ha scritto:Concordo su Roglic e su eventuali altre squadre che potrebbero tirare per difendere l'8°-9°-10° posto. Però se si mettesse a tirare l'Ag2r che ha Bardet incollato ad Aru oppure la Cannondale, che ha Uran poco più in là, non sarei così critico.galliano ha scritto:vinokourov ha pagato mezzo gruppo
roglic che tira come un matto
Lo so che te la stai facendo addosso
lemond ha scritto:Non so se ti riferisci a me, ma nel caso, hai capito male, perché ho sempre scritto che con lui il divertimento è doppio e quindi temo assai il suo ritiro dalle corse: godo quando perde (cioè sempre) sia che attacchi oppure stia dietro.lucks83 ha scritto:Occhio che può succedere un macello oggi. Contador in fuga con landa. Nairo anche. E nessuno dietro insegue. Oggi si decide il Tour grazie ad Alberto, alla faccia di chi gli consigliava di ritirarsi. Non è più un fenomeno ma... grazie per queste giornate!
baratterebbero il vincere tappe al tour per 10 anni di fila al posto di vedere bardet in giallo ai campi elisiSalvatore77 ha scritto:Intanto i francesi stanno vincendo più tappe al tour di quanto hanno saputo fare gli italiani al giro.
No, non lo penso, ma già oggi ha mostrato tutto un altro livello rispetto ai giorni scorsi. Le tappe finali sono a fine corsa, con Froome che sembra in calo, ad alte altitudini. Io oggi temevo che Quintana potesse anche ritirarsi a breve, perchè arrivare a 10 minuti non ha senso. E invece oggi ha fatto una grande tappa. Cosa farà domani non si sa, ma trattandosi di Quintana starei attento. Landa è vicino, che sia a 30 secondi o a 60 secondi sarà un fattore tatticamente, mentre 30 secondi a Quintana sarebbero stati più sanguinosi.NibalAru ha scritto:Il Quintana attuale secondo te è in grado di dare due minuti nei prossimi arrivi in salita ai vari Aru, Bardet, Froome e Uran? Perchè da adesso in poi stai tranquillo che nessuno lo lascerà attaccare da lontano incontrastato come oggi, sky in primis. Per me non è in condizione di farlo ma se ci riuscirà tanto di cappello. Ma francamente oggi Aru non poteva fare altrimenti, non poteva mica da solo correre dietro a tuttiil_panta ha scritto:
Quintana non ne ha, dici tu. Oggi ha fatto un garone, come Contador. Il dio in terra Landa non si è levato nessuno di ruota, anzi nel caso di Quintana addirittura è stato rimontato e in volata ha preso pure un buco. Quintana è un fuoriclasse, non lo puoi portare a un minuto senza pensarci un attimo prima di farlo.
Chiappucci ha perso il Tour del 1990 per inseguire il trabocchetto R. Pensec, compagno di squadra di Lemond.nime ha scritto:Landa lo ritrovano in un pilone di cemento
su Aru sono molto indeciso, l'alternativa era mettersi a tirare gli ultimi 30 km, ma non arrivi alla fine tour se fai così, in questo modo hai messo le cose in chiaro, non corri dietro a tutti e ognuno deve curare i suoi comeptitor in classifica, se la guardiamo da un certo punto di vista ha avuto ragione, ha speso meno energie e si sono rincorsi uno con l'altro
su Landa non poteva farci niente, se anche tirava tutti i 30 km probabilmente finiva uguale come distacco
Aveva sbagliato, perché Landa ha cominciato a tirare quando gliel'ànno detto.MagliaRossa ha scritto:Ieri qualcuno aveva scritto "lo Stephen Roche dei ricchi"... in effetti...
Ma di che parli???riddler ha scritto:Ragazzi ribadisco all'inizio si parlava dello squadrone sky...
Adesso Froome si ritrova con due tappe importanti senza Landa e Thomas...
E lo stesso uno squadrone?
Lo scenario cambia?
Al delfinato senza squadra ha dimostrato il suo valore...
No, perché lui ha corso sia il Giro che il Tour da gregario ed è una cosa affatto diversa, non credi?Caba ha scritto:Landa è la dimostrazione che la Doppietta si può fare
in ogni caso manca ancora la terza settimana!!!!lemond ha scritto:No, perché lui ha corso sia il Giro che il Tour da gregario ed è una cosa affatto diversa, non credi?Caba ha scritto:Landa è la dimostrazione che la Doppietta si può fare
lemond ha scritto:No, perché lui ha corso sia il Giro che il Tour da gregario ed è una cosa affatto diversa, non credi?Caba ha scritto:Landa è la dimostrazione che la Doppietta si può fare
GrandeBasso ha scritto:Intervista di Landa alle radio spagnole
Giornalista: «Ti vedo come leader del Team Sky»
Landa: «Vedi male»
Giornalista: «Hai la gamba giusta?»
Landa: «Sì. Quello che non ho sono i gradi di capitano».
Secondo me Froome non è il solo avversario di Aru...il_panta ha scritto:Ma di che parli???riddler ha scritto:Ragazzi ribadisco all'inizio si parlava dello squadrone sky...
Adesso Froome si ritrova con due tappe importanti senza Landa e Thomas...
E lo stesso uno squadrone?
Lo scenario cambia?
Al delfinato senza squadra ha dimostrato il suo valore...
Anch'io amo Landa e l'anno prossimo sarà addirittura (dicono) in squadra con l'Imbatido, ma spero davvero che lo riservino per un solo G.G. uno a caso, il Tour.Maìno della Spinetta ha scritto: Amo Landa e il suo tentativo di doppietta l-anno prossimo
E' ridicolo, ma è vero. Ormai la tattica Sky mi è parsa chiara: impaurire gli altri con la carta Landa e fare in modo che rientri in classifica, ma non davanti a Froome.ciclistapazzo ha scritto:Ma lo scopo di Froome è stoppare Landa![]()
hai il tuo uomo che sta per prendere la gialla, e tu solleciti il gruppo????
Ha già firmato. Martinelli ospite a radiocorsa aveva detto: "poteva finire davvero ovunque, l'unica opzione che scartavo era la movistar! boh, chi lo sa? Unzue è invecchiato non è più quello di una volta". Mi aveva un po' stupito. Ad esempio, che intende su unzue? com'era una volta?il_panta ha scritto: Se Landa firmerà per la Movistar saranno cazzi suoi. A me piace da impazzire, ma nessuno l'ha obbligato a firmare per Sky.
grande citazioneSalvatore77 ha scritto:La Sky ha corso come la nazionale di Alfredo Martini.
Ahia, dai che si ribella, è la volta buonaBasso ha scritto:Intervista di Landa alle radio spagnole
Giornalista: «Ti vedo come leader del Team Sky»
Landa: «Vedi male»
Giornalista: «Hai la gamba giusta?»
Landa: «Sì. Quello che non ho sono i gradi di capitano».
penso al fatto di avere tanti galli nello stesso pollaiomatteo.conz ha scritto:Ha già firmato. Martinelli ospite a radiocorsa aveva detto: "poteva finire davvero ovunque, l'unica opzione che scartavo era la movistar! boh, chi lo sa? Unzue è invecchiato non è più quello di una volta". Mi aveva un po' stupito. Ad esempio, che intende su unzue? com'era una volta?il_panta ha scritto: Se Landa firmerà per la Movistar saranno cazzi suoi. A me piace da impazzire, ma nessuno l'ha obbligato a firmare per Sky.
provo ad interpretare Martinelli.matteo.conz ha scritto:Ha già firmato. Martinelli ospite a radiocorsa aveva detto: "poteva finire davvero ovunque, l'unica opzione che scartavo era la movistar! boh, chi lo sa? Unzue è invecchiato non è più quello di una volta". Mi aveva un po' stupito. Ad esempio, che intende su unzue? com'era una volta?il_panta ha scritto: Se Landa firmerà per la Movistar saranno cazzi suoi. A me piace da impazzire, ma nessuno l'ha obbligato a firmare per Sky.
Il tour di quest'anno sta prendendo la fisionomia simile a quello vinto da Sastre, dove vari corridori potevano vincerlo, ma alla fine un'azione buona ed è stato deciso.riddler ha scritto:Secondo me Froome non è il solo avversario di Aru...il_panta ha scritto:Ma di che parli???riddler ha scritto:Ragazzi ribadisco all'inizio si parlava dello squadrone sky...
Adesso Froome si ritrova con due tappe importanti senza Landa e Thomas...
E lo stesso uno squadrone?
Lo scenario cambia?
Al delfinato senza squadra ha dimostrato il suo valore...
Oramai sono tutti contro tutti...
E poi c'è un altro aspetto, oggi Aru ha corso in difesa, ma non è che può farlo sempre, l'unico che può permettersi di correre in difesa è Froome...
Spagnolo in Spagna è un altro motivo, aggiungerei io.Strong ha scritto:provo ad interpretare Martinelli.matteo.conz ha scritto:Ha già firmato. Martinelli ospite a radiocorsa aveva detto: "poteva finire davvero ovunque, l'unica opzione che scartavo era la movistar! boh, chi lo sa? Unzue è invecchiato non è più quello di una volta". Mi aveva un po' stupito. Ad esempio, che intende su unzue? com'era una volta?il_panta ha scritto: Se Landa firmerà per la Movistar saranno cazzi suoi. A me piace da impazzire, ma nessuno l'ha obbligato a firmare per Sky.
Movistar è un Team in cui le gerarchie sono molto ferree e si chiede il massimo rispetto per i compagni e per le direttive dei dirigenti.
E' più "famiglia" di sky ma le regole all'interno sono simili.
ecco Landa non è proprio la figura adatta per i team organizzati in questo modo
infatti in astana ed in sky l'hanno lascito andare senza particolari remore
Sono sicuro che Landa sarà al servizio di Froome.riddler ha scritto:Secondo me Froome non è il solo avversario di Aru...il_panta ha scritto:Ma di che parli???riddler ha scritto:Ragazzi ribadisco all'inizio si parlava dello squadrone sky...
Adesso Froome si ritrova con due tappe importanti senza Landa e Thomas...
E lo stesso uno squadrone?
Lo scenario cambia?
Al delfinato senza squadra ha dimostrato il suo valore...
Oramai sono tutti contro tutti...
E poi c'è un altro aspetto, oggi Aru ha corso in difesa, ma non è che può farlo sempre, l'unico che può permettersi di correre in difesa è Froome...
Ma scusa qual era lo scopo del Bagnino: vincere la tappa. Con Landa ce la poteva anche fare se il basco aveva la consegna di tirare a tutta, se arrivavano in quattro, invece ...lucks83 ha scritto:Anche Contador sbaglia, io aspetterei i tre dietro. Cosi rischia di finirsi e fare il gioco di Landa.
Luganodietzen ha scritto:grande citazioneSalvatore77 ha scritto:La Sky ha corso come la nazionale di Alfredo Martini.di alcuni scombiccheratissimi mondiali dove tiravamo sia avanti sia dietro.
Ma la notizia non è codesta, bensì chi è quell'intelligentone che lo ha fatto partire stamani?Merlozoro ha scritto:Fuglsang ritirato
Si ma con una differenza però, se permetti...Salvatore77 ha scritto: Il tour di quest'anno sta prendendo la fisionomia simile a quello vinto da Sastre, dove vari corridori potevano vincerlo, ma alla fine un'azione buona ed è stato deciso.
Se non avessi un paio di difetti, saresti grande, come qui soprajerrydrake ha scritto:Sì, era l'unico gregario di fiducia per AruStylus ha scritto:Era necessario saltare il Giro per fare un Tour così incolore? (Ulissi)
Per me Landa è l'unico che non ha bisogno di squadra... almeno dei primi 5NibalAru ha scritto:Landa ha il motore da capitano, spero che lo abbiano preso non per fargli fare il gregario a Quintana. Certo che vanno bene i soldi, ma lui se le va a scegliere tutte le squadre dove ci sono già capitani forti e ben voluti dal managment della società. A lui servirebbe una squadra dove possa essere il primo violino fin dal principio e di nuovo in Movistar non lo sarà, almeno non da subito
Pare sia stato lui a voler partire. Alla faccia di chi dice che non è uomo squadra. L'unico motivo per cui è partito è sicuramente la speranza di essere di aiuto ad Aru prima o poi.lemond ha scritto:Ma la notizia non è codesta, bensì chi è quell'intelligentone che lo ha fatto partire stamani?Merlozoro ha scritto:Fuglsang ritirato
Anche secondo me. Se prendeva la gialla oggi e/o saltava Froome era un altro discorso, ma così può solo rimanere al servizio del keniota o fare una poco probabile corsa contro tutti.il_panta ha scritto:Sono sicuro che Landa sarà al servizio di Froome.