Allora vai a cincischiare dove puoi diverirti di più, farfallone.Admin ha scritto:Comunque c'è una cosa singolare di questo Tour: essendo stato oggi l'ultimo tappone di montagna, sono convinto che sia sabato sera e ho voglia di uscire... e invece devo restare a casa a leggere ancora l'intero thread della tappa... ma perdo tempo cincischiando qui... si capisce che non ne ho voglia, vero?
E' troppo presto per sapere che cosa accadrà fra un anno, però (tanto si fa per dire, tipo il mio amico El Condor)Bike65 ha scritto:Dici?
L'anno prossimo Dumoulin sarà un po' più forte a cronometro e in salita, Froome un po' meno forte in tutte e due.
Per me se la gioca benissimo, anche la squadra non sarà quella del giro, e vincere senza squadra Froome non lo ha mai fatto.
mi sembra che prestare tanta fiducia a Dumoulin in salite lunghe e dure, è un po' da tifoso e, poi, come ha detto Udra, quanti saranno i km a cronometro? E quale sarà la squadra dell'olandese e se rimane in Saweb (s.s.s.c.) Barguil con che il ruolo? Etc, etc. 
Prestare fiducia a Duemulini in salite lunghe e dure non è da tifoso, ma normalissimo dopo quanto visto al Giro, aggiungici che le salite del Tour sono molto più adatte a lui di quelle del Giro (a parte quest'anno che erano più dure al Tour), poi certo bisognerà vedere quanta crono ci sarà, che squadra avrà e come ci arriveràlemond ha scritto:E' troppo presto per sapere che cosa accadrà fra un anno, però (tanto si fa per dire, tipo il mio amico El Condor)Bike65 ha scritto:Dici?
L'anno prossimo Dumoulin sarà un po' più forte a cronometro e in salita, Froome un po' meno forte in tutte e due.
Per me se la gioca benissimo, anche la squadra non sarà quella del giro, e vincere senza squadra Froome non lo ha mai fatto.
In effetti, con Barguil e Bardet in crescita, bisogna prima capire come sarà il disegno del Tour 2018.lemond ha scritto:E' troppo presto per sapere che cosa accadrà fra un anno, però (tanto si fa per dire, tipo il mio amico El Condor)Bike65 ha scritto:Dici?
L'anno prossimo Dumoulin sarà un po' più forte a cronometro e in salita, Froome un po' meno forte in tutte e due.
Per me se la gioca benissimo, anche la squadra non sarà quella del giro, e vincere senza squadra Froome non lo ha mai fatto.
Concordo. Negli ultimi anni abbiamo visto tapponi multi-salita condotti a ritmo di processione finire esattamente come le tappe di questo Tour, quindi è semplicemente ingiusto prendersela con gli organizzatori semplicemente perchè anche con percorsi più accattivanti, il risultato sarebbe stato il medesimo. La riprova ce l'abbiamo guardando al recentissimo passato.cauz. ha scritto:Resto convinto che la tappa di peyragudes non fosse mal disegnata, ma finché si scollina in 10 e si fa la volata negli ultimi 300 metri ci si può mettere pure gavia e mortirolo avanti e indietro e cambia poco.pereiro2982 ha scritto:tour disegnato male , lo squilibrio , con le tante montagne puo anche andar bene , o almeno vista la nidiata di talento francese credo che ci faremo l'abitudine ,ma le troppe tappe piatte, poche tappe da imboscata(perche disegnate male) i pirenei appena accennati , hanno fatto uno dei tour piu brutti da anni a sta parte ...
Probabilmente entrambe le cose. A vedere anche i distacchi in classifica tra i primi e il decimo, mi pare che i primi siano andati non troppo forte, ma questo forse non vuol dire molto .cauz. ha scritto: Resta da capire se sia così basso il livello dei protagonisti o forse solo quello dei DS.
Ripeto, inutile prendersela con gli organizzatori.Nel giudicare Virenque ho l'impressione che ci si faccia sempre condizionare da quanto accaduto con l'affaire Festina. E probabilmente potrebbe essere anche giusto così.lemond ha scritto:Anch'io sono d'accordo con Dietzen, mentre non capisco proprio come fai a dire che Bardet è la copia sbiadita di Virenque, uno che (per quanto ricordo, semmai Walter mi correggerà) non è mai stato vicino a vincere un Tour, ma si è limitato a farsi pubblicità portando maglie a pois (in cui nessuno competeva) e gialla, che gli regalarono grazie a una fuga alla Walko.quasar ha scritto: Al momento resta tuttavia ancora una (sbiadita) rivisitazione moderna di Virenque. Non per mancanza di coraggio o eccessivo attendismo nella tattica di corsa, ma da un punto di vista prettamente tecnico.
Il suo valore, al momento, è questo. Senza recriminazioni.
Non c'e' nessuna statistica specifica..Fedaia ha scritto:Mi chiedo come si possa dedurre da questo Tour, che Warren Barguil possa essere un contendente alla maglia gialla.
Fatico a trovare il nesso tra l'aver corso per la pois e le tappe parziali e il risultare uomo destinato a spodestare Froome..
Anche perche' se guardo la classifica devo scendere all'ottavo posto per trovare il bravo francesino..
A me pare si regalino patenti di campioni con troppa facilita'.. allora hanno ragione gli ultras di Aru quando si incacchiank perche' percepiscono minimizzazione verso Fabietto.
Mah la tensione..Beppe. Le gambe hanno ceduto, la tensione magari non ha aiutato, ma quella c'e' per tutti.beppesaronni ha scritto:Però c'è da dire che correre senza stress aiuta parecchio.
Scattare con 10 minuti di ritardo aiuta parecchio (per questo non mi faccio mai incantare e sottolineo sempre la cosa, quando un Contador o un Nibali al tour 2015, scattano con minuti di svantaggio).
La tensione di giocarsi la gialla ad ogni maledetta tappa, ti corrode.
Guardate Aru. Pensate davvero sia bronchite? Siamo seri ..... lui ci credeva, ma alla prima piccola crepa, quando si è fatto staccare di pochi metri, la tensione ha preso il sopravvento e lui ha ceduto piano piano
Tu Beppe guardi troppi films....beppesaronni ha scritto:Però c'è da dire che correre senza stress aiuta parecchio.
Scattare con 10 minuti di ritardo aiuta parecchio (per questo non mi faccio mai incantare e sottolineo sempre la cosa, quando un Contador o un Nibali al tour 2015, scattano con minuti di svantaggio).
La tensione di giocarsi la gialla ad ogni maledetta tappa, ti corrode.
Guardate Aru. Pensate davvero sia bronchite? Siamo seri ..... lui ci credeva, ma alla prima piccola crepa, quando si è fatto staccare di pochi metri, la tensione ha preso il sopravvento e lui ha ceduto piano piano
divertiti finchè puoi Beppe, beppe.beppesaronni ha scritto:Dai Barry che hai ancora due giorni per ribadirmi che Nibali è davanti a Froome nei giromani di tutti i tempi
Nibali e' davanti a Froome..e' un corridore nettemento piu' completo..beppesaronni ha scritto:Dai Barry che hai ancora due giorni per ribadirmi che Nibali è davanti a Froome nei giromani di tutti i tempi
Riddler, mi sorprendi.riddler ha scritto:Rimarrà secondo me il tour dei se e dei ma...
E se Dumoulin avesse fatto il tour?
Se Quintana non avesse partecipato al giro con un Froome non in forma strabiliante, a differenza degli altri anni, quando Quintana la terza settimana faceva paura?
Se Porte non fosse caduto?
In una classifica così corta, Valverde con tutti gli abbuoni che avrebbe potuto prendere allo sprint, sarebbe stato in classifica generale a correre per la vittoria?
E naturalmente come si sarebbe piazzato un Landa capitano...
Di certo al di la del distacco, un Aru al quinto posto non può che essere deludente... e anche al di la della maglia gialla (soprattutto tenuta troppo ma troppo poco) e della vittoria di tappa... essere dietro ad Uran (peraltro in corsa per la vittoria del tour) e Landa non è roba da riscrivere gli annali del ciclismo...
uran sicuramente. non ha messo la testa fuori nemmeno un metro.quasar ha scritto:Credo che quel deludente di riddler faccia riferimento non tanto al risultato finale quanto al modo in cui è maturato. Ed è inevitabile.
Un calo, quello di Aru, comunque non determinato da chissà quali prestazioni altrui.
Il podio in fin dei conti lo ha perso più lui che conquistato Bardet o Uran.
sONO sicuro anch'io che farà una gran cronopereiro2982 ha scritto:uran dopo tante stagioni deludenti non mi aspetto che faccia il diavolo a 4 , e cmq occhio alla crono del colombiano .....
il tour finisce a parigi...
Basta un problema meccanico e una prestazione scadente..beppesaronni ha scritto:sONO sicuro anch'io che farà una gran cronopereiro2982 ha scritto:uran dopo tante stagioni deludenti non mi aspetto che faccia il diavolo a 4 , e cmq occhio alla crono del colombiano .....
il tour finisce a parigi...
Ma che recuperi 30 secondi a Froome è fantascienza
Drammi permettendo, tipo meteoriti o invasioni di cavallette ... scie chimiche ....
Però Bardet lo può passare.beppesaronni ha scritto:sONO sicuro anch'io che farà una gran cronopereiro2982 ha scritto:uran dopo tante stagioni deludenti non mi aspetto che faccia il diavolo a 4 , e cmq occhio alla crono del colombiano .....
il tour finisce a parigi...
Ma che recuperi 30 secondi a Froome è fantascienza
Drammi permettendo, tipo meteoriti o invasioni di cavallette ... scie chimiche ....
Ma non credo che sarebbe stato maglia gialla... ma se l'avesse conquistata, qua o là (anche a Briançon, nel caso), avremmo assistito a uno scenario del tutto diverso, l'unico in cui la Sky sarebbe potuta saltare. Basti vedere che corsa anarchica è uscita l'unico giorno in cui Froome non era in maglia gialla sulle montagne. E la corsa anarchica era l'unica possibilità che si aveva per battere Chris, stante la conclamata incapacità dei suoi avversari di inventare qualcosa fuori dagli schemi.barrylyndon ha scritto: Ha sfruttato gli equivoci tattici degl altri(ora vorrei vedere chi sarebbe stato in maglia gialla se a Chambery....)
Bardet ha poco da recriminare.Ha cercato di attaccare senza strafare, perche' bene o male, la classifica era corta.
Se non e' in maglia gialla deve ringraziare Fuglsang ed Aru.
Che beninteso hanno fatto i loro calcoli.
A mio modo di vedere, sbagliandoli.
Concordo su tuttoAdmin ha scritto:Ma non credo che sarebbe stato maglia gialla... ma se l'avesse conquistata, qua o là (anche a Briançon, nel caso), avremmo assistito a uno scenario del tutto diverso, l'unico in cui la Sky sarebbe potuta saltare. Basti vedere che corsa anarchica è uscita l'unico giorno in cui Froome non era in maglia gialla sulle montagne. E la corsa anarchica era l'unica possibilità che si aveva per battere Chris, stante la conclamata incapacità dei suoi avversari di inventare qualcosa fuori dagli schemi.barrylyndon ha scritto: Ha sfruttato gli equivoci tattici degl altri(ora vorrei vedere chi sarebbe stato in maglia gialla se a Chambery....)
Bardet ha poco da recriminare.Ha cercato di attaccare senza strafare, perche' bene o male, la classifica era corta.
Se non e' in maglia gialla deve ringraziare Fuglsang ed Aru.
Che beninteso hanno fatto i loro calcoli.
A mio modo di vedere, sbagliandoli.
Sarebbe stato lui in condizione di dover attaccare, esponendosi magari al contropiede di qualche avversario. E abbiamo visto come non abbia mai fatto la differenza in salita. Ieri ha attaccato un metro prima della discesina. C'erano ampi margini quest'anno, ma "bisognava seguire Bardet", e "Froome non lo batti facendolo tirare 10 km in pianura", intanto fallo tirare, poi vediamo che succede. L'avversario non è Bardet, che non ha mai vinto una cippa in carriera, l'avversario è Froome, e infatti chi lo va a vincere il Tour?
Complimenti ai ds dello "0-0 buon risultato, un pareggio che almeno muove la classifica".
Ma al Giro Delmulino (se vuoi scriverlo in italiano, perché due?) le salite le ha trovate, ma mancavano gli scalatori: Nibali ormai non è più quello del 2014 e Quintana ... pure (mi pare, anche se non so qual è l'anno che è andato più forte); Pinot e Mollema sono (secondo me) due "mezzi corridori" nulla di più. Altri non me ne ricordo.chinaski89 ha scritto:
Prestare fiducia a Duemulini in salite lunghe e dure non è da tifoso, ma normalissimo dopo quanto visto al Giro, aggiungici che le salite del Tour sono molto più adatte a lui di quelle del Giro (a parte quest'anno che erano più dure al Tour), poi certo bisognerà vedere quanta crono ci sarà, che squadra avrà e come ci arriverà
Voi ridete, intanto Barry mi deve una birraTranchée d'Arenberg ha scritto:Concordo su tuttoAdmin ha scritto:Ma non credo che sarebbe stato maglia gialla... ma se l'avesse conquistata, qua o là (anche a Briançon, nel caso), avremmo assistito a uno scenario del tutto diverso, l'unico in cui la Sky sarebbe potuta saltare. Basti vedere che corsa anarchica è uscita l'unico giorno in cui Froome non era in maglia gialla sulle montagne. E la corsa anarchica era l'unica possibilità che si aveva per battere Chris, stante la conclamata incapacità dei suoi avversari di inventare qualcosa fuori dagli schemi.barrylyndon ha scritto: Ha sfruttato gli equivoci tattici degl altri(ora vorrei vedere chi sarebbe stato in maglia gialla se a Chambery....)
Bardet ha poco da recriminare.Ha cercato di attaccare senza strafare, perche' bene o male, la classifica era corta.
Se non e' in maglia gialla deve ringraziare Fuglsang ed Aru.
Che beninteso hanno fatto i loro calcoli.
A mio modo di vedere, sbagliandoli.
Sarebbe stato lui in condizione di dover attaccare, esponendosi magari al contropiede di qualche avversario. E abbiamo visto come non abbia mai fatto la differenza in salita. Ieri ha attaccato un metro prima della discesina. C'erano ampi margini quest'anno, ma "bisognava seguire Bardet", e "Froome non lo batti facendolo tirare 10 km in pianura", intanto fallo tirare, poi vediamo che succede. L'avversario non è Bardet, che non ha mai vinto una cippa in carriera, l'avversario è Froome, e infatti chi lo va a vincere il Tour?
Complimenti ai ds dello "0-0 buon risultato, un pareggio che almeno muove la classifica".
Brogno ha scritto:che dire, se il Tour si decide per 4 secondi, ma fai anche 8, fai anche 20" tra Aru e Froome, ti offro una birra Barry. Anche due.barrylyndon ha scritto:Si..ma l'hanno perso Felice..questi sono i fatti..risparmiando al Britannico anche della fatica.
Dopo possiamo anche discutere del sesso degli angeli.
Ma la storia cosi' e'andata.
Tranchée d'Arenberg ha scritto: Se tu metti Naesen (ribadisco, corridore per cui stravedo...ma non in salita) a fare il ritmo sul Vars, sperando di mettere in difficoltà la Sky, allora davvero puoi fare Gavia e Mortirolo avanti e indietro per un giorno intero e il risultato sarà sempre lo stesso.
Admin ha scritto:
Ma non credo che sarebbe stato maglia gialla... ma se l'avesse conquistata, qua o là (anche a Briançon, nel caso), avremmo assistito a uno scenario del tutto diverso, l'unico in cui la Sky sarebbe potuta saltare. Basti vedere che corsa anarchica è uscita l'unico giorno in cui Froome non era in maglia gialla sulle montagne. E la corsa anarchica era l'unica possibilità che si aveva per battere Chris, stante la conclamata incapacità dei suoi avversari di inventare qualcosa fuori dagli schemi.
Sarebbe stato lui in condizione di dover attaccare, esponendosi magari al contropiede di qualche avversario. E abbiamo visto come non abbia mai fatto la differenza in salita. Ieri ha attaccato un metro prima della discesina. C'erano ampi margini quest'anno, ma "bisognava seguire Bardet", e "Froome non lo batti facendolo tirare 10 km in pianura", intanto fallo tirare, poi vediamo che succede. L'avversario non è Bardet, che non ha mai vinto una cippa in carriera, l'avversario è Froome, e infatti chi lo va a vincere il Tour?
Complimenti ai ds dello "0-0 buon risultato, un pareggio che almeno muove la classifica".
Non sono troppo d'accordo su quanto non ho citato, ma questa è davvero una chicca.nino58 ha scritto: Vogliamo la luna ?
Noleggiamo una scala.
Magari potresti tifarlo anche se non lo fosse, ma come corridore completo Nibali mi pare il più grande, dopo la coppia Hinault/Lemondbarrylyndon ha scritto:Nibali e' davanti a Froome..e' un corridore nettemento piu' completo..beppesaronni ha scritto:Dai Barry che hai ancora due giorni per ribadirmi che Nibali è davanti a Froome nei giromani di tutti i tempi
Non a caso lo tifo.
Troppo giusto.beppesaronni ha scritto:Però c'è da dire che correre senza stress aiuta parecchio.
Scattare con 10 minuti di ritardo aiuta parecchio (per questo non mi faccio mai incantare e sottolineo sempre la cosa, quando un Contador o un Nibali al tour 2015, scattano con minuti di svantaggio).
quasar ha scritto: Nel giudicare Virenque ho l'impressione che ci si faccia sempre condizionare da quanto accaduto con l'affaire Festina. E probabilmente potrebbe essere anche giusto così.
Se tuttavia pensiamo esclusivamente a quanto fatto da Virenque nella prima parte della carriera credo, lemond, che lo si sottovaluti pesantemente.
Parere personale, ma tra Bardet e Virenque c'è un divario notevole. A favore di Richard.
Probabilmente in Francia ci si trova in una situazione diametralmente opposta alla nostra, lo si esalta all'inverosimile, all'eccesso. Come sempre la strada da scegliere, in questi casi, è la mediana.
Non dimentichiamo che Virenque ha corso e vinto tapponi alpini e pirenaici fronteggiando a viso aperto Indurain, Ullrich, Pantani. Fu uno dei pochi a far saltare Pantani, nel 97 a Courchevel con una splendida azione. Pantani probabilmente non al meglio, ma che vinse sia il giorno prima che quello successivo a quella tappa di Courchevel. Segno che così male non stava.
Ci sarebbe la Paris - Tours, ci sarebbero i mondiali che lo hanno visto spesso protagonista, andare a podio e giocarsela con i più forti del periodo.
E parliamo di Bardet? Suvvia lemond, pur non condividendo spesso le tue posizioni ti tengo in gran considerazione per pensare che tu sia convinto seriamente di un Bardet sui livelli o addirittura superiore a Richard il lazzarone
Nino per me l'Aru del 2015, soprattutto quello visto alla Vuelta, avrebbe avuto chance di vincere questo tour, ma anche il podio praticamente era fatto...nino58 ha scritto: Riddler, mi sorprendi.
Ti facevo più competente.
Quinto posto deludente con vittoria di tappa e maglia gialla solo perchè Uran, quest'anno, è andato meglio di lui ?
Vogliamo la luna ?
Noleggiamo una scala.
Ehm... ti do una notizia... la tappa di Le Planche des Belles Filles l'hai vista due volte...Grammont63 ha scritto:Per motivi di lavoro e perché nei fine settimana ho avuto altre cose da fare ho visto in registrata o in veloce sintesi tre tappe: le due vinte da Aru e quella di ieri.
).Domanda che necessita di adeguate condizioni al contornolemond ha scritto:In poche parole ti chiedo: Richard poteva vincerlo un Tour o andarci molto vicino come Bardet quest'anno?
E' vero la mia domanda è stata "rozza" e soprattutto il prodotto dell'ignoranza: non rammento proprio codesto Tour, salvo che era stato vinto dal tedesco, ma andrò di sicuro a riguardarmelo, perché a differenza dei soliti noti per i quali ho fatto un percorso, per Jan sono diventato suo tifoso *dopo*. Ti ringrazio della risposta, che forse ha colmato una grossa lacuna.quasar ha scritto:Domanda che necessita di adeguate condizioni al contornolemond ha scritto:In poche parole ti chiedo: Richard poteva vincerlo un Tour o andarci molto vicino come Bardet quest'anno?
Nel corso della carriera Virenque è andato a podio ma sempre lontanissimo dal vincitore. Anche, soprattutto, per via delle lunghissime crono pianeggiante presenti nei tour anni 90. E lì fioccavano i minuti.
Ma... c'è un grosso ma: gli avversari, come già scritto, erano di caratura superiore rispetto a quelli attuali di Bardet. Soprattutto in riferimento a questo Froome, ben lontano dai suoi livelli standard di qualche anno fa.
Arrivare secondo dietro Ullrich e davanti al compianto Pantani, dando spettacolo in salita, vale esponenzialmente di più rispetto al podio di Bardet.
Mi permetto, lemond, di rivedere la tua domanda: quel Virenque avrebbe potuto vincere questo Tour?
fatta la solita doverosa premessa che con 2 decenni di mezzo non potremmo mai avere una risposta ragionevolmente corretta, la mia risposta alla domanda è affermativa. Sempre dando per buono che il livello dall'agilie britannico sia effettivamente quello evidenziato in corsa... perché il dubbio, seppur minimo, che ne avesse ancora e abbia corso al risparmio ammetto di averlo.
Ah, perché tappa e maglia vanno sempre di pari passo?Admin ha scritto:Ehm... ti do una notizia... la tappa di Le Planche des Belles Filles l'hai vista due volte...Grammont63 ha scritto:Per motivi di lavoro e perché nei fine settimana ho avuto altre cose da fare ho visto in registrata o in veloce sintesi tre tappe: le due vinte da Aru e quella di ieri.
(Scherzo ovviamente, immagino ti riferissi a Peyragudes per la seconda
Ma allora, alle Belle figlie madama Josè, ha vinto Froome. Tranquillo, se ne accorgeranno l'anno prossimo quando Barguil arriverà 5^ nelle generale a 4 minuti dal primo, senza vittorie di tappa e senza aver mai messo il muso davanti in salita.kreuziger80 ha scritto:Non sono certo un tifoso di Aru, ma dire che, alla luce di questo Tour, Barguil sià un candidato alla vittoria mi sembra assurdo, soprattutto quando allo stesso tempo si sminuiscono le possibilità di Aru.
Mi sembra si sottovaluti l'importanza del logorio a livello psicologico che il fare classifica ogni giorno per tre settimane comporta.
Ero molto scettico su Fabio, ma mi sono ricreduto e comincio a pensare che con il declino ormai evidente di Froome, Aru avrà delle chances concrete di vittoria nei prossimi anni.
Niente, neanche lo scorrere degli eventi di queste due settimane è d'aiuto per capire la situazione.Admin ha scritto:Ma non credo che sarebbe stato maglia gialla... ma se l'avesse conquistata, qua o là (anche a Briançon, nel caso), avremmo assistito a uno scenario del tutto diverso, l'unico in cui la Sky sarebbe potuta saltare. Basti vedere che corsa anarchica è uscita l'unico giorno in cui Froome non era in maglia gialla sulle montagne. E la corsa anarchica era l'unica possibilità che si aveva per battere Chris, stante la conclamata incapacità dei suoi avversari di inventare qualcosa fuori dagli schemi.barrylyndon ha scritto: Ha sfruttato gli equivoci tattici degl altri(ora vorrei vedere chi sarebbe stato in maglia gialla se a Chambery....)
Bardet ha poco da recriminare.Ha cercato di attaccare senza strafare, perche' bene o male, la classifica era corta.
Se non e' in maglia gialla deve ringraziare Fuglsang ed Aru.
Che beninteso hanno fatto i loro calcoli.
A mio modo di vedere, sbagliandoli.
Sarebbe stato lui in condizione di dover attaccare, esponendosi magari al contropiede di qualche avversario. E abbiamo visto come non abbia mai fatto la differenza in salita. Ieri ha attaccato un metro prima della discesina. C'erano ampi margini quest'anno, ma "bisognava seguire Bardet", e "Froome non lo batti facendolo tirare 10 km in pianura", intanto fallo tirare, poi vediamo che succede. L'avversario non è Bardet, che non ha mai vinto una cippa in carriera, l'avversario è Froome, e infatti chi lo va a vincere il Tour?
Complimenti ai ds dello "0-0 buon risultato, un pareggio che almeno muove la classifica".
Condivido questa ultima parte del tuo discorso. Proprio l'equilibrio potrebbe essere l'elemento caratterizzante nel prossimo futuro delle corse a tappe. E, a dirla tutta, non è detto che sia un bene in termini di spettacolo.pereiro2982 ha scritto:io in quiesta nuova nidiata di possibili vincitori di grandi giri vedo tanto equilibrio e tanta gente che con l'allineamento giusto puo vincere un grande giro senza aver fatto mai podio...
Equilibrio, giusto, al momento non si vede all'orizzonte nessuno che potrà essere al di sopra del lotto, se Froome continuasse nella fase, che sembra discendente. Però i quattro che hai indicato non mi sembrano dello stesso livello. Per me solo Bardet potrebbe avere qualche probabilità di vincere il Tour, Aru il Giro e gli altri due nulla.quasar ha scritto:Chaves, Aru, Bardet, Pinot e compagnia al momento stanno tutti lì, nel limbo, grosso modo sullo stesso livello.
Tutto all'insegna dell'equilibrio, appunto.
Da Lemond in poi sono diventate cose diverse e il metro di misura unico per confrontare i corridori da corse a tappe è il Tour, il resto, avrebbe detto il Preside, è poesia. E l'esempio più lampante (al momento) è Aru, già vincitore di una Vuelta e lui la mancata vittoria in questo Tour non la può imputare alla mancanza di una squadra, ma solo a sé stesso. La squadra l'aveva solo Froome! Non sono affatto cose diverse, e chi vince un Giro è buono anche per il Tour, non siamo più ai tempi di Simoni-Garzelli (con tutto il rispetto), io leggo l'albo d'oro recente e vedo Nibali-Quintana-Contador-Nibali-Dumoulin e di là Nibali-Contador-Aru-Quintanalemond ha scritto:
Per me una delle più grosse leggende metropolitane createsi anche fra gli addetti ai lavori è che si possa comparare il Tour con i due altri (per lunghezza) G.G.
