Pinotto potrebbe davvero estrarre il coniglio (rosa) dal cilindro.... peritame sky e tempistiche del ricorso permettendoBasso ha scritto:C'è qualcuno che vuole fortemente venire al Giro. Ed è sempre il solito nomehttp://www.cicloweb.it/2017/11/30/thiba ... 8-ipotesi/
Yates e Chaves alla Vuelta 2016 fa furono protagonisti di azioni spettacolariIl Complottista ha scritto:Aru e Chaves possono regalare spettacolo se in condizione
Se Pinot partecipa è un altro buon cavallino
Yates , sia lui che il fratello , sono assolutamente anonimi in corsa
Meintjes idem con patate
Landa e Valverde assenti , nonostante la loro presenza fosse data per certa dai soliti noti
Vediamo Dumoulin che fa ma dubito vada a farsi un Giro con pochi KM a Crono in un anno in cui punta al Tour
Che poi Landa va proprio a cercarsi le grane.maglianera ha scritto:se Froome non potrà fare né giro né tour, a mio parere la Movistar potrebbe/dovrebbe rivedere qualcosa nei programmi. Perché senza Froome la Sky sarebbe ancora una delle squadre più forti ma non più la favorita: il ruolo spetterebbe alla Movistar. E questo comporterebbe per gli spagnoli necessità di controllare maggiormente la corsa. E controllarla con 8 di cui 3 capitani è dura. Varrebbe la pena di concentrarsi di più su Quintana e dirottare Valverde (se recupera bene dopo l'infortunio, potrebbe essere la sua grande occasione, per poi preparare con la Vuelta il mondiale) oppure Landa (potrebbe valere lo stesso discorso) al Giro.
E' quello che sostengo da mesi. Poi è inutile piangere a fine Giro o a fine Tour perchè è sfumata la grande occasione. Io non credo che non ci fosse un'altra squadra WT pronta a puntare su di lui. Lasciamo stare l'Astana, alla quale approdò quando era ancora 'solo' una giovane promessa, ma le due scelte successive sono state folli. Andando in Sky, oltre ad un certo Froome, sapeva che avrebbe ritrovato anche altri seri contendenti alla carica di capitano nei GT. Ne è uscito ancora una volta incazzato e invece di imparare dall'errore appena commesso, è andato a firmare per Movistar dove ha trovato un certo Valverde e Quintana, con le conseguenti prime scaramucce interne.qrier ha scritto:Che poi Landa va proprio a cercarsi le grane.maglianera ha scritto:se Froome non potrà fare né giro né tour, a mio parere la Movistar potrebbe/dovrebbe rivedere qualcosa nei programmi. Perché senza Froome la Sky sarebbe ancora una delle squadre più forti ma non più la favorita: il ruolo spetterebbe alla Movistar. E questo comporterebbe per gli spagnoli necessità di controllare maggiormente la corsa. E controllarla con 8 di cui 3 capitani è dura. Varrebbe la pena di concentrarsi di più su Quintana e dirottare Valverde (se recupera bene dopo l'infortunio, potrebbe essere la sua grande occasione, per poi preparare con la Vuelta il mondiale) oppure Landa (potrebbe valere lo stesso discorso) al Giro.
Se facesse il Giro sarebbe tra i favoriti, al Tour rischia ancora di doversi sacrificare per un capitano... ormai questo è il suo andazzo... cambia squadre ma la situazione è sempre quella.
Se poi a sorpresa al Tour fa meglio di Quintana e lo fanno capitano allora avrà avuto ragione lui.
Possono correre alla Schleck brothers ...e perdere alla Schleck brothersTranchée d'Arenberg ha scritto:E' quello che sostengo da mesi. Poi è inutile piangere a fine Giro o a fine Tour perchè è sfumata la grande occasione. Io non credo che non ci fosse un'altra squadra WT pronta a puntare su di lui. Lasciamo stare l'Astana, alla quale approdò quando era ancora 'solo' una giovane promessa, ma le due scelte successive sono state folli. Andando in Sky, oltre ad un certo Froome, sapeva che avrebbe ritrovato anche altri seri contendenti alla carica di capitano nei GT. Ne è uscito ancora una volta incazzato e invece di imparare dall'errore appena commesso, è andato a firmare per Movistar dove ha trovato un certo Valverde e Quintana, con le conseguenti prime scaramucce interne.qrier ha scritto:Che poi Landa va proprio a cercarsi le grane.maglianera ha scritto:se Froome non potrà fare né giro né tour, a mio parere la Movistar potrebbe/dovrebbe rivedere qualcosa nei programmi. Perché senza Froome la Sky sarebbe ancora una delle squadre più forti ma non più la favorita: il ruolo spetterebbe alla Movistar. E questo comporterebbe per gli spagnoli necessità di controllare maggiormente la corsa. E controllarla con 8 di cui 3 capitani è dura. Varrebbe la pena di concentrarsi di più su Quintana e dirottare Valverde (se recupera bene dopo l'infortunio, potrebbe essere la sua grande occasione, per poi preparare con la Vuelta il mondiale) oppure Landa (potrebbe valere lo stesso discorso) al Giro.
Se facesse il Giro sarebbe tra i favoriti, al Tour rischia ancora di doversi sacrificare per un capitano... ormai questo è il suo andazzo... cambia squadre ma la situazione è sempre quella.
Se poi a sorpresa al Tour fa meglio di Quintana e lo fanno capitano allora avrà avuto ragione lui.
Se poi al Tour dovesse iniziare facendo meglio di Quintana, non so come andrebbero le cose. Secondo me deve augurarsi un vero e proprio crollo del Colombiano per soffiargli la leadership.
Già fatto!Walter_White ha scritto:Possono correre alla Schleck brothers ...e perdere alla Schleck brothersTranchée d'Arenberg ha scritto:E' quello che sostengo da mesi. Poi è inutile piangere a fine Giro o a fine Tour perchè è sfumata la grande occasione. Io non credo che non ci fosse un'altra squadra WT pronta a puntare su di lui. Lasciamo stare l'Astana, alla quale approdò quando era ancora 'solo' una giovane promessa, ma le due scelte successive sono state folli. Andando in Sky, oltre ad un certo Froome, sapeva che avrebbe ritrovato anche altri seri contendenti alla carica di capitano nei GT. Ne è uscito ancora una volta incazzato e invece di imparare dall'errore appena commesso, è andato a firmare per Movistar dove ha trovato un certo Valverde e Quintana, con le conseguenti prime scaramucce interne.qrier ha scritto:
Che poi Landa va proprio a cercarsi le grane.
Se facesse il Giro sarebbe tra i favoriti, al Tour rischia ancora di doversi sacrificare per un capitano... ormai questo è il suo andazzo... cambia squadre ma la situazione è sempre quella.
Se poi a sorpresa al Tour fa meglio di Quintana e lo fanno capitano allora avrà avuto ragione lui.
Se poi al Tour dovesse iniziare facendo meglio di Quintana, non so come andrebbero le cose. Secondo me deve augurarsi un vero e proprio crollo del Colombiano per soffiargli la leadership.
Io avrei cercato un'altra squadra dove poter fare quel cazzo che mi pareva. Invece alla soglia dei 29 anni si ritrova ancora in questi casini.lucks83 ha scritto:Effettivamente Landa non lo sta capendo nessuno di noi. In Astana si lamentava di non essere capitano per via di nibali ed aru. E poi va a firmare con Sky. In Sky non è felice e va in movistar, che sarebbe anche potuto andare bene, visto che Valverde dopo l'infortunio non si sa come tornerà. Avrebbe dovuto dividersi gli obiettivi e invece che fa? Il tour da co-capitano con gli altri due. A me sembra un folle. Io fossi in lui avrei provato a fare giro + vuelta.
Me lo auguro.udra ha scritto:Anche Lopez al Giro, potrebbe essere la mina vagante della corsa
Ma infatti, è quello che dico anche io. Cominci a fare il Giro.. che è adattissimo alle sue caratteristiche e cominci a rimpolpare il suo palmares. Che nonostante il suo talento è semi-vuoto e poi riparli di fare il capitano al Tour. Tra l'altro scardinare le gerarchie in Movistar è un' impresa impossibile.il_panta ha scritto:Secondo me invece lo scorso anno è scattato qualcosa in lui, e di fiducia ne ha tropp, troppa fiducia di poter detronizzare Quintana.
Secondo me vuole vendicarsi e battere Froome nel palcoscenico più importante. Infatti ha dichiarato che quando Froome ha annunciato il giro i suoi piani hanno vacillato.
Detto questo, per me la sua idea, dato lo scarso palmares, è folle, a prescindere dal risultato che otterrà.
Già, certe volte penso che lui vada specificamente a cercare l'alibi del "non mi hanno fatto fare la mia corsa" per giustificare il fatto che con il suo talento a 29 anni ha un terzo posto al giro come miglior risultato. Il problema è che così si garantisce di non vincere ai nulla. Si decidesse una buona volta, la scelta è chiara: o va in una squadra senza capitani di primissimo livello per i GT (Katusha? Quick Step? Lotto Soudal? Bora?) così da fare quello che vuole, o accetta di fare il gregario di lusso.qrier ha scritto:Forse Landa non ha abbastanza fiducia in sé stesso.
E quindi preferisce correre assieme a corridori forti per non avere tutta la responsabilità.
Questo non me lo sarei aspettato. Però a vedere bene il percorso, fino allo Zoncolan non ci sono tappe impossibili, anzi mplte tappe in cui Tom può guadagnare sugli altri rivali. Poi dopo c'è un'altra crono.....gran notizia la sua presenza, vediamo cosa succede a Froome adesso.White Mamba ha scritto:chi invece ha deciso è dumoulin. molto bene.
No, dai.ucci90 ha scritto:notizia fondamentale per l'andamento della corsa. Dumoulin è l'unico corridore più "froomesco" dell'originale per solidità e forza a cronometro, per la prima volta froome dovrà attaccare invece di essere attaccato. sarà una bellissima sfida.
si si. proprio perché la bilancia della crono pende da un'altra parte, per la prima volta sarà lui a dover mettere fieno in cascina in salita e difendersi a cronometro.nino58 ha scritto:No, dai.ucci90 ha scritto:notizia fondamentale per l'andamento della corsa. Dumoulin è l'unico corridore più "froomesco" dell'originale per solidità e forza a cronometro, per la prima volta froome dovrà attaccare invece di essere attaccato. sarà una bellissima sfida.
Froome ha anche attaccato diverse volte.
Non da lontano, ma ha attaccato eccome.
Diciamo che sarebbe la prima volta che non ha il bonus cronometro.
inaspettatoWalter_White ha scritto:Questo non me lo sarei aspettato. Però a vedere bene il percorso, fino allo Zoncolan non ci sono tappe impossibili, anzi mplte tappe in cui Tom può guadagnare sugli altri rivali. Poi dopo c'è un'altra crono.....gran notizia la sua presenza, vediamo cosa succede a Froome adesso.White Mamba ha scritto:chi invece ha deciso è dumoulin. molto bene.
Lo scorso anno non fece la Vuelta, e la decisione fu presa "guardando al lungo periodo", per non eccedere con gli sforzi.Luisito84 ha scritto:Sono contento per il giro, ma ho una domanda su Domoulin, non fa il tour o tenta la doppietta?
Nibali se lo può permettere, Aru proprio no. Continuare a prenderle a luglio non credo sia la scelta migliore.barrylyndon ha scritto:secondo me Aru,Saronni e forse anche un po' Nibali, si son scazzati per i soldi offerti a Froome per partecipare..
ed hanno fatto uno sgarbo a Vegni..o vorrebbero farlo
Dici che i soldi per Froome sono finiti nelle tasche di Tom, tanto il britannico se potrà correre, correrà il Giro a "gratis"...la vedo duraMaìno della Spinetta ha scritto:risparmiare i soldi di Froome ha un suo ritorno, bella Tom
Sìciclistasiciliano ha scritto:Ma secondo voi Tom incassa parte dei soldi destinati originariamente a Froome ?
presenza pagata o no ?
Froome vs Dumoulin è la sfida ora.. quella che avrebbe voluto il Tour.il_panta ha scritto:Leggo di startlist migliore al giro che al tour.
Ok che ci sono Tom, Aru, Chaves e Lopez, ma di là ci sono Quintana, Valverde, Landa, Nibali, Bardet, Porte, Zakarin. Capisco l'entusiasmo, ma...
Certo avere la sfida Tom Froome è un vero colpo!
