Vero, pensavo fosse arrivata 4^Basso ha scritto:Pessima Lollobrigida, semplicemente pessima. Settimo posto veramente inspiegabile.
![Confused :?](./images/smilies/icon_e_confused.gif)
Vero, pensavo fosse arrivata 4^Basso ha scritto:Pessima Lollobrigida, semplicemente pessima. Settimo posto veramente inspiegabile.
La condotta è stata pessima, non mi sento di dare aggettivi più morbidi. Dato che si trattava della grande favorita e in possesso di una forma eccellente.skawise ha scritto:Pessima mi sembra troppo comunque, esagerato.
Ha fatto lo sprint finale per le medaglie ed erano in 4.
skawise ha scritto:Se non ricordo male:
primi tre sprint: 5-3-1 punti
ultimo sprint: 60-40-20 punti
Infatti!!! Si vedeva chiaramente dalla ripresa laterale. Mi sono subito chiesto perché la Slovenia non abbia fatto ricorsoandriusskerla ha scritto:Intanto ci sono delle polemiche sul gigante parallelo di snowboard. Il fotofinish della semifinale che ha visto il coreano Lee prevalere per un centesimo su Kosir mostra lo sloveno palesemente davanti.
L'impressione che ho avuto già dai 5.000 maschili è che i pattinatori italiani siano arrivati in Corea in calo netto di condizione e solo il bronzo di Tumolero ha salvato la baracca. E' stata una stagione durissima con le card olimpiche tutte da conquistare tra novembre e dicembre e mentre le nazionali più forti hanno rifiatato a gennaio l'Italia si è presentata agli europei di Kolomna con le sue punte. Hanno portato a casa i titoli, però le possibilità di conquistare due medaglie, Lollobrigida e mass-start maschile, sono state buttate nel cestino.Basso ha scritto:Pessima Lollobrigida, semplicemente pessima. Settimo posto veramente inspiegabile.
Questo è un format di gara che strizza l'occhio ai pattinatori a rotelle che non hanno (avranno) mai la possibilità di partecipare ad una olimpiade. Per il resto le gare 500, 1.500, 5.000 e 10.000 si disputano già dalla fine del diciannovesimo secolo (i 1.000 fanno parte del programma olimpico dal 1976).simociclo ha scritto:Format demenziale cmq..... Perché non è semplicemente una mass start vera e propria?
Tra l' altro mi riassumete i punteggi dei vari sprint che non ho capito perché l' estone pur avendone vinti due non è sul podio?
Concordo con chi dice che in alcune discipline c'è un eccesso di gare.
Ma conta la tavola, lo scarpone o qualche parte del corpo?jerrydrake ha scritto:Infatti!!! Si vedeva chiaramente dalla ripresa laterale. Mi sono subito chiesto perché la Slovenia non abbia fatto ricorsoandriusskerla ha scritto:Intanto ci sono delle polemiche sul gigante parallelo di snowboard. Il fotofinish della semifinale che ha visto il coreano Lee prevalere per un centesimo su Kosir mostra lo sloveno palesemente davanti.
Non c'è una parte del coreano che sia davanti a quella dello sloveno, almeno a guardare la triscia rossa. Solo che quella striscia sembra messa giù da un ubriaco e mi sorge il dubbio che le fotocellule non erano perfettamente ortogonali con l'asse della pista.skawise ha scritto:Ma conta la tavola, lo scarpone o qualche parte del corpo?jerrydrake ha scritto:Infatti!!! Si vedeva chiaramente dalla ripresa laterale. Mi sono subito chiesto perché la Slovenia non abbia fatto ricorsoandriusskerla ha scritto:Intanto ci sono delle polemiche sul gigante parallelo di snowboard. Il fotofinish della semifinale che ha visto il coreano Lee prevalere per un centesimo su Kosir mostra lo sloveno palesemente davanti.
nei primi 3 sprint i punteggi sono:5,3,1 mentre all'ultimo sprint i punteggi sono:60,40,20. i punti degli sprint sono fuori dal normale basterebbe fare come il ciclismo su pista con il l'ultimo sprint che da punteggi doppi rispetto agli altri.simociclo ha scritto:Format demenziale cmq..... Perché non è semplicemente una mass start vera e propria?
Tra l' altro mi riassumete i punteggi dei vari sprint che non ho capito perché l' estone pur avendone vinti due non è sul podio?
chissà come mai è accaduto in una semifinale contro un coreano in coreaSlegar ha scritto:Non c'è una parte del coreano che sia davanti a quella dello sloveno, almeno a guardare la triscia rossa. Solo che quella striscia sembra messa giù da un ubriaco e mi sorge il dubbio che le fotocellule non erano perfettamente ortogonali con l'asse della pista.skawise ha scritto:Ma conta la tavola, lo scarpone o qualche parte del corpo?jerrydrake ha scritto: Infatti!!! Si vedeva chiaramente dalla ripresa laterale. Mi sono subito chiesto perché la Slovenia non abbia fatto ricorso
In coppa del mondo mi pare di aver sentito che in finale gareggino in 24 e non 16. E che fanno semi e finale in due giorni diversi.galliano ha scritto:Non seguo lo snowboard quindi scopro adesso che il parallelo non lo corrono su due manche. Ciò mi lascia perplesso assai. Come fanno a fare due percorsi identici?
Per quanto riguarda la mass start nel pattinaggio di velocità ci sono due elementi che non mi convincono. Uno è il punteggio degli sprint intermedi, l'altro il nr eccessivo di qualificati nelle semifinali.
Li ridurrei almeno da 8 a 6.
Finale del bob che, tra l'altro, decreta il sorpasso tedesco ai danni della Norvegia in vetta al medagliere. Per la Germania c'è ora il match point nell'hockey. Se i russi rispetteranno il pronostico ci sarà l'ultima possibilità per la Norvegia nell'ultima gara, la mass start di fondoandriusskerla ha scritto:Un applauso enorme ad Eurosport, che interrompe la gara di bob a 3 discese dalla fine (quelle decisive per le medaglie) per mandare una replica della gara sprint di biathlon disputata due settimane fa...![]()
Pazzesco un errore del genere...aveva una medaglia in tasca.Slegar ha scritto:Teresa Stadlober butta una medaglia nel cesso sbagliando percorso.
Povera , ha sbagliato pure dopoAlanford ha scritto:Pazzesco un errore del genere...aveva una medaglia in tasca.Slegar ha scritto:Teresa Stadlober butta una medaglia nel cesso sbagliando percorso.
Diverse domanderizz23 ha scritto:Ma da quando vi interessate di neve da queste parti?![]()
Peccato non avervi letto prima, se avete curiosità (cui io possa rispondere) chiedete.
Be si..jerrydrake ha scritto:Scontato che sarebbe successo:
Questa di PyeongChang è la quinta Olimpiade di sempre per l’Italia. Dopo Lillehammer, Albertville, Salt Lake City e Torino, la quarta di sempre all’estero.
Queste le parole di Malagò.
Peccato che il Presidente omette di dire che un conto è vincere 3 ori su 102 in palio e 10 medaglie sulle 307 assegnate, un altro è vincerne 10 su 216 (Nagano '98), oppure 2 ori su 46 (Calgary '88) oppure 2 su 39 (Sarajevo '84) o ancora 2 su 35 (Sapporo '72).
Poi ci si chiede del perché ai Giochi vengano introdotte sempre nuove gare: per permettere ai tanti Malagò in giro per il mondo di sparare certe caxxate. Un'analisi seria imporrebbe fatiche e cambiamenti nel sistema sportivo, ma ciò non gioverebbe ai potenti...
ma nello sci alpino abbiamo preso due medaglie..skawise ha scritto:Mah, un po' ingiusto quello che dici.
10 medaglie sono comunque 10 medaglie, come 3 ori sono sempre 3 ori.
Potevamo a questo punto prenderne di più? Sì certo, con investimento mirati sulle nuove discipline che assegnano una marea di medaglie e che inflazionano il medagliere.
Però non era così scontato arrivare a questo traguardo, infatti molti storcevano il naso quando fu detto.
anche il biathlon non scherza. ho perso il conto di quante gare si sono disputatejerrydrake ha scritto:Nel pattinaggio velocità le medaglie sono inflazionatissime. È il nuoto delle Olimpiadi invernaliWalter_White ha scritto:Ma Kramer in Mass start?
So che non sono scelte tue (e nemmeno sapevo ti avessero inviato in Corea, complimenti), ma sai dirmi perché la Rai ha costantemente ignorato il curling?rizz23 ha scritto:Ma da quando vi interessate di neve da queste parti?![]()
Peccato non avervi letto prima, se avete curiosità (cui io possa rispondere) chiedete.
Sul format della mass start del pattinaggio: a me non sembra così sciocco. Ok le medaglie, ma durante l'anno si corre anche in coppa del mondo e in alcuni casi c'è chi si può accontentare - l'ha fatto ieri la Alusalu - anche di un piazzamento a ridosso del podio, magari sperando che dietro si addormentino e ci esca qualcosa di più.
il curling era tra le esclusive di eurosportcauz. ha scritto:So che non sono scelte tue (e nemmeno sapevo ti avessero inviato in Corea, complimenti), ma sai dirmi perché la Rai ha costantemente ignorato il curling?rizz23 ha scritto:Ma da quando vi interessate di neve da queste parti?![]()
Peccato non avervi letto prima, se avete curiosità (cui io possa rispondere) chiedete.
Sul format della mass start del pattinaggio: a me non sembra così sciocco. Ok le medaglie, ma durante l'anno si corre anche in coppa del mondo e in alcuni casi c'è chi si può accontentare - l'ha fatto ieri la Alusalu - anche di un piazzamento a ridosso del podio, magari sperando che dietro si addormentino e ci esca qualcosa di più.
Credo che tra tutte le discipline previste sia quella che ha goduto della minor visibilità in assoluto.
Problemi di diritti con Eurosport o scelte dall'alto?
A me risulta questo:jpm ha scritto:anche il biathlon non scherza. ho perso il conto di quante gare si sono disputatejerrydrake ha scritto:Nel pattinaggio velocità le medaglie sono inflazionatissime. È il nuoto delle Olimpiadi invernaliWalter_White ha scritto:Ma Kramer in Mass start?
sono anni che faccio notare questo insensato esponenziale aumento delle competizioni olimpiche, a partire dal nuoto, ma anche negli sport invernali non si scherza minimamente.Mr. MM ha scritto:A me risulta questo:jpm ha scritto:anche il biathlon non scherza. ho perso il conto di quante gare si sono disputatejerrydrake ha scritto: Nel pattinaggio velocità le medaglie sono inflazionatissime. È il nuoto delle Olimpiadi invernali
Pattinaggio velocità: 14
Fondo: 12
Biathlon: 11
Sci Alpino: 11
Freestyle: 10
Snowboard: 10
Short track: 8
Gli altri da 5 in giù.
Stefano, se vai indietro di un paio di pagine, ci sono già domande per te relative alla tua intervista a Lindsey.rizz23 ha scritto:Ma da quando vi interessate di neve da queste parti?![]()
Peccato non avervi letto prima, se avete curiosità (cui io possa rispondere) chiedete.
Sul format della mass start del pattinaggio: a me non sembra così sciocco. Ok le medaglie, ma durante l'anno si corre anche in coppa del mondo e in alcuni casi c'è chi si può accontentare - l'ha fatto ieri la Alusalu - anche di un piazzamento a ridosso del podio, magari sperando che dietro si addormentino e ci esca qualcosa di più.
Anch'io non sono molto avvezzo a certe specialità che io chiamo "americanate", ma ciò che non piace a me e a te può piacere ad altri.galliano ha scritto:E vogliamo parlare di questo benedette specialità giovani, snowboard e freestyle.
Vogliamo premiare chi fa le evoluzioni, con le piroette e i sarti mortali?
Ok, d'accordo. CI sarebbe il circo e la tv, ma vogliamo essere di mentalità aperta e gli lasciamo spazio alle olimpiadi. Ma così è francamente troppo.
Passi per lo snowboard cross e qualcos'altro ma 5 specialità di freestyele e 5 di snowboard sono fuori dalla grazia di dio.
Ma infatti questo lo concedo senza problemi, ma esiste anche quella che una volta si chiamava gavetta.Mr. MM ha scritto: Anch'io non sono molto avvezzo a certe specialità che io chiamo "americanate", ma ciò che non piace a me e a te può piacere ad altri.
Più che circo e tv, per tutte queste specialità esistono gli X Games che raccolgono un enorme successo di pubblico. La loro presenza alle Olimpiadi è quantomeno al limite (parlo di Slopestyle, Superpipe, Big Air e discipline simili).galliano ha scritto: E vogliamo parlare di questo benedette specialità giovani, snowboard e freestyle.
Vogliamo premiare chi fa le evoluzioni, con le piroette e i sarti mortali?
Ok, d'accordo. CI sarebbe il circo e la tv, ma vogliamo essere di mentalità aperta e gli lasciamo spazio alle olimpiadi. Ma così è francamente troppo.
Passi per lo snowboard cross e qualcos'altro ma 5 specialità di freestyele e 5 di snowboard sono fuori dalla grazia di dio.
E poi lo slittino su pista naturale, lo sci alpinismo che sono specialità potenzialmente più sostenibili dal punto di vista di una base di praticanti che vogliono fare sport senza rischiare l'osso del collo, quelle stanno a casa. Assurdo.
InteressanteSlegar ha scritto:Un po' di numeri, anche per cercare di rimanere ancorati alla storia degli sport invernali, sull'esplosione dei titoli. Partendo dall'elenco di Mr.MM ecco come si sono evoluti il numero di titoli nel corso delle edizioni dei giochi invernali, tralasciando gli eventi dimostrativi, indicando anno e tra parentesi il genere:
Pattinaggio velocità: 14 - 1924/5 (m) - 1928÷1956/4 (m) - 1960÷1972/8 (m/f) - 1976÷1984/9 (m/f) - 1988÷2002/10 (m/f) - 2006÷2014/12 (m/f) - 2018/14 (m/f)
Fondo: 12 - 1924÷1932/2 (m) - 1936÷1948/3 (m) - 1952/4 (m/f) - 1956÷1960/6 (m/f) - 1964÷1980/7 (m/f) - 1984÷1988/8 (m/f) - 1992÷1998/10 (m/f) - 2002÷2018/12 (m/f)
Biathlon: 11 - 1924, 1960÷1964/1 (m) - 1968÷1976/2 (m) - 1980÷1988/3 (m) - 1992÷1998/6 (m/f) - 2002/8 (m/f) - 2006÷2010/10 (m/f) - 2014÷2018/11 (m/f)
Sci Alpino: 11 - 1936/2 (m/f) - 1948÷1984/6 (m/f) - 1988÷2014/10 (m/f) - 2018/11 (m/f)
Freestyle: 10 - 1992/2 (m/f) - 1994÷2006/4 (m/f) - 2010/6 (m/f) - 2014÷2018/10 (m/f)
Snowboard: 10 - 1998÷2002/4 (m/f) - 2006÷2010/6 (m/f) - 2014÷2018/10 (m/f)
Short track: 8 - 1992/4 (m/f) - 1994÷1998/6 (m/f) - 2002÷2018/8 (m/f)
Pattinaggio di figura: 5 - 1908/4 (m/f) - 1920÷1972/3 (m/f) - 1976÷2010/4 (m/f) - 2014÷2018/5 (m/f)
Salto con gli sci: 4 - 1924÷1960/2 (m) - 1964÷1984/2 (m) - 1988÷2013/3 (m) - 2014÷2018/4 (m/f)
Slittino: 4 - 1964÷2010/3 (m/f) - 2014÷2018/3 (m/f)
Bob: 3 - 1924÷1928/1 (m) - 1932÷1998/2 (m) - 2002÷2018/3 (m/f)
Combinata nordica: 3 - 1924÷1984/1 (m) - 1988÷1998/2 (m) - 2002÷2018/3 (m)
Curling: 3 - 1924/1 (m) - 1998÷2014/2 (m/f) - 2018/3 (m/f)
Hockey: 2 - 1924÷1994/1 (m) - 1998÷2018/2 (m/f)
Skeleton: 2 - 1928, 1948/1 (m) - 2002÷2018/2 (m/f)
ma nino tutte le gare di biathlon sono divertenti, ma non per questo si possono moltiplicare come i pani e i pesci.nino58 ha scritto:Però, nel biathlon, la staffetta m/f è divertente (e non perchè siamo andati a medaglia due volte di fila).
A me pare un errore clamoroso. Va bene introdurre nuovi sport ma con la dovuta ratio, trasformare le olimpiadi in una baracconata porterà alla perdita del loro fascino. Cosa già in buona parte avvenuta per quanto mi riguarda.kokkelkoren ha scritto:Purtroppo la tendenza è quella di virare sempre più verso questi sport da funamboli.
Alle prossime olimpiadi estive verranno introdotti anche Surf e Skateboard.
Si tratta di sport che godono di grande visibilità tra i giovani, facili da trasmettere in TV ed in cui gli sponsor (RedBull in primis) ci sguazzano.
Il rischio è che se l'olimpiade li ignora, gli XGames rischiano di diventare più importanti relegando i giochi olimpici a noioso evento per vecchi nostalgici.