Pronto per il nuovo/vecchio governo di larghe intese
![Diavoletto :diavoletto:](./images/smilies/icon_diavoletto.gif)
l'evasore è seriale ed evade o viene beccato a prescindere dal governo di centro destra o centro sinistramatteo.conz ha scritto:Strong, sempre il solito ah? si, le elezioni si avvicinano e si parla di politica. Proprio la settimana scorsa sono stato a cena con uno che ha un mobilificio e giusto settimana scorsa ho parlato con l'avvocato per la patente e nel seguente aperitivo abbiamo parlato di politica ed entrambi mi hanno detto che votano berlusca perchè durante i suoi governi facevano i cazzi loro più facilmente. Anzi, quello del mobilificio mi ha ricordato che durante la campagna elettorale 2008, tra le righe di diversi comizi b. faceva capire che allentava la presa sui controlli.Strong ha scritto:giusto la settimana scorsa, eh....matteo.conz ha scritto:Giusto la settimana scorsa ho parlato con un imprenditore e con l'avvocato e loro mi hanno detto che votano destra perchè il berlusca gli lascia evadere di più e poi magari sanano il tutto con qualche provvedimento.
Loro sono consapevoli e coerenti mentre a io non ho vantaggi e me li ricordo bene gli anni di b. anzi all'università leggevamo sempre l'economist che ci dava notizie che i nostri media non passavano.
"il berlusca gli lascia evadere di più"
la sagra delle miocugginate
Ed lo scudo fiscale con anonimato al 5% è miocuggino o è stato fatto?
ps: strong, se per te è più vantaggioso votare destra ok, va bene. Io dico che è meno svantaggioso per me se continuano questi governi ne carne ne pesce con una minima governabilità.
Non so chi sia Stufano, ma secondo me Matteo ha detto solo cose giuste: sognare è da bambini piuttosto piccoli, così come credere in chi promette cose che sa di non poter mantenere. Ma si sa in Italia siamo abituati a una ditta che ci promette da quasi duemila anni l'immortalità e quindi che volete che siano il berlusKa, la banda degli onesti e i demagoghi?Admin ha scritto:Matteo.conz è uno Stufano che ha smesso di immaginare di essere un Sagan che ha smesso di sognare.
Non ho capito perché? Il metodo socratico è sempre e comunque valido: discutere per conoscere soprattutto sé stessi e se anche si sa che si deve morire comunque, (mo' me lo segno disse Troisi a Savonarolanino58 ha scritto:Direi che, a seguito del soprascritto post di lemond, la funzione di questo 3d possa considerarsi esaurita.
Perchè di fronte al determinismo nessuno può più illudersi di nulla, men che meno di un buon Governo.lemond ha scritto:Non ho capito perché? Il metodo socratico è sempre e comunque valido: discutere per conoscere soprattutto sé stessi e se anche si sa che si deve morire comunque, (mo' me lo segno disse Troisi a Savonarolanino58 ha scritto:Direi che, a seguito del soprascritto post di lemond, la funzione di questo 3d possa considerarsi esaurita.) resta importante il come e Spinoza ci direbbe "Cerchiamo di esserci"
![]()
No Montana, mi rammentavo beneMontana Miller ha scritto:No,quello lo disse al boia,a Savonarola raccomandava il destino di Vitellozzo.
Illudersi che le cose vadano diversamente da come devono andare no, ma discutere sul come e perché mi sembra sempre produttivo per la nostra conoscenza e poi è anche divertente.nino58 ha scritto:
Perchè di fronte al determinismo nessuno può più illudersi di nulla, men che meno di un buon Governo.![]()
Effettivamente alcuni banner sono personalizzati, altri sparano nel mucchio. Ad esempio io vedo uno zaino convertibile, tipologia di oggetto a cui non mi sono mai interessato in vita mia.Admin ha scritto:Nino, se ti compaiono i banner di questo Delvecchio (che non so chi sia) prenditela con te stesso, non con noi.![]()
Se invece ti riferisci ad altro, non ho colto.
più che altro prendetevela con google, che ritiene di saper azzeccare i vostri gusti in fatto di "acquisti" (possiamo definire così anche i voti, dai, cos'è la democrazia se non un grande mercato del pesce?).Admin ha scritto:Nino, se ti compaiono i banner di questo Delvecchio (che non so chi sia) prenditela con te stesso, non con noi.
Grazie della dritta Marco.Admin ha scritto:I banner di Google (ma anche di altre concessionarie) in genere hanno quel triangolino in alto a destra.
I banner che vendiamo direttamente (anche se è un mercato in declino) no. Al momento ad esempio sul sito abbiamo un bannerone dell'integratore Extratime.
Tutto giusto. Però che siano proprio gli statunitensi a ridere sulle ridicolissime elezioni italiane, quando loro sono riusciti nella formidabile impresa di eleggere Donald Trump, è alquanto bizzarro.
No vabbè, ridono anche di loro.Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tutto giusto. Però che siano proprio gli statunitensi a ridere sulle ridicolissime elezioni italiane, quando loro sono riusciti nella formidabile impresa di eleggere Donald Trump, è alquanto bizzarro.
Fa proprio vomitare. Però io non li definirei 'fior di giornalisti', ma più realisticamente dei 'leccaculo'.nino58 ha scritto:No vabbè, ridono anche di loro.Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tutto giusto. Però che siano proprio gli statunitensi a ridere sulle ridicolissime elezioni italiane, quando loro sono riusciti nella formidabile impresa di eleggere Donald Trump, è alquanto bizzarro.
Non ridere di noi è, invece, proprio impossibile.
Si può (o si deve) anche piangere, ovviamente.
Fior di giornalisti che danno il titolo di "Presidente" ad un pregiudicato interdetto dall'elettorato passivo, intervistandolo in ogni trasmissione, fa veramente piangere.
O fa cagare ?
In realtà John Oliver è inglese e ha dedicato ore e ore del suo programma a Trump, prima e dopo l'elezione (ne parla pure in questo stesso pezzo sull'Italia, accostandolo a Salvini e definendolo "Forrest Gump of the human misery").Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tutto giusto. Però che siano proprio gli statunitensi a ridere sulle ridicolissime elezioni italiane, quando loro sono riusciti nella formidabile impresa di eleggere Donald Trump, è alquanto bizzarro.
No, no, no. Aspetta. Non hai capito il senso ironico della mia uscita. Io no ho neanche il mimino orgoglio patriottico, è un sentimento che non mi appartiene neanche per il cazzo.Deadnature ha scritto:In realtà John Oliver è inglese e ha dedicato ore e ore del suo programma a Trump, prima e dopo l'elezione (ne parla pure in questo stesso pezzo sull'Italia, accostandolo a Salvini e definendolo "Forrest Gump of the human misery").Tranchée d'Arenberg ha scritto:Tutto giusto. Però che siano proprio gli statunitensi a ridere sulle ridicolissime elezioni italiane, quando loro sono riusciti nella formidabile impresa di eleggere Donald Trump, è alquanto bizzarro.
Ma a parte questo, seguendo il tuo ragionamento tu non avresti facoltà di esprimere un'opinone su Trump, in quanto italiano che riuscirà nella formidabile impresa di eleggere Berlusconi/Di Maio/Renzi/Salvini (scegline uno o più, secondo il tuo gradimento). Ti sembrerebbe un'obiezione sensata, posta così? Mi permetto di dubitarne.
In generale poi trovo buffo questo strano orgoglio patriottico (mica solo tuo, in questi giorni ho letto un sacco di considerazioni analoghe) per cui "saranno stronzi, ma sono i nostri stronzi, e voi all'estero non vi dovete impicciare".
dopo queste tue (condivisibili) parole non posso non riportare questo grande classico sul tema:Tonno di Montagna ha scritto:A me le alternative sembrano una peggio dell'altra. La destra per me è invotabile (con altri rappresentanti potrei anche farci un pensierino), stessa cosa il Pd che non mi farebbe troppo schifo con il Bersani di turno ma Renzi proprio non mi va giù. Mi piacerebbe votare per qualche partito minore ma non ho voglia di sprecare il voto per qualcuno che non raggiunge nemmeno il quorum quindi andrei sul 5 stelle ma con poca convinzione. In un comizio prima delle scorse elezioni mi ricordo di aver incontrato un futuro senatore Pd al quale ho detto: "Votare un partito piuttosto che un altro è come dover scegliere tra il vomito e la diarrea". A questo giro sarei lieto di scegliere il vomito visto che mi sembra tutto molto peggio.
mi ha un po' deluso la coalizione fi-lega-fdi nell'ultimo paio di settimane... per come erano partiti a promesse gigantesche e irrealizzabili mi aspettavo che sarebbero arrivati alle elezioni che le tasse in pratica le pagava lo stato ai cittadini... ma mancano ancora un paio di giorni e magari c'è ancora tempo...galliano ha scritto:Sto seguendo poco, pochissimo, perché da anni non vedo appigli a cui aggrapparsi.
Ogni tanto quando mi voglio vedere una corsa su youtube mi compare lo spottone del pregiudicato con la litania della flat tax.
Ma se vince, la fanno sul serio la flat tax?
No perché mi preoccupo sul serio, ogni volta che qualcuno ha parlato di ridurre le tasse sono seguite mazzate a più non posso.
https://it.wikipedia.org/wiki/Sistema_e ... ustralianoSlegar ha scritto:Pretendo che al diritto di voto sia associato anche quello di "svoto": su una scheda chiara si sceglie chi ci vuole rappresentare (voto positivo) su una scura chi non vogliamo assolutamente (voto negativo) e alla fine si sommano i voti e gli "svoti".
In un contesto politico come l'attuale italiano, ci si potrebbe godere un triello stile "Il Buono, il Brutto e il Cattivo", e magari a vincere potrebbe essere il vecchio ubriacone che mendica il cent alla porta del saloon.
Ci stavo pensando anche io l'altro giorno ma per votare in modo corretto dovrei capire cosa cambia tra CasaPound e Forza NuovaSlegar ha scritto:Pretendo che al diritto di voto sia associato anche quello di "svoto": su una scheda chiara si sceglie chi ci vuole rappresentare (voto positivo) su una scura chi non vogliamo assolutamente (voto negativo) e alla fine si sommano i voti e gli "svoti".
In un contesto politico come l'attuale italiano, ci si potrebbe godere un triello stile "Il Buono, il Brutto e il Cattivo", e magari a vincere potrebbe essere il vecchio ubriacone che mendica il cent alla porta del saloon.
Beh, sarebbe un ottimo metodo soprattutto in un paese dove ormai il bipolarismo è roba di un'altra epoca e dove ci tocca sentire continuamente la storiella del voto utile che fa solo ridere. Col metodo da te proposto ognuno voterebbe il partito che gli piace (sempre che ce ne sia unoSlegar ha scritto:Pretendo che al diritto di voto sia associato anche quello di "svoto": su una scheda chiara si sceglie chi ci vuole rappresentare (voto positivo) su una scura chi non vogliamo assolutamente (voto negativo) e alla fine si sommano i voti e gli "svoti".
In un contesto politico come l'attuale italiano, ci si potrebbe godere un triello stile "Il Buono, il Brutto e il Cattivo", e magari a vincere potrebbe essere il vecchio ubriacone che mendica il cent alla porta del saloon.
Verosimile il pronostico, così come la successiva considerazione, pressochè certa, benchè situazione già instauratasi da almeno tre decenni, altro che "giorno dopo".Walter_White ha scritto:Un breve pronostico: CDX coalizione con più voti ma senza maggioranza, 5S boom oltre il 32%, crollo LeU e PD vicino al 20%
In ogni caso, dal giorno dopo saranno cazzi amari
L'utilizzo di procedimenti in corso da parte del PD,per gettare discredito anche personale lo hanno fatto un po' tutti e non solo loro,però se non vale per la famiglia Boschi per coerenza loro dovevano evitarlo a maggior ragione.Mi riferisco in particolare all'episodio De Falco,proprio brutto.Secondo me è stato un bel colpo per i 5 Stelle portarlo dalla loro parte.Basso ha scritto: Io non ho dubbi e mi tengo il pacioso e (utilizzo una dizione antistorica) per bene Gentiloni. Anche se è juventino.
Purtroppo ti avevano riferito bene. Però penso (spero) inattuabile l' apocalittica eventualità prospettata.dietzen ha scritto:a me hanno riferito 5s al 29%, pd 21%, fi 17%, lega 15%.
ma già i sondaggi ufficiali sbagliano spesso, non so che attendibilità si può dare a quelli non ufficiali.
io spero soprattutto che i 5s non vadano troppo bene perché temo la nascita di un governo 5s+lega.
sarebbe finalmente la rinascita di questo paese e del senso civico ormai scomparso sotto i colpidietzen ha scritto: io spero soprattutto che i 5s non vadano troppo bene perché temo la nascita di un governo 5s+lega.
Come lieve conseguenza avremmo immediatamente un tracollo finanziario modello '29 ( sono due partiti contrarissimi all' Europa ), pagheremmo un eventuale mutuo maggiorato di 4/5 volte, il caro-petrolio farebbe schizzare i costi energetici alle stelle e altre quisquilie che adesso mi sfuggono. La realtà, inutile nasconderci, è che questa tornata elettorale ha premiato chi ha gridato più forte e in maniera becera sull' argomento immigrazione.Strong ha scritto:sarebbe finalmente la rinascita di questo paese e del senso civico ormai scomparso sotto i colpidietzen ha scritto: io spero soprattutto che i 5s non vadano troppo bene perché temo la nascita di un governo 5s+lega.
di forza italia, ciarpame vario di centro sinistra e quegli scappati di casa (fortunatamente sempre di meno) di estrema sinistra
tutte balleGimbatbu ha scritto:Come lieve conseguenza avremmo immediatamente un tracollo finanziario modello '29 ( sono due partiti contrarissimi all' Europa ), pagheremmo un eventuale mutuo maggiorato di 4/5 volte, il caro-petrolio farebbe schizzare i costi energetici alle stelle e altre quisquilie che adesso mi sfuggono. La realtà, inutile nasconderci, è che questa tornata elettorale ha premiato chi ha gridato più forte e in maniera becera sull' argomento immigrazione.Strong ha scritto:sarebbe finalmente la rinascita di questo paese e del senso civico ormai scomparso sotto i colpidietzen ha scritto: io spero soprattutto che i 5s non vadano troppo bene perché temo la nascita di un governo 5s+lega.
di forza italia, ciarpame vario di centro sinistra e quegli scappati di casa (fortunatamente sempre di meno) di estrema sinistra