Oh Lorenzo, ma tu non ti rendi conto della svolta *EPOCALE* che per qualcuno è stato il sesto posto (ormai acquisitoRojo ha scritto:Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
) alla "Grande Boucle del 2011" 
Rojo ha scritto: Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
Io stavo parlavo a quelli che si dispiacevano della sentenza e della riscrizione della classifica. Se sono contrari e reputano ridicolo riscrivere la classifica, perchè l'accettano? Non è mica obbligatorio accettare le cose che reputiamo sbagliate.meriadoc ha scritto:questa e' una tua personale posizioneRojo ha scritto: Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
Non ci avevo pensato, una notizia spettacolarelemond ha scritto:mentre al Lombardia forse lo vedremo per la prima volta
Una sentenza, lo dico a malincuore, va rispettata e va letta (Cauz non è da feticisti, anzi mille grazie del link).Rojo ha scritto:Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
grandee......Rojo ha scritto:....Io continuerò a considerare lui il vincitore di quei due grandi giri.
Degli altri (quelli che si fanno le seghe perchè il loro beniamino scala di una posizione in classifica) non me ne frega nulla. Proprio non li considero.
e se non lo fate vi sputtano, ed il popolino del ciclismo ovviamente ci crede alle nostre storielle perchè noi siamo l'antidoping.... Lo sputo sui cadaveri degli squalificati è uno sport diffuso, oggi aveva pochissimo da perdere a sparare sulla croce rossa (anche perchè come hai detto Contador non è così potente), invece non l'ha fatto, ha preso le distanze e ha fatto capire di puntare al Giro 2012. Bravo, nulla da dire.danilodiluca87 ha scritto: Scarponi per me fa solo dichiarazioni da parac****.....cosa vi aspettavate che dicesse???? micaa è un imbecille davanti ai microfoni da farsi nemici per niente, vi ha accontentati, intanto il giro 2011 è suo.....
beato te che ci credi....eliacodogno ha scritto:Lo sputo sui cadaveri degli squalificati è uno sport diffuso, oggi aveva pochissimo da perdere a sparare sulla croce rossa (anche perchè come hai detto Contador non è così potente), invece non l'ha fatto, ha preso le distanze e ha fatto capire di puntare al Giro 2012. Bravo, nulla da dire.danilodiluca87 ha scritto: Scarponi per me fa solo dichiarazioni da parac****.....cosa vi aspettavate che dicesse???? micaa è un imbecille davanti ai microfoni da farsi nemici per niente, vi ha accontentati, intanto il giro 2011 è suo.....
questa sparata verso scarponi non ha davvero alcun senso. magari ha davvero fatto il paraculo, che ne sappiamo, ma non ne vedrei il perche'... viviamo nel paese in cui si sventolano le manette in piazza, in cui il secondo quotidiano nazionale spara titoloni a favore delle intercettazioni telefoniche e delle schedature di massa... e quello in cui due terzi degli interpellati dal sondaggio in home page sulla gazzetta si dicono d'accordo con la squalifica. per un corridore sarebbe assai piu' facile accodarsi a questa maggioranza.danilodiluca87 ha scritto: Scarponi per me fa solo dichiarazioni da parac****.....cosa vi aspettavate che dicesse???? micaa è un imbecille davanti ai microfoni da farsi nemici per niente, vi ha accontentati, intanto il giro 2011 è suo.....però caro Scarponi quel giro è tuo solo sulla carta, perchè le mazzate che hai preso rimangono negli occhi di tuttii
ddl87, sei come Walter ne "Il grande Lebowski", con te tutto diventa una pagliacciata...danilodiluca87 ha scritto:beato te che ci credi....
- innanzitutto ci è passato pure lui e quindi non può fare tanto il professorino, sennò il giornalista penso che avrebbe potuto controbbatteree,
- poi c'è sempre il rischio di fare figure come Pellizzotti durante il Tour 2009....
Non m'interessa se magari sono solo dichiarazioni di facciata le sue e quelle di Scarponi. Entrambi hanno mandato il messaggio giusto. Bravi.Laura Grazioli ha scritto:Ecco le dichiarazioni di Andy Schleck
Andy Schleck: "If now I am declared overall winner... it will not make me happy. I battled with Contador in that race and I lost."
(Se ora venissi dichiarato il vincitore questo non mi farebbe felice. Mi sono battuto con Contador in quella corsa e ho perso)
wee ragazzi certoo che è il messaggio giusto, quello mandato dai due corridori, anche io sono d'accordo.....dichiarazioni perfettee!!!!!!eliacodogno ha scritto:....ddl87, sei come Walter ne "Il grande Lebowski", con te tutto diventa una pagliacciata...
Io sto a quello che Scarponi ha detto, non a quello che dirà o a quello che voleva dire. La squalifica di Contador mi dispiace, ma spalare sterco sugli altri è perfettamente inutile.
perfettamente d'accordo. sentenza vergognosa.Rojo ha scritto:Ragazzi, potete spiegarmi una cosa? Perchè vi interessa tanto la questione classifiche? Sembra che per molti sia la maggiore preoccupazione. Il problema più grande.
Non so voi ma a me ciò che interessa è quello che vedo nel giorno della corsa, le emozioni (noia, a volte
Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
Io sì.danilodiluca87 ha scritto: voi credete davvero alle dichiarazioni fatte da Danilo, che non sarebbe stato bello vincere un giro per una caduta di un avversario??????
io non ci credoo.....
Vabbè tanto quel Giro non lo avrebbe vinto comunque. Poi è evidente che il caso di Danilo sia diverso, e tanto anche.danilodiluca87 ha scritto: wee ragazzi certoo che è il messaggio giusto, quello mandato dai due corridori, anche io sono d'accordo.....dichiarazioni perfettee!!!!!!
per me tra fare una dichiarazione da "sparare sulla crocerossa" ed una da "paraculo" non c'è nessuna differenza.....quindi si va per la via miglioree
ohhh ma all'improvviso su questo forum siamo diventati gente che crede alle chiacchiere.....
devo sempre mettere in mezzo il buon Danilo per farmi capire da voi.....ihihihih
voi credete davvero alle dichiarazioni fatte da Danilo, che non sarebbe stato bello vincere un giro per una caduta di un avversario??????
io non ci credoo.....
Il Contador più spettacolare per me è quello del Tour 2011. Quello che non ha lasciato tracce sugli albi d'oro e che oggi non ha quindi perso nulla...Rojo ha scritto:Ragazzi, potete spiegarmi una cosa? Perchè vi interessa tanto la questione classifiche? Sembra che per molti sia la maggiore preoccupazione. Il problema più grande.
Non so voi ma a me ciò che interessa è quello che vedo nel giorno della corsa, le emozioni (noia, a volte
Se c'è una sentenza assurda, che si mette a riscrivere classifiche, deve essere derisa. Non accettata.
vecchia lepre (volpino) del deserto....una cosa di queste volevo dire dall'inzio su Scarponi e Schleck, per me le loro dichiarazioni di oggi non hanno senso, perchè sarebbe stato da fessi fare delle dichiarazioni diversee....tutto quaa....poi forse molti esempi che ho fatto non sono azzeccaatialfiso ha scritto:....na formalmente corretta retorica di discorso....
dopo il suo ultimo articolo sul segno di zom non avevo molti dubbi sul fatto che concordasse.alfiso ha scritto:Posto il Zome e poi lo leggo. Concorda con la sentenza, ma articola molto, Da leggere comunque.
sorvolo su tutto il resto ma almeno questo punto mi incuriosisce... visto che qui siamo in tanti a criticare la sentenza quali sarebbero i nostri interessi?Principe ha scritto:Chi oggi critica questa sentenza non vuole bene al ciclismo ma pensa soltanto ai propri interessi.
tranquillo tranquillo l'ho già detto che sei solo uno del 95%, ovvero la stragrandissima maggioranza.....però ti dico anche che voi SIETE LA ROVINA DEL CICLISMO!!!!!!Principe ha scritto:E' con viva e vibrante soddisfazione che accolgo questa sentenza che riporta legalità e giustizia nel mondo del ciclismo. I miei complimenti alla Procura del Tas....Chi oggi critica questa sentenza non vuole bene al ciclismo ma pensa soltanto ai propri interessi.
....Infine sono felice per tutti quegli appassionati di ciclismo (e non mi venite a dire che non lo sono, mentre voi ve ne siete stati a vedervi le corse in mutande e pantofole davanti al televisore...) che sulle strade italiane e francesi hanno espresso il loro disappunto nel vedere correre Contador. Il ciclismo ha trovato il coraggio di dare una risposta a questo degno, non si è fatto spaventare dai poteri forti del ciclismo (organizzatori e federazioni nazionali su tutti che tengono in mano i cordoni della borsa) e ha trovato la forza di urlare al mondo intero che nel ciclismo sono tutti uguali....
dai tempo, ci siamo Cauz!cauz. ha scritto:dopo il suo ultimo articolo sul segno di zom non avevo molti dubbi sul fatto che concordasse.alfiso ha scritto:Posto il Zome e poi lo leggo. Concorda con la sentenza, ma articola molto, Da leggere comunque.
qui dice molte cose scontate ed evidente, dunque condivisibili. ma gira molto al largo rispetto al nocciolo della questione, che e' l'uso discrezionale (e in fondo politico) dell'antidoping.
ormai lo sanno anche i sassi che la gazzetta è roba per minus habens.TIC ha scritto:SONDAGGIO GAZZETTA :
Giusto squalificare Contador per doping?
Sì 59.6%
No 34.0%
Sì, ma 2 anni sono troppi 6.4
Ma no Admin, non direi. Il suo post è molto articolato e chiaro. Lo ha rilevato pure Cauz, non so se mi spiego ...Admin ha scritto:Però non capisco Zomegnan che da tempo fa il colpevolista sul caso Contador. Forse all'epoca gli è dispiaciuto averlo al via del Giro solo pochi mesi fa? Non mi pare proprio.
Mi riferivo più che altro a un suo precedente articolo, non ho ancora avuto il tempo di leggere quello di oggi, davo per scontato che proseguisse su quella linea.alfiso ha scritto:Ma no Admin, non direi. Il suo post è molto articolato e chiaro. Lo ha rilevato pure Cauz, non so se mi spiego ...Admin ha scritto:Però non capisco Zomegnan che da tempo fa il colpevolista sul caso Contador. Forse all'epoca gli è dispiaciuto averlo al via del Giro solo pochi mesi fa? Non mi pare proprio.
se vuoi risultati migliori fai votare in maniera segreta corridori e ds.....sfioriamo il 99%TIC ha scritto:SONDAGGIO GAZZETTA :
Giusto squalificare Contador per doping?
Sì 59.6%
Ah sì, allora hai ragione. Verissimo. Un insulto per gli indignados. Manco Riccò fosse Madoff. Una concessione al populismo quel post, vabbeh.Admin ha scritto:Mi riferivo più che altro a un suo precedente articolo, non ho ancora avuto il tempo di leggere quello di oggi, davo per scontato che proseguisse su quella linea.
alfiso ha scritto: Ma no Admin, non direi. Il suo post è molto articolato e chiaro. Lo ha rilevato pure Cauz, non so se mi spiego ...
In un caso di doping con una positività è il corridore che deve provare la sua innocenza, la violazione stava già nella positività al clenbuterolo. La giuria non ha ritenuto valide le giustificazioni di Contador e quindi non solo non è stato assolto ma neanche ha avuto uno sconto di pena come capitato ad altri per il clenbuterolo.AntiGazza ha scritto: Ora io non sono ne un giurista provetto ne altro
però le conclusioni mi paiono alquanto strane per produrre una condanna
Non vi pare?
E come mai nessuno ne ha parlato ?
Ciao
E che c...o c'entra?Snake ha scritto:Il 25 sarà il giorno in cui è tornato a correre l'anno scorso dopo il periodo di stop immagino...
No ho detto una cazzata, ho confuso il giorno in cui è stato sospeso dalla federazione spagnola.Boh non soRojo ha scritto:E che c...o c'entra?Snake ha scritto:Il 25 sarà il giorno in cui è tornato a correre l'anno scorso dopo il periodo di stop immagino...
Porcapupazza, hai ragione!Rojo ha scritto:Ma in quella parte citata dice che la squalifica di due anni comincia a partire dal 25 Gennaio 2011. O sbaglio?
Be forse sono un po tardo ioSeb ha scritto:In un caso di doping con una positività è il corridore che deve provare la sua innocenza, la violazione stava già nella positività al clenbuterolo. La giuria non ha ritenuto valide le giustificazioni di Contador e quindi non solo non è stato assolto ma neanche ha avuto uno sconto di pena come capitato ad altri per il clenbuterolo.AntiGazza ha scritto: Ora io non sono ne un giurista provetto ne altro
però le conclusioni mi paiono alquanto strane per produrre una condanna
Non vi pare?
E come mai nessuno ne ha parlato ?
Ciao
rileggerò bene i post addietro che non ho esaminato .alfiso ha scritto:Eh no Antigazza (oggi il tuo nick è ancor più adorabile, per amor della Gazza stessa, sigh). Leggi sopra. Lo dice pure Zome nel suo blog.
Ho scritto pure alla De Stefano, perchè ne parlasse nello speciale delle 18,30.
Il problema è che nel diritto svizzero l'onere della prova ricade sul ricorrente. E nel contempo il Tas dice che non v'è prova della volontà di doping.
Ora mi chiedo, perchè l'Uci non appellò anche la decisione per Nielsen della federciclo danese?
Forse perchè con Nielsen non c'erano in ballo 2 milioni di oiros?
Sì ed è anche la ragione (oltre ad altre ovviamente) percui il quotatissimo (da Rojo) Pereiro Sio dice:AntiGazza ha scritto:i 2 milioni di cui parli sono la multa?
Il suo video in una trasmissione spagnola sul doping (calcio-ciclismo) e sulla ipocrisia dell'antidoping è da rivedere.Rojo ha scritto:Que hijos de la gran puta.
Y mas claro todavia. Lo que realmente esta podrido en el ciclismo son sus dirigentes que se vuelven millonarios con nustro sudor y esfuerzo
