chinaski89 ha scritto: ↑giovedì 28 febbraio 2019, 18:31
Visto che ti riferisci a me rispondo. Persona schifosa a parte che credo potresti anche evitarlo, ma fa niente va, comunque io ho solo scritto che se tu avessi evitato certi giudizi sulla persona sarebbe stato meglio per la serenità della discussione. Avrò il sacrosanto diritto di scrivere quel che mi pare?
Scusa un attimo, perché evidentemente mi sfugge qualcosa: tu puoi scrivere tutto quello che vuoi, tanto c'è a chi è concesso tutto mentre ad altri si cancellano pure le virgole. Però non trovi singolare che io trovi i tuoi messaggi sempre quando faccio certe osservazioni sul modo in cui si pongono determinati utenti qui sopra? In particolare ogni volta che io faccio notare al condor che se deve venire qui sopra a scrivere stronzate sarebbe meglio che impiegasse il tempo con qualcosa di più utile, visto che su Nibali scrive le stesse cose da anni (solo che ora ci vuol far credere il contrario) mentre su altre questioni (vedi topic su Moreno Moser) pretende che gli si risponda non so che cosa dato che è palesemente disinformato sull'argomento (come lo era su Ivan Sosa e tutto il resto).
Ora, capita a chiunque di non sapere qualcosa, ci mancherebbe, ma questo qui, nei suoi messaggi, vuole pure atteggiarsi ad esperto di ciclismo, a quello che vuole insegnarci come si campa perché lui ne ha viste tante, lui si che sa chi erano i veri corridori, lui che è un genio della matematica e noi invece non siamo un cazzo di nessuno al suo confronto etc.etc... Bene, visto che esprimere l'opinione è diritto di tutti, avrò anch'io il diritto di dire quello che penso su un soggetto del genere (di altri non parlo ma ce ne sarebbe da dire) che si è persuaso di essere una colonna insostituibile del forum, quando ormai tutti sanno che la maggior parte dei suoi post sono buoni per farsi due risate? Io qualche volta ci sono andato molto pesante, lo so io per primo, ma onestamente sarebbe anche ora di far capire che ridere e scherzare va bene ma non è che si può farne un must per ogni discussione che si fa qui dentro. Ogni volta su Nibali tocca sorbirsi le solite critiche che lasciano il tempo che trovano e, di conseguenza, la discussione degrada su binari che di realmente costruttivo non hanno nulla. Il topic su Aru e Antunes è divertente, perché fa anche bene non prendersi sempre troppo sul serio, però non è che possiamo trasformare ogni thread nella sagra della marrocca. Ovviamente questo è quel che penso io e non pretendo che la si pensi come me.
Tornando a noi, io mi chiedo: possibile che in diatribe in cui non sei minimamente toccato tu debba sempre intervenire, guarda caso, per dare contro al sottoscritto e difendere chi, a mio parere, è ormai indifendibile? Devo pensare che il condor sia tuo fratello, tuo padre, il tuo miglior amico per vedergli prendere le sue difese ogni volta, manco gli avessi sparato? Dimmi tu...
Se tu hai questo atteggiamento di prendere le difese di chi magari è in difficoltà contro i prepotenti da parte tua è lodevole ma ti consiglio di farlo nella vita reale, se il coraggio non ti manca, dove quotidianamente si sprecano gli abusi e i soprusi. Qui dentro non mi pare ci sia da difendere un bel niente, visto che io mi limito solo a rilevare atteggiamenti che sono diventati (almeno per me) insopportabili da parte di utenti che non reputo abbiano reale intenzione di utilizzare questo spazio per divertirsi o discutere realmente o piacevolmente di ciclismo.
Se ti fai un giro per i vari topic, noterai che se uno ha voglia di discutere seriamente, io non ho problemi con nessuno e, anzi, vengono fuori anche spunti molto interessanti. Con Winter qualche volta capita di accendersi (eufemismo) nella discussione perché la si vede diversamente, ci si fa qualche battuta ma perché so benissimo che, anche se la pensa diversamente, sa stare al gioco e di certo non manca la stima reciproca. Quando però vedo certi atteggiamenti, in cui di costruttivo per questi spazi non c'è nulla, e vedo che sono reiterati nel tempo e neppure stigmatizzati come meriterebbero (sulla linea di moderazione non mi esprimo più, tanto ne abbiamo parlato nelle scorse settimane e Marco ci ha fatto capire chiaramente come la pensa), beh se permetti mi girano non poco, specialmente se ripenso alla ricchezza di contenuti e partecipazione che c'era. Adesso pure abbiamo la fortuna di avere addetti ai lavori come Martinello o Pancani che, da quel che si vede, ci leggono con piacere ed interesse e sono convinto che traggano spunti da alcune questioni. Rizz poi è sempre stato "uno di noi" e continua a farci visita anche ora che è arrivato dove merita. Una volta però di "visite importanti" se ne verificavano decisamente di più, venivano a scrivere corridori in attività addirittura (Daniele Colli è stato per anni uno dei nostri amici più affezionati). Se al giorno d'oggi ci si deve accontentare di qualche visita sporadica, beh io credo che qualche domanda ce la si debba fare. Sarà perché forse la qualità delle discussioni è scesa parecchio rispetto al passato, per i motivi più disparati?
Io ti dico semplicemente questo, fatti qualche domanda e poi pensala come vuoi. Come vedi, se voglio, so risponderti in maniera estremamente educata. Però la mia educazione bisogna meritarsela e quando vedo gente che stappa lo spumante non appena Marco comunica il mio bannaggio, onestamente mi viene solo un enorme senso di squallore. A prescindere se il bannaggio sia giusto o meno.
"L'importante non è quello che trovi alla fine di una corsa. L'importante è ciò che provi mentre corri" (Giorgio Faletti in "Notte prima degli esami")
"qui c'è gente che è totalmente avulsa dalla realtà e nociva al forum"