![Very Happy :D](./images/smilies/icon_e_biggrin.gif)
Ah ah ah ah stayin' alive!!!
![Cin Cin :cincin:](./images/smilies/icon_cincin.gif)
Che ci fai in piedi? Io antibiotico al piccolo, tu? Zanzare? Calura? Pianti da molari?
Vita spericolata...Maìno della Spinetta ha scritto: ↑martedì 9 luglio 2019, 4:42 Che ci fai in piedi? Io antibiotico al piccolo, tu? Zanzare? Calura? Pianti da molari?
La gente che critica nibali e Viviani è tanto sleale quanto ottusa
Perché?
Non parlo per episodi particolari ma quando si criticano le 2 carriere
Marco pero' fare i video dopo aver sorseggiato della Vodka fresca non va bene eh..
Quando uno si cresce delle serpi in seno...
Condivido pienamente.
Esattamente come Valverde. Se avesse avuto 10 anni in meno, la Freccia l'avrebbe vinta quest'anno. E forse anche questo Tour a dirla tutta..Luca90 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 3:05 Sinceramente questo video non mi è piaciuto... Roger è il tennis, classe eleganza tecnica... il più forte di tutti i tempi... avesse avuto 28 anni invece di 38 oggi magari avrebbe vinto... il peso degli anni li sente anche lui e il calo dei risultati lo conferma... poi vabbè la Next generation e quella di mezzo si sono rivelate un flop e solo per questo che i vecchi leoni ancora vincono... senza tenere conto che stiamo parlando di 3 tra i tennisti più forti di sempre...
Questo tour manco a 25 anni su...Brogno ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 9:20Esattamente come Valverde. Se avesse avuto 10 anni in meno, la Freccia l'avrebbe vinta quest'anno. E forse anche questo Tour a dirla tutta..Luca90 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 3:05 Sinceramente questo video non mi è piaciuto... Roger è il tennis, classe eleganza tecnica... il più forte di tutti i tempi... avesse avuto 28 anni invece di 38 oggi magari avrebbe vinto... il peso degli anni li sente anche lui e il calo dei risultati lo conferma... poi vabbè la Next generation e quella di mezzo si sono rivelate un flop e solo per questo che i vecchi leoni ancora vincono... senza tenere conto che stiamo parlando di 3 tra i tennisti più forti di sempre...
Ha giocato a livelli altissimi ma da qualche anno ha cambiato il modo di giocare accorciando gli scambi e venendo più spesso a rete proprio per via dell'età ...chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 9:36 Esattamente come dice Brogno. Opinione molto condivisibile questa di admin, anche se c'è da dire che il povero Nadal è stato trattato per un certo periodo quasi come un ciclista qualsiasi. Poi hanno deciso che andava bene e hanno smesso. Narrazioni imbevute di senso comune come dici. Totalmente prive di logica peraltro.
Ps: Federer non ha vinto anche se ha giocato una partita pazzesca a livelli altissimi
Il senso comune, hai ragione, rappresenta l'uomo nell'aspetto peggiore e riesce a rivoltare ogni verità! "Mutatis mutandis è quel che vale anche nella lingua; pensate qual è la parola più usata dagli italiani che inneggiano al senso comune? Vi fornisco un piccolo aiuto: è usata per tutto, anche se non vuol dire nulla! Pensate un po' si potrebbe sostituire con naso, lingua, occhio e, dal punto di vista semantico sarebbe lo stesso, ma tant'è l'abitudine è tale che uno non ci fa più nemmeno caso e l'inclito
Resta il fatto che regge ancora benissimo una partita massacrante a 38 anni, se si applicasse il modo di leggere le cose che abbiamo nel ciclismo ci sarebbero tifosi travestiti da dottore e deliranti articoli sui limiti umani sui giornali. Metodo che nel tennis veniva applicato soltanto col primo Nadal (ora basta, ed anche questo è comico e fa capire il livello di ste robe), nel nuoto solo coi russi e nel calcio con nessuno.Luca90 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 9:59Ha giocato a livelli altissimi ma da qualche anno ha cambiato il modo di giocare accorciando gli scambi e venendo più spesso a rete proprio per via dell'età ...chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 9:36 Esattamente come dice Brogno. Opinione molto condivisibile questa di admin, anche se c'è da dire che il povero Nadal è stato trattato per un certo periodo quasi come un ciclista qualsiasi. Poi hanno deciso che andava bene e hanno smesso. Narrazioni imbevute di senso comune come dici. Totalmente prive di logica peraltro.
Ps: Federer non ha vinto anche se ha giocato una partita pazzesca a livelli altissimi
Ma non è vero, nel nuoto esistono delle qualità di base che puoi doparti finché ti pare ma non esiste che raggiungi livelli top senza, (banalmente quanto "galleggi") anche nel ciclismo esistono queste cose ed anche se in entrambi i casi sono meno visibili del sinistro di Messi esistono eccome.AntiGazza ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 13:09 Sono d'accordo sull'autolesionismo che esiste nel mondo del ciclismo.
Però è da dire che il ciclismo è uno sport in cui le capacità condizionali contano un buon 95% del modello prestativo, mentre in altri sport contano meno.
Dato che comunque l'incidenza delle sostanze dopanti è molto forte sulle capacità condizionali (ed in particolare sulla resistenza), ecco come mai sport come ciclismo o simili (atletica , sci di fondo , nuoto, triathlon) siano nettamente più sulla bocca di tutti per l'argomento doping.
In ogni caso non se ne esce per me, perchè se anche noi appassionati di ciclismo ogni volta che si accosta questo sport al doping si risponde con "embè (il PD![]()
![]()
) gli altri" non si va da nessuna parte.
Come il tennis, credo nessuno, per es. nel baseball hanno rifiutato i bastoni (mazze) non di legno.chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 12:42 Anche la parte del tennis "un altro sport" non ha molto senso, questo discorso vale per tutti gli sport, semplicemente.
Per favore cerca di capire qual è la causa e quale l'effetto.chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 12:42 Poi ci metti la solita frecciatina a Nadal, da te definito "il più protetto" e altre belle cose ed entri così a far parte di quei tifosi di ciclismo imbevuti di sentire comune, che però nel tuo caso è applicato solo se uno ti sta sulle scatole![]()
![]()
chinaski89 ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 13:31Ma non è vero, nel nuoto esistono delle qualità di base che puoi doparti finché ti pare ma non esiste che raggiungi livelli top senza, (banalmente quanto "galleggi") anche nel ciclismo esistono queste cose ed anche se in entrambi i casi sono meno visibili del sinistro di Messi esistono eccome.AntiGazza ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 13:09 Sono d'accordo sull'autolesionismo che esiste nel mondo del ciclismo.
Però è da dire che il ciclismo è uno sport in cui le capacità condizionali contano un buon 95% del modello prestativo, mentre in altri sport contano meno.
Dato che comunque l'incidenza delle sostanze dopanti è molto forte sulle capacità condizionali (ed in particolare sulla resistenza), ecco come mai sport come ciclismo o simili (atletica , sci di fondo , nuoto, triathlon) siano nettamente più sulla bocca di tutti per l'argomento doping.
In ogni caso non se ne esce per me, perchè se anche noi appassionati di ciclismo ogni volta che si accosta questo sport al doping si risponde con "embè (il PD![]()
![]()
) gli altri" non si va da nessuna parte.
Nel calcio e altri sport poi è luogocomunismo dire che il fisico non conta o conta meno, di base in serie A ci sono soltanto fisici sopra la media, i top hanno tutti qualcosa di straordinario a livello di potenza, velocità o altro. Togli a Ronaldo la velocità e la potenza, o le cavalcate al 95mo e dimmi che resta un top..
La sparata di Alaphilippe è riproducibile col doping? No è una sua caratteristica come il tocco palla di Messi.
In ogni caso il discorso di admin era molto diverso da "embe anche gli altri" ma più un "ma perchè cacchio non facciamo come gli altri?"
Ohibò, il forum di cicloweb sta diventando come la magistratura italiana... Il giudice sportivo in persona si fa beccare a parlare di doping fuori dalla sezione apposita!! Peggio, il suo disdicevole comportamento induce in errore svariati utenti, i quali sarebbero quindi passibili di sanzione...
Felice ha scritto: ↑lunedì 15 luglio 2019, 15:07
Ohibò, il forum di cicloweb sta diventando come la magistratura italiana... Il giudice sportivo in persona si fa beccare a parlare di doping fuori dalla sezione apposita!! Peggio, il suo disdicevole comportamento induce in errore svariati utenti, i quali sarebbero quindi passibili di sanzione...
Non è cosa che si possa lasciar correre. Tenuto conto dell'eccezzionalità della situazione e della necessità di giudicare quella che di solito è l'autorità giudicante, propongo che la pena gli venga comminata dopo consultazione del forum tutto.
A tale scopo non si mancherà di tenere conto delle numerose circostanze aggravanti:
- L'alta carica istituzionale rivestita dall'imputato;
- Il sopra menzionato cattivo esempio dato ad altri utenti;
- L'aver pronunciato in passato la vituperata frase "il doping c'è, embè?" che ha condotto alla progressiva irreversibile perversione del forum tutto.
Tenuto conto di quanto sopra, da parte mia propongo che venga comminata al giudice sportivo, altrimenti noto anche come Admin, una sospensione di mesi 2, da scontarsi ratealmente nel corso dei prossimi 80 anni.
Van Reeth faceva l'esempio del cricket in quanto sport principale nel subcontinente indiano, abitato da quasi 2 miliardi di persone, un bacino d'utenza enorme come base. Considerando che il Mondiale viene visto molto anche altrove (penso agli altri paesi del Commonwealth, per esempio), ecco che non andiamo lontano dall'idea che possa essere seguito più del Tour de France.lemond ha scritto: ↑giovedì 18 luglio 2019, 12:23 Molto interessante il discorso, ma che il mondiale di Cricket sia visto di più del Tour ci credo il giusto (a occhio!). E poi, perché Eurosport pacific non dovrebbe mandare in onda il Tour in tutti i paesi possibili, se ne ha acquisito i diritti? Tanto più che colà ci sono anche alcuni territori metropolitani francesi.
Il ciclismo però è uno sport generalizzato, non è il cricket o la palla a mano e quindi non vedo l'interesse di escluderlo. Poi, se non è trasmesso in diretta per ragioni di orario, ma in differita, per Bruxelles è lo stesso.Admin ha scritto: ↑giovedì 18 luglio 2019, 13:59 Riguardo a Eurosport, il discorso è molto semplice: essendo un canale transnazionale, è normale che, pur acquisendo i diritti di una manifestazione per la trasmissione su un'intera area geografica, modelli poi i palinsesti nazionali in base agli interessi presunti/previsti di quel pubblico di riferimento. Così a naso penso ad esempio che i palinsesti di ES Francia contengano più pallamano di quelli di ES Italia. Lo stesso vale per il Tour nel Pacifico: se è un evento che non interessa al pubblico di alcuni paesi di quell'area, molto facilmente non sarà trasmesso in diretta in detti paesi.
Grazie della fiducia!Salvatore77 ha scritto: ↑domenica 21 luglio 2019, 10:47 Mi incuriosisce l'articolo di Van Reeth, che però non leggerò per motivi di tempo e di lingua. Mi fido pertanto di quello detto dall'administratore.